Стига истерии!

10 Sep 2020
10 сеп 20 | 18:44
172
10

Истинска медийна истерия се развихри в последните дни по повод създаването на новата партия Мюсюлман-демократичен съюз в поповското село Славяново. Един през друг всякакви "експерти" се втурнаха да доказват от екраните на телевизиите, от радиоефира и от страниците на вестниците каква огромна опасност за националната сигурност представлява новата партия. Радикален ислям, ислямски фундаментализъм, сепаратизъм, опасност от взривяване на етническия мир...

Всичко това са дъвки за наивници. Държавата и гражданското общество имат да решават много по-важни въпроси от този с авантюрата на двама никому неизвестни братя от Славяново, които са решили да излязат под светлината на прожекторите. Радикален ислям в България няма и никога не е имало. А всички опити за привнасянето на такъв са били предотвратявани успешно от специалните ни служби. За да обясним истерията, трябва да си зададем въпроса кой има полза от нея. На първо място - управляващите и обслужващите ги медии, които по този начин оставят на заден план основните проблеми на страната - икономическата криза, спорните енергийни проекти, законодателната немощ на мнозинството. На второ място - ДПС. Историята на 20-те години демократичен преход е пълна с примери за това. Зададе ли се отнякъде заплаха за властовите позиции на движението, веднага изскача някой "ислямски фундаменталист", който размахва плашилото на етническите сблъсъци. За да напомни, че "гарант на етническия мир в България" са ДПС и Ахмед Доган. Помни ли някой Адем Кенан (лидер на нерегистрираната Турската демократическа партия), Камен Буров (радетел за създаване на помашка партия в България), Мендерес Кунгюн (създател на нерегистрираната партия Националното турско обединение)? Всички тези "заплахи за националната ни сигурност" изтекоха в небитието. Сега е ред на братята Юзеирови... Третият кръг, който има интерес от раздухването на истерията, са т.нар. "националисти" и "борци срещу ДПС и Ахмед Доган", които само чакат някой да им подаде топката, за да се ударят в гърдите пред обществото какви горещи защитници на националната сигурност са. Става въпрос, разбира се, за "Атака" и РЗС. За тях всеки повод да се появят пред медиите е добре дошъл, за да закърпят позавехналия си имидж и да напомнят за съществуването си. А в крайна сметка нещата са много прости и ясни. Ако уставът и програмните документи на новата партия противоречат на Конституцията и законите, тя няма да бъде регистрирана. Ако има някаква заплаха за националната сигурност, специалните служби ще се справят с нея. Така че нека оставим съдът и специалните служби да си свършат работата. Без истерии!

10 Коментара Коментирай

Коментари

Асен

30 Sep 2009 21:36ч.

Г-н Бахчеванов, сигурно не сте излизали от панелния ви апартамент в Младост, освен до лъчезарната Била, с цел отстояване на гастрономическия ви табиет/пардон-обичай/. Сигурно си мислите съшо, че някъде там, от другата страна на Витоша свършва България или пък през нощта по някакъв магичен постсоциалистически почин турското население се превръща с българско. А може би след една хубава тъмна бира, смятате че около вас си се върти турския сериал, който все някога ще свърши, а с това и заплахата от Новата османска политика на Балканите? Помислете добре, преди да крещите на малкото дете "Не,не, не ти тръбва гражданско общество, ами един сандвич с пълнозърнест хляб!"

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
vg

30 Sep 2009 21:52ч.

Много добра публикация и точно навреме,тъй като тази сутрин "разследващия" журналист Бареков явно се опита да раздуха цялата история,като направи живо предаване от Славяново което беше прекъсвано поради "технически" причини(все едно се излъчваше от Афганистан) и най-често споменаваната дума беше джихад.

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
Ай Сиктир бе

30 Sep 2009 23:02ч.

от подобни некадърници-коментатори, трябва ли и в независимите интернет-медии да им четем малоумщините?!

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
М.Кушев

01 Окт 2009 1:09ч.

Отново се дава зелена улица на добре известният провинциално-кръчмарски патриотизъм.Постоянно се фабрикуват такива Кенановци,Башевци и др.Защо ли?

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
Дон Корлеоне

01 Окт 2009 4:24ч.

Авторе, тази вечер по СКАТ показаха товата карта на Турция, която се изучава в турските училища. Авторе, известно ли ви е че Бургас и голяма част от сегашна югоизточна България са вече турски? Това истерия ли е? Моля, не се правете на камилската птица!

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
До Дон Корлеоне

01 Окт 2009 5:52ч.

Увжаеми Дон, тази карта се вее из пространството още от началото на 80-те години на миналия век, от времето на Кенан Еврен. Помните ли го?

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
Дон Корлеоне

01 Окт 2009 20:18ч.

Уважаеми авторе, ако си мислите че Турция е светска страна, която няма никога да има претенции към съседите си, помислете си пак. Да не допуснем нечестните и алчни турци с тази карта в ЕС!

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
ludens

01 Окт 2009 22:24ч.

Да, вярно е - нещата са много прости и ясни, както пише Светлозар Бахчеванов. Само с уточнението на малката подробност: кой кого, от какви позиции и с каква цел защищава. Видно от употребения термин „истерии” и ироничното „каква огромна опасност за националната сигурност представлява новата партия” „мюсюлман-демократичен съюз”, Бахчеванов очевидно няма нищо против такава партия или поне е против тия, които са против нея. Неволно Бахчеванов се присъединява към либералничещите субекти, според които „какво толкоз има в това мюсюлман- , та то е същото, сякаш е христян-„. С други думи – след като някъде по света има „христян-демократичен съюз”, що пък у нас да няма „мюсюлман-демократичен съюз”. Дали Бахчеванов е наивен или причината за такава му позиция е друга? Дали случайно не си дава сметка, че, например, там, където има „христян-демократичен съюз”, съвсем няма „мюсюлман-демократичен съюз”? Или пък случайно недооценява, че това „там” не е тук – в България и че в това „тук” от векове кипят балкански нрави – не винаги Богу (Христос, Алах) угодни? То, впрочем, угодници много и всякакви, но аз не виждам никаква причина с христянско смирение да се отнасяме към тия, които угодно се поставят в служба на ислямските интереси. Бахчеванов пише: „Радикален ислям, ислямски фундаментализъм, сепаратизъм, опасност от взривяване на етническия мир... Всичко това са дъвки за наивници„ Нека ми бъде простено, че няма да коментирам има ли или няма „радикален”, „фундаментализъм”, „сепаратизъм” – аташирани към „ислям” в България, просто не съм достатъчно компетентен, пък си мисля, че и Бахчеванов не е чак толкова. Но нека да напомня няколко всеизвестни факти, всичките публично достъпни: 1. Налице е мощна политическа и икономическа инвазия. За първата говори самия Доган съвсем без притеснения, втората се усеща от всеки българин от т.н. „смесени” райони, когато и хляб не може да си купи, ако не си го поиска на турски или когато е дискриминиран при кандидатстване за работа или когато получава по-малко възнаграждение от колегата си – туркоезичен. Ако Бахчеванов реши, както пише един друг коментатор Асен тук, да излезе от панелния си апартамент в Младост и да се разходи, например до „Шише Джам”, сам ще се убеди. А пък и без да излиза от панелния си апартамент в Младост, може да си погледа видеото с Доган току пред отминалите избори. 2. Въпросната инвазия в България е част от т.н. „ислямска дъга”, която обхваща в проекта си не само територии, но и всичко живо, що говори турски, независимо къде се намира. 3. Неудобно ми е да напомням, но по Конституция България е еднонационална държава. Вярно е, ние сме подписали Международната конвенция за защита на правата на човека и документите за малцинствата, но в България малцинства НЯМА! Поне в смисъла на международните договорно-правни отношения. Но на някои е много удобно да интерпретират наличието на регистрирано ислямско вероизповедание като представляващо някакво „турско малцинство”. Изобщо удобно е да се спекулира с перверзията: „Всеки, който говори турски – е турчин, всеки мохамеданин – е турчин, всеки, които има турски етнически произход – е турчин” (!!??). И съвсем неудобно на тия е да признаят, че има хора с турски етнически произход, които имат българско национално самосъзнание – сиреч, те са си българи. Както че са българи и много хора, изповядващи исляма! (Е, тук съвсем не ми е удобно, пък и не му е мястото да попитам дали някои хора – с български етнически произход, христяни, ползващи прилично българския език – са българи?!) 4. Дали е случайно, че тъкмо в дните на създаването на „мюсюлман-демократичен съюз” някой се опита да ексхумира отдавна, от близо две години, погребаната защита на прословутия антибългарски проект „Митът Батак” на Брунбауер-Балева под маската на апологетиката за „свобода на научното изследвани”, „научна автономия” и т.н.?. За въпросния проект недвусмислено бе доказано, че е финансиран не без участието на турските тайни служби! Примери от този род могат да се изброят още много, но всеки, който има отношение към тая проблематика, или ги знае отлично, или с лекота може да си ги намери в наши и чужди информационни източници. Та да се върнем пак на въпроса: От какви позиции и с каква цел Бахчеванов е написал своя материал? Никак не ми се ще да вярвам, че е от позициите на националния нихилизъм. А ако целта му е да ни убеди кой има полза от „истерията” – поне както е изброил „ползвателите”, ще кажа, че просто не е убедителен. Изтъркана е тезата за „отклоняване на вниманието”, битуваща още от времето на соца, а поставените в кавички „националисти” като лица и съответните партии едва ли имат чак толкова нужда от допълнителен лъч на осветяващите ги непрекъснато, та чак до втръсване, прожектори (декларирам, че не принадлежа към никоя от двете упоменати партии!). Склонен съм, обаче, да се съглася, погледнато от определен ракурс, с твърдението на Бахчеванов, че всеки път, когато има повод, се размахва плашилото на етническите сблъсъци и се лансира тезата за единствен "гарант на етническия мир в България" са ДПС и Ахмед Доган”. А като пример за подобен повод всеки може да намери, ако преосмисли думите, казани от Доган на пресконференцията му в изборната нощ и в споменатото вече интервю. И накрая за да завърша, нека Бахчеванов ми прости, но изглежда много наивно това: „Ако уставът и програмните документи на новата партия противоречат на Конституцията и законите, тя няма да бъде регистрирана. Ако има някаква заплаха за националната сигурност, специалните служби ще се справят с нея.” Нима досега Бахчеванов няма основания да предположи, че устав и програмни документи на всяка партия могат да се направят така, че да минат през съдебното регистрово производство, което, според собствените критерий на всеки съдия, изисква формално съответствие с изискванията? Пак ли да привеждам примери от Фирмено отделение на СГС, като тоя с многократно проваляната регистрация на Мартин Димитров като Председател на СДС? А многобройните примери с регистрации и откази за регистрации на разни фирми (вярно, при тях не съществува чак такава опасност като от противозаконно съществуваща партия), при които един и същ съд издава коренно противоположни решения при няколко аналогични случая, та понякога – и по един и същ? Така че най-добре би било ФО на СГС да откаже регистрация на т.н. „Мюсюлман-демократичен съюз”. Защото, в противен случай, борбата за заличаване на вписаната регистрация е много дълъг и много сложен процес. Нека да напомня, че даже Конституционният съд да обяви за противоконституционна една партия, единствено в прерогативите на ФО на СГС е заличаването на вписването – било по инициатива на прокурора или по решение в отделно исково производство. А що се отнася до това дали специалните служби ще се справят при всяка заплаха за националната сигурност, оставаме с надеждата, че действително е така. В крайна сметка вече има ефективен парламентарен контрол върху дейността на тези служби чрез съответната Комисия.

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
Станой

02 Окт 2009 0:52ч.

Св. Бахчеванов с лека ръка иска да омаловажи проблема с неспиращите и ставащи още по-нагли опити на определени кръгове в съседна Турция за инвазия в западна посока.Това най-лесно им се отдава в България, затова тук постигат голям напредък.Намерили пукнатина и натискат.На техните попълзновения цялото общество (също и президента) трябва да дадем категоричен отпор на опитите за асимилация на родопските села, опитите за въвеждане на турски език и други подобни прояви на самозабравили се депесари, уж български граждани.Представяте ли си как гърците биха реагирали на подобни опити.Ами щяха веднага да ги наврат там, където им е мястото.

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
Dr Stefan Slavchev,Dortmund,BRD

02 Окт 2009 22:25ч.

Освен КОЙ ИМА ПОЛЗА има и друг въпрос.Защо тия дайрета и полумесеци не се развяваха в средата на 80-те или в края на 90-те години. КОЙ ДАДЕ КУР АЖ НА ВЪПРОСНИТЕ БРАТЯ И БРАТСТВАТА ,КРИЕЩИ СЕ ЗАД ТЯХ, ТОЧНО СЕГА ДА ПРЕДЯВЯВАТ ТЕЗИ ПРЕТЕНЦИИ.Този отговор нещо се умълчава. В Германия живеят 4 милиона турци.Познавам такива ,трето поколение родени тука.Присъствието им в Хамбург,Хановер,Мюнхен,Бремен е забаележимо с невъоръжено око.Едва ли има по-турцизиран град от Дортмунд(умирам си от кефффф,когато на някой светофар видя над 80-годишна стокилограмова баба,омотана във фереджета,която на зелено форсира последния си модел МЕРЦЕДЕС,в който отзад е нахвърляла невръстни внуци и правнуци). Бланкенхайм е градче близо до Бон , има само 1 200 жители и...джамия.В Кьолн видях (сигурно) най-голямата (новопостроена)джамия в Европа (май по-големи съм виждал само в Кайро,Абу Даби и Дубай). По изборно време минавах през (западно)берлински (почти изцяло турски) квартал(Неукöллн) и там билбордовете на кандидат-народните избранници бяха предимно турци. И ,представете си,макар и само отчасти интегрирани,турците са едни прилежни и трудолюбиви "бюргери",които с гордост заявяват,че ГЕРМАНИЯ Е ТЯХНОТО ВТОРО ЗНАМЕ. На никого не му хрумва да си го вее полумесеца или да прави ислямска партия. Това май у нас не съм го чул.Вчера в сутрешния блок при Барекоглу гледах мазния Местан,който се самонаслаждаваше на хубавия си български език,но не каза нищо по същество (като че ли е изкарал петгодишна специализация по НИЩОНЕКАЗВАНЕ при Р.Овч. и Кр.Премян на Позитанозабравихкойномер). Та да се върна на първоначалния си въпрос. Биха ги,убиваха ги, изнасилваха ги. В Момчилград навръх Коледа'84 на централния площад ги бяха катурнали на земята по очи и ги заливаха с ледени струи вода. Глобяваха ги с петолевка,затова че говорят на майчиния си език. И тази ,в огромната си част безпросветна и безропотна маса ("хам")бюргерчета (да не пропусна и отчуваната с куп превилеги и предимстава от тоталитарния режим "интелЕгенция",почти тотално ДС-зависима), в най-новата ни история се точи на километрични опашки от Каолиново и Джебел ,та чак до Босфора(!!!),да не броим стотиците автобуси с бюлетин-туристи, да гласува ЗА КОГО? ЗА ТЕХНИТЕ ПАЛАЧИ с дебелите струи ледена вода. За тройния лешник ! Султан Сава Доганов,прилежната Му подметка Серьога и там негде мъдръщия се Мухльо от Мадрид. ОТТАМ ИМ ДОЙДЕ САМОЧУСТВИЕТО.От властта и хранилка с жълто-червените си ортаци.През 20 г. ни преход от хранилката бяха само за 4 г. отлюспени(при лошия Костов) и тогава и зурните и тъпаните бяха прибрани в мазето. Иначе НА ЗАПАДНИЯ ни ФРОНТ(Косово) казват (преди войната) ВСИЧКО БИЛО СПОКОЙНО...

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи