Правото на живот vs. правото на оръжие

<p><br />Последните промени в закона бяха приети преди около година. Беше увеличена възрастовата бариера за притежателите на оръжие, впоследствие на публични места беше забранено носенето на опасни ножове и имитации на огнестрелно оръжие. Указанията за съхраняване на оръжия вкъщи също станаха по-строги. Привърженик на генерална забрана за притежаване на оръжия от частни лица е членът на Бундестага от Социалдемократическата партия Херман Шеер, в чийто избирателен окръг се намира Виненден. Според него оръжията на спортни стрелци трябва да стоят заключени в спортните им клубове. За представителите на полицейските синдикати обаче това предложение е абсурдно, защото рискът от централизирано съхраняване е твърде голям. Престъпниците в такъв случай биха се насочили направо към спортния клуб и биха могли с един удар да се въоръжат много по-ефективно. И самите спортни стрелци споделят това мнение, защото повечето сгради на дружествата се намират обикновено в края на населените места и в тях спорадично има хора. Все пак тази дейност не е чиновническа и едва ли някой би имал време да стои там, за да пази оръжейния трезор. От друга страна, слабото място по принцип е човекът, защото независимо от строгите ограничения в даден закон самите параграфи трудно щяха да предотвратят например действията на 17 годишния Тим. <br />Все пак основният въпрос всъщност засяга ефективното прилагане на действащия закон. Във вторник в Берлин се състоя среща на секретарите по вътрешните работи на Федералната република и на отделните провинции, за да постигнат обща позиция по този въпрос. Поне в едно отношение те бяха единни: трябва да бъдат предприети сериозни действия. Но какви?<br />Първоначално след случая във Виненден преобладаваше становището, че германският закон, третиращ правото на притежаване на оръжие, е един от най-строгите в света и затова няма нужда от преразглежане. Тази позиция се подкрепяше както от вътрешния министър Волфганг Шойбле, така и от министъра на правосъдието Бригите Цюприс. Напоследък обаче тя подлежи на внимателно преосмисляне. Подобни успокоителни изявления вече липсват, вкл и вътрешните секретари на срещата в Берлин изобщо не споделят тезата, че законът няма нужда от промени. Те единодушно подкрепиха предложението да се побърза със създаването на централен регистър на оръжията, което според ангажиментите с ЕС Германия така или иначе трябва да направи най-късно до 2014 г. По подготовката на регистъра обаче в последно време няма никакъв напредък. Подобна централизирана база данни би имала, от една страна, предимството най-накрая да има официална информация колко са законно притежаваните оръжия в страната. В настоящия момент според разследване на &bdquo;Дер Шпигел&rdquo; около 560 местни служби се занимават с регистрацията на оръжие. Така, вместо да се предоставят точни цифри, налице са само предположения, че в германските домакинства има между 8 и 10 милиона законни оръжия. От друга страна, централизираният регистър би спомогнал след извършването на престъпление по-бързо да се стигне до извършителя или поне до собственика на използваното оръжие.<br />И по отношение на контрола е налице консенсус &ndash; той тряба да стане по-ефективен. Но именно по начините на постигането на тази ефективност продължава да се спори. Говори се за използването на технически блокиращи системи, които биха предотвратили употребата на оръжието от страна на неправоимащи лица. Предлага се и увеличаване на посещенията у собственици на оръжие с цел осъществяване на контрол. Твърде вероятно е да се стигне до някаква комбинация от двете мерки.<br />На срещата в Берлин са разгледани и други предложения &ndash; напр. документ, подготвен от бременски сенатор, който съдържа различни мерки, обобщени в 8 точки. Сред тях спор възбуди искането в бъдеще мунициите да могат да бъдат съхранявани само в сградите на спортните дружества, което обаче според компететни би влязло в противоречие със закона за взривните вещества. Подобни искания са били обсъждани и отхвърляни и по-рано. Другата идея &ndash; броят на оръжията, които дадено лице законно може да притежава, принципно да се ограничи до пет на домакинство, също предизвика разнообразни коментари. Представителите на Федералното министерство на вътрешните работи по-скоро останаха скептични към идеята. Не се стигна до съгласие и по въпроса дали да не бъдат забранени изобщо оръжията с голям калибър в спортната стрелба.<br />С всички тези въпроси предстои да се занимава работна група от представители на федералните и провинциалните власти. До следващата среща на секретарите по вътрешна сигурност след 6 седмици, когато трябва да се обсъдят конкретните препоръки. Очаква се първите решения на вътрешното министерство да бъдат взети едва на конференция през юни. Със сигурност обаче няма да е лесно съчетаването на исканията на всички заинтересовани групи. Дано обаче те не бъдат отново за сметка на сигурността на гражданите.<br /></p>