- 10 Sep 2020
- 784
- 32
Дори и без писмото на г-н Валентин Иванов чувствах нужда да напиша този текст, защото естеството на темите и тезите от моето интервю в „Гласове” налагаха това. Те заживяха собствен живот в определен смисъл, а отзивите, които получавам потвърдиха очакването ми – притежаването на таланта да не оставяш никой читател равнодушен е ценно нещо. Нека започна поред – нали един американски президент беше казал, че можеш да водиш колкото си искаш войни, но само ги води поред.
<p>Г-н Иванов, в интервюто ми има няколко досадни неточности, за които, Бог ми е свидетел, вината си е изцяло моя – просто не поисках текста за прочит преди да бъде публикуван. Имате пълно право да искате уточнения и разяснения, но нямате никакво право да правите инсинуации – ако държите, разбира се, разговорът ни да бъде на сериозно ниво. Затова паралелно с изчистването на дребните неточности ще се възползвам от даденото ми право и ще допълня с позовавания и линкове към източниците моите тези и фактите, които използвам. Това, което казвам за „Риджънт Пасифик” мисля е съвсем ясно – това е азиатски инвестиционен компания, за която няма нищо в интернет. В контекста на интервюто, което се занимава с непрозрачни факти, събития и взаимовръзки мисля е повече от ясно какво казвам. Истински важното и в контекста на изводите ми е това, което следва като факти – че един от представителите на този фонд в България в края на 90-те е Георги Кирчев – човек от най-близкото обкръжение на Иван Костов, в една от фирмите на който – „Хрисома” - работеше бившия зет на Костов, а съпругата му – Мая Кирчева е в ръководството на фондацията на Елена Костово „Бъдеще за България”. Ето и източници – статията „Съпруги и съпрузи и техният бизнес” във вестник Капитал от 29 септември 2000 г. и статията „Кирчев - подставеното лице на Иван Костов”<strong><span style="text-decoration: underline;"> <a href="http://new.standartnews.com/bg/article.php?d=2006-09-21&article=161214">http://new.standartnews.com/bg/article.php?d=2006-09-21&article=161214 </a></span></strong></p>
<p>Точка. Само тези факти във всяка нормална страна ще бъде достатъчно да се създадат сериозни проблеми с кариерата на който и да е. Особено пък премиер или друг висш политик. Вие обаче с лекота подминавате тези факти. Фактите обаче по този казус продължават – в края на 90-те в член на борда на директорите на ЦУМ и представител също на азиатския фонд е скандалния ливанец Газуан Шараф. „Същият успешен бизнесмен беше собственик на ЦУМ, който впоследствие продаде на Георги Гергов, макар в някои среди да се говори, че сделката, ако не напълно фиктивна, е позволила на чужденеца да запази съответен дял. Другата версия е, че това е направено само за да се узаконят съответно приходи и превъртят не особено ясни откъм произход и собственост пари”. Повече информация можете да прочетете тук -<strong><span style="text-decoration: underline;"><a href="http://nacbezbg.eu/index.php?p=news&area=1&newsid=109&print=1%20."> http://nacbezbg.eu/index.php?p=news&area=1&newsid=109&print=1 .</a></span></strong></p>
<p>Какви ги е вършил преди и след Костов – също. Само ще добавя, че в момента, когато съпругът на Елена Костова е премиер на България, този човек дарява фондация ”Бъдеще за България” с 50 000 долара. Иначе, Шараф и тези зад него наистина са вложили някакви пари в ЦУМ – те твърдят, че са 10 млн. долара. Но това няма връзка с разговора. Ако вие смятате, че е нормално премиерът да има косвени връзки през приятелско семейство с подобни хора – тогава е очевидно, че ние принципно се разминаваме в това какво смятаме за позволено на публичните личности и какво – не. Все си мисля, че дългият Ви престои зад граница е успял да свърши и това добро дело – да нормализира политическото ви мислене. Продължаваме. Вече и за много от най-заслепените привърженици на Костов и т.н. стари десни в България е ясно, че приватизацията, която управлението на ОДС проведе беше бандитска, с параметрите на пладнешки грабеж и в полза на висши кръгове на бившата БКП, с делегативни функции от Москва. Един нелош и доста информиран стопански историк като Димитър Луджев наскоро уточни - 80% от богаташите са свързани с Държавна сигурност.</p>
<p>Ето Ви и линк - <a href="http://www.trud.bg/Article.asp?ArticleId=661296 "><strong><span style="text-decoration: underline;">http://www.trud.bg/Article.asp?ArticleId=661296</span></strong> </a>. Тези хора в мнозинството си станаха такива през тези 4 години от управлението на Костов. Факт. Ами офшорната приватизация, която нахлу като цунами по време на същото това управление? Погледнете търгуването на акции на Нефтохим, след като ЛУКойл участва по някакъв начин в приватизацията му. Каква и как – все още не е напълно известно. До преди няколко години на човек можеше свят да му се завие от тези препродажби – първо офшорните фирми Fortes corporation, Clasman enterprises и "Dingelon" Ltd. си прехвърляха по около 12% от акциите на "Нефтохим" през борсата. Как ви се вижда информацията, че в даден момент 12.833% от капитала на "ЛУКойл Нефтохим" става притежание на кипърската компания Clasman Enterprises Ltd., която, забележете, през 1998 г. е закупила чрез регистрираното в Бургас "Класман ентерпрайзис" EООД хотел "Лонгоза" в Несебър за 1 496 200 долара – статията е „Бургаска следа при новия собственик на 12% от "Нефтохим" във вестник Дневник. Няколко месеца по късно друга офшорка, "Rienco Investments" Ltd. купува над 10% от акциите на „ЛУКойл Нефтохим Бургас”. Справка за Rienco Investments показва, че компанията е регистрирана единствено на Руската фондова борса и най-вероятно е поредната офшорка, която притежава над 10 на сто от бургаския нефтокомбинат, пишат на 24 септември 2002 във вестник Стандарт. Друг от собствениците на рафинерията тогава е Power Trade Limited, с офиси в Тортола, Вирджинските острови. Прощавайте, но това отвсякъде навява на нерадостни мисли за качеството на проведената приватизация. Какви са другите т.н. според Вас „неистини”? Вероятно се питате дали е вярна информацията, че Иван Костов е бил във военна школа в Украйна. Ами да, той самият свидетелства, но не в списание Максим, а в списание МАХ. Така и не поправихме тази дребничка грешка.</p>
<p>Понеже списание МАХ няма сайт, а аз го имам като хартиено издание, ето Ви линк към интервюто му там чрез косвен носител -<strong><span style="text-decoration: underline;"><a href="http://sv-se.facebook.com/note.php?note_id=55807964537"> http://sv-se.facebook.com/note.php?note_id=55807964537</a></span></strong> Препоръчвам Ви да го прочетете внимателно. Следващата „неистина” – Иван Костов е бил на обучение в периода 1982-1984 във Висша школа в Москва? Аз се позовавам на статията на журналиста Петьо Цеков от вестник Сега Статията „Костов или Бисеров, изберете сами” от 27 февруари 2001 г., където той пише буквално следното – „В периода 1982-1984 е слушател в Института за повишаване на квалификацията в Москва”. Веднага се намериха хора, които казаха – това е лъжа, през 1983 той си беше тук, виждали сме го във ВМЕИ. Нека се доверим на пресцентъра на министър – председателя Иван Костов. На 31 май 2001, две седмици преди критичните парламентарни избори той дава официално интервю, в тогавашния официоз вестник Демокрация и под това интервю е публикувана официалната му биография, която без съмнение е дадена от официалния му пресцентър, с официалното му съгласие. Нали не си правите илюзия, че той е санкционирал какво да се публикува под това интервю? Ето какво пише в ОФИЦИАЛНАТА биография, публикувана под интервюто: "1982-1984 – слушател в Института за повишаване на квалификацията в Москва. Като свободен аспирант защитава дисертация на тема „Икономически растеж: структура и фактори в производствената сфера“, кандидат на икономическите науки".</p>
<p>Ето и линк към това интервю- <strong><span style="text-decoration: underline;"><a href="http://www.bgnews.bg/show_story.html?issue=240523168&media=1523776&class=240524224&story=240525568">http://www.bgnews.bg/show_story.html?issue=240523168&media=1523776&class=240524224&story=240525568</a></span></strong> . </p>
<p>Следваща „неистина” – Иван Костов е готвел докладите на Луканов пред Политбюро. Ето Ви свидетелство – „Днес той не обича да си спомня, но тъкмо к.и.н. доц. Иван Костов застава начело на реформаторите в БКП и неговата статия в сп. “Отечество“ от 11</p>
<p>юли 1989 г., озаглавена “Анатомия на илюзиите“, става основа за доклада на Андрей Луканов на разширеното заседание на Политбюро на ЦК на БКП от 13 юли с. г.”. Статията е на журналистката Павлина Живкова в списание ”Тема” -<em><strong><a href="http://www.temanews.com/index.php?p=tema&iid=384&aid=9270"> http://www.temanews.com/index.php?p=tema&iid=384&aid=9270</a></strong></em> .</p>
<p>Казвате, че журналистката си измисля? Намерете сборника със статии на Иван Костов "Стопанският упадък и реформаторските идеи", издание на сп."Икономика" от 1993 г. – статията е вътре. Иван Костов като мантра повтаря, че Държавна сигурност е създателят на мафията в България и е прав. Само че, нека видим какво сочи неговият опит от взаимодествие с мафията. Потърсете фундаменталната статия на журналистката Ива Рудникова от вестник Капитал – броя от 23-29 септември 1996. Ето какво пише там: ” Шокиращо подейства на физиономистите появата на Красимир Маринов-Маргин, едно от лицата на СИК...... Присъствието на Маргина Иван Костов не отчете като нередно и каза, че опасно щяло да бъде, ако в Олимп бяха гостували Маджо и Пашата. Костов сподели, че и двете му коли са застраховани в СИК и добавя - "Животът е по-силен от скрупулите, особено когато се отнася за коли". Два дни преди това изпълнителният диектор на СИК Димитър Попов гръмко обяви, че имуществото на СДС е застраховано при тях. След това разказа на журналистите, че лично Иван Костов е ходил да преговаря с него, за да му направят отстъпка”. Ще оставя това без коментар.</p>
<p>За АЕЦ „Белене”: Петър Жотев и Йордан Соколов щели да лобират за втора атомна - <strong><span style="text-decoration: underline;"><a href="http://www.novinar.net/print.php?act=news&act1=det&mater=NzI7MjA=&print=y">http://www.novinar.net/print.php?act=news&act1=det&mater=NzI7MjA=&print=y</a></span></strong>. Погледнете и статията на Галина Александрова във вестник Капитал „АЕЦ “Белене” настърви енергийните лобита” от 10 януари 2001. Погледнете и в Инфоцентъра на БНТ -<strong><span style="text-decoration: underline;"> <a href="http://infocenter.bnt.bg/content/view/full/311/%28desc%29/1">http://infocenter.bnt.bg/content/view/full/311/%28desc%29/1</a></span></strong>. Там пише буквално следното: „С решение от 26 януари 2000 г. на Висшия експертен технически съвет на Агенцията по енергетика и НЕС, АЕЦ "Белене" е определена за нова ядрена мощност на България – предпочетена пред строеж на блок 7 на АЕЦ "Козлодуй". През януари 2001 г. Петър Жотев, вицепремиер в правителството на Иван Костов, подготвя доклад за състоянието на АЕЦ "Белене" и препоръки строежът да бъде размразен. Ето още източници - <span style="text-decoration: underline;"><strong><a href="http://www.segabg.com/online/new/articlenew.asp?issueid=1448§ionid=3&id=00001">http://www.segabg.com/online/new/articlenew.asp?issueid=1448§ionid=3&id=00001</a></strong></span>. Докладът предизвиква критиките на опозицията в парламента”. Сега нека се покая –наистина в интервюто има неточност – написали сме „Строежа на „Белене” не е приумица и решение само на Сакскобургготски – чисто формално неговото правителство взе решение през 2005 г. по този въпрос”. Всъщност, решението на кабинета Сакскобурготски е взето 2003. Обикновена техническа грешка. Mea Culpa!</p>
<p>Мисля, че написаното дотук е повече от достатъчно като допълнително развитие на изследването на повдигнатите в интервюто въпроси. И един съвет г-н Иванов – не се ангажирайте с медицински оценки. Ако искате да звучите сериозно би трябвало да докажете, че имате съответното образование за тях. Другото е несериозно и прилича на несполучлив опит да представите себе си като практическо въплъщение на утопичната идея на Живковата дъщеря за „многостранно, а впоследствие и всестранно развита личност”. Това за хапчетата, психиатрите и т.н е запазена марка на Димитър Иванов – Гестапото, Цветко Цветков – Малкия Ленин и все такива екземпляри. Все ми се иска да вярвам, че не сте сред почитателите им.</p>
