Опитът на София да преметне данъкоплатците успя! Почти!

<p>Така в началото на данъчната кампания бележките от данъчните логично изумиха хиляди жители на града и за капак част от изчисленията се оказаха сгрешени.</p> <p>Но за Столичната община такава реалност не съществува. Там живеят в свой идеален свят и са твърдо убедени, че провал няма. На "Московска" вярват, че са взели безпрецедентно смело решение въпреки изборната година.</p> <p>Наказани няма да има &ndash; смелостта не се наказва. Току-виж и наградили някого &ndash; безочието и без друго е голямо.</p> <p>Няколко лъжи крепят фалшивата реалност на "Московска". Общината невярно твърди, че изхожда от ясни принципи и е взела решение с ясни аргументи, лъже, че е направила достатъчно да запознае гражданите с решението си, и заблуждава, че проблемът касае малцина. Нещо повече &ndash; тези лъжи се повтарят на фона на един предизвестен провал.</p> <p>"Решението е аргументирано"</p> <p>Границите на 5-те зони на София, от които зависят данъчните оценки на имотите, а оттам и данък сгради, такса смет, данъкът при възмездно прехвърляне на имущество, са приемани през далечната 1998 година и наистина са остарели. Можем само да гадаем на какви аргументи са стъпили тогава общинските съветници, разчертавайки града на по-престижни и по-малко престижни зони, защото законът за местните данъци и такси не казва абсолютно нищо за критериите, по които трябва да става това. Доказаните абсурди в старото зониране се използват от общината с цел прикриване на факта, че и новото зониране не стъпва на ясни аргументи.</p> <p>Удивително е самочувствието, с което зам.-кметът по финансите Минко Герджиков твърди, че новите зони са по-справедливи и отчитат променената инфраструктура на града и повишения престиж на отделни квартали, в които са се издигнали "особено големи и луксозни къщи". Доказателства за това, разбира се, няма &ndash; няма анализ на пазара на имоти, няма картина на променената инфраструктура, няма данни за инвестициите на общината по райони. Кратката аргументация на новите зони (<em><span style="text-decoration: underline;"><a href="http://www.sofiacouncil.bg/index.php?page=news&amp;id=274" title="http://www.sofiacouncil.bg/index.php?page=news&amp;id=274">http://www.sofiacouncil.bg/index.php?page=news&amp;id=274</a></span></em>) по никакъв начин не прилича на официален документ, готвен от главния финансист на европейска столица.</p> <p>В този семпъл доклад отсъства първоначалният аргумент за промяна на зоните &ndash; че границите за данъчни цели трябва да съвпадат със зоните за издаване на строителни разрешения. Общината се отказа от тази идея за справедливост, защото това би довело до още по-масов скок на данъците. Така за строителните разрешения престижните зони са едни, за данъчни цели &ndash; други.</p> <p>Всичко това доведе до двукратна актуализация на предложените зони и необяснимо изпадане и включване на квартали от една в друга зона. Начинанието окончателно се изроди, след като на 16 декември Столичният общински съвет гласува решение с неправилно описани зони. Тази явна грешка бе коригирана на 27 януари, когато приложението с описанието на зоните бе изцяло подменено.</p> <p><strong>"Хората знаят"</strong></p> <p>На фона на тези лупинги, актуализация на актуализацията и поправка на крупна фактическа грешка да се твърди, че столичани са били наясно какво ще е случи, е абсурдно и безочливо. Решенията наистина бяха публикувани в изискуемия законов срок за обсъждане, но това по никакъв начин не означава, че общината си е свършила работата да обясни на данъкоплатците какво им готви. Нещо повече &ndash; оплетени около промените в границите, от общината твърдяха 100% неверни неща и заблудиха хиляди хора дали промяната важи за тях.</p> <p>Зам.-кметът Минко Герджиков например нееднократно заяви, че промяната в зоните няма да засегне голям квартал като "Младост", а после се оказа, че данъците в "Младост" 2, 3, 4 се вдигат. Общината пропусна да спомене и Горубляне, а други квартали бяха пратени в неверни зони.</p> <p><strong>"Засегнатите са малко"</strong></p> <p>При първоначалните сметки на общината броят на засегнатите от вдигането на данъците възлизаше на 91 000 собственици. Вчера те пораснаха на 123 000, ако можем да вярваме и на това число. Тази група се струва пренебрежително малка на Столичната община, а допуснатите грешки при изчислението на данъка се представят като нещо нормално. Така при максимум 48% възможно увеличение на теория някои столичани в момента са с по-висок скок и ще трябва да чакат преизчисление. В опита да ги успокои, че няма да плащат високите суми, зам.-кметът Герджиков изтъкна друг абсурд на новите зони &ndash; че имотите, попадащи на границите между две зони, плащат по-ниския от двата данъка. Какво точно означава "попадат на границата", не стана ясно.</p> <p><strong>"Общината инвестира, затова гражданите трябва да плащат"</strong></p> <p>Най-абсурдни са твърденията, че данъците в част от районите се вдигат, защото общината е инвестирала в тях.</p> <p>Стигна се дори до парадокса за увеличението на данъците в "Младост" да се изтъква все още незапочнат строеж на кръстовище на две нива. Тези обяснения възмутиха засегнатите от скока, част от които живеят на разбити улици, без осветление, без тротоари.</p> <p>В тези обяснения се крие фундаментален проблем, възникнал след увеличаването на правомощията на общините при определяне на местните данъци. Въпросът за начина, по който общината харчи тези пари, става все по-остър. Щом ще се плаща по-висок данък сгради и такса смет, възниква въпросът колко от тези пари се връщат като инвестиции в квартала и като разходи за чистота. Общината никога досега не се е отчитала детайлно, а и няма намерение.</p> <p>Бъркотията около зонирането в София показва и колко е остаряла цялата схема за определяне на данъчната оценка, описана в закона за местните данъци и такси. Законодателят е казал в кои градове коефициентите за местоположение на имота трябва да са най-високи, като на четвърто място с най-високи данъчни оценки е Стара Загора, която е успяла да изпревари Пловдив. Заковани са и коефициентите за всяка една зона, независимо че правото на общините да решават колко големи да са зоните е неограничено, и на теория общинарите могат да решат най-престижната зона да е огромна. В курортите, където данъчните оценки са по-високи, има серия от изключения от това правило. Можем само да гадаем до какви абсурди е довело цялото това зониране в други общини.</p> <p>Кметът Фандъкова вчера все пак обяви, че започва проверка за сгрешени сметки, и обеща грешките да бъдат отстранени. С това половинчато извинение, че може би не е запознала гражданите добре, общината се надява да забравим собственото й обещание, че "данъците в София няма да се вдигат".</p> <p>Случаят със зоните е убедителен пример как най-големият град в България се управлява хаотично и високомерно към столичани, които издържат въпросната администрация и началниците й.</p> <p>За това журналистите не са виновни, няма да са виновни наесен и избирателите.</p> <p>Коментарът е публикуван във <span style="text-decoration: underline;"><a href="../../www.segabg.com" title="/www.segabg.com"><em>в. "Сега"</em></a>.</span></p>