- 10 Sep 2020
- 364
- 0
„Що се отнася до стратегическата цел, то той е напълно за процеса. Създаването на единна социалистическа нация като цел той напълно подкрепя”.
„Процесът отпреди м. април 1984 г. постепенно вървял към своята развръзка и по негови пресмятания към 2000 година щял да приключи”.
„Да проведем още една среща с опит за разобличаване и превербовка на обекта”.
„При неуспех да се пристъпи към негласното му задържане и предаване в Главно следствено управление”.
<p> През юни 1986 г. примката около младия кандидат на науките Меди Доганов се затяга. Оттук нататък събитията ще се развиват мълниеносно. Само за няколко месеца мечтаещият за Кеймбридж и Оксфорд философ- разузнавач ще премине през следствието и ще бъде осъден на десет години затвор за противодържавна дейност. След падането на комунистическия режим тази част от биографията на Ахмед Доган ще го легитимира като дисидент и лидер на българските турци и мюсюлмани. <br />Но нека видим какво се случва в ранното лято на 1986 г. На 3 юни първият заместник началник на Шесто управление на ДС ген. майор Джендов и началникът на Главно следствено управление – МВР, ген.-майор Коцалиев предлагат план, който предвижда “провеждане на мероприятия по реализацията на обектите ГДОР “Ренегати” и ДОИ “Редактори”. Реализация на езика на службите означава арест. Планът на двамата генерали е одобрен от зам.-министъра на вътрешните работи и началник на Второ главно управление на ДС ген.-лейтенант Аначков и началника на Шесто управление на ДС ген.-майор Мусаков. Рангът на предлагащите и одобряващите плана е внушителен, което говори за важността на мероприятието. Ето и плана на генералите:</p>
<p><strong>План:</strong><br />Относно: провеждане на мероприятия по реализацията на обектите на ГДОП “Ренегати” и ДОИ “Редактори”.<br />На 28.02.1986 г. в с. Безмер, Толбухински окръг, при провеждане на официален обиск на обекта на ДОР “Фанатик”, учител в същото село, е открит анонимен материал, написан на турски език, размножен на пишеща машина, озаглавен “Писмо от Белене”, подпечатан с печат на “ВТМКА” – “Турско националноосвободително движение в България”.<br />На 29.03.1986 г. в с. Славейково, Варненски окръг, е открит нов анонимен материал от същия автор, озаглавен “Призив”.<br />На 06.04. и 18.04.1986 г. в гр. Суворово и с. Дръндар, Варненски окръг, по оперативен път са иззети анонимни материали, като два са “Писмо от Белене”, един “Призив”, една “Програма”, оформена като брошура, джобен формат, от 23 страници.<br />На 31.05. срещу 01.06.1986 г. на територията на Силистренски, Толбухински, Варненски и Бургаски окръг са разпространени общо 94 позива от името на същата организация. Призовава се населението с възстановени имена да се обединява за борба против възродителния процес, отправят се обръщения към ходжите и учителите да съдействат за повдигане на мюсюлманството за гласуване с празни бюлетини, като израз на несъгласие с възстановяването на имената и за изселване в Турция.<br />По проверени данни през март 1986 г. обектите на ГДОР “Ренегати” са предали програмата на организацията на резидента под дипломатическо прикритие в генералното консулство на Турция в Пловдив.<br />За пресичане дейността на обектите по изготвяне и разпространение на вражески анонимни материали предлагаме да се извърши и раализация на следните обекти и се проведат агентурно-оперативни мероприятия.<br />1. Да продължи активният разпит на задържания в ОУ МВР – Бургас Каранфил Калинов Чавдаров, който е получил екземпляр от “Призива”.<br />Отг.: Н-к ОУ МВР – Бургас<br />Полк. Б. Калчев<br />2. Да се организира командироването на Илиян Илчев Арипов (Ибрям Исмаилов Арифов), роден на 18.03.1939 г. с. Дръндар, Варненски окръг, фелдшер в здравната служба на селото, с цел секретно задържане и провеждане разпит относно съществуваща организация и дейността й по изготвяне и разпространение на вражески материали.<br />Срок: 05.06.1986 г. <br />Отг.: Зам. окр. н-к ОУ МВР – Варна подп. С. Денев<br />3. Да се организира секретно задържане на Юлиян Юриев Бахчелиев (Юмер Юнузов Юмеров), кмет и секретар на ППО (б.а. – първична партийна организация) в село Дръндар, който по данни на аг. “Петър” активно съдействал на организацията.<br />Срок: 06.06.1986 г.<br />Отг.: подп С. Денев, полк. Калчев<br />4. След получаване на данни за съпричастност към дейността на организацията от разпита на задържаните обекти и проведените агентурно-оперативни мероприятия да бъдат задържани Иван Методиев Бочуков, роден на 27.02.1938 г. в с. Суворово, Варненски окръг, дърводелец в ТПК, и Михаил Славов Моллов, роден на 29.09.1941 г. в с. Дръндар, Варненски окръг, хлебар в РПК Суворово. На 22.05.1986 г. обектът “Ренегат” посети лицата в гр. Банкя и по данни на М-Родопи те знаят за предаден от него материал на турското копнсулство.<br />Отг.: ген. майор С. Джендов<br />Подп. С. Денев<br />5. ПГУ-ДС да проведе среща с аг. “Сава” – Меди Доганов Доганов, за изясняване позициите му по възродителния процес и в зависимост от реакцията му да се продължи разговорът по коментираните преди националистически прояви в родния му край.<br />Срок: 04.06.1986 г. <br />Отг.: полк. Т. Генов<br />6. В зависимост от резултата от срещата по т. 5, получените данни от разследваните обекти, да се организира нова среща с цел секретното му задържане и активен разпит в ГСУ – МВР.<br />Срок:<br />Отг.: ген. майор С. Джендов<br />полк. Б. Калчев<br />полк. Т. Генов<br />7. В ОУ МВР Силистра, Толбухин, Варна, Бургас и други да се създаде организация за недопускане на нови позиви, незабавно задържане на евентуални разпространители и бързи разпити по “горещи следи”.<br />Срок: постоянен<br />Отг.: ген. майор С. Джендов и н-ци ОУ МВР<br />8. Да се разпитват засечените допълнително лица, имащи отношение към дейността на организацията.<br />Срок: постоянен<br />Отг.: ген. майор С. Джендов<br />Полк. Б. Калчев<br />9. Да продължи изпълнението на утвърдения от др. министър план и плановете на ОУ на МВР Варна и Толбухин.<br />Срок: постоянен<br />Отг.: ген. майор С. Джендов<br />10. Да се изгради работна група в състав – ген. майор Сава Джендов, ръководител на групата, полк. Богдан Калчев, първи зам. началник ГСУ-МВР, полк. Тодор Генов, зам. началник на ПГУ-ДС, полк. Ангел Ценов, началник 07 отдел, 06 управление ДС, полк. Георги Станков, началник 04 отдел, ВГУ-ДС.<br />Предлага:<br />Първи зам. началник 06 управление ДС ген. майор С. Джендов<br />Началник СГУ-МВР ген. майор К. Коцалиев<br />Съгласни:<br />Зам. министър началник ВГУ ген. лейтенант Г. Аначков<br />Началник 06 управление ДС ген. майор А. Мусаков<br />София, 03.06.1986 г.<br />Три дни след одобряването на плана на висшите офицери от ДС в хотел “Родина” в София полк. Генов провежда заплануваната среща с агент “Сава”. Само дни делят нищо неподозиращия Меди Доганов от следствения арест. От справката на полк. Генов за срещата става ясно, че ДС вече разглежда Доган като обект на оперативно разследване, а не като агент. Другият важен момент в тази справка е разглеждането на варианта агентът да бъде превербуван, като за целта при следваща среща той трябва да бъде доведен до самопризнания. Както ще се види по-натътък, в момента на срещата между полк. Генов и агент “Сава” ДС е напълно наясно с нелегалната дейност на последния. Ето и справката, в горния край на която ръкописно полк. Генов е написал: “Предложенията са утвърдени на съвещание при др. Гр. Шопов”. Григор Шопов е един от най-влиятелните генерали в ДС, а по това време зам.-министър на вътрешните работи. <br /><strong></strong></p>
<p><strong>Справка</strong><br />Относно: Проведена среща с обекта на ДОР “Ренегата”.<br />На 06.06.1986 г. от 16.00 ч. в апартамент 1902 на х. “Родина” в условията на М “Родопи” проведох среща с обекта на ДОР “Ренегата”.<br />Срещата ни започна с доклад от страна на обекта относно досегашната и настоящата му научна работа. Беше установено следното:<br />- Обектът успешно е защитил степента кандидат на философските науки и е на редовен щат във философския инсититут при БАН. Продължава да роботи върху проблема за симетрията като философска категория.<br />- До 17.06.1986 г. следва да предаде плановата си научна разработка за годината. Междувременно започналият в началото на м. април семинар по “Проблемите на онтологията” е предизвикал особен интерес, поради което все още продължава работа. Ръководител на семинара е обектът.<br />Дадохме добра оценка на постигнатото и разгледахме перспективите за по-нататъшното издигане на обекта в научната кариера. <br />Съгласно договорката при др. Гр. Шопов, с цел успокояването на обекта чрез оказване на доверие беше засегнат и въпросът за свързването на научната специализация с разузнавателната работа зад граница. В тази връзка бяха разисквани въпроси относно английската философска школа, Харвардската и възможностите за специализация в тези страни. В областта на симетрията и онтологията обектът даде висока оценка за постигнатото в тази област от съветските философи.<br />Свързването на задгранична специализация с разузнавателната работа и очертаните перспективи внесоха успокоение у обекта, което доведе до откровения от страна на обекта по въпросите на възродителния процес.<br />Разговора за възродителния процес започнах с изготвените от преди процеса от обекта експозета, а именно: “Турски национализъм и верски фанатизъм”, идеологическо въздействие и духовно производство – “Проблемът за двузначната култура на българските турци” и “Средства и форми за противодействие на национализма сред българските турци”. На експозетата дадохме висока оценка. Подчертахме, че разработените постановки и виждания за изграждането на единна социалистическа нация са актуални и полезни в условията на действащия възродителен процес. Съобщихме му също така, че положителна оценка на екпозетата му навремето също така е давал и др. Стоян Михайлов.<br />Някои от основните моменти на експозетата за приобщаване на “турчеещите се български граждани”, които в цялост на текст и смисъл му бяха цитирани дословно, което много поласка обекта и оказа необходимото въздействие за предразположение към откровеност.<br />По-нататък разговорът продължи с необходимостта от актуализиране на експозетата в условията на възродителния процес. Обектът с видимо вътрешно напрежение и интерес слушаше разясненията за необходимостта от актуализиране. Относно свързването на експозетата с днешните условия на възродителния процес дадох указания в две направления, а именно:<br />- актуализиране на експозетата посредством обогатяване с фактически съвременен материал;<br />- допълване на мероприятията за успешно развитие на възродителния процес в социално-икономическата и културна област. В тази връзка въз основа на старите си оценки и изводи, от обекта бяха поискани конкретните му съображения за процеса.<br />Отговора си обекта започна с това, че що се отнася до стратегическата цел, то той е напълно за процеса. Създаването на единна социалистическа нация като цел той напълно подкрепя и бил напълно наясно, че утре зад компютрите не могат да застанат невежи хора.<br />Наред с горното, обектът сподели и някои свои резерви, които се изразяват в следното:<br />- Процесът отпреди м. април 1984 г. постепенно вървял към своята развръзка и по негови пресмятания към 2000-та година щял да приключи.<br />- Взетите мерки след тази дата, т.е. формите и методите довели до емоционална реакция и се стигнало до емоционален тупик. Още имало хора в стресово състояние. В областта на емоционалната същност можело да се помисли и рационално да се работело днес.<br />- Грешки понякога се допускали в пропагандния момент, когато се прекалявало с информациите с протурска насоченост. В доста случаи тези грешки водели до обратен ефект.<br />- Въпросът за необходимост от единен и компетентен център за съгласуване на всички мероприятия по места.<br />- Допускане на грешки по места поради некомпетентност.<br />Както той бил научил от родителите си, в Толбухинско се събаряли турските гробища. Според него времето щяло да събори тези гробища, а новите ритуали щели да решат въпроса в перспектива. По отношение на новите ритуали обектът сам влезе в противоречие с мнението за отношението на родителите му и съселяните към евентуалния негов брак с българка.<br />На всички така изказани от обекта резерви по възродителния процес беше даден обстоен отговор, като бяха ползувани редица примери от живота, от практиката. Особено впечатление на обекта направиха разясненията, свързани с аналогията, направена с евреите в СССР, както и примерите от с. Дорково. Отговорите и разясненията бяха свързани и с експозетата на обекта. Беше му дадено да разбере, че днес особено актуална и важна е ролята на интелигенцията, че много е важен фактът кой от коя страна на барикадата стои. Тези, които подпомагат успешното развитие на възродителния процес до победен край, ще запишат имената си в светлата страница на историята, а тези, които пречат и спъват неговото развитие, ще бъдат изхвърлени на бунището. Обектът слушаше с интерес и внимание дадените му разяснения и оценки. От същите беше направено обобщение на задачите, които следва да стоят за изпълнение пред него, които се заключват в следното:</p>
<p>I. ЗАДАЧИ ЗА РАБОТА ОТ НАУЧНА ПОЗИЦИЯ<br />1. Актуализиране на експозетата въз основа на допълнителни проучвания и анализ на хода на процеса, за ускорено и успешно развитие на възродителния процес.<br />Срок: м. октомври 1986 г.<br />2. Лично участие на семинари и международни форуми за неутрализиране на антибългарската политика на Турция по възродителния процес.<br /><br />II. КОНКРЕТНИ ЗАДАЧИ КАТО СЪТРУДНИК НА ДС<br />1. Придобиване на своевременна и достоверна информация за действията, плановете и намеренията на турските специални органи; на протурските националисти и верски фанатици за опитите им за организиране на съпротива и осуетяване на възродителния процес; опити за формиране на нелегални групи и организации; разпространение на позиви и листовки; провеждане на терористични акции и др. <br />Като частични случаи бяха само маркирани случаите на разпространение на листовки в неговия край, по които е взето решение на предишни срещи. Съгласно указанията на управление “Шесто” – ДС не е настоявало за навлизане в дълбочина на тези случаи и за спешна командировка на обекта в района.<br />Обектът прие проведените срещи със задоволство, като се изказа, че много се радва за така протеклия обективен разговор. Ще помисли съвсем научно за възродителния процес. Бил се изолирал напоследък от интелигенцията, но щял да проучи въпросите между тях при новите условия на възродителния процес.<br />С договорка за следваща среща между ръководещия го ОР и обекта, срещата приключи в около 20.30 часа.<br /><br />ИЗВОДИ:<br />Обектът беше поставен в положение на сериозен размисъл относно неговите резерви по възродителния процес и фактът, че той прие поставените му задачи, може да се счита за положително начало в неговото укрепване.<br />- Обстоятелството, че той не се разоръжи напълно относно резервите си по възродителния процес и не направи признания за извършената от него престъпна дейност, следва да се приема за неизживян емоционален стрес и свързаната с това неосъзната необходимост за изпълнението на задачите си като сътрудник на ДС, на този етап.<br />Предвид гореизложеното,<br />ПРЕДЛАГАМ:<br />1. Да продължи активната разработка “Ренегата” с цел по-пълно документиране на престъпната му дейност и улесняване на следствените органи. <br />2. Да проведем още една среща с опит за разобличаване и превербовка на обекта. Съгласувано с ВГУ – ДС, управление “Шесто” – ДС и Главно следствено управление, да се уточни тактиката във воденето на беседата с цел довеждане на “Ренегата” до самопризнания.<br />При неуспех да се пристъпи към негласното му задържане и предаване в Главно следствено управление.<br />Зам. н-к у-ние “Първо главно”<br /> Полк. Т. Генов<br />София, 07.06.1986 г.<br />Архивът на ДС не казва дали отклонилият се от “правата линия” на ДС агент “Сава” е бил искрен по време на срещата си с полк. Генов. Фактите показват, че десет дни след тази беседа Доган е арестуван и предаден на Главно следствено управление. В наличните документи по разработката “Ренегата” не се казва дали “обектът” е превербуван, каквото е едно от предложенията на полк. Генов. <br />В следствието Меди Доганов ще бъде разпитван от следователя Ангел Александров, който в годините на демокрацията по предложение на ДПС ще заеме поста директор на Националната следствена служба, а в съда ще бъде защитаван от бъдещия си коалиционен партньор Николай Свинаров. <br />В годините на политическата си кариера Ахмед Доган нито веднъж няма да отвори дума за агентурното си минало и на няколко пъти ще прости от името на партията си на ДС и бившите комунисти за едно от най-тежките им престъпления. През 1993 г. той ще се превърне в първия политик след демократичните промени, който ще посети публично главния виновник за възродителния процес Тодор Живков…</p>
<p><em><strong>Следва продължение…</strong></em></p>
