Новата шефка на Софийския градски съд и протеже на Цветанов дала условна присъда за отвличане*

Новата шефка на Софийския градски съд и протеже на Цветанов дала условна присъда за отвличане*
Въпреки гнева на премиера Бойко Борисов срещу съда, че оставя престъпници на свобода и трябва МВР отново да ги арестува, избраната за председател на Софийския градски съд (СГС) Владимира Янева е постановявала доста меки наказания. В този смисъл върху нея също би трябвало да се стовари гневният рефрен срещу съда: "Ние ги хващаме, те ги пускат". Янева се е съгласила на 2 години и половина условно по дело за отвличане и принуда срещу двама души, споразумели се с прокуратурата. Това става ясно от електронното деловодство на СГС. "Сега" попадна на това дело, след като реши да провери процесите на Янева, проучени и от атестационната комисия, която подготви оценката й преди вота за шефското място.
<p>Делото за отвличане е образувано в края на декември 2009 г. По това време НК предвижда от 3 до 10 г. затвор. (Санкциите бяха завишени през 2010 г. на от 7 до 15 г. покрай разкритата от МВР група за отвличания "Наглите", бел.а.) Подсъдимите са М. Д. Т. и В. И. С., въпреки че процесите са публични, в електронното деловодство има само инициали. Първоначално делото е трябвало да тръгне по общия ред, но е отлагано три пъти и накрая е одобрено споразумението.</p> <p>Съдът не е длъжен да парафира сделката между прокуратурата и подсъдимите. Споразумението не носи задължително и наказание под минимума, както е станало в случая, разгледан от Янева. Магистрати коментираха обаче, че подобни наказания са редовна практика на съдилищата, потвърдена и от ВКС.</p> <p>През октомври м.г. Янева е казала "да" и на сделка между прокуратурата и непълнолетния Ч. К. А. от Виетнам, обвинен за грабеж, придружен със средна телесна повреда. По принцип наказанието за това е от 5 до 15 г., но тъй като става дума за непълнолетен, съдът може да наложи до 5 г. Ученикът е осъден на пробация за това, че 17-годишен ограбил мобилни телефони, потфейл и други вещи, като преди това наръгал жертвата си с нож в гърба и шията.</p> <p>3-годишна условна присъда пък е наложила новата шефка на СГС по дело за причиняване на смърт по непредпазливост вследствие на умишлено нанесена тежка телесна повреда. Отредила е и 10 хил. лв. обезщетение на бащата на починалия. Процесът е приключил за по-малко от година в 5 заседания.</p> <p>На 27 април м.г. Янева е одобрила и споразумение по дело за държане на наркотици срещу Д. В. З. Той се е признал за виновен, че в района на столичен мол е държал с цел разпространение марихуана на стойност близо 22 лв. и за това е получил 6-месечна условна присъда.</p> <p>Янева е сложила подпис и под друго споразумение за наркотици от октомври 2009 г. С. Х. К. се е признал за виновен, че в парка "Заимов " в София е държал високорискови наркотични вещества: 30 пакетчета марихуана от под 1 г., амфетамин, екстази. Общата стойност на всички наркотици е 239 лв. Наказанието на младежа е условно и под минимума &ndash; 2 г.</p> <p>Преди дни "Капитал" публикува решение на ВКС, с което е отменена наложена от Янева присъда, тъй като в мотивите към нея тя е копирала част от аргументите си по съвсем различно дело. Съдиите посочват, че подобни противоречия, които се дължат на технически причини, говорят за неуважение към страните и не вдъхват респект.</p> <p>След избора на Янева, която не скри, че е семейна приятелска с вътрешния министър Цветан Цветанов, той обяви: "В съдебната система има и подготвени, честни и достойни съдии. Владимира Янева влиза в тази категория".</p> <p><em>*Заглавието е на ГЛАСОВЕ.</em></p> <p><em>Текстът е публикуван във <a href="../../www.segabg.com" title="/www.segabg.com"><span style="text-decoration: underline;">в. "Сега"</span></a>.</em></p>

Коментари

  • Кр.Кабакчиев, дфн

    04 Юни 2011 20:43ч.

    Нека да добавя и аз моя случай, в който решаващо се намесва по най-драстичен, противозаконен и профански начин обсъжданото тук лице. Крайно време е да се изготвят от страна на пострадалите досиета на така наричащите се съдии и да се публикуват и популяризират в Интернет. Плъховете трябва да бъдат извадени на светло! Осъдих един криминален така наречен институт при БАН два пъти, за противозаконно поведение срещу мен през десетгодишен период (1988-1997). Първият ми изпълнителен лист е депозиран в института през 2001 г. Главницата, изядена от инфлацията, не е голяма, но все пак не са и малко пари с лихвата, поради огромния период (лихва още от 1988 г.). До този момент НЕ СЪМ ПОЛУЧИЛ И СТОТИНКА! Вторият изпълнителен лист връчих през 1995 г. на криминалния институт с нотариална покана. Сумата е сериозна (за българските условия). Четири години не получих и стотинка! Сигнала ми до прокуратурата мотаха с години, накрая САП нареди да се образува производство, но СРП не предявиха обвинение! Незаконно! Обжалвах постановлението на СРП. Съдът на първа инстанция измисли, че аз не съм бил „фигура на пострадало лице”!?!? Умопомрачително! А какво съм? Някой не изпълнява с години съдебно решение, обаче аз не съм бил пострадал от тези действия!?!? Втората инстанция, с участието на лицето-юрист Владимира Янева, потвърди умопомрачителното откритие, че не съм пострадал! Случаят отдавна е широко отразен в пресата: http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2006/01/29/187378_paragraf_399_ili_pravova_durjava_li_e_bulgariia/ (“Параграф 399”, или правова държава ли е България) http://www.politika.bg/article?id=13784 (“Длъжник блокира сметка на кредитор. Ако държавата осъди гражданин, веднага си прибира дължимото. Обратно - осъди ли гражданин държавата, тя може законно да не му плати”). Отразен е и в юридическо издание – “Правен свят”, вж. текста: http://kkabakciev.blogspot.com/2010/11/blog-post.html Благодарение на заместник-министъра на финансите Горанов (ГЕРБ), който нареди на БАН да изпълнят задължението, ми бяха изплатени определени средства чак в края на 2009 г. Но към днешния момент има 100% неизпълнение на изпълнителния ми лист от 2001 г. срещу длъжника-институт, т.е. има десетгодишно неизпълнение на влязло в сила съдебно решение! Налице в този момент е и 30% неизпълнение на изпълнителния ми лист от 2005 г.! Т.е. има шестгодишно неизпълнение на влязло в сила съдебно решение! В ход е дело в Страсбург ... Какво ще кажете? ЗА КАКВО СТАВА ДУМА? ДЪРЖАВА ЛИ Е ТОВА ИЛИ КОЧИНА? Аз мисля, че е АБСОЛЮТНА КОЧИНА!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи