Нобел за нищо

Нобел за нищо
Телефонът ми звъни. Впрочем - не един и два пъти. И всички питат за Нобеловата награда на Обама. Вероятно смятат, че след като веднъж съм получила премията за мир на Андрей Дмитриевич Сахаров, аз съм водещ специалист по тези награди. Не съм. Но помня подробностите около точно тази награда по друг случай. На 8 февруари 1978 г. Андрей Дмитриевич с писмо до Нобеловия комитет на норвежкия парламент издигна кандидатурата за Нобелова награда за мир на група съветски правозащитници - редактори на "Хроника на текущите събития" и арестувани членове на Хелзинкската група. В отговор той получи писмо с вежлив отказ за номинация, тъй като според правилата това трябвало да стане до 1 февруари.
<p>В правилата за премията пише: <strong><em>"Наградата за мир може да бъде присъждана както на отделни лица, така и на официални и обществени оржанизации. За разглеждане се приемат кандидатури, предложени не по-късно от 1 февруари в годината на присъждане."</em></strong> Според тези правила Обама е трябвало да бъде номиниран или през десетте дни след всъпването си в длъжност като президент на САЩ, или още преди това. Но и в двата случая възниква въпрос: за толкова кратко време той не би могъл да свърши това, за което, според Нобеловия комитет, на 10 декември ще му бъде връчена тази най-престижна в света награда. А ако му е присъдена само за предизборните му обещания - това са само думи.</p> <p>В петък, 9 октомври, Нобеловият комитет, избиран от норвежкия парламент, обяви: "<strong>Нобеловата награда за мир се присъжда на президента на САЩ Барак Обама за усилията му за създаване на свят без ядрени оръжия , както и за сътрудничеството между хората и за постигането на мир в Близкия Изток.</strong>" Аз, както и много други, недоумявам, защото Барак Хюйсеин Обама не успя да направи нищо от това <strong><em>(повтярам - да направи, не да каже!)</em></strong> за първите дни на своето президентство. А всичко хубаво и лошо, направено от Обама след 1 февруари, не може да бъде основание за връчването на наградата за текущата 2009 г.</p> <p><strong>В случая не обсъждам действията на Обама, неговите успехи, или, според мен - провали в ядреното разоръжаване и за Близкия Изток</strong>; не обсъждам факта, че не намери за необходимо да приеме Далай лама (вече негов колега като носител на наградата за мир). Тези мои бележки се отнасят повече за неуважавания от мен Нобелов комитет за мир на норвежкия парламент, неуважаван заради присъждането на наградата за мир за 2009 г., както и за много други присъждания на тази премия в миналото.</p> <p>И малко по-общо - колко лесно в днешните времена политици, финансисти, големи бизнесмени <strong>преодоляват нравствените и етичните закони и просто установените правила</strong> (ако не прозвучи прекалено тържествено, бих казала - заповеди) за политическа или каквато и да била друга партийна или лична изгода.</p> <p>&nbsp;</p>

Коментари

  • Г.Касабов

    12 Окт 2009 22:19ч.

    Съгласен съм с мнението на Елена Бонер...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • borkovn

    13 Окт 2009 2:36ч.

    Обама е компромис по рождение,по възпитание,по семейна среда в която е расъл,по вяра и по цвят.Не знам дали има поне офицерски чин главнокмандващия на най-силната армия.Америка сгреши тотално с избора си а Нобеловия комитет се осра.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи