Необходимостта срещу алчността

Необходимостта срещу алчността
Великият морален водач на Индия Махатма Ганди много правилно отбелязва, че на Земята има всичко, от което се нуждаем, но то не е достатъчно да задоволи алчността ни. Днес това прозрение на Ганди е валидно, както никога досега. Светът е достигнал до самия предел на използването на наличните ресурси. Вече всеки ден сме свидетели на катастрофални наводнения, суши и урагани, които водят до покачване на цените на световните пазари. Съдбата ни сега е в ръцете на нашата способност да си сътрудничим или пък да паднем жертва на саморазрушителната си алчност.Достигането на предела на глобалната икономика е новост, резултат от безпрецедентното нарастване на световното население и от също толкова безпрецедентното разпростиране на икономическия растеж почти по целия свят.
<p>В момента на планетата ни живеят приблизително седем милиарда души в сравнение с трите милиарда само допреди половин век. Днес средният доход на глава от населението е 10 хил. долара, като в богатите страни достига до 40 хил. долара, а в развиващите се е около 4000 долара. Това означава, че световната икономика произвежда годишно продукция за около 70 трлн. долара, сравнено с приблизително 10-те трлн. долара през 1960 година.</p> <p>Китайската икономика расте с около десет процента годишно. Индийската гони почти същия растеж. БВП на Африка, която отдавна е регионът с най-нисък растеж, сега расте средногодишно с приблизително пет процента. Като цяло развиващите се страни генерират растеж около седем процента годишно, а развитите икономики &ndash; едва около два процента, което е глобален растеж средно от около 4,5 процента.</p> <p>При всички положения това е много добра новина. Бурният икономически растеж в развиващите се страни ще помогне за преодоляване на бедността. В Китай например крайната бедност беше намалена от приблизително половината от населението преди 30 години до по-малко от 10 процента днес.</p> <p>Всъщност има и друга страна на глобалния растеж, която трябва ясно да проумеем. Ако сега имаме световен икономически растеж от 4&ndash;5% годишно, ще бъде напълно възможно той да бъде удвояван на всеки почти 20 години. Днешните 70 трлн. долара, произвеждани от световната икономика, ще станат 140 трлн. долара преди 2030 година и 280 трлн. долара преди 2050, ако можем да си позволим да правим аналогии с днешните темпове на растежа.</p> <p>Планетата ни обаче едва ли би издържала физически на подобен взривен икономически растеж, ако позволим нашата алчност да надделее. Дори при сегашните размери на световната икономика природата вече изнемогва поради бързо изчерпващите се запаси от фосилни горива за производство на енергия, трупани в природата в продължение на милиони години, а в същото време в резултат на климатичните промени се стигна до големи неравновесия в температурите, валежите и до появата на опустошителни урагани.</p> <p>Тези неравновесия се отразяват всекидневно на пазарите. Цените на петрола нараснаха до повече от сто долара за барел, а Китай, Индия и други страни, вносителки на петрол, се присъединиха към Съединените щати в жестоката битка за попълване на запасите, идващи преди всичко от Близкия изток. Цените на храните също достигнаха до рекордно високи нива и доведоха до бедност и политически вълнения.</p> <p>От една страна, има повече гърла за изхранване и по-голяма средна покупателна способност. От другата страна са горещите вълни, сушите, наводненията и други катастрофи, причинени от климатичните промени, които унищожават реколтите и намаляват запасите от зърно на световните пазари. В последните месеци невиждани засушавания нанесоха поражение на едни от най-големите и важни региони за производство на зърно в Русия и Украйна, а огромни наводнения застигнаха Бразилия и Австралия. Сега подобни засушавания застрашават зърнопроизводителни райони в Северен Китай.</p> <p>Има още една опасност, която засега остава незабелязана. В много населени места по света, в това число зърнопроизводствените региони на Северна Индия, Северен Китай и американския Среден Запад, фермерите са на път да пресушат подземните водоизточници заради напояването. Водата в огромните подземни езера, използвани за напояване, е на изчерпване. На някои места в Индия нивото на водата през последните години спада с по няколко метра годишно. Някои дълбоки кладенци са почти изчерпани, докато в същото време солеността на останалата вода се повишава, защото се просмуква морска вода.</p> <p>Бедствията са неизбежни, ако не предприемем някакви промени. И тук казаното от Ганди идва на помощ. Ако обществата ни продължават да съществуват по същия алчен и хищнически начин, където богатите правят всичко възможно, за да станат още по-богати, растящата криза за ресурси ще доведе до разширяване на пропастта между богати и бедни и не би трябвало да се изключва нарастването на насилието в борбата за оцеляване. <br />Богатите ще се опитат да използват силата си да присвояват повече земи, повече водни ресурси и повече енергия за себе си и повечето биха подкрепили насилие, за да го постигнат, ако се наложи. Съединените щати вече използват стратегията на милитаризиране на Близкия изток с наивната вяра, че този подход може да гарантира сигурността на енергийните доставки. Сега обаче конкуренцията за тези доставки нараства значително, след като Китай, Индия и други започнаха да наддават за същите (изчерпващи се) ресурси.</p> <p>Подобни тенденции вече се наблюдават и в Африка. Покачването на цените на храните води до процеси на заграбване на земи, в които управляващите в съответните страни сключват сделки с чуждите инвеститори за огромни парцели обработваема земя, игнорирайки традиционните права върху собствеността на бедните собственици на малки парцели. Чуждите инвеститори се надяват да създадат големи механизирани ферми за производство на продукция за износ, като оставят малко или не оставят нищо за местното население.</p> <p>Навсякъде във водещите страни &ndash; Съединените щати, Великобритания, Китай, Индия и на други места &ndash; богатите се радват на нарастване на доходите си и увеличаване на политическото си влияние. Икономиката на Съединените щати е овладяна от милиардерите от петролната индустрия и от други ключови сектори. Същата посока следват и нововъзникващите икономики, където богатството и корупцията вървят ръка за ръка.</p> <p>Ако алчността надделее, двигателят на икономическия растеж ще изтощи ресурсите ни, ще ускори обедняването и ще ни тласне към дълбока социална, политическа и икономическа криза. Алтернативата е в политическото и социално сътрудничество между страните по света. Ще останат достатъчно природни ресурси и ще има просперитет за всички, ако преобразим нашата икономика чрез използването на възобновяеми енергийни източници, чрез устойчиви земеделски практики и чрез умерено вдигане на данъците на богатите. Пътят за постигане на просперитета е чрез усъвършенстване на технологиите, чрез политическа справедливост и етично отношение.</p> <p><em>*Джефри Сакс е професор по икономика и директор на &bdquo;The Earth Institute&rdquo; в Колумбийския университет. Той е специален съветник на Генералния секретар на ООН по програмата &bdquo;Цели на хилядолетието за развитие&rdquo;. Определя се също така и като &bdquo;баща на валутния борд&rdquo; в България. Беше икономически съветник на президента Петър Стоянов.<br /></em></p> <p><em>Текстът е публикуван на сайта на &bdquo;Project Syndicate&rdquo;.<br /></em></p> <p><em>Превод: Георги Киряков</em></p>

Коментари

  • Петьо Ангелов

    10 Март 2011 22:45ч.

    Уважаеми г-н Дачков, Вестникът олевява все повече. На път съм да спра да го чета. Мога да приема защитата на Алексей Петров, но не и статии в защита на политика като тази, провеждана от г-н Сакс.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • г-н Ангелов

    10 Март 2011 23:15ч.

    Не забравяйте, че Джефри Сакс беше един от ключовите икономически съветници по време на управлението на СДС. Мисля, че Гласове не случайно публикува стаии от него, за да видят всички десни в България с какви хора се обграждаше и кого търсеше за съвети дясното правителство на И. Костов и тогавашния президент Петър Стоянов. Тогава никой не го беше определял като ляв, защото най-вероятно никой и не е разбирал какво е да си ляв и десен. Защо не са поканили Милтън Фридман например? Или Ричард Ран? Хайде да не се заблуждаваме. Джефри Сакс си е левичар откак се помни. Могли са да поканят икономичекси съветници от който си поискат политически спектър, но са поканили Сакс. Това не е грешка на Гласове, защото те публикуват преводи на икономисти и от двете идеологически направления. Грешка е на П. Стоянов и СДС от онези години, че са се доверявали на Сакс и са слушали икономическите му съвети.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Под Джефри Сакс е статията на Мартин Фелдстийн

    10 Март 2011 23:19ч.

    икономически съветник на Роналд Рейгън. За какво олевяване на Гласове говорите Петьо? Съвземете се. За да се разбере една гледна точка, трябва да се познава другата. Ту никой не уважава различното мнение и затова лесно слага етикетите. Леви са простотиите на Борисов.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • BUGGER

    11 Март 2011 19:03ч.

    За любителите на &quot;лявото&quot; и &quot;дясното&quot;: никакво значение няма дали Джефри Сакс е &quot;ляв&quot; или &quot;десен&quot;, по-важното е дали казва истината. Намирам, че в думите му има много истина, а пишещите по-долу, които не са съгласни с тезите му, бих искал да ги помоля: бъдете по-конкретни, кажете срещу какво конкретно възразявате, какво отхвъляте и какво приемате.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Петьо Ангелов

    11 Март 2011 23:05ч.

    Уважаеми форумци, Опитвам се да отговарям по ред: 1. Не ме интересува дали Сакс е бил съветник на СДС и Петър Стоянов. Интересува ме твърдението му, че богатите трябва да се облагат и че използва екологията за политически цели. 2. Това, че е икономически съветник на Рейгън, не променя този факт. 3. Уважавам мнението на всеки, който е в състояние да го защити, и познавам достатъчно добре икономическите учения, за да знам кое от тях е правилно. Освен това не съм съгласен, че вестникът публикува безпристрастно мненията и на двете страни; след началото на канонадата първо срещу г-н Костов, а след това и срещу управлението на ГЕРБ, зачести появата на политически леви или либерални (не икономически, политически либерални) гледни точки. Това и определям като олевяване на вестника. Старая се да подминавам без коментар православния фундаментализъм във всеки брой, тъй като го отдавам на личните религиозни предпочитания на г-н Дачков, които мога да уважавам (или не), но не и да критикувам в един политически и икономически форум. 4. Конкретно не съм съгласен, че човекът експлоатира безотговорно ресурсите на планетата, че тази експлоатация трябва да бъде забавена или направо спряна, и че богатите трябва да станат по-малко богати, заради което бедните щели да станат по-малко бедни. Природните богатства се превръщат в ресурси именно заради човешката им употреба; населението не расте, защото някаква извънземна сила е решила така, а защото разполага с повече ресурс, смъртността е по-ниска и повече хора достигат стари години. Глобалното затопляне е политическа митология (за съжаление нямам достатъчно време тук, за да обясня защо) и е ужасно неморален начин да се подвеждат милиони хора - производителни хора - да плащат за безумията на малка група разбойници. Съгласен съм, че усъвършенстването на технологиите, политическата справедливост и етичното отношение ще оправят нещата - само не разбирам как г-н Сакс успява да причисли към тях устойчивите земеделски практики, умереното вдигане на данъците на богатите и най-вече това, че двигателят на икономическия растеж, наречен от него „алчност“, ще унищожи цивилизацията, при условие, че я е създал.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • BUGGER

    12 Март 2011 14:01ч.

    Няма да ни е за първи път &quot;двигателят&quot; на икономическия растеж да затрива цели цивилизации. Няма що да се връщаме далеч назад - спомените от 2008 г. са още съвсем пресни. Аз не разбирам как някои хора не щат да признаят, че заради необузданата алчност на шепа хора светът преживя огромен шок, от който все още не се е оправил, насмалко да се срине, и съдбата на всички нас все още виси на косъм. Не знам що го не виждате това! Не искам да кажа, че алчността няма пък съвсем никакво положиелно въздействие върху развитието на икономиката, но това е по-скоро положителното въздействие на новооткрит/новосъздаден вирус, който подръчква медицината/компютърната наука да се развиват. И кво, да обявим ли сега алчността за &quot;дясна&quot; ценност, а алтруизма за &quot;лява&quot;? Наричайте ги както щете, но аз определено имам възражения срещу алчността. И ще ви кажа защо: докато преди столетия алчността не е била в състояние да затрие цялото човечество (освен някои отделно взети цивилизации, ама от по-малките), то днес, поради напредъкът в технологиите, тя може да ни види сметката на всички ни само за някакви си седмици, дори без да се усетим! Дошло е време на алчността да и се сложи намордник, и колкото по-скоро, толкова по-добре - и в това Джефри Сакс е напълно прав, само дето не знам как това ще стане посредством философията на Махатма Ганди. Но няма що да се безпокоим - днешно време има и по-напреднали философии, щото не само технологията се е развивала през всичките тия години. И накрая, ха отговорете ми на един последен въпрос: откъде произлиза престъпността, особено организираната? Дали от лоши гени, или лошо възпитание, или някаква умствена болест, или условия на живот? Всичко туй го има, но най-важното ето какво е: от необузданата алчност на хората. Щото какво е престъпникът, особено великият престъпник? - човек, който е премахнал всички задръжки пред алчността си (била тя алчност за власт, или за пари, или за друго), и е готов да задоволи всякаквите и прищевки, дори и с цената на живота на всички около него. Казват, че алчността нямала граници? Не, има - границата на алчността е лудостта. Тъй смятам аз.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи