- 10 Sep 2020
- 108
- 0
Целият информационен потоп около убийството на Боби Цанков и Маргините все пак не успява да заглуши логичните въпроси. Нито да скрие българските институционални проблеми. Часове след убийството на Цанков Малкия Маргин бил засечен от полицаи в Парк-хотел „Москва”, но не бил задържан – нямали прокурорска заповед. На другия ден е обявен за принудително довеждане. Защо веднага задържат Големия Маргин, а „изпускат” брат му? Какво променя за една нощ мнението на полиция и прокуратура, та да започнат отново да издирват Малкия Маргин?
<p>На 06.01.2010 г. на Красимир Маринов бе повдигнато обвинение за това, че през периода от месец ноември 2009 г. до 05.01.2010 г. в съучастие с брат си – Николай Маринов, подбудили неустановен извършител умишлено да умъртви и последният умъртвил на същата дата Борис Цанков – престъпление по чл. 116 ал. 1 т. 6 и 9, вр. чл. 115, вр. чл. 20 ал.3 НК”. (Чл. 115. Който умишлено умъртви другиго, се наказва за убийство с лишаване от свобода от десет до двадесет години. Чл. 116. (1) 6. по начин или със средства, опасни за живота на мнозина, по особено мъчителен начин за убития или с особена жестокост; 9. извършено предумишлено; Чл. 20. (3) Подбудител е този, който умишлено е склонил другиго да извърши престъплението.)</p>
<p>Доста продължително „подбуждане” на „неустановения извършител” (или извършители) са провели двамата братя. Формулировката обаче е странна. От една страна, крайната дата няма как да бъде друга при това обвинение – тя съвпада с кончината на Цанков, но началната, макар и не съвсем точна дата трябва да идва отнякъде. Градският прокурор на София Н. Кокинов каза в предаването „Неделя 150”, че за първи път е разговарял с Цанков през ноември, когато той му се е обадил по повод получени заплахи на „някакъв светофар”. Явно тук е заровено кучето и информацията, която Цанков е предоставил на Кокинов, наистина е сериозна и ценна. Получихме уверението, че когато дойде време, ще я разберем. Добре, но защо ако е била толкова сериозна и ценна тази информация, не са взети превантивни мерки за защита на Цанков? Дори против неговото желание е възможно нерегламентирано да му поставят „опашка”.</p>
<p>Това веднага поставя и следващия сходен въпрос. Доколко може да се вярва на Кокинов (отново пред БНР), че са защитени животът и здравето на тримата „свидетели” Илчев, Дарев и Райкова, заради чиито показания е повдигнато обвинението срещу Маргините? Ако се съди по интервютата на Венета Райкова, едва ли. Ето какво казва тя: „Вчерашният ден беше особено странен за мен, след като от журналистически обаждания и публикации (а не от съответните органи и институции!) аз научих, че съм един от тримата свидетели, на чиито показания се позовава съдът, за да остави в ареста Красимир Маринов, известен като Големия Маргин”. <br />Поставих думата свидетели в кавички, защото от съобщеното в медиите ясно се вижда, че свидетелите, на които се разчита, всъщност само цитират думи, чути от убития. Тоест това са свидетелски показания от втора ръка, които не могат да бъдат потвърдени от първоизточника. Да не говорим, че покойният Цанков навсякъде е описан като лъжец и измамник, така че голите му твърдения и приживе трудно биха могли да бъдат приети за чиста монета..</p>
<p>В обвинението има и още един парадокс – неустановеният е незаловен извършител. Всъщност както се оказа, действието на прокуратурата е безпрецедентно. Да задържиш подбудители към умъртвяване без реалните убийци! Подбудителство може да се докаже само със заловен извършител, който е „изпял” своя „работодател” и ще свидетелства срещу него. Или ако има други доказващи фактическата обстановка на подбудителството обстоятелства. В случая няма нито едното, нито другото. Не може хипотези или свидетества от втора ръка да се приемат за доказателства. През септември срещу арменския гражданин Казарян беше повдигнато почти сходно обвинение по чл. 116, ал. 1, т. 4 и т. 6 във връзка с чл. 20 ал. 3 от НК (чл. 116 (1), т. 4. на бременна жена, на малолетно лице или на повече от едно лице; т. 6. по начин или със средства, опасни за живота на мнозина, по особено мъчителен начин за убития или с особена жестокост) за взрива в Разлог, убил майка и син. Задържаха го за 72 часа, поискаха постоянното му задържане. Последва обжалване и Казарян беше освободен от Софийския апелативен съд. Николай Кокинов може и да смята, че са „достатъчно силни” и втората инстанция ще потвърди „определението” за Маргините. Но това може да се случи само ако междувременно хванат извършителите – и то реалните, а не както се шушука, „някакви подставени” убийци.<br /></p>
