Има ли наистина политически мотиви в решението на VІ състав на Софийски градски съд, с което бе отказана регистрация на новия председател и ръководството на СДС? Така поне твърдят в един глас представителите на сините, които заподозряха дългата ръка на БСП зад решението на съда. Дали наистина е така?
Като изключим наистина недопустимите политически квалификации, внимателният прочит на съдебното решение показва няколко факта, които противоречат не само на закона, но и на логиката:
<p><em>1. Със създаването на т.нар. Национална комисия за вътрешнопартийни избори (НКВИ) са подменени правомощията на върховния орган на партията - Националната конференция.<br /><br />2. На всичкото отгоре, въпросната НКВИ не е сред изрично посочените върховни органи на партията, компетентни да избират и формират управителните й органи.<br /><br />3. В документите, подадени пред съда, има огромни празноти (липсват, например, съставите на Националния съвет, Националния изпълнителен съвет и т.н.), както и протоколи за кворума при взиманите от тях решения.<br /><br />4. В устава на партията има и други фрапиращи недоразумения - например, липсват разпоредби за начина на свикване, обявяване (уведомяване) на членовете на партията при свикване на Националната конференция, Националния съвет, Националния изпълнителен съвет.</em><br /><br /><strong>И още разпоредби, които наистина будят, ако не смях, то поне съжаление.<br /></strong><br /><strong>Разбира се, съдът не е прав да прави изводи относно "сериозните политически амбиции" на партията.</strong> Както и да се мотивира с факта, че вътрешнопартийни избори никога не са провеждани както в СДС, така и в други политически партии. Първият подобен вот беше на 1 юни 1996 г., когато на предварителни избори членовете и симпатизантите на партиите от Обединените демократични сили избраха за общ кандидат-президент на опозицията Петър Стоянов. Разбира се, кандидатурата му беше официално издигната не от избирателната комисия на първичния вот, а от законно регистрираните партии-членки на ОДС.<br /><br /><strong>Своеобразни вътрешни вотове имаше и в други партии през годините, но техните резултати винаги са били официализирани</strong> с решения на върховните органи на партиите - било то национални конференции или конгреси.<br /><br /><strong>Има и още един поглед върху случилото се. В СДС сега се аргументират, че първичните вътрешнопартийни избори са нещо традиционно, например, в САЩ.</strong> Това наистина е така, но и там окончателното решение за номиниране на кандидат-президентската двойка се взема официално от върховния орган на съответната партия - Националната конвенция.</p>
<p><br /><strong>Остава открит въпросът защо уставът на СДС гъмжи от грешки и недоразумения, които поставят извън закона </strong>новото ръководство на партията. И двата възможни отговора не са никак лицеприятни - дали става въпрос за обикновена глупост, или за преднамерено залагане на организационно-юридически мини.</p>
<p> </p>