Медиите и законодателите пречат на МВР да си върши работата и да залови престъпниците, занимаващи се с отвличания. Това е изводът от последните медийни изяви на министъра на вътрешните работи Михаил Миков след двете брутални отвличания на бизнесмени в столицата, извършени в рамките на двайсетина дни.
Днес министърът "посъветва" медиите "да ограничат любопитството си" и ги смъмри за това, че създавали "чувство за нестабилност, докато всъщност България била по-стабилна от всякога".
<p><strong>Фактите, обаче, говорят друго - българските граждани се чувстват все по-несигурни и незащитени.</strong> И не медиите, а зачестилите убийства, повечето на публични места, създават чувството за несигурност и страх. Убийствата на студентите Стоян Балтов, Найден Вучков и Радостина Евтимова, както и последният случай - с убитите пред дискотека "Соло" на столичната ул. "Позитано" младежи Кирил Въжаров и Васил Александров не са измислици на медиите, а конкретни случаи от българската действителност. Както и отвличанията - на Ангел Бончев и съпругата му Камелия, Киро Киров и Вене Сотиров.</p>
<p><strong>В интерес на истината трябва да се признае, че и четирите убийства бяха разкрити,</strong> а на извършителите им са повдигнати обвинения или предстои да бъдат повдигнати. Но в случая става въпрос за т.нар. "битови убийства", които по принцип са по-лесни за разследване и там успеваемостта на полицията е повече от добра. Друг е случаят с поръчковите убийства, чието разкриване се оказа "мисия невъзможна" за родните органи. По същият начин стои и въпросът с разкриването на извършителите и поръчителите на отвличанията, които напоследък явно се превръщат в изключително печеливш бизнес в условията на световна финансова криза.</p>
<p><strong>Вярно е също и това, че предвидените в закона наказания за отвличане не са от най-високите.</strong> Но все пак те влизат в зоната на престъпленията, за които без проблем могат да бъдат използвани специални разузнавателни средства. Начините за това са ясно описани в законите. И на този фон изглеждат абсолютно неуместни изявленията на министър Миков, че нормативните актове пречат на разкриването на този вид престъпления.</p>
<p><strong>МВР и сега разполага с достатъчно правомощия и да подслушва, и да следи.</strong> В извънредни случаи няма нужда от предварително разрешение от съда - министърът и председателят на ДАНС или упълномощени от тях заместници могат да разпоредят използване на СРС, което в срок от 24 часа трябва да бъде одобрено от съдия. По този ред се следят и данните от трафика в Интернет и разпечатките от разговорите на мобилните телефони, за които Миков толкова силно желае да няма съдебен контрол.</p>
<p><strong>Да, министърът е прав да иска прекратяване на практиката с анонимните СИМ-карти,</strong> независимо колко спорно е такова едно решение от гледна точка на бизнеса на мобилните оператори. Не е прав, обаче, внушавайки на обществото, че законът затруднява разкриването на престъпления, вместо да го подпомага.</p>
<p><strong><em>Както вече стана ясно, МВР има достатъчно законови правомощия. Друг е въпросът как ги използва.</em></strong></p>
<p> </p>