- 10 Sep 2020
- 87
- 21
Или как Бойко Борисов и Цветан Цветанов управляваха СофияНа 17 март 2006 г. в Брюксел в Министерството на икономиката свирят фанфари. Софийският кмет в присъствието и под патронажа на белгийския министър на икономиката г-н Вервилген, вицепрезидентите на дружеството „Телиндус” (част от белгийската телекомуникационна компания с държавно участие „Белгаком”) подписва договор с фирмата „Праймвижън” за дарение на оптична корпоративна мрежа за пренос на данни за системите за управление на метрото и цифрова система за наблюдение на столичното метро с обхват съществуващите 8 метростанции на стойност около милион и половина евро.
<p>Главен изпълнител според договора е „Телиндус”. Какви са задълженията на страните? „Праймвижън” се задължава да изработи системите в съответствие с представените от Столична община проекти, предоставяйки възможност те да бъдат централизирани и разширявани в бъдеще, така че да обхванат и новопостроени метростанции. Задължава се и да обезпечи приемането и одобрението на проектите. Столична община има задължението да предостави на „Праймвижън” необходимото съдействие и да положи всички усилия за постигане, приемане и одобрение на проектите. Тя възлага управлението на системите на експлоатиращото предприятие „Метрополитен” ЕАД.</p>
<br /><br /><img src="../../gallery/gallery/5/big/724d7a1f892e.jpg" border="0" width="594" height="729" /><br /><br />
<p>Още повече фанфари свирят на рождения ден на Симеон Сакскобургготски през 2006 г. Може би изборът на датата за представяне на интегрираната цифрова система за видеонаблюдение на метростанция “Опълченска” е случаен. По-важното е, че събитието на 16 юни е първото и последното нещо, извършено по изпълнението на договора. Всъщност сгреших. Още нещо се случва във връзка с този проект. На базата на договора между Столична община и „Праймвижън” на 17 март е сключен и договор между белгийската фирма и „Лев Корпорация”, която спасява безпаричната община, осигурявайки й средствата за задължителната банкова гаранция. За да може кметът Борисов изобщо да стигне до подписване на дарението. Та второто събитие, произтекло от въпросния договор на Столична община, е във вреда именно на „Лев Корпорация”. Защото отговорният за проекта зам.-кмет по сигурността Цветан Цветанов нехае или по-точно се занимава с партийно строителство в този период – подготвя учредяването на ГЕРБ в началото на декември и после напуска кметството. Очевидно поради тази си заетост да обикаля страната Цветанов има време да разговаря с Боян Чуков само по телефона, но не и да отговаря редовно на имейлите му. Поне така излиза от наличните документи. Е, в началото участва и в някоя и друга официална среща и вечеря. Докато се убеди, че „Лев Корпорация” ще внесе вместо общината банковата гаранция. След това вече не е виждал никакво основание да контролира изпълнението на договора. А това, че от неговата безотговорност някой друг губи пари – голяма работа, вълци го яли. Да не говорим за обществения интерес на столичани, който изобщо не фигурира в дневния ред нито на кмета Борисов, нито на заместника му. Софиянци са важни само на думи и когато трябва да гласуват.</p>
<br /><br /><img src="../../gallery/gallery/5/big/c22f64281208.jpg" border="0" width="566" height="456" /><br /><br />
<p>Впрочем този цинизъм прозвуча гръмко в отговора на пресцентъра на Столична община от 13 октомври 2010 г. „В договора с белгийската компания няма предвидена никаква гаранция. Общината не е трябвало да внася никакви пари”, пише тогава в „Труд”. И още, че общината нямала нищо общо с договора за банковата гаранция и последвалите събития. А в крайна сметка пък не били загубени държавни пари... Да, няма загубени държавни пари, но има загубен цял милион евро, собственост на „Лев Корпорация”, която, обезпечавайки банковата гаранция, всъщност е направила възможно сключването на договора. При това по искане на кмета Борисов.<br />От „Московска” 33 казват, че от 2006 г. насам нямало развитие по този договор и не били получили нищо от „Праймвижън”. Окей, така е. Но изпълнила ли е общината задължението си съгласно договора да „положи всички усилия” за изпълнението на проекта? Потърсила ли е отговорност от виновните за неизпълнението му? Предприела ли е действия да защити интересите си, а оттам и интересите на своите жители и данъкоплатци?<br />Не. Дори и след призива на „Лев Корпорация” да предприемат координирани съвместни действия в тази посока. Въпреки че тогава все още фирмите около „Лев Инс” и „Лев Корпорация” не са обявени за фирми на Октопода. Напротив, те с пълна сила се експлоатират от Борисов и Цветанов според нуждите им.</p>
<p>И в заключение не е лошо тази история да бъде разгледана и като тревожна аларма. По тогавашното управление на София може да се направят изводи и за настоящото управление на България. Лошото е, че историята на държавното управление ще я прочетем, когато вече е твърде късно.</p>
