Експертизата на прокуратурата се отказа на първа стъпка

<p>Техният анализ не споменава нищо за СРС маркерите.<br />Не казва как може да се направи подправяне така, че оригиналният фонов шум (вторичният фонов шум може да се изфилтрира и не афектира оригиналния) да е винаги еднакъв и с еднаква мощност.<br />Не обяснява как няма индикатори за снаждане.<br />Не обяснява защо СРС маркерите не са нарушени, а е веднага видимо дори за такива експерти, че те не са сложени там при вторичният презапис.<br />Не обяснява важният въпрос &ndash; оригиналният произход СРС ли е или не, тъй като ако е СРС, това доказва, че почти 100% сигурно е, че маркерите са били изначално там, а като следствие значително улеснява изследването за подправяне (което има съвсем друг извод от изказания от "експертите" на прокуратурата), имайки се в предвид, че логика на маркерите, цялост и последователност не са нарушени никъде.<br /><br />Не се дава и обяснение на другите преки и косвени доказателства за липсата на подправяне (които сме изложили или експериментираме).<br /><br />И макар прокуратурата днес да призна официално, че това са СРС-та (ама били законни, а не незаконни), в експертизата не се анализират никакви изводи, последвали от това. Нито е казано дали продължителността на разговорите е същата като отбелязаната в трафичните данни (добър индикатор за подправяне, който в момента сякаш е колосална държавна тайна).<br /><br />Аз казвам следното:<br />Нека СРС-тата бъдат декласифицирани и да бъдат дадени за сериозна експертиза от независима лаборатория (докато са класифицирани, не могат), може и в чужбина.<br />Нека експертизата на експертите бъде цялостно публикувана и да подлежи на обществени въпроси и дискусия. Тъй като изказаното в медиите е просто смешно.<br /><br />А дотогава, на нашата група работила по тези записи, мнението си остава това, което е публикувано тук &ndash; http://www.bivol.bg/home/item/733.html<br /><br />Между впрочем нови техники за проверяване на валидността на записа измисляме всеки ден (виж предишните ми постове). Днес намерихме и още една нова. А на изводите от експертите на прокуратурата ще кажа &ndash; много слабо, много слабо, много слабо, лошо, Седларов, лошо.<br /><br />Нека да публикуват точките, където те мислят, че може да има снаждане във всеки разговор, за да видим и ние. И дали тези точки съвпадат, променяйки едновременно смисъла и на 3-те контролни разговора &ndash; Танов&ndash;Борисов, Танов&ndash;Дянков, Танов&ndash;Странджев. Тъй като ако твърдението е, че има подправяне, тъй като и трите разговора носят един и същи смисъл (един и същи текст, изказан от три лица едно на друго &ndash; за това какво бил обещал Борисов), подправянето трябва да е и в трите на едно и също място (иначе защо Танов ще си измисля същия текст в другия разговор, дето Борисов не му го е казал). Тези 3 разговора могат поотделно да се засекат контролно за подправяне. Ако има, то трябва да е на едни и същи ключови места, което трябва да е много лесно доказуемо. Ако не е на едни и същи ключови места, няма как да съществува. Ако и на трите разговора дължината съвпада с описаната в трафичните данни, подправяне няма изпълним начин как и да има.<br /><br />Не мога да разбера как експертите на прокуратурата да са видели нещо, което ние не можем, и то при условие че трябва да е очевидно в засечката на всичките тези разговори. Понеже ако са видели нещо на друго място, то не променя смисъла на разговора по същество, нали се сещате :)<br /><br />Така че аз искам граждански достъп до експертизата на експертите. И искам да им задам 2&ndash;3 въпроса.<br /><br />Междувременно, въпреки суперслабата експертиза на експертите, поне по написаното в медиите, която дава такива твърди изводи върху такива слаби твърдения, нашата неформална и непознаваща се група (при bivol) продължава да работи върху далеч по-сериозни методи, които установяват дали е имало подправяне или не.<br /><br />П.С.<br />Според прочели експертизата (скоро, надявам се, и аз) тя не отхвърля хипотезата, че записите не са монтирани, само казва, че не са оригинални. Други експертизи тепърва следвали (неща, които ние вече сме правили).</p> <p><a href="http://delian.blogspot.com/2011/01/blog-post_2114.html"><em><strong>Текстът е публикуван в блога на Делян Делчев. </strong></em></a></p>