Демокрацията като мръсна дума

Браво, точно така се получи благодарение на "мирния преход"!
абстрактната "демокрация" няма никакъв смисъл това, което хората сравняват е "реалната БГ демокрация" с "реалния БГ социализъм" тук вече сравнението на придобитото и загубеното би следвало да се прави не с идеологически заклинания (като горната статия), а със сравнение на множество конкретни показатели и статистика - като се почне с процента на грамотност, продукция на селско стопанство и индустрия, процент на заети в наукоемки производства, демографски показатели, потребление на блага, мобилност, място на страната в световните класации, и т.н. и т.н. само такъв, основан на факти, подробен и безпристрастен анализ, може в частност да отговори на въпроса защо за мнозинството българи "демокрация" стана мръсна дума никоя пропаганда не може да обори фактите - може само да ги поскрие, манипулира и т.н. не е за учудване, че в България няма журналисти с капацитета да правят подобни безпристрастни изследвания за учудване е, че няма и хора близки до науката, например сериозни социолози (нямам предвид комерсиалните "проучвания"), които да направят тези изследвания - или поне, ако ги има, публиката не знае нищо за тях
Трябва ли да се въведе задължителен предмет "Религия" в училище? Анкета организирана от областният управител на „Областна администрация Софийска област”. Всеки може да изрази своята позиция на сайта на администрацията: Гласуване:http://www.sofoblast.government.bg/ Резултати: http://www.sofoblast.government.bg/index.php?option=com_poll&id=16:2010-05-13-12-01-48&lang=bg
"демокрацията" се влачи в устата на разочарованите от прехода обеднели слоеве от населението, които останаха по работните си нископлатени държавни места или се пенсионираха с мизерни пенсии. Те така и не възприеха истината, че целият преход се осъществи и се осъществява единствено заради интересите на екскомунистическата каста, заради невъзможността да се наследява държавна собственост. Комунистическата система даваше два варианта - единият беше кастово-феодален режим, облегнат на военизирана форва на диктат, другият беше диктатура на бандитска селения, облегната на милиционерско издевателство. И в двете, често преплитащи се форми грабежът и експлоатацията се свеждаха до личното облагодетелстване, но привилегиите на наследниците нямаха дългосрочна държавна протекция. Новите червени вождове се грижеха да смачкат потомците на предишните. Метаморфозата на комунистическата диктатура реши най-важния въпрос, този за присвояването завинаги на общонародната на хартия собственост. В комунистическите страни "демокрацията" се осъществи главно в това, инак властта продължи да бъде змарионетна, фалшива и носена от подставени "демократи"-ченгета. За хората, останали роби, червеният преход, наречен "демокрация", някак не можа да бъде преглътнат с възторг и умиление. За мизерстващите милиони неемигрилали сънародници утеха останаха единствено чалгата турските сериали.
Разбира се, въпросите към "героите" от СДС, ДСБ и пр. ще стават все по-парливи. Времето и конюктурата не могат да измият страшните истини за перманентното предателство към милионите честни, жадуващи за избавление от комунистическата чума граждани. Да изведеш на паметен митинг милиони хора със сини знамена и да прахосаш подло енергията с кинжали, отказ от власт, разцепване, делене, лягане в партер, малодушно поведение, издигане на идиотски кандидатури на важни избори, предателско съглашаване с дс-милиционерска власт - това не може да се скрие от историята. Какъвто ви бе социализъма, такъв ви бе и капитализъма и демокрацията, другарки и другари.
Но учудващо бе за мен да видя тук коментари от Андрей Райчев. Още по-необяснимо бе изтриването ми на всички коментари. Ние искаме да се равняваме със свободата на словото в Щатите и ЕС, осъждаме липсата й в Беларус и Русия, назидаваме кагебистката практика, а точно тук някакъв си админ ми изряза антикомунистическите думи. Г- Дачков, моля ви лично да кажете нещо под моя коментар по този повод.
Има злоба в тази статия, защо ли? Логиката на такива автори е, че щом преди е било зле, значи сега е добре. Да, за някои сега е по-добре. Но по принцип такава "логика" няма. Заменихме една извратена система с друга извратена система. Някои неща станаха по-добре, други - напротив. И както вече някой коментира преди мен - ако ще сравнявате абстрактната представа за демокрация, сравнявайте я с абстрактата представа за комунизъм. А не абстрактната демокрация с реалния социализъм. Защото подобно сравнение - на реалната демокрация с абстрактния комунизъм - доведоха до неща като Болшевишката революция в Русия.
много добър коментар на автора. Естествено, думата "демокрация" беше компрометирана съвсем умишлено, както и думите "бизнес" и "бизнесмен", например. На коментиралия по-долу г-н Гюров бих обърнал внимание върху следното нещо: реалният социализъм е единственият вид социализъм. Абстрактен такъв няма и това беше ясно доказано исторически. При демокрацията палитрата е много по-широка и точно затова тя е демокрация. Реална такава има и успешни примери по света има достатъчно, интелигентните хора знаят кои са те. В България не сравняваме реална демокрация с реален социализъм просто защото реална демокрация няма. Няма я, благодарение на дружните усилия на милионите прости люде, за които авторът говори. И които вече 20 г. ни убеждават, че точно това у нас било демокрацията...
Ние и нашите партньори използваме технологии като “Бисквитки” за персонализиране на съдържанието и рекламите, които виждате, както и за да анализираме трафика на сайта. Изберете “Приемам”, за да приемете използването на тези технологии. За повече информация, моля запознайте се с обновените “Политика за поверителност” и “Политика за бисквитки” на Гласове.ком ЕООД