- 10 Sep 2020
- 204
- 19
Точно след аварията в АЕЦ в Япония, когато светът настръхна и Европа започна проверка на централите си (а Германия направо спря 7 от тях), у нас в медиите изпълзяха експерти да обясняват, че АЕЦ “Белене” ще е най-безопасната в света. В сутрешните блокове на телевизиите един каза, че АЕЦ “Белене” била като БМВ, а онази във Фукушима – като стар “Запорожец”. Друг сравни бъдещата централа с “Мерцедес”. Дори шоуменът и настоящ депутат Курумбашев се произнесе, че централата ще се изплати за 15 години и критиките срещу проекта били платени. А хвалбите безплатни ли са? И наистина ли всичко е толкова страхотно? За безопасността никой не може да се закълне, че всичко ще е окей. Най-малко, човек може да провери в интернет сеизмологичната карта на Европа и ще види, че “Белене”, за разлика от “Козлодуй”, е в по-опасен район.
<p>Но за необходимостта от централата, за това колко ще струва токът от нея и дали тя ще се изплати, нещо май ни лъжат.</p>
<p><strong>Първа лъжа</strong></p>
<p>Без АЕЦ “Белене” ще има недостиг на ток</p>
<p>Стара и брадясала лъжа. Повтаря се вече над 10 години. Най-напред т.нар. ядрено лоби в България излъга за недостиг на ток, когато тръгнаха да закриват първите два блока в АЕЦ “Козлодуй”. След това, като затваряха блокове 3 и 4, енергийната мафия пак плашеше, че ще има недостиг на ток. Видя се, че това не стана. Нещо повече – с двата блока 5 и 6 АЕЦ “Козлодуй” произведе пак толкова ток през следващите години, колкото и с 4 блока. За първите 3 месеца на 2011 г. АЕЦ “Козлодуй” е произвел рекордно количество ток в историята си. Има графика за това в сайта на централата, сравнение назад до 2001 г. Излиза, че България е поддържала скъпо 4 и дори 6 блока, когато може да произведе същия ток и с два блока. Нещо ни будалкат да строим грамадни мощности, които да не работят с пълен капацитет. Ама държавата плаща заплати, доставки, поддръжка.</p>
<p>Сега ядреното лоби плаши, че до 2015 г. у нас трябва да бъдат спрени между 1700 и 2100 мегавата тецове заради екологични изисквания, а на тяхно място щели да влязат нови “само” 1100 мегавата. Но България има общо 11 200 мегавата мощности за производство на ток, около 30% от които изобщо не работят – т.нар. студен резерв (по света държавите поддържат около 15% такъв резерв). Мощностите са описани на официалната страницата на министерството на икономиката и енергетиката.</p>
<p>Максималното потребление на ток в България в най-студените дни на годината е 6000–6500 мегавата. Така че енергийната мафия плаши с откровени лъжи. Има проекти за пускане на над 2000 мегавата нови мощности от всякакви централи – малки вецове, екологични и др. (засега от екологични централи се добиват по-малко от 400 мегавата ток, а България е задължена от ЕС да станат поне 2000).</p>
<p>Собствениците на някои от предвидените за закриване по екологични причини тецове се канят да сложат пречистващи инсталации и те да продължат да работят. Няколко експерти като глас в пустиня казаха, че ако се построи нова АЕЦ, по-скоро ще е проблем излишъкът на ток. Има цяло изследване за нуждите на ток до 2030 г., направено по европейски проект и с международна методика от експерти от БАН. Ръководител на българската част е ст.н.с. д-р Пламен Цветанов, който е работил 50 години в енергетиката. И той казва, че ако тръгне АЕЦ “Белене” заедно с АЕЦ “Козлодуй”, ще се наложи заради излишък на ток да се спират старите блокове и други енергийни мощности, за да работи новата централа. За нова АЕЦ може да се мисли след 2030 г., казва още той. Потреблението на България в някои дни през лятото пада до 2800 мегавата и излишъкът става проблем, защото реакторите и много от мощностите не могат да се спират и пускат ден за ден.</p>
<p>Да, ама старата АЕЦ е държавна и с по-евтин ток, а новата ще бъде наполовина руска и с по-скъп. Кой печели?</p>
<p><strong>Втора лъжа</strong></p>
<p>Без АЕЦ “Белене” токът ще поскъпне 2–3 пъти</p>
<p>Със същото плашеха и преди закриването на четирите блока в “Козлодуй” – че токът ще поскъпне 3–5 пъти. Не стана. Просто цената на тока вече не се определя от правителството, както при комунизма, макар да има Комисия за регулиране, а от пазара. И цените на тока в България се изравняват постепенно с тези на европейския пазар. Няма как токът да поскъпне 3 пъти, защото цената му сега е близо до европейската. Най-много да се изравни с нея.</p>
<p>Страни като Австрия (която е забранила АЕЦ с конституцията си), Италия (която след “Чернобил” спря 6-те си АЕЦ), Норвегия, Португалия и др. внасят ток. Преценили са, че като си го купуват, им излиза по-евтино, отколкото да правят милиарди инвестиции и да се подлагат на ядрен риск. Разбира се, в Италия имаше политици и бизнес кръгове, които искат да строят нови АЕЦ, но не се знае след аварията във “Фукушима” дали някой там ще започне такава програма.</p>
<p><strong>Трета лъжа</strong></p>
<p>Токът от АЕЦ “Белене” ще бъде евтин</p>
<p>По досегашните изчисления на проектантите токът от АЕЦ “Белене” щял да бъде 5–6 евроцента на киловатчас. Институтът за пазарна икономика оповести неотдавна свой анализ на проекта, според който токът от “Белене” ще стигне до 16 евроцента на киловатчас и ще се изравни с по-скъпата енергия от вятърни централи. А неотдавна един от най-опитните експерти по енергийно проектиране у нас и бивш шеф на НЕК Иван Хиновски каза, че токът от АЕЦ “Белене” ще бъде около 10 евроцента на киловатчас, колкото е от тецовете. На кого да вярваш? В договорите на Турция с Русия за строителството на АЕЦ там е записано, че токът ще е 12 евроцента на киловатчас. Няма как у нас да е два пъти по-евтин.</p>
<p>Очевидно нещо ни будалкат с цената на тока от бъдещата АЕЦ. Хиновски предупреждава още нещо – след аварията във “Фукушима” в Европа обсъждат да се вдигнат разходите за застраховки на един реактор в АЕЦ, за да покриват до 700 милиона евро щета. Сега АЕЦ “Козлодуй” изцяло, с всичките си реактори, покрива застраховки за щети на стойност 96 млн. евро, за което плаща незначителни разходи. Занапред годишните отчисления за застраховки ще са много по-високи и ще натоварят цената на тока.</p>
<p>След аварията в Япония ще има допълнителни изисквания за безопасност, които също ще се начисляват всяка година в цената на тока. Така че евтиният ток от АЕЦ “Белене” е по-скоро химера.</p>
<p><strong>Четвърта лъжа</strong></p>
<p>АЕЦ “Белене” ще струва 6,4 млрд. евро и ще се изплати за 15 години</p>
<p>Това е цената, която е обявил изпълнителят “Атомстройекспорт”.</p>
<p>Според независими анализи (а не на проектантите и консултантите на проекта), цената на АЕЦ “Белене” ще бъде около 10 млрд. евро. Институтът за пазарна икономика в своя анализ казва, че ще е 11,5 млрд. евро.</p>
<p>Само за сравнение – шефът на АЕЦ “Козлодуй” каза неотдавна пред БНР, че за миналата 2010 г. печалбата на централата е била 75 млн. лв. В отчетите за 2009 г. АЕЦ “Козлодуй” има печалба от 66 млн. лв. (отчетът на дружеството е достъпен в интернет).</p>
<p>Ако и приходите на бъдещата АЕЦ “Белене” (мощността й е колкото на АЕЦ “Козлодуй”) са пак толкова годишно, тя ще се изплати за около 150 години. Тоест – на кукуво лято. Разбира се, токът от новата АЕЦ ще е поне 5 пъти по-скъп от този на “Козлодуй” и сметката не е толкова проста, но рискът от набутване е голям.</p>
<p>Държавата има и скрити разходи за АЕЦ “Белене”, за които никой не казва. Първо, тя трябва да изгради 600 км далекопроводи, което ще струва между 1 и 2 млн. лв. на километър според терена, отчуждаване, проектиране и т.н. По оценките на Института за пазарна икономика за това държавата ще даде поне 350 млн. евро. Те не влизат в цената на тока, но ги плаща държавата. Не са напразни призивите вместо в Белене, да се построят още два блока в Козлодуй, като му дойде времето, защото там вече има инфраструктура и далекопроводи.</p>
<p>Най-страшното е, че държавата трябва да построи цех за преработка на ядрени отпадъци и временно хранилище – за около 700 млн. евро. Освен това трябва да построи и хранилище за постоянно съхранение на ядрени отпадъци в съответствие с европейските изисквания – на стойност още около 700 млн. евро. Пак построено от държавата, без да се начислява в цената на тока. Сега отпадъците заминават за Русия, но по договор тя трябва да започне да ни ги връща. Става дума за хиляди тонове ядрен отпадък, излят в стъклени блокове, който трябва да се складира някъде в България. Къде? Коя община ще го приеме?</p>
<p><strong>Пета лъжа</strong></p>
<p>С АЕЦ получаваме енергийна независимост</p>
<p>Това е от най-големите заблуди. Във Франция или Германия техните АЕЦ им дават енергийна независимост, защото са произведени на място, не зависят от никакъв внос и не са чужда собственост. Токът от тях е домашно производство в пълния смисъл на думата.</p>
<p>В България АЕЦ “Белене” ще е изцяло по руски технологии, ще зависи от руски внос на ядрено гориво, ще се поддържа от руски фирми. И ще бъде наполовина руска собственост, токът от нея ще изплаща инвестицията десетилетия, ще вкара държавата с допълнителните разходи, споменати по-горе, което е в услуга на руския инвеститор. Експерти изчисляват, че ако сега енергийната зависимост на България от Русия е около 50% (според произведения ток с руски горива, инсталации и др.), след построяването на АЕЦ “Белене” тя ще стане около 80%. Процентите не са толкова важни.</p>
<p>По-важно е, че АЕЦ не може да замести вноса на петрол и газ, само частично може да конкурира енергията от тях и не носи никаква енергийна независимост, с каквато ни лъжат.</p>
<p>Да, наесен може да има референдум за АЕЦ, но тези неща първо трябва да се обяснят на българите. Засега обаче тях ги лъжат чрез медиите. Очевидно се леят пари за медийна подкрепа на проекта за АЕЦ. Парите са в енергийното лоби, което може да си купи медии, а не в еколозите, които могат само да излязат на протест в центъра.</p>
<p><em>Коментарът е публикуван във <span style="text-decoration: underline;"><a href="http://www.trud.bg" title="www.trud.bg">в. "Труд"</a>.</span></em></p>
