Нашите 15 млрд. лв. във втория стълб ще продължат да растат, ставайки още по-апетитни за национализация. Истински голямата опасност за тях се оказва не в таксите, икономическите кризи или качеството на инвестициите, а в това, че могат да ни бъдат отнети с едно политическо решение. Особено, когато частните фондове се управляват с чиновническа пасивност и безхаберие, вместо с дълг към опазване на бъдещето за милионите работещи българи.
Най-голямата опасност пред вторите пенсии

Стоян Панчев

 

На 12 октомври се проведе кръгла маса с участието на държавата, частните фондове и експерти, която трябваше да реши какви следва да бъдат правилата за изплащане на първите пенсии от втория осигурителен стълб, предстоящо за близката вече 2021 г. Или поне така са очаквали от Асоциацията на частните пенсионни фондове, всъщност поводът беше изигран като политически капан, в който, както обикновенно, от фондовете паднаха с двата крака.

 

Вместо основната тема по страниците на медиите да е големият дружен успех на правителство и втори осигурителен стълб, след кръглата маса бяхме заляти с цунами от очевидно предварително подготвени статии и коментари, атакуващи една сериозна слабост в дизайна (или по-точно в изпълнението) на частните пенсии. А именно, че конкретна кохорта от първите пенсионери по новия режим, ще се наложи да получат по-ниски пенсии заради т.нар. коефициент на редукция от 20%, с който ще им се намали сумата за получаване от първия стълб. В оригиналния замисъл на пенсионната реформа, това намаление е трябвало да бъде повече от компенсирано с включването на новите допълнителни пари от втори стълб, но реалността днес е, че за някои пенсиониращи се през 2021 г., допълнителната сума няма да е достатъчна дори за постигане на равна нога с възползвалите се от стария ред.

 

Публичната атака по тази съвсем резонна линия хвърли частните пенсионни фондове в сляпа защита, която обаче се оказа дори по-вредна от традиционния им подход на пасивно мълчане. На същата кръгла маса, официалният представител на втория стълб, Даниела Петкова, заяви, че имало уговорка „да избягваме темата“. По този начин излезе, че не само ще са по-ниски пенсиите, но че пенсионните фондове, заедно с държавата, са криели това чрез конспирация. Нещо повече, излезе, че най-сетне социалният министър с честно сърце ще признае проблема, а фондовете са ядосани, че тайната им е разкрита. Да проследим стъпките на некомпетентност – съгласяваш се да мълчиш и игнорираш проблема, изненадват те с директна, подготвена атака-капан по същия казус и за капак се самокомпроментираш като основен виновник в ситуацията.

 

Ножовете за спестяванията на българите във втория стълб се точат. Материалите, част от кампанията срещу втория стълб, дали подкрепени с факти или лъжи, призовават към директно приключване на „измамата“ на втория стълб. И възможностите за още подобно говорене предстоят. Например, за пенсиониращите се през 2021 г., 2022 г., 2023 г. по закон е твърде късно да преместят партидата си в НОИ. Това значи, че ако се запази коефициент на редукция от 20% или повече, години наред ще имаме пенсионери, които са ощететени от тристълбовия модел. Безброй възможности за нови ПР кампании срещу частното осигуряване. Пък дори и да не последва пълна национализация на втория стълб, можем само да си представим колко хиляди българи ще бъдат уплашени и ще подарят парите си на държавата, за да избегнат несигурността на родните пенсионни фондове.

 

Дори със знанието, че държавният фонд „Пенсии“ е в тежко финансово положение, неговият разходопокривен модел, в комбинация с влошаващата се демография, отварят сериозни дефицити, които според бизнес цикъла варират между 40-60%. Не е трудно да разберем защо, според социология на "Алфа Рисърч", представена в предаването по БНТ „Референдум“, 65%  от българите вярват на НОИ, а само 25% на частните фондове. Родните частни пенсионни фондове консистентно се провалят в това да защитават спестяванията на българина от политически посегателства. Освен последния гаф, който дава повод на сегашните дискусии, можем да посочим още немалко други от близкото минало. Няколко бързи примера.

 

Спрялата пенсионна реформа – директна причина за днешния проблем - 20-те процента редукция.

 

Реформа, която, ако беше продължила по предвидения план към 7-10% лична вноска, щеше днес да предоставя много по-сериозни суми на пенсиониращите се. Престъпната пасивност през 2014 г., когато този автор, заедно със свои колеги, трябваше да организира протест в студена декемврийска нощ, за да спре плануваната национализация на втория стълб. Лягането по гръб пред държавата през 2015 г., когато цялата пенсионна система беше компроментирана с възможността за едностранно прехвърляне от втория към първия стълб, но не и обратно. И дори т.нар. успех от последната кръгла маса, договарянето за начина на изплащане на пенсиите, който включва и доживотна пенсия, независимо от размера на спестяванията. Практическа социализация на втория стълб и ново компроментиране на принципите на добро пенсионно осигуряване.

 

Създава се ясно усещане, че отношението на ръководителите на фондовете в задължителното частно осигуряване към нашите спестявания е не по-различно от това на временен експлоататор към чужд ресурс. На бюрократ с достъп до нечии пари, успяващ да извлече от тях сериозна рента под формата на такси за управление. Отгоре на всичко, или напълно зависим от политическата власт, или лесно манипулируем от нея.

 

Нашите 15 млрд. лв. във втория стълб ще продължат да растат, ставайки още по-апетитни за национализация. Истински голямата опасност за тях се оказва не в таксите, икономическите кризи или качеството на инвестициите, а в това, че могат да ни бъдат отнети с едно политическо решение. Особено, когато частните фондове се управляват с чиновническа пасивност и безхаберие, вместо с дълг към опазване на бъдещето за милионите работещи българи.

 

 

 

 

 

 

Още от категорията

12 коментар/a

Мунчо на 05.12.2019 в 17:51
Единственото нещо , което разбрах от протяжният вой на брадатия "разбирач" ( надраскал набързо поръчковият си пасквил ) е , че същият не представи никакви аргументи и факти за ПРЕЦАКВАНЕТО ДО ТОЗИ МОМЕНТ на всички , които ПО ЗАКОН БЯХА И ПРОДЪЛЖАВАТ ДА БЪДАТ задължени да се осигуряват за т.н "втора пенсия" . Не , всъщност стана ми ясно , че според брадатият Панчев таксата , която "фондовете" събират е малка , осигуровките са малки и , че "трябва" да може който се подлъже , да си прехвърли осигуровките от НОИ в частните . Евала Панчев .
Панчев, тия 15 млрд. лв. във втория стълб на 05.12.2019 в 18:51
налице ли са и ако да, къде са? Кога ще започнете да плащате? Останалото е преливане от пусто в празно.
Перо на 06.12.2019 в 09:15
Апетитни са преди всичко за собствениците на частни пенсионни дружества. Пари хвърчат към джобовете им под формата на огромни заплати, комисиони, консултантски и каквито още ви дойде на ум "законни" методи за грабеж на вложителите. Същата ситуация е при Гражданска отговорност. Вместо да се увеличават обезщетенията на пострадали и роднини на загинали в ПТП, се раздават заплати от по 30-40 000 лева, а и най-дребните брокери вземат по 10-15% от продадените застрахователни полици. След като ГО е задъжителна, както имотния данък и данък смет, защо брокерите получават процент от нашите пари, а служителките в общините са само на заплата? Решението е - държавен застраховател и държавно пенсиониране - конкуренция на частните компании. Ако частниците са по-добри - да печелят, ако не - да фалират и изчезват.
пп76 на 06.12.2019 в 15:59
Крадците викат, че държавата щяла да им открадне откраднатото.
две пенсии ще са по-малко от една! на 06.12.2019 в 19:05
Тоя шебек що не каза, че от 2002 г до сега в ЧПФ са влезли 20 млрд лв, но наличните по партидите са 15 влрд, при това не пари, а "активи" в кухи акции и фирми! Та нали вноската в УПФ е 28% от осигуровката на работещия!!!! Как редукцията с 20% е малка, с 28% трябва да е!!!
Мариан Георгиев на 07.12.2019 в 10:38
Вноската в УПФ е 5% от осигурителни доход, а в НОИ е 14.8%.
Костов на 07.12.2019 в 12:36
Жалък пасквил, пропаганда на мошениците от частните фондове.
висок на 07.12.2019 в 18:08
Мариянчо, ха се върни да учиш "смятане"! Вноската в УПФ е 28% от вноската за пенсия!!! Не коментирам какъв процент е от осигурителния доход! заплата ХХХ лв, пенсионна осигуровка 100 единици, колко влизат в НОИ, колко влизат в УПФ? Хайде смятай!
Vassil Zdravkov на 10.12.2019 в 19:10
При ежегодно променящото се законодателство едва ли има и 10 души, които да са напълно наясно със задължително доброволното пенсионно осигуряване. Аз вече не знам какви са таксите на фондовете. Преди бяха 5 %, сега май са 4 %. Т.е. ако аз отида при тях и им занеса 100000 лв., моментално ще ми приберат дали 4, дали 5 хил. лв. Това естествено няма как да стане с мен. Не съм спонсор на хора, които искат да се возят на Бентли.
Умен на 10.12.2019 в 20:49
Една стотна от този "консистентно" "компромеНтиран" екземпляр може да служи като единица мярка за неадекватност. Доброзорните фондове могат да бъдат ожалени само ако смятаме, че дотук оскубаните стотици милиони такса за лошо управление са им недостатъчни. Не знам защо образованието бълва такива персонажи, които не се срамуват, а гордеят, че не знаят нищо по темата, която коментират.
БПФ на 11.12.2019 в 18:13
Коментарите по-горе показват само едно: задължително пенсионно осигуряване в инвестиционни фондове ТРЯБВА да има, защото: А) НОИ - като типична финансова пирамида - НЕ МОЖЕ да осигури достойни пенсии на хората. Б) Хората в огромната си част са неспособни сами да се грижат за парите си, защото са тотални финансови профани - визирам коментиралите № ... абе всички без Мариан Георгиев. То за да коментираш, нещо трябва да разбираш. Най-кърти миФки тоя, дето казва, че в УПФ били внесени 20 МБ, а сега станали 15... а всъщност от 10 са станали 15...
Някой на 11.12.2019 в 23:46
Всъщност няма как от 10 млрд. да са станали 15 млрд., защото доходността от началото на съществуването на фондовете клони към 0. И това е доходност изчислена на нетна вноска, т.е. след като е приспадната такса от 5%/4% на входа. Ако се сметне на брутна вноска, доходността е отрицателна. Няма нещо, което в горната статия да не е вярно. Беше планирано в УПФ да влизат повече пари, като се намали съотношението между НОИ и УПФ. Както и да се увеличи % на осигурителните вноски. Вярно е и за чиновническото пасивно отношение на частните фондове. От такси си докарват солиден милионен доход за дивиденти, а ефективността в управлението им и доходността, която докарват е потресаващо зле. Но колкото и те да са зле, поне на този етап парите са по лични партиди. В НОИ никой не знае утре какво ще хрумне на тиквите.

Напиши коментар