Извадка от прессъобщението на ЕП: „В резолюция, приета в четвъртък с 502 гласа „за“, 153 гласа „против“ и 16 гласа „въздържал се“, членовете на ЕП подчертават, че полският Конституционен трибунал няма правна валидност и независимост и не е квалифициран да тълкува Конституцията на страната. След разгорещения пленарен дебат във вторник с участието на полския министър-председател Матеуш Моравецки и председателя на Комисията Урсула фон дер Лайен членовете на ЕП „изразяват дълбоко съжаление“ във връзка с решението от 7 октомври 2021 г. „като атака срещу европейската общност от ценности и закони като цяло“ и заявяват, че Съдът е превърнат „в инструмент за узаконяване на незаконните дейности на органите на властта.“ ВМРО: Това е болшевизъм в чиста форма. Искаме Европа на отечествата и нациите, а не бюрократщина и брюкселски диктат!
ВМРО за решението на ЕП да обяви Полския трибунал за незаконен: Днес е Полша, утре сме ние!



Конституционният трибунал в Полша бе обявен от Европейския парламент за незаконен. Двама са българските представители, които гласуваха „против“ – Ангел Джамбазки и Андрей Слабаков, избрани с листата на ВМРО. Оставяме настрана чисто конституционноправните аспекти – те са много и са в полза на нашите полски приятели. Ще се спрем обаче главно на цялостната картина. 


Страни като Полша и Унгария все по-открито застават срещу опита Европейският съюз да се превърне в периферия на две-три големи страни. Страни като Полша и Унгария и техните консервативни правителства връщат Европа там, където е нейното място: Европа на отечествата. Защото ние не сме периферия на Германия или Франция – при цялото ни уважение – ние сме суверенни страни. 


Непризнаването на компетенцията на полския конституционен съд е опасен прецедент и двоен стандарт. Утре, например, ако нашият Конституционен съд в България реши да прогласи шеметно въведения „зелен сертификат“ за противоконституционен, някой либерал в ЕП може да реши, че това не му харесва и да настоява за резолюция на ЕП. 


В Европа все повече се усеща двоен стандарт: Изтока, който има по-скорошен болезнен опит и мъдрост, срещу Запада - който прекалява с либералния догматизъм, опитите за намеса в суверенни вътрешни механизми на страните членки и наивното схващане за утопично бъдеще. Само че това утопично бъдеще изисква, например, днес да имаме скъп ток, а утре да си закрием ядрените и въглищните мощности, защото ни е по-скъпа някаква Зелена сделка. Да, скъпа е. Буквално. На нас българите. Защото утопиите вече всъщност бъркат в нашия джоб. 


Либералната утопия вече ни струва пари! На всеки един от нас. В края на всеки месец.


Ние ставаме втора ръка. Само си представете как нашият КС казва, че Истанбулската конвенция противоречи на Конституцията, и някой от Нидерландия, например, казва: Вашият КС няма легитимността да тълкува Вашата конституция. 


Вместо да става силна, Европа започва да боледува от автоимунно заболяване. Изкуствени проблеми, изкуствени вътрешни врагове.


Днес врагът е Полша. Утре ще сме ние. Диктатът на Брюксел затяга примката си. С резолюцията си Европейският парламент потъпква договорите за ЕС и нарушава суверенитета на държавите членки. Ситуацията много напомня на налагане на идеология, както това се правеше от Съветския съюз.
Абсолютно недопустимо е да се говори за върховенство на правото на ЕС над националните законодателства и особено над конституциите на държавите членки. Нужно е да се напомни на бюрократите, че Съюзът разполага единствено с правомощията, които са му предоставени по силата на договорите за ЕС и че в областите, в които могат да действат както ЕС, така и националните правителства, Съюзът може да се намеси само когато неговите действия са по-ефективни. Такива области не са вътрешния ред и сигурност, нито пък законодателството, уреждащо семейните отношения. 


Опитът за дискредитиране на полския правен ред и полското правителство се основават на фалшивата новина, че с действията на полския конституционен трибунал управляващата партия „Право и справедливост“ целяла напускането на ЕС – нещо, оборено от министър-председателя Моравецки неколкократно в неговата реч пред Европейския парламент. 


Полша, както България, е достоен и горд член на ЕС, но ние сме решени да отстояваме суверенитета на държавите си и върховенството на закона такова, каквото е в договорите за ЕС, а не каквото бленуват да бъде федералистите.   


 Припомняме Ви и причината за този ЕС-прецедент:


На 7 октомври полският конституционен трибунал, който се контролира политически от управляващата дясна партия „Право и справедливост“ (PiS), издаде безпрецедентно решение в историята на ЕС: най-висшият съд на страната постанови, че два ключови члена в Договора за Европейския съюз – член 1 и член 19 – са несъвместими с полската конституция.


Член 1 дефинира „все по-тесен съюз между народите на Европа“, който се основава на зачитане на Договорите на ЕС. Член 19 описва ролята на Съда на Европейския съюз (СЕС), който „гарантира, че при тълкуването и прилагането на Договорите се спазва правото“.


Така се стигна до резолюцията на ЕП от тазседмичната пленарна сесия.


Извадка от прессъобщението на ЕП:


„В резолюция, приета в четвъртък с 502 гласа „за“, 153 гласа „против“ и 16 гласа „въздържал се“, членовете на ЕП подчертават, че полският Конституционен трибунал няма правна валидност и независимост и не е квалифициран да тълкува Конституцията на страната. След разгорещения пленарен дебат във вторник с участието на полския министър-председател Матеуш Моравецки и председателя на Комисията Урсула фон дер Лайен членовете на ЕП „изразяват дълбоко съжаление“ във връзка с решението от 7 октомври 2021 г. „като атака срещу европейската общност от ценности и закони като цяло“ и заявяват, че Съдът е превърнат „в инструмент за узаконяване на незаконните дейности на органите на властта.“

 

Линк към резолюцията 


Позиция на поляците представена от председателя проф. Ришард Легутко:


По отношение на неотдавнашното решение на полския конституционен трибунал има много дезинформация. Затова бих искал да хвърля малко светлина върху действителната позиция на полското правителство относно т.нар. Polexit.


•    Полекзит няма да има. Това недвусмислено показва както неотдавнашната резолюция на Политическия комитет „Право и справедливост“, така и декларацията на премиера Моравецки, направена непосредствено след отсъждането на Конституционния трибунал. Ние сме европейска държава от повече от хиляда години. Днес реалността на нашия континент е Европейският съюз. Следователно ние изключваме възможността за Polexit. Това е само лъжливо пропагандно изобретение, което многократно е използвано срещу полското правителство. Ние ясно виждаме бъдещето на Полша в Европейския съюз.


•    В същото време бихме искали да приключи правната криза, която наблюдаваме в Европейския съюз. Виждаме, че договорите на ЕС до голяма степен вече не са в сила или се използват само като претекст. Принципът на равенство на държавите членки също се нарушава, а понякога и по много драстичен начин.


•    Виждаме и тенденция към инструментализация на ЕС от най-силните страни членки. Искаме да бъдем в ЕС, но в същото време искаме да останем суверенна държава.


•    Ние искаме това, което е включено в Договорите, да се спазва много стриктно. Съществуват изключителни компетенции на ЕС, по-специално тези относно външните икономически отношения, има смесени компетенции и има компетенции, които остават изключително национални. А въпросите на организацията на съдебните системи остават от изключителната компетентност на държавите и не могат да бъдат обект на намеса, която се извършва в момента. В съответствие с член 5 от Договора за ЕС компетенциите, които не са предоставени на Съюза спрямо Договорите, остават на държавите членки.


•    Има и друг принцип на ЕС, който трябва да се спазва и трябва да бъде силно подчертан, а именно принципът на равенство между държавите членки.


•    Решението на Конституционния трибунал не е неочаквано. Съществуващата съдебна практика ясно посочи възможността за оценка на конституционността на правото на ЕС. Полският конституционен трибунал повдигна въпроса за примата на конституцията над правото на ЕС в решението си от 11 май 2005 г. Министър-председател по това време беше Марек Белка, а Марек Сафян беше председател на Конституционния трибунал. Тези по-ранни решения обаче не предизвикаха възмущение или дори интерес.


•    Същото беше валидно, когато конституционните съдилища в други държави членки се произнесоха относно съвместимостта (или несъвместимостта) на правото на ЕС с техните конституции. Защото трябва да помним, че въпросите за върховенството на конституцията на държава членка и неспазването на обхвата на правомощията, делегирани на Европейския съюз от държавите членки на Съда на Европейския съюз, се разглеждат от конституционните съдилища от години. Не само полският конституционен трибунал, но и германският федерален конституционен съд, италианският конституционен съд, чешкият конституционен съд и датският върховен съд са заели позицията, че правото на Европейския съюз и дейността на Съда на Европейския съюз са предмет на проверка от гледна точка на конституционните норми, включително тези, посочващи границите на компетенциите, делегирани на ЕС от дадена държава.


•    Важното е, че полският конституционен трибунал не приема, че самите разпоредби на Договора са противоконституционни. Решението посочва само, че някои разпоредби на Договорите на ЕС не са в съответствие с разпоредбите на Конституцията на Полша, когато се тълкуват широко и надхвърлят компетенциите, изрично посочени в Договорите. 


Речта на Легутко по време на дебата

 

 

Източник: vmro.bg

 

 

 

 

 

 

Още от категорията

26 коментар/a

Незабавен на 22.10.2021 в 15:44
БУЛ-ЕКЗИТ ! Иначе загиваме.
SapunRK на 22.10.2021 в 15:46
Подкрепям изхода от ЕССР, категорично. Но все пак е хубаво да се опитаме да си представим колко зор ни чака във всеки един случай. Все пак, предпочитам свободата.
Полският Конституционен съд на 22.10.2021 в 15:48
"няма правна валидност и независимост и не е квалифициран да тълкува Конституцията на страната." Обаче сбиретокът в Брюксел е квалифициран. Дотолкова квалифициран, че според сбиретока "Съдът е превърнат „в инструмент за узаконяване на незаконните дейности на органите на властта.“, без обаче да изясни спрямо кой/чий закон са "незаконни". Разтуряйте седенките.
онбашията на 22.10.2021 в 15:53
Евроджендърите забравят че тръгнаха от прост съюз за търговия със стомана
Eisblock на 22.10.2021 в 15:58
Браво на Полша и на ВМРО-депутатите подкрепили независимостта на Конституциите си в ЕС! Защото де-факто разправията е именно за това! Изглежда другите български депутати не са гласували или са гласували заедно с останалите срещу Полша. Ако е така, то те са точно в Правата линия да се държат като представители на бантустан. Свидетели сме на небивало вмешателство и диктат, препредаван от отговорните фактори без възражения тук с въвеждане на диктаторски, алогични, несправедливи и дилетантски мерки във връзка с пландемията. Даже в превода на спуснатото им Нареждане, са запазили специфични думи, изрази и обрат в речта, характерни за английският език... - Какво да се коментира повече?
Gen Gurko на 22.10.2021 в 16:57
Тираничния ЕС и неизбираната от никой ЕК копаят своя гроб. Поляците са показали, че нито пред третия райх, нито пред СССР, нито пред турските завоеватели са подвивали врат. Така ще е и този път срещу незаконната тирания на еврролибералите от ЕССР.
ха ха ха на 22.10.2021 в 17:05
ЕС ще се разпадне така или иначе... насила хубост не става!
Поп Вечерко на 22.10.2021 в 17:06
Защо евроджендърите забравят, че тръгнаха от прост съюз за търговия със стомана !!! А сбиритокът от зелките в Брюксел е квалифициран, и е дотолкова квалифициран, че според него "Съдът е превърнат „в инструмент за узаконяване на незаконните дейности на органите на властта.“, без обаче да изясни спрямо кой/чий закон са "незаконни" !!! Свидетели сме на небивало вмешателство и диктат, препредаван от отговорните фактори без възражения тук с въвеждане на диктаторски, алогични, несправедливи и дилетантски мерки във връзка с пландемията !!! Айде разтуряйте седянката !!!
Вашите имена /задължително/ на 22.10.2021 в 17:26
да им завидиш на единогласието
Това е точката на невъзврат на 22.10.2021 в 17:38
за България.
Поредната на 22.10.2021 в 17:47
тъпа резолюция на евроджендърите, без никаква правна стойност. Като тази за македонското малцинство у нас, която другарките Станишев и Йончева пробутаха преди време.
след Конституцията ЕП отменя Гравитацията на 22.10.2021 в 18:13
Решението на полския съд е сигурен признак, че Европейския съюз е незаконна организация, която стартира с въглищата и стоманата и завърши с 67 и половина пола и деелектрификация.
Къде може да се види на 22.10.2021 в 19:05
Как е гласувал всеки от българските представители в ЕП?
Ала-бала на 22.10.2021 в 21:11
Сам по себе си, кой е Европарламента да се изказва по въпроса!? Той въобще не може да взима отношение по случая! Откога парламентите взимат съдебни решения!? Значи там е пълно с тъпи идиоти, които не могат да отсеят сено от слама! Жалка история на самовманиачени хора, или умело манипулирани, което е горе-долу едно и също. Това е като да се произнесе, че Луната е геврек...
Утре сме ние на 22.10.2021 в 22:09
Кои сте вие? Мангалите на Европа. Шест милионно гето. Ще ни държат като маймуни в клетка и ще ни показват на децата си какви не трябва да бъдат, ако искат да живеят достоен живот.
д-р на 23.10.2021 в 01:19
Разпадът на Гейропата започна с излизането на британците от нея, ускорява се от началото на пандемията, когато се видя, че спасението на народите е в ръцете натехните държави, а не в мероприятията на Брюксел. ЕП и ЕК нямат други средства за възпиране на процеса освен агресивно настъпление срещу "популизма" (националистическите тенденции) и управниците и политиците във всяка държава-членка на ЕС, която отстоява суверенитета и интересите си по някакъв начин. Както притискат с ваксинациите и локдауните, така с каквото могат още. Сътоветно ще нараства и отпорът, който вече е налице, като ще се разширява в посока на социални и особено икономически искания.
"Кои сте вие? Мангалите на Европа" на 23.10.2021 в 05:58
Много дръзко самопризнание на лице с видимо объркана идентичност, тежък Едипов комплекс и многополярно разстройство на личностга :)))). Лекувайте се, бе, форумите са място за обмен на мнения на вменяеми пълнолетни, а не група за психотерапия.
излъганите камилчета на 23.10.2021 в 10:40
По-големият проблем е, че един куп неща от структурата на ЕС не са уредени, т.е. това е структура "в строеж". Например друга област, която не е уредена, са финансите, както се видя при дълговата криза - тогава замазаха нещата, но не ги уредиха правилно и окончателно, просто сложиха няколко кръпки. Който се е хванал да играе игра с неизяснени правила, трябва да е един от най-силните играчи, за да разчита, че ще спечели. Такива като Полша и България нямат шансове и това беше ясно още преди влизането. Имаше две притегателни сили - възможностите за корупция, от които да се възползва елита у нас, и имперските мераци на ясно кои партньори. В наши дни са много силни влиянията отвън - например кой работи със страни като Полша и Унгария, моделира ги и ги бута в центробежна посока? Няма кой да ги обяснява тия неща, съвременната политика е непрозрачна и манипулативна. Обикновените хора като се ядосват, най-често е в погрешната посока.
всъщност на 23.10.2021 в 12:50
Много сме критични към ЕС, където никой не ни държи насила. Гейропа, гейропа ама никой не тръгва на изток. Искаме "брюкселските зелки" да ни дават субсидии, тук да ги "усвояваме" и да не ни се месят в тези работи. Жива е мечтата за солунската митница "Ех, че келепир, майка му мечка!".
абв на 23.10.2021 в 14:22
Капитализмът се преструктурира. Сега отиваме в ново общество, в нова цивилизация, в нова епоха, в нова ера от човешкото и обществено развитие. Ще има две обединения - СЕВЕР и ЮГ. В СЕВЕРА ще влиза Северна Америка - САЩ, Канада, Мексико и Куба, Европейският съюз, Руската федерация с централно азиатските републики и Азербайджан, а Украйна, Беларус, Молдова, Грузия и Армения, ще бъдат в ЕС, както и Китай и Монголия, ще са в СЕВЕРА. Всички други държави ще са в ЮГА. Границите ще паднат и ще ги има само между СЕВЕРА и ЮГА. Ще има центробежни сили, за федералните обединения, които са националните държави , традициите, културата, фолклора, армията, патриотизма, родолюбието, любовта към Родината - Майка и Отечеството - Баща - и т.н. Но ще има и центростремителни сили, за федералното обединение, като общият пазар, общата валута, общият език - английският, обща религия, която е новото християнство с четири лица на единният Бог, Европейски и Северен парламент, общо европейска армия и три власти във федералните обединения като ЕС, и Севера и Юга. Европейската комисия е един вид центробежен регулатор. И това вече се случва. Например в Полша и Унгария има залитане по силната национална държава, което е центробежни сили. Но и в Полша и в Унгария се надигнаха целите народи, които искат европейските ценности, или центростремителните сили, и да са в ЕС и са за федерални обединения. Не може да има само национални държави. Всички знаем нацизма до каква война доведе и ВМРО са в грешка. Както ще има национални държави, но и федерални обединения, и националните държави ще дават суверинитет на федералните обединения и те ще бъдат като везни, или на кантар. Аз на това му викам като центробежен регулатор. Това ще бъде една динамична система. Ще се дава независимост на народите в Руската федерация, независимост срещу суверинитет, който се дава на федералното правителствено обединение, като руснаците ще се върната в историческото си землище, като и те ще дават суверинитет на федерално обединение - Руска федерация. Това ще става, за да може от силовото налагане на властта на руснаците и имперското им поведение и мислене, да се трансформира в доброволно обединение - Руска федерация. Просто и Руската федерация ще трябва да се обърне на 540 градуса. Иначе ще се разпадне и сегашната Путинова Русия. Направи ми впечетление, че Путин е доста наясно за положението в света, но не може да разбере, че сегашната силово административна "доброзорна" Руска федерация и "многонационалния" руски народ , ако не се преустрои и обърне на 540 градуса, за да има свободно обединение, ще се разпадне на много малки държавици. Защото в Руската федерация има поне 100 народа, които искат да имат свои независими държави. И формулата да се запази Руската федерация е даване на независимост на народите, включително и независимост на руският народ, срещу даване на суверинитет на федерално обединение - Руска федерация, която ще управлява и Руската държава, както се случва в Европа и ЕС. А защо трябва да има СЕВЕР и ЮГ? Отговорът е, за да може двете обединения Север и ЮГ да са в противоположни фази на макро икономическият си цикъл и да няма кризи. Така ще се развие капитализмът, а не да има край на капитализма. Развитието на света е започнало с поява на стоково парични отношения, - пари и стоки - и светът ще се развива с развитие на стоково паричните отношения, на стоките и парите. И в новата епоха ще има все по голямо развитие на капитализма. Даже Путин каза, че уравниловката и силово административното заставяне на хората да работят, е докарало краха на социализма и на комунизма. Ще има нов - десен - свободен комунизъм и той ще си прилича донякъде с левия силов, държавен, административен комунизъм и социализъм, но обърнат на 180 или на 540 градуса от левият комунизъм. Новият десен комунизъм ще бъде със свобода на частната инициатива и творчество, пазар с конкуренция, както и със свободен избор на базата на християнска ценностна система и двукласов капитализъм. Но много е важна църквата, която създава културата на обществото и въвеждането на новото християнство, което да създава култура, манталитет, съзнание, отношения, или база на модерен нов капитализъм, различни от досегашното православие, което създава феодална държава и феодален строй.
@ Къде може да се види на 22.10.2021 в 19:05 на 23.10.2021 в 14:32
Страница 72. https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/PV-9-2021-10-21-RCV_FR.docx @ до по-горния коментар, дето не ни държали насила в ЕС. Верно? Пробвай да организираш референдум за излизане, да видим.
Навремето Маркс предрече краят на копитализма - не стана, той еволюира ! на 23.10.2021 в 14:35
Ленин нарече империализма - последен стадий на капитализма. После точно в СССР се случи съветския империализъм, който създаде най-голямата империя върху територията на 1/6 от света. След края на ВСВ след 1945 г. вярвахме, че най-сетне тази гад капитализма ще загине от вътрешните си противоречия и от великата сила на социализма. Социализмът рухна и стана на пепел. Другарите-комунисти станаха най-върлите и жестоки капиталисти. Сега пак искат да ни докажат, че този път прошка няма. Вие как мислите, а другари ? Що дечурлигата ви не ходят в любимата ви Матушка, ами в този проклет Запад. Сигурно сте ги пратили като разведчици.
до "навремето Маркс предрече..." на 23.10.2021 в 19:42
Умове като Маркс и Ленин виждат това, което ще се случи в следващите 100-200-300 години. Това, че в рамките на техния, вашия, нашия живот, това не се е случило, не означава, че няма да се случи. Провалът на капитализма е видим за всички, достатъчно е да видиш как собствениците на капитала започнаха да реват за планова и регулирана икономика, защото токът, газът и бензинът им идвали скъпи, просят държавна помощ за щяло и нещяло, настояват за регулации, кътат пари в офшорки да не плащат данъци... Що за капиталисти са това, знаеш ли? Не знаеш, разбира се, знаеш само, че децата ни не искат да учат в "Матушка", обаче и това не го знаеш като хората, защото в Москва и Санкт Петербург има много български студенти, които получават отлично образование, обаче достъпът до руските университети не става само с пари, а и със знания. В повечето западни университети е достатъчно да имаш пари да си плащаш таксите, митовете за академизъм са за лековерните чуждопоклонници. Хайде по-леко, че вече сме в 21 година на 21 век и всички сме видели чужбините и отлично знаем за какво иде реч. И Европейския им съюз видяхме, и НАТО-то им видяхме и... не ги харесахме. Ако можем някак елегантно, по терлици, да се измъкнем от тези бардаци и да се вземем в ръце да си оправим държавата, значи ще успеем да спасим душите си.
Пробвай да организираш референдум на 23.10.2021 в 19:59
Забелязали ли сте, че на тези референдуми обикновено резултатите са почти равни? Така беше в Англия за излизането от ЕС, така е в Полша за трибунала, така беше при нас за предложенията на С. Трифонов и така ще бъде, ако се обяви референдум за излизането ни от ЕС и НАТО. Не е толкова просто. Отделен въпрос, че от голям стремеж към суверенност може да си останем без съюзници. Или с нежелани съюзници.
Адвокат от САК на 23.10.2021 в 20:47
Лошото е че, като излезем от ЕС, Русия няма да ни вземе, а Турция. Ако имаме гаранции от Русия, направо да стягаме референдума и чао НАТО! Оттам и енергетика и добивна промишленост и селко стопанство ще дръпнат - няма субсидиран внос на пластмасови зеленчуци, няма зелена сделка, няма репарации в злато под формата на безплатни концесии, ама ония на север още не са си поставили собствените проблеми с техните си близкоизточни окупатори...
абв - Умове като Маркс и Ленин виждат това, което ще се случи в следващите 100-200-300 години. на 23.10.2021 в 21:38
Марксовата теория е за монополистичен капитализъм, който е съществувал до 1903 година. Всичките му теоретични разработки са писани за този капитализъм, с производство, в което наемният работник работи, като върши хем конкретен труд, хем абстрактен труд. Конкретният му труд е необходим и принаден. За заплатата - необходим, а другият труд - за "експлоататора" - е принаден. Освен това абстрактният труд е на стоката "работна сила" която е стока, която струвала по евтино от това, което произвеждала. И тя създава стойност по формула - С+V+м . Като С е основен капитал, V е променлив капитал, а м е принадена стойност. И капиталът бил самонарастваща стойност, която идвала от експлоатацията на наемните работници. А Капиталът бил "мъртъв труд, който като вампир смучел жив труд." Много ефектно, нали? А истината е, че наемните работници в производството вършат конкретен труд, и създават потребителна стойност, който труд е частен - за заплатата и обществен труд, вместо необходим и принаден труд. А капиталистът върши абстрактен труд, като приема стоката и я оценява, и създава стойност на стоката, като и плаща на наемният работник за труда му. И на пазара капиталистът върши частен и обществен труд. Ролите от производството се променят на пазара. Стоката се присвоява в производството от капиталиста, който взема, обществения труд на работниците, и от пазара своя частен и своя обществен труд. Наемният работник присвоява своя частен труд - заплатата си. Понеже капиталиста присвоява частно обществения труд, то той е хем частник, хем общественик. И Маркс говори за двояк характер на капитала. Когато върти общественият труд, капиталистът е общественик. А когато, както при локдауна, само изяжда обществения капитал, но не го върти, или не го вкарва в кръгооборот, то той е частник. Затова при кризи и при локдауни, капиталиста е повече частник. Но иначе, когато върти капитала е общественик. Ленин доразвива теорията на Маркс, че има само монополистичен капитализъм и казва, че капитализмът е последен стадий на капитализма и от свободна конкуренция отива към монополизъм и се създава държавно монополистичен капитализъм - империализъм. Затова той създава през 1917 година ДЪРЖАВЕН държавно монополистичен капитализъм - империализъм - като социализъм. А в САЩ още през 1903 година до 1913 година се създава отново конкурентен капитализъм, като силово, чрез държавата и анти тръстово и анти монополно законодателство - възстановява конкуренцията. И се получава икономическо чудо в САЩ. След Световната война и Англия и Франция създават конкурентен пазарен капитализъм и там има икономическо чудо. След Втората световна война и ГФР, Италия и Япония създават конкурентен капитализъм и там има икономическо чудо. После след корейската война 1949 година, Южна Корея също прави икономическо чудо. Даже след кризата от 2007-8 година, след 2013 година и в България се получи икономическо чудо с въвеждането на конкуренцията. Така, че теориите на Маркс и Ленин са стари теории за монополистичен капитализъм, с производство и "средство за обращение". А има теории за пазарен конкурентен капитализъм, който срина социализма. А сега в новата епоха ще има Глобален, пазарен, конкурентен организиран капитализъм.

Напиши коментар