"Плачете, защото губите". Искра Фидосова е безпределно искрена и желязно точна, когато хвърля най-тежкия си аргумент срещу опозицията в защита на фарса, който гледахме в изборния ден, в следизборната нощ и който продължава да тече пред очите ни. Заглавието му е
Перфектният хаос: победителите не ги съдят

"Избори 2011": безнаказани нарушения на права и закони

"Властта се опитва да омаловажи демокрацията и да изземе от нас основни права..." – отразява с умерена лексика читател на сайта на "Дневник" мнението на хиляди негови съмишленици в медиите и социалните мрежи. Мненията в обратния смисъл са преобладаващо мотивирани с "плачете, защото губите".

Оттук нататък свеждам собствени твърдения, констатации, изводи до минимума, при който трудно ще претендирам за авторство на текста.

Елена Андонова е председател на 3-та СИК (секционна избирателна комисия) в 120-о училище в "Лозенец". Величка Драганска е член на онова ново образувание към Столичната община, въведено за първи път с Изборния кодекс (ИК).

(Налага се да обясня: Тази нова структура, наричана от ЦИК "комисията по член 242, ал. 7" от ИК, трябва да получи от членовете на СИК бюлетините и въобще книжнината, след като протоколите са вече приети от общинската избирателна комисия (ОИК).

Схваща ли читателят какво е имал предвид кодексът? След като чувалите веднъж са носени до зала "Универсиада" – вземаме за пример София – ще трябва да се носят повторно до новоизобретената от ГЕРБ структура в общината, която да ги запечатва.

Елена Андонова е младо момиче, но вече е участвала в предишни избори като член на секционна избирателна комисия. Величка Драганска е дама с натрупан опит в провеждане на избори. Двете отговориха в сряда на въпросите на Милен Цветков в предаването му по "Нова телевизия".

Елена Андонова: "Обучението от ОИК на секционните комисии беше под всякаква критика. Методичните указания не бяха въобще методични, а извадени от Изборния кодекс разпоредби без обяснение на действията, които произтичат от тях за СИК, но това не върши работа на обикновените членове, които не са юристи.

В самия изборен ден пристигна решението на ЦИК как да бъдат опаковани бюлетините и как да бъдат предавани след това. При мен указанието от 4 страници пристигна в 12 часа на обед. В секциите се описваха ЕГН-тата и личните карти, вместо да бъдат разпечатани в списъците за СИК предварително. Самата администрация не знаеше в изборния ден какво прави. Ако избирателната активност беше 60 процента, изборният ден нямаше да приключи".

Величка Драганска: "Законът е безумен! За първи път в него и в указанията на ЦИК има изискване да се носят чували с всичките материали от СИК, включително и неизползваните протоколи (много съществен детайл! – бел. ред.), не само използваните, плюс всички други книжа, извлеченията за застъпниците и тъй нататък – по стотина килограма от секция. Като добавим, че пристигаха неясни и дори противоречиви указания в съботата преди изборите и дори в самия изборен ден, хаосът става обясним.

Кошмарът настана след края на изборния ден. Аз в 8,30 ч. вечерта научих, че ще участвам в тази комисия за окомплектоване и запечатване с червен восък на изборните книжа (онази "по член 242, ал." – бел. ред.). Значи до този час не е било сигурно дали ще я има тази комисия, значи се е чакало да се види дали пък ЦИК няма да разреши неспазването на закона.

Отидохме в общината и започнахме да чакаме. Първите хора от СИК дойдоха от ОИК към 2 часа след полунощ! Някой беше наредил автобусите, които извозваха чувалите от секциите, да не тръгват, а да изчакват да се напълни автобусът с материалите от няколко секции, и така държаха хората в автобусите, въпреки че кметът нареждаше друго – да тръгват.

Ние в комисията научавахме всичко това от колегите от ГЕРБ, които се информираха по джиесемите за придвижването към "Универсиада". Когато пристигаха при нас накрая, хората  крещяха. За първи път се носят и неупотребявани бюлетини – защо?

Или от много глупави хора е написан кодексът, или от садисти. Или е вратичка за фалшификации, като изборните книжа бъдат изрядни – винаги могат да се добавят неизползваните бюлетини в използваните и протоколът да се поправи".

Без  гаранция за легитимност

Елена Андонова: "За първи път бяха предвидени две белови на протокола, не една. В зала "Универсиада" хората масово отваряха пликовете и нещо пишеха, може би поправяха допуснати грешки. Но при две белови кое ще спре останалия самотен нейде в залата член на СИК да попълни празната, да се подпише и да подпише останалите?

Аз понеже нямам право да тръгна към ОИК сама, с мен дойдоха две дами от ГЕРБ, но те, уморени, седнаха някъде и аз на практика бях сама. Мислите ли, че в тази зала, изпаднала в истерия, някой от нещо се интересуваше? Хората не издържаха, полицаите въпреки числеността им не можеха да удържат ситуацията.

И никой не се появи да поеме отговорност. Когато една дама припадна и я включиха на системи, без да я пуснат да си тръгне, хората озверяха и опитаха да нахлуят вътре.

Тогава някои полицаи казаха: "ами зарязвайте всичко и си тръгвайте". Перфектен хаос за милиони! Къде е гаранцията за легитимност на онова, което ЦИК подава като резултати! Защо по улиците се мотаят бюлетини! Това има ли нещо общо с избори, демокрация, с държавност въобще!".

Величка Драганска: "За първи път забранителни списъци, за които МВР е подавало данни на ГРАО. И накрая хора, отсъствали три месеца през 1992 г., не можеха да гласуват!".

Междувременно ЦИК се измъкна по терлици и за абсолютно незаконното присъствие на двамата депутати от ГЕРБ край компютрите на "Информационно обслужване" в залата на ОИК в София – още не била получила обяснението за това. Какво ли ще се случи, като го получи...

В изявленията и на двете натрапчиво се повтаря "за първи път" – се носят неизползваните бюлетини, две белови, още една комисия, до която се пренасят книжата.

И ако някой иска да се възползва политически от безконтролното разнасяне на чували или да попълни празната белова, новият Изборен кодекс де факто го е поощрил с  гаранция за символично наказание: за разлика от старите избирателни закони, които разграничават административните нарушения от престъпленията, свързани с изборните права на гражданите, новият е заковал и разнасянето на чувалите, и сгрешаването "над 100%" на протоколите като административни нарушения с глоби от 500 до 2000 лв.

"За лошата организация на изборите може да се носи административна, но не и наказателна отговорност. Всичко, което не е посочено в Наказателния кодекс (НК) като престъпление по отношение на изборите, е нарушение", побърза да се застрахова и главният прокурор Велчев.

В НК в раздел "Престъпления против политическите права на гражданите" има няколко текста към чл. 169, свързани с нарушаването на тайната на вота и преправянето на резултатите, но най-подходящ за цялата ситуация като че ли е чл. 169г. (1): "Който образува или ръководи група, която си поставя за цел да извършва престъпления по този раздел, се наказва с лишаване от свобода от една до осем години".

Не е ясно дали госпожа Фидосова е убедила някого, че Изборният кодекс е целял перфектна организация на вота, а хаосът е случайна последица от "сложността на изборите". Но така или иначе на върховенство ще продължи да се радва не законът, добър или лош. А онзи стар циничен "принцип", че победителите не ги съдят.

Текстът е публикуван в сайта на в. "Дневник".

Още от категорията

6 коментар/a

безразличен на 29.10.2011 в 03:06
госпожата,имам предвид тая,която говори за плача,дебелата свинкя,в най скоро време ще се задави във собствените си лайна
Мишкоедов на 30.10.2011 в 02:33
Няма ли кой да разследва най-после дебелата свиня за престъпленията й? А устата й е по голяма от гъза й!Може да се затвори само с юмрук,който евентуално би вкарал разум в главата й,за да започне да разсъждава умно и смислено! Като нормалните хора. В момента много се е влщбила в ГЕРБ и собственото си тяло!
Jana на 30.10.2011 в 09:52
Mrasna,debela,prosta svinja
Darvin на 06.11.2011 в 12:34
What I find so interesting is you could never find this anywrhee else.
leocrkcdeym на 06.11.2011 в 17:40
AqmQpX ogsdngnlgykd
wgkhjtylbh на 09.11.2011 в 19:42
gCjXmH dtbugjovirsf

Напиши коментар