Така и не става ясно в новата пропагандна кампания как се върши преврат, като няма власт, коментира Емил Спахийски в "Труд".
Концерт за флейта и пълзящ преврат

 

Няколко уж образовани хора в хор започнаха да налагат едно ново понятие. В България, казват „се извършва пълзящ преврат“. А така! Преврат, казват. Да се порадваме малко на тази нова теория. Доживяхме и страната ни да допринесе нещо в световната политическа теория – за практика е смешно да се говори.

Първи подхвана темата Спас Гърневски. На него му е простено всичко и трябва да се отнасяме към него с разбиране. Малко след като стана ясно, че ГЕРБ е в пат – хем първа сила, хем не може да намери нито един съюзник за нов мандат, Гърневски сподели своите притеснения: „От доста време в България срещу законното правителство тече пълзящ преврат.“

Мина и отмина тази, но след като вече нещата отиват към предсрочни избори, темата за преврата подхванаха и други от същата гърневска порода мислители.

"Има много планове отзад, които не са ни известни. С едни думи се влиза, действията сочат друго. Ситуацията, в която се намираме, има по-скоро характеристиките на преврат, отколкото на предаване на мандат“, каза проф. Антоанета Христова, политически психолог по Nova News.

„Заявката на този парламент бе да възкреси парламентаризма. Оказа се, че нещата са доста различни от прогнозите. Случващото се е един пълзящ държавен преврат. Атаката започна срещу бившият министър-председател Бойко Борисов, но тя премина в атака към държавата“. Това заяви пред Нова тв проф. Георги Близнашки.

Терминът „преврат“, в западната теория и практика се поява във френската премяна и с марка Coup d'état. Удар срещу държавата. Удар, който действа като масивен инсулт. Бам! И ръководството на страната е „убито“ и заменено. Малка група от хора, обикновено силно въоръжение помита законното (или незаконното) управление на държавата и слагат собствено правителство.

Няма ли сублимация, няма успешен преврат и обратното. Гръмне ли, край. Ударът е окончателен. Няма такава глупост като пълзящ преврат. То е като оргазма – не можеш да пълзиш в тази игра. Може да има обстоятелства, предпоставки, назряване, но положението е или-или.

Специално за нашите мислители, бих припомнил събитията от юли 2016-а, когато в съседна Турция се проведе неуспешен опит за държавен преврат. С какво, драги, се характеризираше този coup d'état? Първо, силна почти автократична власт. Продължителна политика по смяна на елита на армията, натиск върху опозицията с цялата държавна мощ. Военните организираха конспирация – нелегална организация с дейност, насочена към официалната власт. Изкараха танковете на улицата, излезе войската, бяха превзети медии и оттам беше съобщено, че се извършва преврат. Ердоган летеше със самолет и само добрите приятелски съвети „Бягай, ще те убия!“ не знайно от коя държава го спаси от гибел. След това народът въстана и превратът се провали. Нашата власт пък помогна на Ердоган да му изпратим нарочените за врагове от наша територия по доста спорен от хуманна и законна гледна точка.

Е, първо кой е на власт в момента? Кой е мозъкът, дето трябва да изстрада един coup?Имаме ли в момента силна власт, която контролира цялата? Имаме ли толкова потиснати групи от обществото, като военните и полицаите например, че да очакваме да пълзят към Министерски съвет? Не, няма. Имаше избори, които бяха проведени честно и без сериозни забележки. Имаме шарен парламент, който е безсилен да излъчи правителство. В същото време имаме действащо правителство, което е подало оставка, а тя е приета.

Срещу кого тогава точно е превратът? Извинявайте, пълзящият преврат. Не виждам такъв субект. 
И не на последно място, кой точно е конспираторът? Кой е този дето ще бута нищото? Парламентът е към края си, президентът поема и изпълнителната власт за няколко месеца – проф. Близнашки знае какво означава това – пълзящо нищо.

Тази пропагандна конструкция за Coup d'état е толкова евтино скалъпена, че е време идеолозите да помислят за един съдбата ѝ. Препоръчвам им Coup de grâce*.

 

Coup de grâce - окончателен удар; смъртоносен удар (бел. ред.)

 

Източник: Труд

 

 

 

 

 

Още от категорията

11 коментар/a

whit на 04.05.2021 в 11:23
може би искат да кажат, че се готви смяна на политическия курс на страната
Ристо мотористо на 04.05.2021 в 11:32
Айде и Спахийски стана критичен към герберастията . Сега очаквам и Петьо Цеков да обърне плочата , такива видни антикомунисти . А с какви блеснали лица гледаха и слушаха тиквата , без критика .
whit на 04.05.2021 в 11:43
може би имат предвид смяна на политическия курс на страната
Helleborus на 04.05.2021 в 12:25
Терминът, който аз използвах навремето, беше цветна революция. Най-вероятно говорителите не смеят да го използват, за да не обидят американците, които са обикновено в генезиса на тези цветни революции. Технологията на тези революции е следната, първо започва масирана компроматна атака срещу властта. Защото тя обикновено си управлява по всички букви и запетайки на местното законодателство. За да не говорят хората за това, че не се спазва закона, точно за да не се говори за преврат, се извършва тази клеветническа кампания, която има свои особености в различните държави, относно в какво да се обвини управника. Дали че преследва журналисти, че е диктатор, че употребява полицията срещу народа, че използва прекомерна власт срещу протестиращи, че плаши опозицията, докато се стигне до обвинения за химически оръжия и др. подобни. На Борисов този сценарий му беше пределно ясен, затова остави протестърите да се гаврят с институциите и полицията, остави всички клеветници да си клеветят на воля. И въпреки това те успяха да произведат някакви новини за репресии, доста жалки за целите, които си бяха поставили. Всъщност ние нямахме нито една медия, която да изговаря гледната точка на управляващите, освен няколко конкретни коментатора и анализатора, които бяха все по-рядко канени и показвани. Т.е. това беше един момент на почти тотално затъмнение, в което се лееше само злобата и мръсотията на протеста. Втората стъпка на операцията е подготовка на нов лидер, кукла на конци, която да бъде водач на революцията, чийто образ да се въздига като образ на спасител и демократ и той да заеме овакантеното място. В нашия случай резидента Радев. Така той се изтъпани да обяснява, че само той е честен и почтен, макар около него да се завъртяха всички ченгета и мутри, с които обикновено работят американците. Защото е всеизвестно, че те се съюзяват с местните бандити и талибани, така се появи и Ислямска държава. Затова зад протеста и Радев взеха да надничат Маджо, Божков, Василев и какъвто още ъндърграунд е бил насъбран. Ако революцията е успешна, явява се марионетно правителство, което започва да променя законите, винаги в посока облагодетелстване на престъпниците, атака по силата на правораздавателната система, опити да се циментират във властта превратаджиите с разни изборни методи и обичайните неомарксистки изцепки. И за да не бъде пак изтрит поста, ще кажа, че използвам думата американци, защото те открито говореха за своя интерес и правеха тези неща в другите държави, докато правителствата им бяха в ръцете на демократите, но у нас, макар технологията на цветната революция да е спазена до запетайката, аз не обвинявам правителството на Тръмп, че е правило това, ни най-малко. Смятам, че това са разни по-дълбоки елементи на световното задкулисие, които тормозят и самите американци! Хора, които се наричат у нас соросоиди, с тяхната мрежа НПО, която стои и зад Христо Иванов, които, обаче, се обединиха с русофилите. Така че последните явно не ни донесоха добро! Смятам, че оперативното мероприятие е осъществено точно по този сценарий и са напълно видими отделните моменти и опити да се върви по този сценарий. Доколкото преврат означава също отстраняване със сила на законна власт, да, това може да се нарече и преврат, защото силата не е задължително да е въоръжена, макар че протестърите по света, като новата армия на задкулисията, стават все по-зли и все по-въоръжени. Но какво, ако не оръжие, е целият арсенал медийни тролове, пръскащи в пространството вирусите на злобата, нецензурното говорене, насъскването, раздора и разцеплението сред народа. А това, че Божков избра име като „българско лято“, отново показва връзката със сценария на цветните революции, каква е разликата между „арабска пролет“ и „българско лято“? Единствената изненада за мен се оказа ширещата се простотия сред младите българи, които бяха уловени като шарани и се оказа, че не постъпиха нито умно, нито красиво.
към Helleborus на 04.05.2021 в 12:25 на 04.05.2021 в 13:00
Поздравления! Много точно сте описал процеса на Първата цветна революция в България като в учебник за бъдещите поколения!
Swen Sodenkreker на 04.05.2021 в 13:48
Много точен и правдив коментар на Helleborus .Излишно е да допълвам нещо.
Ми заприличва на 04.05.2021 в 13:56
Има нещо вярно в коментара на Helleborus нооо.... русофили със Шорош и шорошоиди не ми се връзва. Путин не диша шорошнята.Става тюрлюгювеч. Виж ако на мястото на русофили постави културните тунинговани и ъпргрейтвани марксисти нещата се подреждат и логично,и политологично. Иначе Славчо все повече ми заприличва на венецуелския Гомнайдо.
София на 04.05.2021 в 14:01
Няма никакъв преврат , просто Народът иска да изчисти гербавата чума , за да оцелее като нация и държава с 1300 годишна история !
Helleborus на 04.05.2021 в 14:46
Обединението на русофили и соросоиди едва ли е по любов, това е брак по сметка, бизнес. Но белезите се виждат отдавна, спомнете си как смениха опорните точки на русофилските тролове и рязко спря употребата на любими техни квалификации, като „кравари“, „кървави янки“, „сатанисти“ и др., като те бяха сменени от охулване на Европа и появата на нови злобни квалификации, НО САМО и единствено на тема Европа, Урсула фон дер Лайен, еврото. Русофилите не реагираха, когато Ханке ни агитираше да се прикачим към долара, стигаше им да агитират против еврото заедно с американците. Тук явно има някакъв обединен интерес да се подели Европа между Русия и САЩ, за да не се превърне Европа във федерация и да стане по-важния субект и от двете суперсили, въоръжени до зъби. Няма как да знам всичките им задкулисни намерения, просто следвам трохите на поведението им. Това, че на протестите се обединиха проруските Възраждане, Атака, БОЕЦ, със соросоидите на Иванов, към които се присъединиха и няколко червени бабички и че едновременно припознават Радев за свой, говори ясно за някаква договорка на високо ниво. Радев не е много по-различен от Плевнелиев, в отношението си към НАТО, но русофилите си умират за него. Дори Цветанов е вече протестър и са намалели квалификациите и по негов адрес. Ясно е, че и на високите нива да са се разбрали, на ниските все още прехвърчат искри, трудно е да се прегърнеш с довчерашния си враг, но се вижда и как си разменят тролове, в проруските медии се явиха “умни и красиви коментатори“, кога преди Ченалова щеше да даде пространни интервюта на Сидеров? А Байдън и Путин не затоплиха ли комуникацията?
Какъв преврат? на 04.05.2021 в 17:14
Властта се сменя след проведени избори. Къде са превратаджиите?
До прочелите Херлбрукс, на 04.05.2021 в 17:50
Поздравления за стоицизма и саможертвата! И съжаления за самонанесените увреждания!!!

Напиши коментар