Ако преведем политкоректните текстове от „Зеления пакт“ от техния бюрократичен на някой от говоримите европейски езици, тогава излиза, че: редовият европейски гражданин трябва да плаща доста скъпо за всяка глътка въздух, за всяко парче месо, за всеки киловат електроенергия и за всеки литър бензин. А освен това трябва да се разкайва, че не е умрял навреме, защото неговото присъствие на планетата е престъпление срещу екологията. Новите данъци върху изкопаемите горива, като източник на енергия, означават скъп бензин, скъп природен газ и скъпо отопление. Полша например произвежда от въглища 80 процента от електроенергията си. Преструктурирането само на най-големите ѝ минни компании ще струва 36 млрд. евро, без да слагаме в сметката хората, които ще останат на улицата. Преходът към „зелено“ селско стопанство е равнозначно на фалит или бедност за фермерите, които съвсем наскоро бяха блокирали пътищата в Германия с искания за отмяна на екологичните ограничения, които им бяха наложени и които правят продукцията им нерентабилна. Логичен е изводът, че в условията на още по-големи ограничения и данъци, плюс високи цени на горивата и електроенергията, което и да било производство, започвайки от стоманата и завършвайки с масовите стоки и брашното, ще бъде абсолютно нерентабилно в Евросъюза. В пакта не се говори нищо за работните заплати, за безработицата и как ще се финансират екологичните програми за намаляване на парниковите газове в индустрия. Ситуацията, каквато е сега със заплащането на квоти, ще остане същата, само че те ще се плащат на още по-висока цена.
"Зеленият пакт" на Лайен тика Европа към пропастта

 

Урсула фон дер Лайен, председател на Европейската комисия

 

Тези дни беше приета широко рекламираната в европейските медии програма „Зеленият пакт за Европа“ (European Green Deal). Тази амбициозна програма, която се сочи за пример на далновидна и високоморална политика, изнесе на крехките си плещи новоизбраният шеф на Европейската комисия Урсула фон дер Лайен.

 

След като немските въоръжени сили все още не могат да се оправят от батака, който тя създаде по времето, когато беше министър на отбраната, Германия успя да се отърве от нея, като я пробута за шеф на най-безотговорната институция, наречена Европейска комисия.

 

Още незапочнала мандата си, тя успя да прокара безумната идея, наречена „зелена стратегия“. Друго си е да съсипеш тотално един континент, а не само някакви си въоръжени сили. С некомпетентността и липсата си на реализъм тя успя да надмине и най-закостенелите европейски бюрократи и да се изравни с екологичната истерия на Грета Тунберг.

 

Добрата новина е, че и тази стратегия, след като изпразни джобовете на европейските граждани, ще приключи, както приключи и Лисабонската стратегия, според която през 2010 г. ЕС трябваше да има най-конкурентната икономика в света.

 

Със „Зеления пакт“ се предвижда радикално реформиране на европейската икономика, с цел през 2050 г. тя да стане „въглеродно неутрална“. На пръв поглед амбициозният „Зелен пакт“ изглежда изключително екологичен проект, но ако се замислим малко повече, след реализацията му Европа ще заеме достойно място сред страните от третия свят. 

 

Германската държавна пропагандна медия „Дойче Веле“ представи плановете на Брюксел по следния начин: „Според плановете на ЕК икономиката на ЕС трябва да бъде напълно преустроена. Европейската промишленост за в бъдеще ще трябва да отговаря на високи екологични норми. Освен това Еврокомисията има намерение да разшири системата за търговия с квоти за отделяните парникови газове“.

 

Американската агенция "Блумбърг" уточнява тази информация, като казва, че за изпълнението на „Зеления пакт за Европа“, който включва „много по-рестриктивни норми за емисиите от транспортни средства и промишлени предприятия, увеличаване на данъците върху горивата и енергиите, нови правила за субсидиране на европейските компании, екологичен данък върху вноса на стоки и мерки за предотвратяване бягството на европейски компании към региони с благоприятен екологичен режим, пактът ще отдели 100 млрд. евро, за да подпомогне най-пострадалите региони, а също така и преход към по-екологични методи за работа в селското стопанство“.

 

Това изглежда прекрасно на теория, но, за съжаление, всички тези мерки ще нанесат колосални щети на европейския бизнес и икономиките на страните в ЕС. Европейските бюрократи донякъде осъзнават това и бързат да въведат наказателни мерки срещу страните, които не искат да следват утопиите на Лайен към светлото, нулево въглеродно бъдеще.

 

Ако преведем политкоректните текстове от „Зеления пакт“ от техния бюрократичен на някой от говоримите европейски езици, тогава излиза, че: редовият европейски гражданин трябва да плаща доста скъпо за всяка глътка въздух, за всяко парче месо, за всеки киловат електроенергия и за всеки литър бензин.

 

А освен това трябва да се разкайва, че не е умрял навреме, защото неговото присъствие на планетата е престъпление срещу екологията.

 

Новите данъци върху изкопаемите горива, като източник на енергия, означават скъп бензин, скъп природен газ и скъпо отопление. Полша например произвежда от въглища 80 процента от електроенергията си. Преструктурирането само на най-големите ѝ минни компании ще струва 36 млрд. евро, без да слагаме в сметката хората, които ще останат на улицата.

 

Преходът към „зелено“ селско стопанство е равнозначно на фалит или бедност за фермерите, които съвсем наскоро бяха блокирали пътищата в Германия с искания за отмяна на екологичните ограничения, които им бяха наложени и които правят продукцията им нерентабилна. Логичен е изводът, че в условията на още по-големи ограничения и данъци, плюс високи цени на горивата и електроенергията, което и да било производство, започвайки от стоманата и завършвайки с масовите стоки и брашното, ще бъде абсолютно нерентабилно в Евросъюза.

 

В пакта не се говори нищо за работните заплати, за безработицата и как ще се финансират екологичните програми за намаляване на парниковите газове в индустрия. Ситуацията, каквато е сега със заплащането на квоти, ще остане същата, само че те ще се плащат на още по-висока цена. Тоест, пак никой няма да има представа каква е бюджетната политика на ЕК и нейната програма за инвестиране на приходите от квоти в екологични проекти. Просто четири пъти повече пари ще приберат банките и държавните мастодонти. А иначе милостиво ще се подпомагат бедните региони при преструктурирането с дребни подаяния.

 

Показателно за икономическото невежество на Лайен е обяснението ѝ на въпроса на един журналист относно целта на санкциите. Нейният отговор беше в смисъл, че санкциите ще създадат стимул за компаниите да инвестират в нови екологични технологии. Това наистина е принос в икономическите теории. Никой досега не се беше сетил, че наказанията могат да доведат до технологичен напредък.

 

Ако Лайен малко се беше поинтересувала от движещите механизми на капиталистическата икономика, или ако беше разгърнала „Капитала“ на Маркс, или поне „Капитала на ХХI век“ на Тома Пикети, щеше да е наясно, че азбучно правило за всеки капиталист е постоянното иновиране на производството. И това не се прави заради екология или слава, а защото първоначално всеки нов продукт обира „каймака“ от печалбата, до момента, в който и другите производители също усвоят продукта и пазарът се насити. За представи, каквито Лайен има за производствените процеси, макар и по друг повод, Клинтън казваше: „Икономиката, глупако“.

 

Всъщност формулировките на Лайен по своята липса на реалност са сравними само с тези на кандидата за президент от демократическата партия Елизабет Уорън. Тя с лека ръка обеща на избирателите, когато дойде на власт, да финансира от бюджета за десетгодишен период програмата за здравеопазване „Медикеър“ с 20.5 трилиона долара, образованието с 14 трилиона, безработицата с 30 трилиона и т.н. Като каза, че всичко това ще бъде за сметка на военната индустрия, от която Уорън ще „отреже“ 800 млрд. долара.

 

Лайен с лека ръка също обещава за реализацията на „Зеления пакт“ да похарчи 1 трилион евро. По оценка на самата ЕК финансовите разходи няма да се ограничат до очакванията на шефа ѝ. Разходите според тях ще бъдат чудовищни. Експертите прогнозират, че в близките десет години, дори ако всички страни от ЕС изпълняват плановете си за екология, разходите ще възлизат ежегодно на минимум 575 млрд. евро и то в продължение не на десет, а на 20 години, за да може да се стигне до нулево ниво на емисиите. Само за Полша преструктурирането на енергетиката според министъра на отрасъла ще струва трилиони евро. Лайен вероятно няма представа накъде се е запътила. Защото бизнесът е като водата. Той се движи по линията на най-малкото съпротивление.

 

След прилагането на „Зеления пакт" е ясно, че европейските стоки няма да бъдат конкурентни не само на европейския пазар, а и на международните пазари. Нещо повече, европейският бизнес просто ще напусне ЕС заедно с парите си, технологиите, работните места и данъците. И естествено ще се насочи към такива страни, като САЩ, Китай, Великобритания и даже Русия, където икономиката все още не е жертва на екологични сектанти. Именно затова ЕК още отсега обсъжда мерки, които да позволят да се предотврати бягството на европейския бизнес от ЕС.

 

Най-популярната идея, която дойде на ум на европейските чиновници, е да се въведе „екологичен данък“ върху вноса на стоки в ЕС. Нещо като икономически санкции, но този път не само срещу Русия, а и срещу всички партньори на ЕС. Последствията от това ще бъдат нова икономическа война, във формат "Евросъюзаът срещу останалия свят". Естествено, че за Лайен е без значение какво е състоянието на икономиката в ЕС, защото това нищо не ѝ говори. За нея е по-важно да остане в „зелената“ история на света, като пример за най-самоотвержения еколог, успял да превърне в пустиня един процъфтяващ континент.

 

Нищо не ѝ струваше поне да се запознае с прогнозата на германската Централна банка за ръста на БВП в Германия, която съвсем не е оптимистична. Банката намали два пъти прогнозата си за растежа на БВП през следващата година, а едновременно с това и данните за производствения сектор още не са отбелязали някакъв подем, след няколко месеца на влошаване. Отчасти принос за тези показатели имат и високите разходи за „зелена“ енергия, свързани с мерките на правителството в борбата с климатичните промени.

 

След като настъпят катастрофалните последствия от „Зеления пакт за Европа“, Европейската комисия ще бъде изправена пред неприятен избор. Или да признае колосалния си провал (което естествено не може да стане по политически причини), или да припише всички проблеми на другите играчи в световната икономика, които не желаят да следват европейската екологична политика и следователно трябва да им бъдат наложени санкции, наречени политкоректно „екологичен данък“, под чийто удар вероятно ще попаднат американските самолети и електроника, китайските стоки за широко потребление и смартфоните, а така също руският газ, нефтопродуктите, стоманата и торове.

 

Каква е позицията на България в тази ситуация? Разбира се, както обикновено ние сме за това, което кажат „началниците“ от Брюксел. Важното е да ни разрешат да ги прегръщаме и целуваме, за да демонстрираме пред електората колко сме си близки с тях. Ние нямаме национални интереси. Ние още сега сме обещали „плавно“ да закрием енергийните си мощности на въглища. Същата съдба щеше да последва и атомната ни централа, ако Унгария и Словакия не бяха надигнали глас за запазване на ядрената енергетика, а за нас остана надеждата да се присламчим към тях, защото не можем сами да отстояваме интересите си, както нееднократно сме го доказали. Единственото, което можем да очакваме в бъдеще е, че политическият туризъм на премиера в Брюксел и поръчковите стратегии на нашите т.нар. „енергийни експерти“ ще успеят бързо да превърнат България в енергийна пустиня.        

 

 

 

 

 

 

 

 

Още от категорията

34 коментар/a

"Зеленият пакт" на Лайен тика Европа към пропастта на 16.12.2019 в 17:55
"Зеленият пакт" на Лайен тика Европа към Средновековието!
Миню на 16.12.2019 в 18:05
От много време се води война от световния финансов жандарм срещу Германия. Германската иновативна инженерна нация произвежда и продава навън с положителен търговски баланс години наред и това е трън в очите на онези, които си изнесоха производствата си в Азия и оставиха своите работници на произвола на съдбата. Под прикритието на псевдо-хуманизъм и натиска на германските индустриалци Меркел пусна в Германия над 1,5 мил. млади чужденци и от тях за кратко време вкара в производството над 200000 от тях. Е, имат и проблеми с много от чужденците, но време трябва за приспособяването им. Наложиха на Германия до 2030 да затвори атомните си централи и въгледобивната промишленост, с цел да затруднят производството и износът и. Зелената вълна (тояга) се явява инструмент за подтискане на можещите. А тази 50-килограмова многодетна майка и маша на американците Урсула фон дер Лайнен направи много поразии като военен министър на Германия. За награда я турнаха на върха в Брюксел. Да видим докъде ще стигнат подвизите и там. Явно работи се срещу интересите на Европа и амитата имат много добре платени помощници вкл. и у нас.
Eisblock на 16.12.2019 в 18:26
Преди Фалитът на новият СССР - ЕС, ще се стигне първо до мулти-култи стълкновения и сериозни брожения. Със сгромолясването на двата оставащи икономически колоса в ЕС след излизането на Великобритания - Германия и Франция или най-малкото, сериозните сътресения вътре в тях, ще се даде старт и причина за разбягване на по-пъргавите хитреци от колибите и бараките на евро-обителта. Като резултат на катаклизмите, най-глупавите и не жизнено способните, ще останат гордо до краят на своеобразният Армагедон на модерната Вавилонска кула... С багажа на естествените последствия от сгромолясването на всички от коневръза.
Кому е изгодно Европа да се деиндустриализира? на 16.12.2019 в 19:50
Ами на братските САЩ. Нов световен ред не се гради със силни икономически конкуренти.
Коба на 16.12.2019 в 20:10
Преди много години един дъновист ми каза, че Петър Дънов казал, че страната на Сатаната е Германия. Ето го поредното доказателство, а ние отново сме се вързали за нейната каруца след като на два пъти ни провалиха!
Бай Иван на 17.12.2019 в 00:12
Всъщност най-големите врагове на природата са тази платена пасмина от "еколози", която изяжда всички пари събрани уж за защита на природата и намаляване на въглеродните емисии, като ги използва за безумни преброявания на разни мишки плъхове и птици, международни симпозиуми (разбирай кьорсуфри и тем подобни мероприятия), вместо средствата да отиват за залесяване с гори в Европа и целия свят! Да сте чули някъде в докладите им, че трябва спешно да се залесява всяка свободна площ на планетата? Няма и да чуете, защото те не са по работата (за залесяване трябва работа), те са по софрите!
Зайю Байю на 17.12.2019 в 07:53
Майка-зайка родила седем потенциални замърсители на скъпата ни Земя, взела че се качила най-на високо, акъл да дава.
Десетминутка на омразата на 17.12.2019 в 08:40
Долу ЕС ! Долу Грета ! ЕК са глупаци и недалновидни плужеци , а ние тука предвидливо предсказваме до каква разруха ще ни доведат /особено цъфтящата БГ/ ...Само в десетминутната ода "Анти-еко-ЕС" авторът е "пропуснал" да обясни какво става , ако не се приеме "зелената програма" , ако се продължи по сегашния модел ? Става дледното.Според най-оптимистичните прогнози до 20 години океанското равнище ще се повдигне с около метър , а според реалистичните - с близо два метра... /има и доста по-песимистични модели , просто никой не е сигурен , защото досега такъв процес не е бил наблюдаван , учените трудно правят симулациите/. При два метра повишаване на равнището на световния океан МИЛИОНИ квадратни километри крайбрежни зони ще изчезнат ! Очакваната миграция на хора към вътрешността на континентите се изчислява на поне 200-300 милиона човека !!! Един от най-засегнатите континенти , и като намаляне на площ , и като миграция към , ще бъде Европа !!! Всичко това не е плешеща научна фантастика , това е ФАКТ , който вече се реализира. Трябва да се вземат мерки да се спре тази планетарна екологична катастрофа , и точно такива мерки взима ЕС. Да ! Те не са достатъчни , ако не се присъединят и Китай и Северна Америка. Но тъй като И ТЕ са застрашени от глобалното затопляне , рано или късно ще приемат същия тип мерки. По-скоро рано , въпрос на политическо решение и нови управленски екипи... Всичко това авторът на десетминутката на омразата /Анти ЕС , Анти Грета/ любезно е пропуснал да обясни. И читателите остават с впечатлението че зелената политика е приета ей тъй ! На инат на здравите прогресивни сили на индустриалното развитие ! С единствена цел да унищожи хората ! Да направи живота скъп , българите още по-бедни , и т.н. конспиративни мантри.
до Коба на 17.12.2019 в 08:45
Никакво вързване със Сатаната ! Никакво вързване с еврогейовете и зелени ! Да се върнем обратно към корените си и да станем санджак на Туркието ! Реджеб - султан ! Бате - баш бакан ! Знаем на къде ви тегне , знаем на къде са трепетите ви... Русия ? Ха-ха-ха. Забрави.Русия си е самодостатъчна и НЕ ВИ иска. Русия презира днешна България и днешните българи. Така че напред към Анадола , чугуни !
Коба на 17.12.2019 в 09:34
Да, проблем е, че Русия не ни иска особено, благодарение на европ*далите и американоп*далите, които направиха всичко възможно това да стане, проваляйки изгодните за тях проекти, които щяха да ги ангажират тук. А сега Анадола наистина настъпва и как мислите да ги спрете - като излезете с голите си задници насреща ли!? Или разчитане на армията на идиотката на снимката, дето тя я разтури!? Или мислите, че германците са умрели за нас. Палячовци! И верно е, че основната част от зелените са педали, педофили и феминистки и прочая сволачь! Разгледайте им биографиите и мутрите, те ли ще спасят планетата!!! Щогоде консервативната държава е Русия, ама и там персонал за заселване в места "отдаленые" се навъди доста...
Ханибал Барка на 17.12.2019 в 09:43
Тази акушер-гинеколожка, която според абсурдните германски стандарти може да е военен министър, сведе немската армия до нивото на Пълна нула по боеспособност. Четох, че след нея от 104 самолета Еврофайтър, годни да изпълняват задачи са само 4. Тя е абсолютното доказателство защо жени, които не са служили в армията, на бива никога да заемат длъжността "военен министър". Все пак трябва да обичаш и разбираш армията. Същата акушер-гинеколожка смята, че е достатъчно компетентна да развива стратегии за бъдещето на континента. Дори за секунда не ми е хрумвало, че начело на Еврокомисията ще застане тази нелепа особа, когато ходих да гласувам през май. Къде е демокрацията тук? Мисля, че с този трагичен избор ЕС направи още една уверена крачка към пълния си разпад. Тези хора вървят против здравия разум и смятат да градят нова утопия. И комунистите бяха победени от липсата на здрав разум. Има надежда - Полша, Чехия, Словакия и Унгария правят Източноевропейски съюз и ние се включваме към него. Това е единствената надежда. Само че, с такива като сегашните управници, това няма как да стане. Иска се гръбнак, а не ибрикчилък.
кръгова икономика на 17.12.2019 в 09:57
Европа е най-гъстонаселеният континент, затова нормално е да призовава за вземане на мерки, защото опасностите от катаклизми и огромни човешки жертви са вече налице. Виждате какво става с климата, въздухът пък при безветрие не се диша. Свърши времето на екстензивната икономика и респективния й самоцелно консуматорски начин на живот. Но ще има дълъг преходен период, докато даже и най-заблудените го разберат. При всички случаи Европа няма бъдеше като център на глобално управление и това е ясно от тоталното оглупяване на населението й и невъзможността да види колко пагубно е за бъдещето й да се държи за поличката на САЩ.
Сериозен на 17.12.2019 в 11:24
Да наречеш Урсула фон дер Лайън просто "Лайън", е все едно да наречеш Леонардо ди Каприо просо "Каприо". По сериозно със заглавията, моля ви. Бихте ли написали, че "Мона Лиза" е картина на Винчи?
Роман на 17.12.2019 в 11:58
Фанатичка. Свръхамбициозна и инфантилно лекомислена - пагубно съчетание! Бог да пази добрата стара Европа от собствените ѝ чиновници.
Кака Мара на 17.12.2019 в 13:18
България не може вече да извозва радиоактивните си отпадъци до Русия, заради германската зелена Ребека Хармс, която е основен активист на решението, всяка ядрена държава занапред да си бере гайлето на ядрените отпадъци. Това го е измислила с цел "да не ставаме зависими от Русия". Не знам дали осъзнавате, но държавата ни до 10 години вече тотално няма да прилича на себе си заради немските ни "приятели". Очаквам с влизане в Шенген , да ни извозят и пресетите аутсайдери от селекцията на Меркел. Както знаем от миналото , те са царе на евгениката.
Роман на 17.12.2019 в 19:45
И защо European Green Deal беше преведен като "Зеленият пакт за Европа". Според мен, това си е сделка (deal) - зелена сделка за милиарди - много милиарди. След като от 21.05.2019 г. Урсула фон дер Лайен е член на Управителния съвет на Световния икономически форум (известен със срещите си в Давос), където се събират представители на едрия бизнес, крупни корпорации и банкери, не е ли основателен въпросът чии интереси всъщност защитава Урсула фон дер Лайен - на европейското гражданство или корпоративни интереси?
европейско преливане от пусто в празно на 18.12.2019 в 14:38
Ето последиците от изгаряне на опасни отпадъци: https://blitz.bg/svyat/strashna-bolest-kosi-nared-amerikanski-voynitsi-video_news715629.html
и затова на 19.12.2019 в 17:04
тя ще си остане Урсуз фон дер Лайнен.
Желязко Желев-В чий интерес? на 19.12.2019 в 19:45
В интерес на тези които предизикаха 1ва и 2ра св.война.Поради ограничения за 3та се търси ефект като от СВ но без такава. В чий интерес?Лесно проверимо виж кой е извличал баснословни печалби преди,по време и след войните.Някои спрягат САЩ но след 1970г там тече деиндустриализация.Днес са пред гражданса война.Та САЩ е много съмнително. Виж и Маркс за 300% печалба на какво са готови! Въобще 'климата' е инструмент в ръцете на силните който те ще ползват за собствени цели.Очертава се като равнозначен на война инструмент.Тръмп е на път да им го дръпне от ръцете поне на територията на САЩ.В момента в който го лишат от обществена подкрепа ще го застрелят.За назидание.
Желязко Желев-пак аз,извинявайте на 19.12.2019 в 20:08
Но се присетих за тези които без трилиони,без милиони даже ,постигнаха в не далечното минало /от половин век само/ зелена икономика.Пол Пот и Иенг Сари в Канбоджа.Проблем е че населението не е наркотизирано достатъчно.Но се правят усилия по вноса на дилъри.
Лазар Кузев на 19.12.2019 в 21:47
В момента Европа е в най - високата си степен на обезмъжественост. Що за глобална глупост е внедряването на квоти за каки, лелки и баби в области на мисъл и действие, в които /в общия случай!/ батковци, чичовци и дядовци са еволюционно по - пригодни. Навремето стария Кант е казал, че победата на патриархата над матриархата не е процес от N- на брой прости господарски актове, а е световно - историческа победа на РАЗСЪДЪКЪТ НАД СЕТИВНОСТТА. Вакуумните феминистки и поддакващите им лигльовци /които се имат за мъже/ възмутено и моментално ще лепнат етикета "сексистки" на този текст. Но той, за тяхно съжаление, има логическата характеристика да бъде истинен.
Лазар Кузев на 19.12.2019 в 21:47 на 20.12.2019 в 09:22
Така и така сте почнал в правилната посока, довършете го: джендъризмът само в един от аспектите си е хомосексуализъм. Всъщност това е официалната идеология на ония, които днес търсят реванш над мъжкото (игрек хромозомата). И при тая конфигурация на обществената структураq и при такъв функционализъм на процесите - жените ще си я придобият тая тотална власт като едното нищо... и без особени усилия. Оттук нататък: когато чуете "демокрация", разбирайте джендър-теории/практики (гинекокрация) and vice versa.
Навремето стария Кант е казал, че победата на патриархата над матриархата не е процес от N- на брой прости господарски актове, а е световно - историческа победа на РАЗСЪДЪКЪТ НАД СЕТИВНОСТТА на 20.12.2019 в 09:25
Кант умишлено не се е оженил, защо ли? Дали от недостиг някакъв или срамежливост, както считат мнозинствата малоумници, или защото е схващал нещо, което ни боде очите, обаче хората са пленници на заслепението от вечните си кефове (понеже почти никога, и особено в ултрапотребителски условия, не им работят кефочите...).
да довършим на 20.12.2019 в 09:35
Прочее, нека жените не се срамуват, че ще се подчиняват мъжете, ако умеят да иманентизират наличностите - тогава те ще схванат, че има благодат само тогава, когато се подчиняваш на Извечния Мъж - Бог като Дух и Истина. И тогава удовлетворяването на святата и вечна Женственост, за която говори Владимир Соловьов, би била самото изпълнение на Божията Воля, а не нескончаемо изпълнение на прищевки в света на безбройните отпадналости и деления - самите те създаващи безброя...
*поправка на 20.12.2019 в 09:36
*че ще се подчиняват мъжете = че ще се подчиняват НА мъжете
kko на 20.12.2019 в 16:43
Добре се е сетила - нека да се гърбят да работят китайците , щото работата - както е намекнал пияницата маркс , - е за обезяните да стават хора, а ние ще цакаме китаите с високи мита и няма да работим и да цапаме въздуха, нека те да си дишат мръсотиите. Досегашната формула на глобален капитализъм е вреден за планетата, а за да заживее цялото население на сегашния стандарт на западна европа са нужни ресурсите на 3 планети като Земята. Трябва да се удари търговията , туризма и полетите, едно е да купиш доматите и свинското от баба мара на пазара в наше село, съвсем друго ако идват от майната си с транспорт, който няма как да не цапа въздуха.
Не прочетох нищо освен заглавието на 21.12.2019 в 23:18
Хвърлих поглед и на коментарите на глутницата. Така е. Десетминутка на омразата.
Helleborus на 22.12.2019 в 20:38
Екологията винаги трябва да се разглежда човекоцентрично, т.е. с оглед на нашето здраве и живот. В този смисъл връщането към екологично производство е абсолютно задължително, защото ако продължим с ГМО и зеленчуци гледани в кофи с разтвор, здравето ни съвсем ще отиде. Когато за пръв път в демокрацията навлязоха чуждите телевизии и видях какъв размер моркови и какъв праз държи Жак Пепен, направо се сащисах. Щом хиляди години градинарите са борили вредителите с разтвори на коприва, пепел и всякакви подобни и са задоволявали и кралски вкус, значи има начин. Но съвсем по друг начин стоят нещата с горивата, там искаме да напуснем естественото и да преминем към изкуствено. Био горивата са си био, дърва, нефт, въглища, природен газ, вземаме ги от планетата и не цапаме планетата, за да ги произведем. Горенето също е естествен процес, който винаги е съпътствал човека (много време е това). Но ако започнем да произвеждаме батерии в такива количества, ние всъщност ще замърсим планетата неимоверно, проблемът няма да се окажат само въглеродните емисии, които са естествени и полезни за растенията и всъщност осигуряват парниковия ефект, който ни защитава от космическия студ. Докато се спасяваме от евентуално глобално затопляне, земята и водата ще бъдат отровени от новите ни производства и новите видове боклуци, които ще бълва тази "еко" индустрия. Колкото повече изкуствени неща произвеждаме, еко-кожи, еко-енергия, толкова повече боклук правим, защото производството не е еко. Странното е това, че в земеделието зелените искат да се върнат към природното и естественото (но без горките крави), но по отношение на енергетиката и половете – не. Екологията трябва винаги да се гледа глобално, не може да чистиш на едно място и да замиташ под килима боклука на друго. Ние замърсяваме основно с производството на онези изкуствени пластмаси, полиестери, ацетати, найлони, за да може бизнесът да ни ги доставя във вид на маркови рокли и облекла на космически цени и после да ги горим като дрехи втора употреба, защото модната индустрия бълва нов найлон всяка година. Замърсяваме природата и с пестициди, битова химия, всякакви неразградими отпадъци и потреби. Като прибавим и изтезанието над растенията (ГМО), всъщност ние видимо застрашаваме собствения си биологичен вид. Но бизнесът не дава да говорим за изкуствена храна и изкуствени дрехи, изкуствени какво ли не, от които печели, а ние се тровим. Взирането във въглеродните емисии не ни спасява от всичко споменато, те са единственото естествено нещо, при това не е категорично доказано какво се случва там. Все повече учени се осмеляват да кажат, че нещата не стоят така, както ги казва Грета.
Таня на 26.12.2019 в 18:53
Очевидно е че навсякъде в Европа Зелените дръпнаха много проценти на избори. И това не е случайно, а сега и тази "зелена сделка". Само по този начин най лесно и незабелижимо ще се "наложи" световното правителство!!
Добре ще се отрази на редакцията на 29.12.2019 в 08:53
да се вдигне и да поживее един месец само край някой отровен руски завод за никел или алуминий на путиновите приятели, или пък в някой град в Далечния север, уреден със сметище за московски отпадъци. Ей така, за месец само. И агитката, и тя да отиде.
Хунвейбин на 15.01.2020 в 13:17
Има нужда от диктатура на здравият разум.
Хунвейбин на 15.01.2020 в 13:17
Има нужда от диктатура на здравият разум.
Коба на 16.01.2020 в 13:52
https://thebulgariantimes.com/доклад-на-nasa-глобалното-затопляне-е-изм/
Батьо на 22.01.2020 в 13:22
Ех къде си СИВ. Батко Путин ела ни избави както през 44

Напиши коментар