Съдът в Австралия: Джокович можеше да насърчи антиваксърството

Съдът в Австралия: Джокович можеше да насърчи антиваксърството
"Една емблематична световна тенис звезда би могла да повлияе на хора от всички възрасти, но най-вече на младите, да последват примера му. Г-н Джокович получи подкрепата на антиваксърски групи, които можеха да излязат на протести, което от своя страна да доведе до повишено разпространение на вируса". Това се казва в цялостната обосновка на Федералния съд на Австралия, публикувана днес, съобщава БНР.

Снимка: АФП, архив

 

В края на миналата седмица тричленният състав на съда реши да отхвърли жалбата на Джокович срещу анулирането на визата му от страна на имиграционния министър на Австралия Алекс Хоук, а днес съдът представи пълния текст на решението си.

"Дори и г-н Джокович да не бе спечелил Аустрелиън Оупън, неговото присъствие в страната можеше да насърчи антиваксърски настроения. Основната теза на г-н Джокович бе, че министърът не предлага доказателства, че неговото присъствие може да насърчи антиваксърските настроения в страната, но свободно може да се приеме, че обществото счита, че г-н Джокович не подкрепя ваксините. Обществото знае или най-малкото счита, че той е избрал да не се ваксинира", се казва в обосновката на съда, цитирана от Ройтерс.

Все пак от Федералния съд отбелязват, че остава въпросителна върху това до каква степен "законни, макар и бурни протести относно свободното изразяване на политически и социални виждания, биха могли да бъдат определени като обществена заплаха".

В същото време местни правни експерти отбелязват, че основната задача на съда е била да провери дали има някаква юридическа грешка в обосновката на министъра за решението му, но такава не е открита.

 

Коментари

  • GESTAPO.AU

    20 Яну 2022 18:02ч.

    А бе, Джокович, ти защо си с шапка?!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Митето

    20 Яну 2022 18:21ч.

    Всичко,което пречи трябва да се задуши докато още няма сила!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • чугун

    20 Яну 2022 18:47ч.

    Да почна с дисклеймър, че аз съм ваксиниран. Въпрос на личен избор. Но това наказание на Джокович - осъждане и ефективна забрана, заради тази или онази постъпка или мнение , което МОЖЕ евентуално да предизвика антиваксерски ( или други) настроения - това е много опасно. По принцип властите (или съдът) могат утре да решаг ,че някаква твоя посъпка или мнение могат да предизвикат нежелана за тях реакция на децата ти, или колегите ти, или на обществото (постинг или коментар) или каквото и да е -и съответно да те затворят, разделят от семейството ти, маргинализират, заради ЕВЕНТУАЛНА нечия реакция. Това е като при Оруел, мислепрестъпление . Не виждам закон или справедливост в това, а плъзгане към фашизъм и инквизиция.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Чезаре Ламброзо

    20 Яну 2022 19:04ч.

    Е, това, ако са мотиви към съдебно решение на уважаващ себе си състав, здраве му кажи. Никаква правна аргументация конкретно по анулирането на визата на Ноле. "Общественото мнение" не фигурира в речника на добрия съдия. "Общественият интерес" е друга бира, но мотивите трябва да са строго конкретни. Съдебното решение не може да се основава на предположения(освен, ако не са законови презумпции), догатки и правителствена политика. Това решение е очевидно дискриминационни, както по отношение на самия Джокович, така и по отношение на една незнайна като бройка част от австралийските поданици. Пълен фарс. Джокович със сигурност ще спечели заведеното от него дело срещу австралийското правителство.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • софиянец

    20 Яну 2022 19:37ч.

    само мога да кажа, че се гордея с братята Сърби, ами пичове са, до поледният - Шапки долу за Ноле!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ваксиниран веган

    20 Яну 2022 20:36ч.

    Доста изненадващи мотиви, които напълно дискредетират същинското съдебно решение. Не съм запознат много с англосаксонската съдебна система, но ако има по-високоинстанционен съд, Джокович ще спечели там и без адвокати.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Mycaka без картофи и кайма

    21 Яну 2022 2:26ч.

    утре съдът може да реши, че някой, който не е третополов джендър неговото присъствие в страната можеше да насърчи "хомофобски" настроения. факт е, че определението "антиваксър" е обида. защото тази експериментална течност няма свойствата на ваксина и няма нуждните дългогодишни изпитания. количествени - да, но не и дългосрочни такива. има огромна разлика! решението на съда е меко казано жалко, долнопробно и инфантилно. подобни съдебни решения не биха приели и децата в детската градина, които си играят на чичо доктор. всички служат на фарма престъпниците. подобни лузъри можеш да си купиш на кило за няма 500 кинта. но. "решението" отново (за пореден път) доказва Факта, че демокрацията на "толерантните" - отдавна се намира в кофата за боклука. дори е разделно изхвърена там

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Решението

    21 Яну 2022 6:02ч.

    е политическо и няма нищо общо с правото, ако дописката е вярна. Оттук следва изводът, че ваксинирането не е медицински и медико-етичен проблем, това е инструмент за прокарване на определена политика. За нормалните хора това беше ясно отдавна, за индоктринираните никога няма да стане ясно. Ясно е, че тези хора няма как да бъдат убедени, че черното е черно, а бялото - бяло. С тях разговор не може да се води и затова намирам опитите тук да им се покаже, че грешат, за абсолютно безплоден. Просто трябва да се оставят да изсърбат това, което са надробили. Ама без жалост...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Писна ми от тоя вече

    21 Яну 2022 7:45ч.

    Все едно са ме накарали десет дни да слушам сръбска чалга насила.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Ако Джокович беше англичанин и американец така ли щяхте да постъпите?

    21 Яну 2022 8:30ч.

    Ако публично декларира антиковидизма си - ДА ! Крайно време е да се разбере, ковидизмът не е обикновена псевдо-медицинска лъжа и шарлатания. Ковидизмът е нова ТОТАЛИТАРНА ИДЕОЛОГИЯ ! Няма значение ваксиниран ли си или не си ваксиниран , тестван ли си и какъв е резултата, болен ли си или здрав... За ковидизма има значение КАКВИ ВЪЗГЛЕДИ ДЕКЛАРИРАШ ! Ако се подчиняваш на фалшивия ваксинизъм - ще си "затворят очите" и ще те допуснат , примерно до турнир. Ето пример от завчера с руския тенисист Рубльов , № 5 в ранглистата ! Пристигнал е в Австралия с ПОЛОЖИТЕЛЕН PCR !!! Представяте ли си ! Не като Джоко - здрав и с негативен тест... И какво ? Австралийските ковид-фашисти били готови по думите на самия Рубльов "да си затворят очите" ! На всичко отгоре идва от Русия, където бодат населението с местните буклуци спутник-мутник-парапутник ... които НЕ СЕ ПРИЗНАВАТ от западните ковид-фашисти ! Обаче само желанието на Рубльов ДА СЕ НАБОДЕ , да признае подчинение пред "ковид" , вече му "отваря вратите" за турнира ! ( Путин и Русия са част от световния глобализъм-ковидизъм,само дето им е разрешено да имат собствени жижи )... Разбирате ли ! Тази случка само отваря очите , показва че в проблема няма и грам медицина ! Показва че това е единствено КУЛТ и ИДЕОЛОГИЯ !

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Mycaka без картофи и кайма

    21 Яну 2022 8:48ч.

    утре съдът може да реши, че някой, който не е третополов джендър неговото присъствие в страната можеше да насърчи "хомофобски" настроения. факт е, че определението "антиваксър" е обида. защото тази експериментална течност няма свойствата на ваксина и няма нуждните дългогодишни изпитания. количествени - да, но не и дългосрочни такива. има огромна разлика! решението на съда е меко казано жалко, долнопробно и инфантилно. подобни съдебни решения не биха приели и децата в детската градина, които си играят на чичо доктор. всички служат на фарма престъпниците. подобни лузъри можеш да си купиш на кило за няма 500 кинта. но. "решението" отново (за пореден път) доказва Факта, че демокрацията на "толерантните" - отдавна се намира в кофата за боклука. дори е разделно изхвърена там

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • "Една емблематична световна тенис звезда би могла да повлияе на хора от всички възрасти, но най-вече на младите, да последват примера му."

    21 Яну 2022 13:14ч.

    Това НЕ МОЖЕ ДА БЪДЕ съдебно решение. Къде е деликтът тук? След постмедицината и постфармацевтиката ни се сервира постюриспруденция.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • А след обикновен фашизъм -

    21 Яну 2022 13:16ч.

    Постфашизъм.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Тихичко и простичко

    21 Яну 2022 18:35ч.

    Май сме към края на драмата. Нали е писано, че всички ще се сборичкат. Ще се чипират, но не всички, и изведнаж ще дойде Краят, а преди него - Армагедон. Горещите се, защото е горещо, но сте прави. Повечето се опитват да паразитират. Православието търпи. Дерат го, както одраха Божия Син. Джокович е щастливец, защото не разбира нещата, но страхът му пази лозето му. Още е млад. Млад с късмет. Добре,че Бог го спаси от Крокодилите. Беше се наврял в устата им. Дано спаси и България, навряна в дяволския търбух.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи