Проф. Киров: Получилите третия мандат ще се бавят, колкото искат

Проф. Киров: Получилите третия мандат ще се бавят, колкото искат
„Няма конституционен проблем, има практически проблем, но логиката е, че не би следвало да се смесват парламентарни и президентски избори. Не би било редно да бъдат изборите 2 в 1". Това каза в предаването „Преди всички“ на БНР конституционалистът проф. Пламен Киров, ръководител на катедрата по конституционно-правни науки в СУ и бивш конституционен съдия.

Снимка: news.lex.bg

 

След като при първите два опита за съставяне на правителство Конституцията задава 7-дневни срокове, няма причина при третия опит да се дава безсрочен мандат за формиране на правителство, посочи проф. Пламен Киров.

 

Той  прогнозира, че при връчването на третия мандат получилите го „ще се бавят, колкото си искат“, тъй като ще се позоват на решение номер 20 на Конституционния съд от 1992 г. Това по думите на конституционалиста може да ни вкара в още по-дълбоки дебри на политическата криза. 

 

Ако парламентът не изпълни своите конституционни задължения да определи дата за провеждането на президентските избори, тогава вече ще настъпи конституционна криза. Сега сме още във фазата на политическата криза, подчерта проф. Пламен Киров. 

 

21 ноември е най-късната дата за провеждането на втория тур на президентските избори, уточни той.

 

Вероятност за избори 2 в 1 има, друг е въпросът политическите сили и президентът как калкулират дали това е в техен интерес, коментира проф. Киров. По думите му вероятността за такива избори става все по-голяма. 

 

„Няма конституционен проблем, има практически проблем, но логиката е, че не би следвало да се смесват парламентарни и президентски избори. Не би било редно да бъдат изборите 2 в 1.“

 

Коментари

  • истина от Цион

    23 Авг 2021 9:28ч.

    За сметка на това в цивилизования свят за трети мандат и трета бустерна игла се бърза.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • нема да повтарям!

    23 Авг 2021 9:50ч.

    Хайде сега да станем прави и да изрецитираме: мафията е там, където се тълкува конституцията! Приятен ден и не забравяйте, че има едни 12 заплатаджии, които могат всичко и няма нужда да ги купуваш всичките, стигат ти и 7!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • изчегъртайте Радев!

    23 Авг 2021 9:51ч.

    Тоя професор повтаря опорките на Льотчика, че 2 в. 1 били лошо нещо.Напротив, най -доброто са за обществото, и най -лошото за Льотчика, защото неговите интереси са обратните на националните.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Наблюдател

    23 Авг 2021 12:45ч.

    Отче Ваш, съвсем вярно. НИКОЙ не пита народа, а ако го питат, никой не обръща внимание на желанието му. По време на "демокрацията" са проведени 3 референдума. (Демокрация би трябвало да означава "управление на народа") Референдум 2013г "Да се развива ли ядрената енергетика в Република България чрез изграждане на нова ядрена електроцентрала?" ДА 66.6%, НЕ 37.9% - Референдума НЕ Е ПРИЗНАТ. Референдум 2015г "Подкрепяте ли да може да се гла­сува и дистанционно по електронен път при произвеждане на изборите и референдумите?" ДА 69.5%, НЕ 25.9%. Гласуване с машини се счита за електронно, дистанционно гласуване НЕ СЕ РАЗРЕШАВА. Референдум 2016г. "1. Подкрепяте ли народните представители да се избират с мажоритарна избирателна система с абсолютно мнозинство в два тура? 2. Подкрепяте ли въвеждането на задължително гласуване на изборите и референдумите? 3. Подкрепяте ли годишната държавна субсидия, отпускана за финансиране на политическите партии и коалициите, да бъде един лев за един получен действителен глас на последните парламентарни избори?" Точка 1: ДА 71.9%, НЕ 16%, Точка 2: ДА 61.8%, НЕ 25.9%. Точка 3: ДА 72.1%, НЕ 15%. НИТО ЕДНА от тези точки НЕ Е В СИЛА.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Вероятно

    23 Авг 2021 12:49ч.

    ще е Манолова, защото тя е на ръчно управление при Радев. Който и да е, обаче, при мотаене ще понесе тежки политически вреди. Тук въпросът е кой ще се подложи на Радев.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • линдентаун

    24 Авг 2021 1:55ч.

    Аз отдавна подозорам, че нашите специалисти по Конституционно право имат проблеми с правенето на логически изводи. Чл. 99. (1) Президентът след консултации с парламентарните групи възлага на кандидат за министър-председател, посочен от най-голямата по численост парламентарна група, да състави правителство. (2) Когато в 7-дневен срок кандидатът за министър-председател не успее да предложи състав на Министерския съвет, президентът възлага това на посочен от втората по численост парламентарна група кандидат за министър-председател. (3) Ако и в този случай не бъде предложен състав на Министерския съвет, президентът в срока по предходната алинея възлага на някоя следваща парламентарна група да посочи кандидат за министър-председател. От (3) следва, че след връчването на третиямандат на някоя следваща политическа сила тя получава същия 7-дневен срок да опита да състави правителство. Няма единствено ограничения между отделните втръчвания на мандат колко може да се чака. И точно това дава на президента

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи