Проф. Кирил Топалов: Няма как Кирил и Методий да са създали славянска азбука, след като няма славянски език

Проф. Кирил Топалов: Няма как Кирил и Методий да са създали славянска азбука, след като няма славянски език
Няма как Кирил и Методий да са създали славянска азбука, тъй като славянски език няма. Налагането на тезата за славянството е продукт на съветския натиск. За съжаление е, че и до този момент някои наши учени старобългаристи използват този термин. Това обяви пред БНТ проф. Кирил Топалов - писател, драматург, киносценарист, литературен историк и критик, преводач и дипломат, а също и бивш директор на Народната библиотека. "Кирил и Методий създават глаголицата върху старобългарския език и дори конкретно може да се каже - въз основа на солунския диалект", поясни Топалов и цитира част от житието на Кирил и обръщението на византийския император Михаил, когато възлага задачата на Кирил и Методий.

 

Той определи като недопустима фалшификация и гавра с българския принос за славянските култури и световната история поредната провокация - изложбата в Руския културно-информационен център. В нея светите братя Кирил и Методий са почетени като реформатори на славянската азбука, създатели на църковно-славянския език, първи разпространители на грамотността и просветата в Русия.

 

"Какво означава реформирали кирилицата? - попита Топалов и обясни, че няма как да се реформира нещо, което още не е съществувало. - Кирил и Методий създават глаголицата, а кирилицата и по-късно творение."

 

Проф. Топалов припомни и провокацията отпреди няколко години, когато Владимир Путин заяви, че азбуката е произляла от македонските земи.

 

"Всичко това не е случайно. Трябва да се отмъсти на България и да ѝ се покаже, че тя не върви по правия път", обясни проф. Топалов.

 

Той е категоричен, че 24 май е празник на българската азбука, писменост и култура, която дава след това основата и на останалите славянски култури, но да се нарича празник на славянската писменост, славянската култура и т.н., е абсолютно неправилно, просто защото славянска писменост няма.

 

"Има първа и втора вълна на южнославянско влияние в Русия, а Русия се покръства с българските литургични книги. Едва през XV-XVI век, след втората вълна, вече има руско влияние върху Евтимиевата стилистика, когато се формира и църковнославянският език. Но и за какво южнославянско влияние говорим - попита Кирил Топалов - Сръбско ли, македонско ли, какво - ако не българско?"

 

Изложбата "Изворът на славянската култура", подредена в навечерието на 24 май, предизвика възмущението на водещи историци и филолози у нас.

 

Източници: БНТ, "Сега"

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Коментари

  • фи и пси

    25 Май 2020 12:33ч.

    Има езици от славянската група, както има езици от немската и ромнаските групи. Азбуката е създадена преди изкристализирането на съвременния облик на националните държави. Словенски език има, защото той е автентичният език на словото. Друг е въпросът, но пак в унисон на току-що казаното, че думите "болк" и "слов" са анаграмни (огледално себеотразяващи) и в това е голямата "тайна на тайните", която е знаел летописецът Паисий Хилендарски (автор на "История словеноболгарская"), към който въпросният професор е трябвало първо да се обърне, преди да си напише политпоръчковите обясненийца.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • е не

    25 Май 2020 12:56ч.

    " Азбуката е създадена преди изкристализирането на съвременния облик на националните държави." В 9 век никой не говори за нации, но за генезиса на българската народност - да. Именно българският е първият книжовен език с писменост от славянските - затова писмеността е българска, не славянска.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Айде, айде!

    25 Май 2020 12:58ч.

    Доста странни съждения за професор. Но истината е че който сее вятър, жъне бури! Твърде дълго време и твърде много вятър сяхме. Великите сили винаги са били злопаметни. Русия твърде дълго търпя. То не бяха шамари от Дянков или пък враг N1 за каквато я обяви откровено ненормалният Роско, Тиквата пък се хвалеше че провалил три руски проекта, Захариева говори простотии без изобщо да съзнава последиците. Е, сега ни удариха по единственото което ни остана. Американците съсипаха другото. Изглежда че и азбуката ще загубим. То и без това отдавна ни натискат да я заменим с латиницата. Ако това ще гарантира още един мандат на Борисов, смятайте че ще се случи! И разбира се пак Русия ще ни е виновна.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Helleborus

    25 Май 2020 13:05ч.

    "византийския император Михаил, когато възлага задачата на Кирил и Методий" Никакъв византийски император не е отговорен за делото на светите братя. Пак ще го кажа, Византия е известна на истинските и автентични хора на духа, като владееща измамата на подмяната, от най-древни времена. Когато подобно на отделянето на Източна Румелия, която са назовали по тяхному (ромеи), на отделянето на Македония, чието самосъзнание е подменено, подобно и на древния тракийски народ, на който са внушавали, че са варвари и пришълци, докато им окрадат плодовете, науката, културата и езика, те са изопачили и делото на светите братя. Твърди се, че в някаква биография на Св. Кирил, но написана СЛЕД смъртта му, той се бил самоопределил като пратен от Византия. Само че самият Св. Кирил е написал ПРИЖИВЕ в солунската легенда, силно мистичен и закодиран текст (за да не бъде евентуално унищожен) как стоят нещата. Той сам е заявил, че мисията е лично негова и я е получил във видение от олтара на църквата в Александрия. Където знаем, че е стояла библията на бохарската азбука, поради което тази азбука му е известна. И че мисията му (подобно на апостол Павел след призива на македонеца) е да намери българската земя, да намери народа носител на тази свещена азбука и да работи за неговото утвърждаване. Той не е знаел къде е този народ и първо попада във Византия, където чува ужасяващи клевети по адрес на българите (на закодирания език, че са човекоядци). После е описано как чува българска реч на пазара и е в мрак и тъма. Тъй като тази реч отдавна се е развила и променила от този език, който той знае от библията. Но после идва свещения гълъб и му носи клонките вързани с връвчица (древната руна на тракия, означаваща земя на божествени слова) и той разбира, че това е народът на тракия и народът на този свещен език, макар и вече променен. След което описва, че е настанала борба за него, при която Византия го хвърля в тъмница, а българският княз воюва за него дълго време, казвайки, "дайте ни човека, който Бог ни е изпратил". Светията казва също така, че от този миг забравил гръцкия език, което на мистичния език означава, че е презрял намеренията на гръцкото духовенство! Когато говори за азбуката ни, той казва, че ни е написал еди колко букви, като пояснява - аз малко им дадох, те вече сами много имаха! Което пак на закодирания език обяснява, как той е променил няколко звукови съответствия на няколко букви, а всичко останало е същото, както от древността, което може да се види при сравнение на бохарицата с древния бохарски. Няма как Кирил и Методий да са създали славянската азбука, след като те изобщо не са създавали никаква азбука, а целта им е била да утвърдят във вярата народа, който е вече имал най-свещената азбука в света, боготворческата. (на която някои от светите апостоли са написали части от Новия Завет, в последствие преведени и на гръцки) Която е изведена пък от най-старото образно писмо и древните руни. Които Сам Бог е дал на човека, като свещени образи, носители на свещено съдържание.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Именно българският е първият книжовен език с писменост от славянските - затова писмеността е българска, не славянска. - ТЯ Е БЪЛГАРСКА КАТО СЛАВЯНСКА!

    25 Май 2020 13:14ч.

    Писмеността се създава на основата на език, а не обратното. Езикът (не само исторически) е предхождал държавата ни - езикът е дом на битието, той изразява самата онтологична наличност в действителността на нейното означаване, както е казал Хайдегер. Т.е. никакво значение и никакъв държавен функционализъм не са възможни извън изначалните вокално-семантични удържания през езика, който е Слово, изразяващо вокациите на собствената си мистична автентичност. В конюнктурен етногеографски смисъл пък, никъде не е казано, че българско не е съставно на славянско - посочете източник, в който славянско се явява съставно (или производно) на българско! Нека го кажем така, както го е разбирал Паисий: писмеността е българска и славянска в мистична идиосинкразна цялост. Всякакви разделения обслужват една или друга политическа конюнктура.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • SOS

    25 Май 2020 13:36ч.

    Helleborus - това е интересно, а може ли източниците на тази информация?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • волк

    25 Май 2020 13:47ч.

    Странно е как тъкмо претендиращият срещу византийския император (Михаил) и подлата роля на Византия в изопачаването от всякакъв род (това, между другото е закодирано в името й - пряка - и вече имперска! - наследница на ФИЗическия демон на АНТИчността), използва името "траки" и "Тракия", произнасяйки го според гръцкия транскрипционно-фонетичен еквивалент. А всъщност "траки" от гърците са били наричани автохтонни славянски племена, обитаващи централните и северни части на Балканския полуостров, известни с широкото название "драги" или "драговити", хора драги Богу и навярно развиващи автентичната си култура под архетип или пиктограма, изобразяващи Дракона.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ТОВА Е ИСТИНАТА!

    25 Май 2020 13:58ч.

    24 МАЙ е празник на славянската писменост, както и колкото политкоректно да бъде извъртано. Славянската писменост е приета там, където са живели/живеят източно православни славяни, а не католици. Католиците приемат латинската писменост. ТЧК! Славянската писменост е създадена от солунските братя Кирил и Методий по молба на моравския княз Ростислав към Византия за помощ срещу немско-латинската католическа инвазия в страната му. За Моравия Кирил и Методий създават писменост (глаголица) и богослужение на славянски език, нещо което силно раздразва Римокатолическата Църква. По късно изгонените от Моравия сподвижници и ученици на Кирил и Методий намират радушен прием от българския княз Борис. Азбуката кирилица е създадена от Климент Охридски на основата глаголицата. На тази азбука се превеждат от гръцки на български Светото Писание и тя се използва и до днес в различни славянски езици. Новата азбука е била по-лесна за изписване и отразявала особеностите на българския език. ТЧК!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • .................

    25 Май 2020 14:15ч.

    Значи върху солунския диалек ..Ама прабугарите са думали на солунски Ти да видиш , по опашата пропаганда не съм чувал

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Много интересно,

    25 Май 2020 14:16ч.

    че винаги разни русофилски тролчета искат линкове за щяло и нещяло. МИ, ЧЕТЕТЕ БРЕ! Все те неинформирани, все те не чули и видели. Трябва да се организират просветни курсове за тия илитерати. Но пак нищо няма да запомнят. Те запомнят избирателно. Каквото одобрява Путин и Москва се помни, останалото се плюе. Това е закон Първи. И по отношение на коментара на "айдето". Та КАКВО Москва твърде дълга е търпяла? Търпя, че не останахме наведени и не продължихме да им ближем определени части. И сега трябва пак и за сетен път да се наведем? Русофилче - НЯМА ДА СТАНЕ! Ами айде по-подробно. Били сме определили Русия зя враг №1. 1/ Това противоречи ли на декларацията на всички източноевропейски държави само отпреди 10 дена? Значи другите държави могат да определят Русия като заплаха, но България няма това право? Щото е личната "курица" на Русия, а такива трябва да си наляган парцалите! 2/ За провалените руски проекти. Какво трябваше да направи България с въпросните проекти? Нека Русия да покаже мъжество и днес и сега да си продължи Северен поток 2. Айде, чакаме! Великата Русия днес не смее да продължи СП2, но малка България трябваше да го направи? Като Русия го направи тогава да има претенции за проектите и в България. 3/ Какво по-точно говори Захариева "без да съзнава"? Ами чисти истини говори Захариева. Когато Червената армия стъпи тука последва ли терор? Последва. Остана ли Червената армия тук 3 години или си отиде както би трябвало да направи по договор? Остана и подкрепяше БКП да дойде на власт. Законно ли беше това? Не, не беше законно. Дали комунистите щяха спокойно да избият цялата опозиция ако Червената армия не беше тук? Нямаше да посмеят, защото опозицията имаше подкрепата но огромна част от българския народ. С други думи - руснаците си сложиха марионетното правителство с помощта на Червената армия. Същата армия срещу която България не изстреля и един куршум. Построиха ли се лагерите стил Гулаг? - не само се построиха ами си действаха и избиваха хиляди невинни хора. Пак с помощта на СССР. Та за какво не е помислила Захариева, другарю Айде? Наистина трябва да си без капка мозък да продължаваш да твърдиш, че това, което българския народ преживя тогава е нещо добро. А за това, че на вас ви харесва ОНЗИ терор и днес не можете да го упражнявате за благото на комунизма - може да се разбере мъката ви.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Helleborus

    25 Май 2020 14:19ч.

    "SOS на 25.05.2020 в 13:36 Helleborus - това е интересно, а може ли източниците на тази информация?" Солунската легенда! Св. Кирил я е написал така, че да я предпази от унищожение, затова в нея има кодирана истина и мистичен език. Но съдържанието се разбира изключително добре от хората на духа, които са разбрали посланието. Тя се води с уж неизвестен автор, но това е да се замъгли истината, всъщност самото съдържание показва кой е автора. Езикът е стар, но по-добре я намери в оригинал, (има снимки в много сайтове), за да пиеш от извора.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • SOS

    25 Май 2020 14:29ч.

    "Много интересно", жалък плазмодий, никой не ти иска мнението, но след като го даваш става ясно колко психо-терор ти е упражнен в жалкия ти живот от собственото ти обкръжение - погледни се и спри да обвиняваш някой друг за това което си. Искането на източника на информация е за да се запозная по-подробно с тезата, а не е предизвикателство към твърденията, а още повече да изразява някакъв (не)съгласие с нечия теза. Предпочитам да си формирам собствено мнение, и не - човек не може да знае/изчете всичко, затова има нужда от обмен на информация. Но за разнебитени психопати и една въображаема прашинка прилича на падаща скала. Налягай си парцалите и квичи в дупката си.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • SOS

    25 Май 2020 14:30ч.

    Helleborus, благодаря, търся я вече като снимки.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Helleborus

    25 Май 2020 14:36ч.

    Всъщност азбуките не се създават от езиците, самите букви обикновено се заимстват от други азбуки, като едва в последствие тези нови азбуки се употребяват да запишем и онова, което говорим. Както гърците са извели своите букви от финикийските, а след това са записали своя говор, в който липсват някои основни звуци. Така най-древното писмо са древните руни, резки предимно, но са истинска азбука! Заедно с това образното писмо, тъй като Бог пише, извайвайки и сътворявайки света. Така образите и формите на съществуващите неща са и портали към разбиране на определен смисъл. В последствие, от тези образи се извеждат йероглифите, светите знаци и след това от йероглифите и древните руни се създава бохарската азбука, която днес я наричате кирилица. Азбуката, на която стои написана библията на олтара в Александрия, от която всеки ден Св. Кирил е чел в своето богослужение. (потърсете бохарската азбука на английски, ще ви излезе нашата кирилица) И откъдето възниква неговия копнеж да издири народа носител на тази азбука, по Божие вдъхновение. Един свят човек да вземе да си измисля азбуки? Това не би могло да се случи, освен да се пригоди на съответното време по-старо и по-сложно писмо (но свещено), за нуждите на следващите поколения. Историята на нашия език е и историята на нашия народ, тръгваща от Тир и неговата мисия да поеме свещените книги и обучението в древните истини. Траките все пак са познати по света със своята сложна и многопластова култура, гръцка измама е, че тази култура не е вървяла с писменост (каква наглост).

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • SOS №1

    25 Май 2020 14:39ч.

    Ааа, няма да си налягаме парцалите за ваше тролско удоволствие. Дори да не сме първи по свобода на словото - ще квичим колкото си искаме. НЯМА САМО ВАШЕТО КВИЧЕНЕ ДА СЕ ЧУВА!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Вашите имена /задължително/

    25 Май 2020 14:49ч.

    Солунската легенда е апокрифен текст, написан почти 3 века след братята. Личи се от текста, че авторът нищо не знае за Константин Кирил Философ, очевидно не знае каква азбука е създал той(твърди, че буквите са 32), а всички знаят колко букви съдържа глаглицата....т.е. няма и понятие за съществуването на глаголицата, която се използва по това време единствено в Хърватско...да се позовава човек на този текст, значи да не уважава себе си.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • "Вашите имена" 14:49

    25 Май 2020 14:55ч.

    Ами това, което сте написали, другарю, не е истина. Или с други думи е лъжа. Отидете за справка в Руския културен център. Там ще ви осветлят и запознаят с истината. Нали винаги са последната инстанция.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Много интересно, на 25.05.2020 в 14:16

    25 Май 2020 14:56ч.

    Ниско ниво, ниска класа, тръгнахме от компютър и стигнахме до компот. Както се казва, да си дойдем на думата... Е, дойдохме си, от обсъждането на произхода на народа ни и азбуките му вече сме наобсесийната тема за руско-съветската непълноценност (без която впроче всичко друго е безсмислено за всеки истински пропагандатор и грантаджия) - забраната на СП-2 от Евробюрократичната комисия! Личи си старата школовка от дружество "Георги Кирков", - нито ум, нито срама имат такива автори на агитпроп постове, независимо че темата е сериозна, а аудиторията не заслужава такава гавра. Не знам за произхода на българите, обаче произходът на седесарите е очеизвадно фашистки.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • логика

    25 Май 2020 15:00ч.

    Ами тогава, създали са китайската азбука, щото има китайски език.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • желязна логика

    25 Май 2020 15:03ч.

    Аз се чувствам ескимос, защото ям много сладолед “ескимо”.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • до лицето от 14:56

    25 Май 2020 15:09ч.

    Този коментар не ме изненадва ХИЧ. От целия коментар си личи, че няма желание да се защити една теза. Единственото желание е да се плюе по опонента. И не за друго е така, а защото в коментара няма и един ФАКТ. А само общи приказки и желанието да се нарече опонента "фашист". А кое е това дружество "Г. Кирков" сигурно автора на памфлета знае. Да не би да са ти писали двойка и да са те изхвърлили? Основно правило е като спориш да има и факти на които да се опреш. А колкото да сп2 питай приятеля си "айде айде" защо го намеша в спора за азбуката. Както и декларацията, която подписа Захариева. Просто Захариева трябваше да бъде оплюта за пореден път и айде-то си намери повод да го направи тук.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ИМПЕРИА

    25 Май 2020 15:37ч.

    Аварският хаганат е основан през 562 година от владетеля Баян, род Дуло. Съставът на населението е бил предимно от авари и прабългари, като военачалниците и голяма част от войската са били прабългари. Монемвасийската Хроника дирекно твърди, че аварите произхождат от прабългарите: „Аварите били по род хунски и прабългарски народ“. През 578 година, в съюз с Източната Римска империя, аварите разгромяват живеещите в Дакия племена. През 586 година аварите воюват с Империята и техни войски, в които участват славяни и прабългари, обсаждат град Солун. От несполучливата обсада на Константинопол, през 20-те години на VII в., Аварският каганат започнал да запада и впоследствие се разпаднал на две части. Удар върху аварите нанесъл Карл Велики, който от 791 г. започнал военни кампании срещу тях с цел окончателното премахване на аварската опасност По времето на хан Крум Аварския хаганат е превзет от Първата българска държава. Във византийския сборник „Свидас“ се описва унищожението на Аварския каганат: „...Същите българи унищожили аварите. Попита Крум аварските пленници: „От какво, мислите, че загина началникът (архонтът) ви и всичкият народ?“ И те отговорили: „От това, че се умножиха взаимните обвинения, загинаха по-храбрите и по-умните; после несправедливите и крадците станаха съучастници със съдиите; после от пиянството, защото, като се умножи виното, всички станаха пияници; после – от подкупничеството; после – от търговията, защото всички като станаха търговци, взаимно се мамеха. И наистина погибел произлезе от това“.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • "Просто Захариева трябваше да бъде оплюта"

    25 Май 2020 15:47ч.

    Просто Захариева за пореден път изпълни мръсната политическа поръчка на Нашингтон - да заклейми Русия от името на целия български народ, ако и мнозинството българи да не могат да я понасят в слугинската й функция. Но за вас, грантаджиите русомразци причинно-следствените връзки, тяхната последователност във времето, са тема-табу- дотолкоз ви стига акълът и образованието. Затова и всичко прехвърляте от болната глава на здравата - никой не помни някой от руска страна да се е заяждал със Захариева и България, преди тя да скочи да се подписва под изопачителите на съветско-руските приноси към Победата. Историята е такава, каквато е, изопачителите й обаче не се свенят първи да посегнат, а после пищят, когато с основание ги настъпят в защита на правотата си праведниците. Пак да повторим - и за Захариева, и за такива като тебе, дето после ще плачкате от знойната си глупава заядливост: "Да би мирно седело, не би чудо видело".

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Мунчо

    25 Май 2020 16:07ч.

    Не просто , а ВИНАГИ Захариева ТРЯБВА ДА БЪДЕ ПЛЮТА , ОПЛЮВАНА , ГОНЕНА С ТОЯГИ И КАМЪНИ и накрая за националните и предателства ( вкупом с останалата измет и върхушка от фашистката хунта ГЕРБ ) безкрайно дълго да гледа през решетките сливенските баири от Женският затвор . За разкош , може понякога да и позволяват да хвърли едно око и на Карандила - един път на три години .

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Захариева каза една истина.

    25 Май 2020 16:09ч.

    ТОВА е по-важно от всякакви Вашингтони и други лоши хора. Та когато ще коментираме действията на Захариева е по-добре да прочетем какво преживя българския народ. И няма ли той право да каже на глас, че това, което е преживял НЕ МУ Е ХАРЕСАЛО? Ако на такива като вас действията на СССР и Червената армия тук ви харесват или ако се харесва на господарите ви в Москва - наистина е разбираемо. Другите народи, които подписаха декларацията, навремето показаха на практика какво мислят и за СССР и за Червената и армия. Сега подписаха с чувство на изпълнен навремето дълг. Ние подписахме и за пръв път показахме на света, че имаме политици, които не се страхуват от Москва да казват истината.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Ай, ай, ай!

    25 Май 2020 16:15ч.

    Значи, ВИНАГИ ПЛЮТА, ОПЛЮВАНА, ГОНЕНА С ТОЯГИ И КАМЪНИ. Доста картинно описание какво ги чака противниците ви ако дойдете на власт. Може отсега да изпратите да ремонтират Белене. Но все пак да припомня, че сега времето е друго. Някога се оправдавахте да мародерствате просто защото такова било времето. Е, да се надяваме, че този път ще се размине на противниците ви.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Helleborus

    25 Май 2020 16:27ч.

    "Вашите имена /задължително/ на 25.05.2020 в 14:49" Да, съществува документ от 16 век, който е известен като “Тиквешкия препис на Солунската легенда”. Но тя се счита от мнозина експерти за много по-ранен автобиографичен разказ под авторството на самия Св. Кирил Философ. Въпреки че е била считана за апокрифна книжнина, легендата съдържа някои ценни сведения, които са потвърдени и в по-древния препис на краткото житие на Св. Кирил, известно под името “Успение Кирилово”. Относно броя на буквите, той казва „Аз им написах 32 слова. Аз малко ги учех, а те много сами възприеха.” Кирил Философ не пропуска да каже, че е написал (а не създал) 32-те букви (слова), които сам той признава, че е приел от Гълъба с Тракийския свитък от пръчици (т.е. от Бохарската тракийска азбука), който “прочел и разбрал, и скрил в пазвата си” още в Солун. Броят им недвусмислено показва, че това са точно 32-те букви на Бохарската азбука, а не буквите на Кирилицата (които в началото са били 35), нито пък тези на Глаголицата (които са били 43 на брой). Някой от преписвачите е забелязал това и за да напасне броя на буквите с този на Кирилицата, е направил поправка в Константиновия препис на Солунската легенда, където буквите са описани като 35 вместо 32. Кирил Философ подчертава в документа, че той все пак “малко ги е понаучил” (вероятно има предвид няколкото допълнителни букви, които е добавил към Бохарската азбука с нейните 32, за да се достигне броят 35 на Кирилската), но “многото те сами” са си вече имали (тук явно той има предвид повечето букви на тракийската Бохарска азбука, които българите вече са имали). Т.е. подчертаването на броя 32 е най-директният начин да се каже, че става дума за онези 32 букви на Бохарската азбука. В заключение всичко това трябва да се разсъждава в контекста на вековните борби за отнемане наследството и първородството на Тракия и множеството нарочно и за целта изфабрикувани лъжи по отношение на нейната култура, вяра, писменост, народ. Подобно това, което направиха с Македония. Т.е. трябва да се види нишката на реалната тракийска история, за която има много доказателства, които се напасват като пъзел, като се мине през Тир, Египет, (пренос на култура към Израел) древна Тракия по нашите земи, ахейските набези, римската империя и в крайна сметка се вижда един инжениран опит за подмяна. Поради който една велика египетска култура остана сирак, (като спусната от космоса, все едно си няма народ носител), един богарски народ остана без древната си прародина, вяра, култура и писменост, а един древен свещен език, на който се написа Новия Завет, остана без народа си, който го е употребявал. Има безкрайно много доказателства за този, който иска да види.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ---

    25 Май 2020 16:31ч.

    Нямало славянски език, що за глупост? Да иде в Германия да го чуе от понемчените славяни там, още от времето което се обсъжда. До Елба (Лаба) са били славяните. От тях произлиза думата "немец", от "ням", т.е. този който не може да говори човешки. Защо същата дума още присъства в сегашните славянски езици? И само тя ли, толкова думи е лесно да се проследят и от индоевропейските езици, а някои от санскрит като "будя", "смърт" и т.н. Български професор да си, не значи че търсиш истината, какви ли не кукундрели сме виждали. Четата им води Богдан Филов.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Ееее

    25 Май 2020 16:56ч.

    Не такива работи на празника. Днес ли се сети?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • observer

    25 Май 2020 17:23ч.

    Много знаеш и ти, професоре, имало ли е славянски език или не. Става въпрос за време преди 1200 години. Всички славяни са безписмени, липсват данни за различните вероятни диалекти, доколко общото между тях е в достатъчна степен да бъдат определени като един език. Дори диалектите на територията на България извън нормите на книжовния език и преди училището и най вече медиите да уеднаквят говора, се възприемат като един език. А е било време, когато между родопчани, търновци и шопи, те пък последните, казват, не са българи, а печенеги, комуникацията е била по-трудна отколкото между руснаци и украинци.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Много интересно, на 25.05.2020 в 14:16.

    25 Май 2020 17:34ч.

    на тия, дето все искат линкчета, ако им дадеш, ще изместят темата. Номерът е, да ти отклонят вниманието и да излезе, че пишеш без факти. Толкова си приличат, че нищо чудно да са един екип.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Колега, дали са един екип - не знам,

    25 Май 2020 19:03ч.

    но си личи школата. За по-младите може и да е непозната. Но за по-възрастните, които са запознати с обучението и лекциите - как да водим пропагандата това е прозрачно. Когато им изброиш факти, срещу които не могат да спорят или да изведат други факти, веднага темата се измества и се пише по неща, които нямат нищо общо с разискването. Или се набляга на това, че всъщност какво сме се хванали да го обсъждаме - нямало нужда от толкова вълнения. Само, че това не минава на нас, които някога бяхме длъжни да взимаме изпити по диамат, истмат и история на БКП. Бяха ги набутали тези дисциплини през първи и втори курс във висшите учебни заведения и без да ги издържиш не можеш да станеш нито инженер, нито конструктор нито архитект. Абе изобщо не можеш да станеш ЧОВЕК. Ако не си запознат с фалшификациите на историята. И ще ти ги набиват с чук в главата докато не повярваш в тях. Имат опит другарите./пример - македонците/ Не случайно е казано - с капитализма борбата ще е по-лесна отколкото с марксизма. Комунистите са възприели тактиката на йезуитите и фарисеите и са я усъвършенствали след много практика.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Всички славяни са безписмени, observer на 25.05.2020 в 17:23

    25 Май 2020 19:25ч.

    Дали са били безписмени всички славяни? Интересно как така княз Ростислав Моравски е написал писмо на император Михаил като е бил безписмен...да не би да вярвате, че българската държава, съществуваща от 681 година, не е имала писменост чак до 862? Ползвали са гръцката азбука, като са добавили още букви за специфичните славянски звукове. На хелеборуса да кажа, че бърка Кирил Кападокийски с Константин-Кирил Философ. Все пак Коонстантин приема името Кирил в 868 година...четете и мислете...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Helleborus

    25 Май 2020 19:53ч.

    на 25.05.2020 в 19:25 Добър опит :). И кой е Кирил Кападокийски? Друг създател на друга българска азбука (коя) или просто митична личност, която плъпна из сайтовете предимно от момента, в който преди години се разтълкува солунската легенда в тази посока?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Отговорен

    25 Май 2020 20:53ч.

    Хелеборусе, бих ти откъснал ушите заради глупостите които пишеш. "Азбуката, на която стои написана библията на олтара в Александрия, от която всеки ден Св. Кирил е чел в своето богослужение". Константин Философ е светска фигура, която се подстригва 50 дни преди смъртта си, в Рим и приема името Кирил. Какво богослужение те гони не знам, но съм сигурен, че точно такава митология не е драга на истината и на българите също. Глаголицата е създадена далеч преди времето на Константин Философ. Най вероятен създател е Улфила/Урфила/Вулфила роден около днешен Свищоф. На глаголица най-вероятно е преписана Библия Гетика - Библията на гетите/готите. Според изворите той прави това "за народа си" и става пръв негов епископ. Впоследствие Св. св. Кирил и Методий вероятно реформират наличното и го адаптират за целите на моравските племена. След някакви си 5 века.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Отговорен

    25 Май 2020 21:06ч.

    ПП : И преди някой да се сети че германците се припознават с готите/гетите е редно да обясня. Не само руснаци краднат от древната история на балканите и населявалите региона народи. Предвид категоричните данни, от изворите, за местоположението на гети/готи и осъзнали, че митологията на германците не се съгласува с това, маса археологически експедиции търсят германското готско/гетско наследство (стрели, сбруя, украса и пр) в Крим и над Каспийско море. Правят го от над век. Безуспешно. Сребърният кодекс (вероятен първи, частичен препис на Библия Гетика), сравнително наскоро, се оказа фалшификат. Писан е със сребърно мастило на синя хартия. Технологията на мастилото е от 18-ти век и за капак то е нетрайно и няма как да се датира към лелеяните 11-12-13-14 векове .... Толкова и за откраднатия от германците Улфила (Вълчето според тях).

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • волк

    25 Май 2020 21:12ч.

    Хелеборус, разбира се, е адски смешен с тия произволни приумици, които, даже и да му вършат работа за собствено издигане, не са за консенсус между сериозни изследователи. В създадения констекст си спомних за един отдавнашен спор между в средите на българисти и славяноведи чия е "Азбучна молитва" - дали на Св. Константин-Кирил Философ или на Константин Преславски? Накрая надделя мнението, че е на последния, но това не попречи в учебниците по литература за 8-и клас от началото на 80-те години на миналия век една групичка "оригиналисти" като Хелеборус да представят произведението за дело на св. Константин-Кирил Философ. Освен че е един от авторите на глаголицата, другият голям принос на Кирил е, че блестящо защитава богослужението на славянски език при аудиенцията си пред папата в Рим, изправяйки се срещу догмата за триезичието, аргументирайки се с блестящи и необорими примери от естествения живот около нас. Обяснимо е, че в доводите му пред папата по поставената тема, изобщо е нямало как да става дума за каквито и да са български език или писменост.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Tenax

    25 Май 2020 21:17ч.

    Плюенето по Русия продължава трети ден, а междувременно в Скопие заявиха, че "– Кирил и Методий са македонски просветители! – Делото на двамата братя било изцяло македонско, а техните ученици Климент и Наум са основатели на Охридската книжовна школа, която нямала нищо общо с Преславската школа и с българския владетел Борис Първи Покръстител. Нещо повече – българският цар прогонил Климент и Наум от Плиска и ги запратил в далечния Охрид. – От всички славяни само българите оспорвали старославянския език на двамата братя и го присвоявайки като старобългарски, а той всъщност бил старомакедонски…" Айде коментирайте!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Отговорен

    25 Май 2020 21:28ч.

    волк, ако съм оставил впечатление, че подценявам делото и мащаба на Константин Философ, съжалявам. Нямам такова разбиране, напротив. Тенакс, на античарите няма какво да им се коментира. Те даже флатурират на "александрийски" диалект. Положението е неспасяемо и с цел хигиена се дистанцирам.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • методист

    25 Май 2020 22:05ч.

    А пък една от планетите джуджета в обсега на Плугон е кръстена Макемаке, открита на 31март2005, в опозиция на съзвездието Косите на Вероника. И въпреки, че е открита през 2005, през април 2016 се оказало, че Макемаке си има и собствена луна. А иначе Макемаке официално е наречена в чест на бога на изобилието в рапануйската митология произхождаща от племената на Великденските острови, но това няма никакво значение, защото Великден си е Великден навсякъде по света, а маке-маке си е македонец отвсекъде. Така, че двойното Маке от Пасха си е един възкръснал Александър Македонски. А вий спорете има ли братски славянски езици или няма, солунски ли са солунските братя и защо след като са ви дали глаголицата, сте я захвърлили на боклука, за да пишете на кирилица и да се обиждате на другите народи използващи същите кодирани знаци? Късно е вече , влакът замина . В Русия съм, в Русия съм!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Тарильома

    25 Май 2020 22:40ч.

    Славянски език може и да няма, но славянски езици има и глаголицата и кирилицата в една или друга степен се приспособяват и използват от някои от тях. Хърватите, например, използват глаголицата в хърватския ѝ вариант чак до втората половина на 16-ти век. И не случайно Бориловият синодик казва, че Кирил "преведе божественото пи­сание от гръцки език на български и просвети българския род, а брат му Методий "и той много се е потрудил за славянската книга" (и той много- освен Кирил), както и неговия (на Методий) ученик Климент, и неговите ученици Сава, Горазд и Наум много са се потрудили за славянската книга.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Хайде сега,

    25 Май 2020 22:50ч.

    четете Ст. Михайловски: "Безвестен беше ти, безславен!... О, влез в Историята веч, духовно покори страните, които завладя със меч!...""

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Тодор

    25 Май 2020 23:08ч.

    Не е ясно на кого не му е ясно и поради какви причини твърди друго, но няма Славянска писменост и Руски есик, това са Българска писменост и Български език! Поклоничеството и страхопочитанието към Русия и народа и е започнало твърде отдавна, още по времето на робстворо за съжаление. Твърде късно е от сега нататък да се променят световно установени, декретизирани норми.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • !!!!?

    25 Май 2020 23:42ч.

    България няма никакъв принос в създаването на буквите. Цялата идея тръгва от Византия.За да може да разпространява идеите на византинизма и православието византия трябва да даде букви и вяра на варварите. В това е цялата работа. Приказките ,че глаголицата била създадена на основата на старобългарски са глупости. Факт е ,че Климент и Наум създваат българските букви, за да могат варварите да изразяват словото и да четат византийските книги и да взприемат културата на византия. Кирилицата не е българската азбука. кирилицата е глаголицата. А българицата е специално за българите от Климент. След това охридската книжовна школа разпространява българските букви в Русия. Днес Охрид е в северна Македония,което не означава ,че е България. Кирил и Методи нямат нищо общо с България,не са българи и нямат българско образование и никога не са служили на български интереси и нямат никаква българска култура. Всъщност ,каква е заслугата на България, никаква,абсолютно никаква. Охридската школа се финансира изцяло от Византия и е под влиянието на Византия,България не може културно да влияе защото няма култура. Да се твърди ,че България е духовна страна а не Византия е наглост и простотия.Варварите от север са си варвари и за да се смекчи и приобщи тази дива маса, виантия прави своя културен ход с буквите и покръстването. Когато Исус замества Тангра, варварите са опитомени от Византия.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • До Тодор

    25 Май 2020 23:56ч.

    Тодоре ,никакво поклонничество няма. работата съвсем друга инакратко за такива като теб съобщавам. Българите са имали могъщо царство на север и се граничели с хазарския каганат. водели са битки с него и най различни други племена. Пътят на българите идва от изток на запад. по този път , пътят на змията, българите и руските племена,нека така да ги наречем, са били по често съюзници отколкото врагове. Общували са много и бита им е станал близък. В чялата руска федерация и в украина пътят на българите е ясно очертан. Историята на българското племе и тоази на варягите - русите е много силно преплетена. Когато българия пада под турско робство , българите бягат към стара българия което е нормално. И з а тове тязи надежда и замисъл и так и става , българие идват в съюз с русите и освобождават дунавска българия. самара е български град , кан Тюмен е български кан. и тн. и т.н и т.н. Та и до сега. И една подробност. Българските букви са станали господстващи в целия съветски съюз- огромна територия благодарение и единствен о само и изключително на Йосиф Сталин. но за този въпрос друг път,щото сега нямам време . Ако той след смъртта на Ленин не беше върнал кирилицата ,сега и те и ние щяхме да пишем на латиница буквите си . Последното само вметвам за невежите поради незнаене и простотия.То ефакт от друга тема.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Паисий ,монах клети и непримиримий

    26 Май 2020 6:44ч.

    Аз имам съвсем различен ъгъл на внимание.Прочетох внимателно и статията, с коята съм абсолютно съгласен,не че на някой му дреме за моето мнение,а и 45-те кон=ментара под нея.Отне ми близо половин час да прочета и 45 -те коментара.С малки отклонения в сверата и в насока на профанизма, повечето от тях бяха приятно и изненадващо стойностни.Много ме радва, че до сега професора с който съм напълно съгласен,има 46 с моя коментара по тази тема.Повече от всякакви други теми и статии.Това означава за мен,че всред действително много оскотялия народ има ,все още , Слава на Бога !и още доста здравомислещи хора! Много навременен оптимистичен факт.Поздравявам и двете спорещи или враждуващи страни ! Помнете,че в спора се "ражда' истината,ако и двете страни са коректни.Почти във всички от коментиращите се усеща до накава степен милеене и загриженост за съдбата на нашата култура и наследството ,което за мене доста трогателно.И една малко срамежлива и скривана любов от всички нас към Милата ни и Клета Майчица България ! Значи все още България не е загубена! Благодаря и на 45 -мата дали коментари !

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Въпрос

    26 Май 2020 8:29ч.

    Какъв е този солунски диалект на старобългарския език? Да не би да е прообраз на македонския? И как, азбука, създадена въз основа на солунския диалект на старобългарския език е била предназначена и използвана във Великоморавското, а след това и в Блатненското княжества? Да не би и тамошните западни славяни да са говорели солунския диалект на старобългарския език? Тезите на уважавания професор не ме убеждават, но това вероятно е, защото - подобно на повечето си сънародници - съм 80%-тов дебил...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Tenax

    26 Май 2020 9:10ч.

    Отговорен, бе ти убу се дистанцираш, само че скопските историчари имат пълната подкрепа на американците - нали си спомняш кой изстреля Борисов да подписва признаването на македонска нация и език? Накрая ние ще флатулираме кисело, а кирилицата ще се окаже мАкедонска.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Севт

    26 Май 2020 10:43ч.

    Кукуряк, отдавна не сме кръстосвали шпаги и мислех, че си се отказал от гайдовските измишльотини за бохарския, който е тракийски и български, плюс останалите фантасмагории. Спри се вече, смешен си! Но да поставим нещата по местата им, защото има неразбиране или изопачаване и от двете страни на барикадата. Първо, никой нормален учен не казва, че има славянски език, а както някой по-горе е споменал, има славянски езици. Хипотетично и само за целите на научните изследвания (!) са възстановени праславянски форми на съществителни, глаголи и т.н., от които по-късно са се развили живите форми във вече обособилите се славянски езици. По същия начин в лингвистиката са възстановени индоевропейски езикови форми, прагермански езикови форми и т.н., докато романските езици за тяхно щастие си имат засвидетелстван праезик - латинския. Второ, по времето, когато Кирил и Методи създават глаголицата въз основа точно на българския солунски диалект, савянските езици все още не са били достатъчно раздалечени, никой не може да каже колко, но явно не много, за да отидат те да разпространяват на тази азбука преведените на този диалект, който те са говорили, богослужебни книги "при Ростислава и Святопулка" във Великоморавия. Дори по-късно, когато се покръства Киевска Русь (повече от век след България), там отиват български книжовници и най-вероятно занасят преводи на църковни книги, направени в България, които са били напълно разбираеми в Русия. Затова неслучайно първите руски преводи самите руснаци наричат църковнославянски и те не се различават от много от старобългарските. Така че ние с гордост можем да кажем, че сме дали "на вси славяни книги да четат" и именно в този смисъл Кирил и Методи са създатели на славянската азбука. Големите руски умове като академик Дмитрий Лихачьов не само много добре знаеха за българския принос в руската култура и духовен живот, но и го признаваха, пишеха за него и говореха публично за него. Това не се отричаше. Както и ние не бива да отричаме по-късния руски принос за нас българите. Сегашните глупави изхвърляния и от двете страни, дължащи се на глупавото политическо противопоставяне, трябва да бъдат прекратени, но за жалост политическата обстановка не го позволява.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • бугарски макета

    26 Май 2020 10:54ч.

    Учудвам се, вече съм на 45 години и още от първи клас слушам най-различни учители, професори и т.н. да обясняват напълно погрешни неща. Същото и на държавно ниво - за 24-ти май, деня на будителите и т.н. Абсолютно НИКОГА не съм чувал някой да споменава коптската азбука. С какво кирилицата се различава от коптската азбука? С промените, направени от Климент Охридски. По същия начин турците използват латиницата, с някои промени. Това че Кирил и Методи са били с баща гръцки благородник и майка славянка от Солун прави ли ги българи? Като те са били на служба при византийския император, ходили са на мисии, но никога не са стъпвали в България. Руснаците били получили християнството и азбуката от България. А от Византия - не? А от Египет, който е един от трите основни центъра на християнството по онова време? И където се използвала коптската азбука? НЕ? Интересно защо никога не се споменава кой точно българин им е занесъл азбуката на тия неблагодарни руснаци! Кажете да го направим поне светец, и да му честваме празника! И ний сме дали неща на света, нали така!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Отговорен

    26 Май 2020 12:32ч.

    бугарски макета на 26.05.2020 в 10:54 : Презвитер Григорий мних е българина занесъл товарите с богослужебни и пр. книги. Същият е довереник и съветник на княгиня Олга, християнка по вяра. Княз Михаил Оболенски, около 1870-та, има студия в която на практика казва, че цялото книжовно творчество на Русия чак до 15-16 век се изчерпва с преписи на първите книги. Княза е дългогодишен началник на царския московски архив. Накрая - славянин не е етнос. До 7-ми век никой не нарича племената от двете страни на Дунава славяни. Клира и администрацията на ИРИ ги наричат склавени (роби). Иначе са анти, драговити, даки, мизи, беси, гети/готи, българи (основен компонент на Аварският хаганат) но не и славяни. Славяните са политически конструкт послужил за основа на хърватската панславянска, геополитическа доктрина развита от бенедиктинският монах Орбини. Впоследствие мащабно подкрепена от Петър I и всички останали руски владетели. От лингвистична гледна точка "славянски езици" е аналитичен инструмент за стратифициране на находка. Пак от лингвистична гледна точка т.нар. "праславянски" е имагинерен/виртуален език който се реконструира на база на старобългарски и теоретични допускания за сходство с германски, балтийски езици (с оглед на обстоятелството, че са индоевропейски, в една група). Въобще, славянското, праславянското е теза/хипотеза широко разработвана от поляци и руснаци от векове. За жалост тя тежко неглижира казаното от древните автори, че в ареала на разпространение на "праславянския" е живял един народ който по многочисленост отстъпва единсствено на индийците. Този народ е тракийския. По линия на ономастиката се доказва безспорно, че наименования на реки, планини, местности, личните имена в цитираният ареал са отчетливо тракийски, а "славянското" е много, много по-късен слой. Последен пример - един от великите римски императори Гай Юлий Вер Максимин е роден в Долна Мизия, по поречието на Дунав. Историците го наричат ТРАК, а не СЛАВЯНИНА. Роден е около 173-та година.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • "ги наричат склавени (роби)"

    26 Май 2020 14:21ч.

    Това, че са наричали склавините "роби" не означава, че в оригинал склавенин значи "роб". Славяни означава "словесни", хора на словото, хора на главата и на оглавяването, а не роби. Нека не бягаме от етимологията за конюнктурни цели. Мавро Орбини е само летописец на славянството, и не той го е измислил като политпоръчков термин. На какъв език е говорила княгиня Олга, за пръв път стъпвайки в Киевските руски земи? Дали на български? Тепъра ли е учила руски като изначално чужд на руския? Айде да се е разбирала вербално с руснаците на един общ език, който, даже и да е бил български, е бил разбираем за руснаците, защото има общ, словенски корен. Как е възможно да има германски езици, а същевременно да отричаме правото да има славянски езици върху общ речитатив и наратив за няколко отделни по-късно формирани на държавна основа народи?! Аз залагам на етимологията като буквализираща вокализацията на най-първичното и естественото в езика. Склавени изначално не значи роби. Това е по-скоро нарицателен израз за роби, дадено от римляните. Спартак например е бил родом от село Склаве, Санданска околия. Много повече вярвам, че е бил славянин, отколкото трак (всъщност драг, драговит), и пак славянин, отколкото българин в съвременния смисъл на думата. Няма изначално противоречие с оглед на анаграмността (огледалността) на слов и волк славянско и българско да се олицетворяват в едно, подобно на първото четиристишие от Евангелието на Иоана за изначална преливаща предикация на Болг-а от Слов-ото.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Отговорен

    26 Май 2020 15:35ч.

    Далеч съм от дълбочината на лингвистиката и естествено няма да споря. Открит е въпроса, в рамките на тезата ви, защо ромеите наричат "словесни" племена за които трайно и традиционно определението им е варварски. Сигурен съм знаете откъде идва варварски. Вторият съществен момент е безспорният факт, че "славяните" не се самонаричат така. На мен поне не са ми известни източници, любопитен аматьор съм, в които да има твърдение за такова самонаричане. Това ме кара не да оспорвам наличието на славянски езици, а да имам резерви относно отказа да бъдат определени като "тракийски" примерно. Тук не търся нова езиковедска норма или подмяна на съществуваща (славянска), а коментирам в контекста на история, народност. Ясно е, че поляци и руснаци са относително далеч от древността, културата на балканите и е естествено да търсят конструкт, който да "нахрани" националното им его. Мавро Орбини със сигурност прави опит да продължи делото на Винко Прибоевич като летописец на славяните. Последният твърди, че славяните населяват по-голяма част от Европа далеч преди основаването на Рим. Доколкото такива сведения няма, той слага знак на равенство между илири (Илирия-географска област, измислена народност) и славяни. Отново се забравят и премълчават тракийците. Има и една разлика между Орбини и Прибоевич. Първият е бенедиктинец, а вторият (и брат му) са доминикански монаси.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • От дълбините на лингвистиката

    26 Май 2020 17:14ч.

    Съотношението между "склавени" и "роби" е обратното. Първоначалното племенно име "славени" на южните славяни, нахлули през V - VI век на юг от Дунав, което гърците произнасят като "склавени" и "стлавени", защото не могат да произнасят групата съгласни "сл" в началото на дума, чак впоследствие е добило значение "роби", когато започват да продават славянски пленници като роби. Преди това в латински език няма дума sclavus. Латинската дума за роб е servus. А приликите между кирилицата и коптската азбука се дължат на това, че и двете произлизат от гръцката азбука; коптската е още по-близо до гръцката, тя има само малки изменения. Иначе няма никаква връзка между коптския, който е език от семитското езиково семейство, и българския, който е от славянската група на индоевропейските езици.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Искрен Петров

    27 Май 2020 0:51ч.

    Понятието славяни се измисля от Екатерина Велика, за да се заличи делото на българите. Кирил и Методий са българи и създават българска писменост за всички хора, които са говорили словото, за всички словени, хора, говорещи словото. Преди Екатерина Велика не е имало народ славяни, това е изцяло руско антибългарско дело. Зад делото на българите Кирил и Методий застава българската държава и затова писмеността се разпространява из всички хора, говорещи словото, което слово не е могло да се пише с писмото на Византия. България дава вярата и писмеността на Русия и околните народи, колкото и да не искат истината, тя е такава.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Констатация

    27 Май 2020 8:12ч.

    Всъшност, България е дала всичко ценно на света. Затова сега толкова разчита и светът да и пусне нещо...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Календар

    10 Дек 2020 20:31ч.

    Дали е дала всичко, естествено не, но със сигурност е дала много повече, от това, който знаем, че е дала. Световни учени и държавни глави на Велики сили, като Митеран, казват, че сме в основата на човешката цивилизация, явно имат знание, за това. Но на нас ни дай да се подценяваме

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи