Никола Минчев публикува и първата странца от теста си, от ГЕРБ подозират, че може да е направен преди КСНС

Никола Минчев публикува и първата странца от теста си, от ГЕРБ подозират, че може да е направен преди КСНС
Председателят на НС Никола Минчев публикува във Фейсбук и първата страница от теста си за коронавирус, на която се вижда неговото име. Същевременно от ГЕРБ се усъмниха, че още преди КСНС той е имал симптоми и е дейсвал безотговорно като е присъствал на съвета. Поискаха да научат къде Минчев е направил теста си.

 

„Поради възникнали спекулации (надали последни), че тестът (а) не бил мой; и (б) бил от сутринта на 10.01, прилагам снимка на първа страница от досието – пише, че е на Никола Минчев (знам, че има и други с това име, но ЕГН няма да публикувам), както и стр. 3, без подгъв при датата – дата на принтиране 12.01, 9:57 ч. Ако на някого му липсват много печати или други традиционни реквизити, посочвам, че това е разпечатка от портала за регистрация на проби в РЗИ, както показва и линкът най-долу на първата страница“. Това написа председателят на парламента Никола Минчев във фейсбук страницата си.

 

 

Той благодари на всички, които са проявили интерес към неговото здраве и здравето на семейството му. „Благодаря на всички, които проявиха интерес към моето и на семейството ми здраве. Добре сме. Тези, които проявяват нездрав интерес, предимно с цел политически намеци в свой интерес, ще оставя без коментар.“

 

Минчев допълва, че дължи информация и разбира се, че ще я даде. „Но явно дължа информация и естествено ще я дам. Поради огромното количество хора, с които се срещам всеки ден, си правя тестове по-често. Такъв си бях направил и в неделя и беше отрицателен. След заседанието на КСНС си направих отново тест, който за жалост даде положителен резултат и аз осведомих за това контактните си лица.“

 

В заключение политикът заявява, че някои хора и най-вече опозицията се опитват да извлекат дивиденти от създалата се ситуация, но честно или не – това е положението.  „Ясно е, че някои хора и най-вече опозицията се опитват да извлекат дивиденти от създалата се ситуация. Честно или не, това е положението. Ако се беше случило след пленарен ден в НС, сигурно щеше да е същото. Иначе сме добре. Благодаря!“

 

Същевременно от ГЕРБ настояха председателят на Народното събрание Никола Минчев да посочи коя е лабораторията или лечебното заведение, където е направен тестът му за Covid-19 и кой е бил дежурният вирусолог, който го е валидирал след Консултативния съвет при президента. Според бившия здравен министър Костадин Ангелов има редица несъответствия между наличната информация и сроковете, при които може да бъде направено изследването:

 

"Възможностите са две - или тестът е направен след КСНС, но PСR не може да излезе за толкова бързо време и обикновено е два часа, или тестът е взет преди КСНС. Ако тестът е взет преди КСНС, той е имал симптоми преди КСНС и появата му на КСНС е безотговорно поведение."

 

Костадин Ангелов отново допусна, че казусът с теста на Никола Минчев може да има връзка с планираната визита на премиера Кирил Петков в Северна Македония:

 

"Това беше животоспасяващ ход за българското правителство и за премиера Петков, защото в противен случай, той нямаше да може да изпълни, това което декларира от трибуната на НС. В крайна сметка президентът издърпа ушите на премиера Петков с КСНС."

 

Източници: "Труд", БНР

 

 

 

 

Коментари

  • гербераст

    13 Яну 2022 11:52ч.

    Баце Менискуса ги знае как стават тия работи.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • както вече отбеляза колега в предходната публикация по темата

    13 Яну 2022 12:06ч.

    От приложените към нея снимки на теста на лицето Николай Минчев е видно, че в полето долу вдясно на първа страница е отбелязано 1/3, тоест първа от три страници, а на втората снимка пак там се вижда 1-2 от две , тоест първа от две страници, което от своя страна означава, че са приложени снимки от два различни документа. "На лъжата краката са къси" е казал народа

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Безумна история

    13 Яну 2022 12:53ч.

    Клетия Минчев, заразил се след бустер, заразил и околните, блокирал държавата, поставил се в невъзможност в социума, опитва да се обозначи като жив и значим индивид. А и ковид последиците удряли в мозъка и се отъпявало съвсем. Трябва да се внимава с тези чада Божии , да не навредят на обществото и човеците.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • КУРдо КОЛЕНКОВ

    13 Яну 2022 13:13ч.

    ТВА БОТОКСЧЕТО ,СГОДНО МИ СЕ ДАВА ,ША МЪРКА ОТПОСЛЕНКА САМ ЗА МИ СА НАБУЗИ

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Малкия направи сериозен гаф.

    13 Яну 2022 13:18ч.

    Изгуби и малкото авторитет, който имаше с тия шикалкавения и обяснения. Да подава оставка незабавно. Има още много да се учи и дори и след 10 год. може пак да не става за държавник. Издъни си заради едното тщеславие.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ТихомирТомов

    13 Яну 2022 13:20ч.

    А моят интерес е информацията кога ще му е поклонението !

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Аз съм тази,

    13 Яну 2022 14:04ч.

    която вчера заостри вниманието към неяснотите около факсимилетата на минчевите лабораторни изследвания. Написах коментар в две от статиите на Гласове с идентично съдържание. В тях нямаше обидни квалификации, а само резултат от моите наблюдения. Впрочем прякорът ми е "Лора - зоркото око".)) Току-що влизам с сайта и реших да видя дали има реакция по написаното от мен, и с изненада установих, че всичките ми три коментара са надлежно изтрити в иначе "демократичния" сайт Гласове, където се дава трибуна на различните мнения. Много сериозно питам - какво наложи изтриването на коментарите ми? Очевидно съм открила нещо нелицеприятно, увреждащо авторитета на Минчев. С други думи - казала съм ИСТИНА. Имам неприятния за някои навик, да съхранявам написаното от мен и затова сега ще пусна отново коментара ми, да видим дали пак ще бъде изтрит: Лора Дан на 12.01.2022 в 23:54 Разгледах внимателно факсимилетата на двете страници, предоставени от пресцентъра на НС, които според него са документ за извършено лабораторно изследване, и какво открих? Върху първата страница е написано, че е 1 от 3, а на втората, че е 1 от 2. Категорична съм, че показаното от пресцентъра на НС не е оригиналния документ. Затвърждава се съмнението за фалшификат. Защо се опитват така неумело да лъжат българското общество, вместо да си признаят, че "заразяването" е измислено и е било твърде удобно за изпълнението на две цели. Едната е отстраняването на д-р Костадинов от протеста, а втората е осуетяването на посещението на г-н Петков в РСМ. Двете цели са постигнати, време е за признания. Има стара шопска поговорка: "Който бръза - бръка".

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи