Петър Илиев е плагиат, освобождават го от Софийския университет

Петър Илиев е плагиат, освобождават го от Софийския университет
Етичната комисия на Софийския университет "Св. Климент Охридски" е установила единодушно плагиатство в книгата на главния асистент Петър Илиев "Компетенцията на Народното събрание" и е уведомила за това ректора на университета, става известно от съобщение на сайта на висшето училище. Това е основание за дисциплинарно уволнение. Ректорът е отправил искане до Факултетния съвет на Юридическия факултет за прекратяване на трудовото правоотношение по взаимно съгласие.

Снимка: ilievlawoffice.com

 

Има данни за плагиатство в книгата на д-р Петър Илиев „Компетенцията на Народното събрание“, показва проверка на Етичната комисия на Софийския университет.  Петър Илиев беше предложен първо за правосъден, после за вътрешен министър в проектоправителствата на "Има такъв народ", които не бяха гласувани.

 

По повод многобройни журналистически запитвания отдел „Информация и връзки с обществеността“ на Софийския университет е упълномощен да съобщи следното:

 

Във връзка с постъпили сигнали Етичната комисия на Софийския университет извърши проверка по реда, предвиден във Вътрешните правила за извършване на проверка за плагиатство и недостоверност на научни данни в научни трудове на членовете на академичния състав на Софийския университет.

 

Въз основа на резултатите от проверката Етичната комисия излезе със становище, че в книгата на д-р Петър Илиев „Компетенцията на Народното събрание“ е налице плагиатство, при което значителни части от чуждо произведение – дисертацията „Парламентарен контрол“ на Наталия Киселова, е използвано и представено за авторски труд, без дисертацията да е цитирана като източник.

 

Съгласно чл. 129, ал. 2, т. 2 от Правилника за устройството и дейността на Софийския университет (ПУДСУ) установеното по предвидения в закона ред плагиатство е основание за прекратяване на трудовото правоотношение. Същият текст изисква при наличие на данни за плагиатство и обосновано искане Факултетният съвет да избере комисия от специалисти в съответната област на висше образование или професионално направление, която да изготви мотивирано становище до Факултетния съвет.

 

Тъй като заключението на Етичната комисия показва наличие на данни за плагиатство, ректорът на Софийския университет отправи обосновано искане до Факултетния съвет на Юридическия факултет за започване на процедурата по чл. 129, ал. 2, т. 2 ПУДСУ. 

 

Ето и пълния текст на съобщението на Софийския университет:

 

"Въз основа на резултатите от проверката Етичната комисия излезе със становище, че в книгата на д-р Петър Илиев "Компетенцията на Народното събрание" е налице плагиатство, при което значителни части от чуждо произведение - дисертацията "Парламентарен контрол" на Наталия Киселова, е използвано и представено за авторски труд, без дисертацията да е цитирана като източник.

 

Съгласно чл. 129, ал. 2, т. 2 от Правилника за устройството и дейността на Софийския университет (ПУДСУ) установеното по предвидения в закона ред плагиатство е основание за прекратяване на трудовото правоотношение. Същият текст изисква при наличие на данни за плагиатство и обосновано искане Факултетният съвет да избере комисия от специалисти в съответната област на висше образование или професионално направление, която да изготви мотивирано становище до Факултетния съвет.

 

Тъй като заключението на Етичната комисия показва наличие на данни за плагиатство, ректорът на Софийския университет отправи обосновано искане до Факултетния съвет на Юридическия факултет за започване на процедурата по чл. 129, ал. 2, т. 2 ПУДСУ", гласи съобщението.

 

Петър Илиев беше предложен за министър на правосъдието в първия проектокабинет, обсъждан като премиер за втория, но номиниран в него за вицепремиер и министър на вътрешните работи.

 

Етичната комисия започна проверка срещу Петър Илиев, който е адвокат, почетен консул на Барбадос и преподавател в Юридическия факултет на Софийския университет, след три сигналаче в книгата му "Компетенцията на Народното събрание", излязла през 2015 година има неправомерно и дословно копиране текстове от дисертацията "Парламентарен контрол" на доцент д-р Наталия Киселова, преподавател от същото висше училище, защитена през 2008 г.

 

Наскоро стана известно, че изследваното издание е съкратено със задна дата с около 80 страници.

 

Лидерът на "Има такъв народ" Слави Трифонов реагира остро в негова защита във "Фейсбук", че ще разбере кой иска да "съсипе" Петър Илиев и обяви, че това е начин да бъде уязвен той. Трифонов написа също, че ще се погрижи за юриста. В последните дни на парламента, пред "Дневник" заместник-председателя на парламентарната група на "Има такъв народ" Виктория Василеваобяви, че за партията Петър Илиев е "приключила страница".

 

От своя страна Петър Илиев написа в туитър, че "продължава с политическата си дейност", а пред БНТ заяви, че има пълната подкрепа на Слави Трифонов и Тошко Йорданов.

 

Източници: "24 часа", "Дневник"

 

 

 

 

 

Коментари

  • Възникна съмнение за плагиатство на д-р, главен асистент,

    27 Sep 2021 16:20ч.

    СУ взе мерки, отчита се публично. Възникна съмнение за нарушение на Конституцията с двойно гражданство и вероятно фалшива декларация за министър на Републиката, президентът ни мерки взе , ни се отчете пред избирателите.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • И каква стана сега работата

    27 Sep 2021 16:22ч.

    Изтече във канала!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Исторически факултет

    27 Sep 2021 16:24ч.

    Ами покойните "професори" Бакалов и Коев, чиято "Основи на християнството" е копие на книгата на Михаил Поснов "История на християнската църква"? Във факултетите по история и богословие знаят, но си траят. Бакалов, дето най-обичаше да раздава акъл как да се живее и как - не.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • грейки

    27 Sep 2021 16:41ч.

    Най-трудоемката и в определен смисъл досадна работа при един научен труд е осигуряването на неговата творческа легитимност чрез правилни цитати, препратки и позовавания при намесване на чужд текст сред своя собствен. Ако кандидат-учените наистина знаеха как точно трябва да процедират по правилата на академичното писане и какво точно би им коствало обезпечаването на въпросната легитимност на текста им, половината от тях щяха да се отказват още на подстъпите към докторантура. Затова и толкова много действащи "учени" са на прицел от определени тайни служби, които дебнат в засада, защото ги знаят всъщност какви несвои текстове са предлагали, когато са защитавали докторат или са били хабилитирани от ВАК или експертни журита.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • льотчик,вън!

    27 Sep 2021 16:46ч.

    Да, СУ действа почтено за нещо значително по дребно от чудовищата лъжа на Кирчо, някакво плагиатство, докато Радев прекрасно е знаел,че Кирчо му е дал декларация с невярно съдържание, но го е назначил.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Бе ква й тас неграмотнус?

    27 Sep 2021 16:46ч.

    Илиев е "плагиатор", а не "плагиат". Моля, проверете из тълковните речници, какво е значението и каква е разликата.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Карачибук

    27 Sep 2021 16:53ч.

    С хора като Петър Масон Илиев трябва да се отнасяме с нужната почит и внимание. Сагата около неговото плагиатство очевидно е скалъпена. Моля, вгледайте се в ликовете на спорещите! От едната страна е доц. Киселова - кротка, нвзрачна като научния си труд "Парламентарен контрол", най-обикновена хабилитирана джофра. От другата страна на ринга е Петър Масон Илиев. Елегантен, самовлюбен, самоуверен, истинска кокона от класа. Главата му е старателно обръсната. Тя се обгрижва от специален берберин от Басра, който каца един път седмично с частния си самолет в София. Идва само за да обръсне няколко важни чутури. Веждите Илиеви пък са подстригани, сресани, боядисани в карбоново черно. Придават на лицето му характерното надменно изражение на масайски вожд. Стилните костюми на Петър, дизайнерска работа на Гучи, са повлияни от модната линия "Юридическо либидо в три следобед". Върху лявата му китка обикновено мърка един от неговите любими 43 милиметрови хронографи с турбильон. Само споменатият дотук тунинг струва поне 74 хиляди евро месечно. И тогава да се попитаме: за чий дявол му е на този бонвиван - образован, богат, преуспяващ, желан и като мъж, и като жена, подир когото тичат десетки моми, женички, ергени и доценти - да си губи времето и пише монография със садомазо заглавие като "Компетенцията на Народното събрание"? Та подобна книга ще бъде рециклирана преди да е прочетена или пък изгризана от библиотекарските мишоци! Предполагав, че Петър, в момент на избликнала щедрост, е поръчал на някой байчо или второкурсник от Юридическия факултет да му изработи монография по поръчка. Попаднал е на артистичен веселяк, който безгрижно е компилирал текста, забърквайки артистичен мишмаш от първите попаднали му книги от библиотеката на Юридическия факултет. Сред тях очевидно са били Киселовата "Парламентарен контрол", а също и проф. Огнян Герджиковата “История с Мечо, с патоци и с Лиса… ", чието творчество е изцяло повлияно от "Дуфалака". Наетият автор на "Компетенцията на Народното събрание" накрая съвсем издивява. Последните коли от книгата са наблъскани с цитати от "Мъжът и жената интимно" на Зигфрид Шнабл, и "Камасутра на садомазо практиките в Северозападна България за напреднали". Този факт е известен само на десетина читатели, тъй като не единствени са разгръщали Петър Илиевата книга до края. Опасявам се, че ако Юридическия факултет потвърди становището на Етичната комисия ва СУ за плагиатство, то не е изключено Барбадос да защити своя консул в България и ни обяви война на море и суша.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Врачката от Люти дол

    27 Sep 2021 16:54ч.

    Издаването на злощастния "труд" без изплагиатстваните страници е признак за тежка умствена недостатъчност. И каква утеха - да те подкрепя Тошко!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • стар обществен проблем и при новия закон (за РАС)

    27 Sep 2021 16:58ч.

    Въпросът в тия безпринципни некласически времена е друг: защо би следвало да изискваме висша етика у учените, задължени да представят легитимен творчески продукт, а същевременно научното финансиране и обгрижване да зависи от хора като политици, корпоратократи и журналисти, от които изначално не е прието да се изисква чак дотолкова възвишена етика?! На какво основание например парите и благата ни ще зависят от разпространението на всякакви ежедневни слухове за нещо си по борсите, а същевременно ще имаме очи да изискваме от учените легитимиране на всяка по-спорна теза с абсолютно издържано по правилата цитиране или позоваване?! Тоест, съобразно какви държавни и обществени критерии една борсова спекула ще е меродавна и легитимна и ще предопределя целия глобално-обществен дневен ред, а в същото време и най-малкото отклонение от академичната легитимност, характеризирано като спекулация на откъм тези, хипотези и аргументи, ще се преследва етично и юридически законово?! Не виждам нито нормална логика, нито почтеност в един такъв подход, превръщащ учените в жалки клакьори на политкоректността и последиците от борсовата спекула.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Тоналд Дръмп до Карачибук

    27 Sep 2021 17:33ч.

    Карачибук, ако този плагиатор се беше обърнал към някой от твоето ниво, нямаше да има тези проблеми, но явно са му кът в обкръжението интелигетни хора.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • рилски спортист

    27 Sep 2021 17:43ч.

    Карачибук, продължителни ръкопляскания за четивото, много те бива! Но и Карачибук не би могъл да помогне на Бръснатоглавия Фукльо, освен ако не би употребил физическа сила с белезници за опазване на родния политически пейзаж от истерици.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Руди

    27 Sep 2021 17:50ч.

    Айде пак Радев за всичко им е виновен на ГЕРБ - ДПС - ИТН - ДБ платените пролове! Хайде измислете нещо по-разумно, а? Макар че с мисленето..., е, не е за вас работа. По случая с Кирчо се занимава Конституционният съд. Но каквото и да реши съда, решенията и действията на Кирчо не могат да се преразглеждат по линия на гражданството му. Ако се открие някакво незаконно действие, хеле пък облагодетелстващо Канада, друга работа ще е. Що се отнася до психаря - плагиат, единственият въпрос е, защо на СУ му трябваха толкова години за да си изрови главата от пясъка и да направи най-нормалното нещо - да го уволни незабавно. Следва да му се отнемат и съответните научни титли/ впрочем. За преписване в училище, колко пишевха, помните ли. А, Славчо, колко бе миличък, пишеха? Това предложи ти на българите - бански, шнорхел, плавници и книжка от Пепи Барбадоса, за четене на плажа. С любезното съдействие на Тошко, Филчо и всичките ти други екземпляри.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Звън !

    27 Sep 2021 17:50ч.

    Ха ха ха ха !

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • observer

    27 Sep 2021 18:12ч.

    Когато един интелектуалец си обръсне главата, това говори за неосъзнат стремеж за придобиване на фалически образ и като следствие за конструиране на една различна от обичайното му идентичност. Което пък говори за тежки дефицити.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • дежа - вю

    27 Sep 2021 18:15ч.

    А дипломата на Трифонов що не я проверят колко струва??!Буквално.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • размисли без страсти

    27 Sep 2021 18:39ч.

    Моля да възстановите забавния пост на Карачибук? Нищо обидно нямаше в него и беше по темата. Беше приятно разнообразие след скучните текстови стени на някои участници.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • До грейки

    27 Sep 2021 18:58ч.

    Рецензент на въпросната книга е Георги Близнашки. Плагиатът Петър Илиев в своите трудове го цитира по правилата на библиографското позоваване 42 пъти. Това значи, че знае отлично, как се цитира и позовава на чужд труд. Така, че по- кротко с мъглявите ви разсъждения. Има софтуер и се проверяват курсовите и дипломните работи и на студентите. В СУ има и дисциплина "Академично писане.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • хълмът академ

    27 Sep 2021 19:41ч.

    И какво като има софтуер, тоя софтуер улавя само копнатото от мрежата. Той не може да улови взетото от трудове, издавани на хартиен носител. Все още светът е твърде назад с дигитализацията на библиотечния фонд, за да се разчита едностранно на такъв софтуер. И кое му е мъглявото на казаното от грейки, да не би да се ядосахте на напомнянето за тайните служби? Защо ли??

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Дрън дрън

    27 Sep 2021 19:59ч.

    Всички уважаващи университети по света имат от 25- 27 години сървъри за публикуване на цялата научна продукция на академичния състав, и то на свободен достъп. И там всичко може да се провери веднага. А това плагиатство е станало в катедра, там има двама конституционни съдии, професори, и те са потулили нещата, во главе с Даниел Вълчев. Какви тайни служби, какви пет лева!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • льотчик,вън! на 27.09.2021 в 16:46 докато Радев прекрасно е знаел,че Кирчо му е дал декларация с невярно съдържание, но го е назначил.

    27 Sep 2021 20:18ч.

    Имате ли доказателства някакви? който твърди - доказва!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Мильо Лудия

    27 Sep 2021 20:56ч.

    А някой що не провери за плагиатство доктората по психология на Мутрагеньо на тема „Психофизическа подготовка на оперативния състав на Противопожарна охрана за действие в екстремална ситуация на пожар“. Там даже и заглавието е преписано.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • "за публикуване на цялата научна продукция на академичния състав, и то на свободен достъп"

    27 Sep 2021 21:37ч.

    Ако беше така, знаете ли колко издателства за научна литература щяха да фалират? Истината е по-различна - че докато има срок на договори за авторски права, научно-изследователска литература се допуска до свободен достъп само по споразумение с издателството, а що се отнася до заглавията и анотациите - това може и да е така, както казвате, но то не е достатъчно.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • чугун

    27 Sep 2021 23:07ч.

    Карачибук, или може би Звън, чудесно! Майтап, майтап, но най вероятно така е станало - може бръснатоглавия да не е плагиатствувал лично, защото всъщност не писал сам книгата си. Т.е.той не само е заловен плагиат , той е плагиат на 200 % , не - автор. Вероятно е чел вече написаната книга по диагонал, видяла му се е що - годе смислена и свързана и е пратил текста за рецензии и печат...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи