Д-р Семерджиев: Планът срещу COVID кризата няма да доведе до добри резултати

Д-р Семерджиев: Планът срещу COVID кризата няма да доведе до добри резултати
Планът срещу COVID кризата е сериозно влошен и няма да доведе до добри резултати. Мнението е на бившия здравен министър д-р Илко Семерджиев. В студиото на „Здравей, България” на Нова телевизия той очерта основните проблеми пред плана.

 

„Основният критерии в така наречения от новите плановици „мултифакторен анализ” е броят на интензивните легла. Те твърдят, че интензивните легла трябва да бъдат водещият фактор. Това е най-тежкият фактор, по който можем да оценяваме развитието на пандемията”, обясни д-р Семерджиев.
 

„Пропускаме основата на тази здравна пирамида – това е първичната здравна помощ, която се оказва от общопрактикуващите лекари. Вторият етаж е извънболничната медицинска помощ. И този етаж го пропускаме. Третият етаж е болничната помощ. Има вече разкрити специализирани над 7000 COVID легла. Отиваме в клиниките по анестезиология, реанимация и интензивно лечение. Пропускаме и тях. И отиваме директно в интензивните легла”, коментира Семерджиев.
 

Според него това означава, че мерки ще се вземат чак в 3 и 4 фаза. „Вместо да се опитаме да запазим здравите, да не стигаме до хоспитализация, ние казваме, че ще вземем мерки, когато видим, че интензивните легла са пълни”, коментира бившият здравен министър.


Според него още в началото на пандемията е направен лош избор. „Всички болници бяха превърнати в инфекциозни. Това доведе до пагубни резултати. Превърнахме болниците в едва ли не дистрибутор на заразата. А е важно всички, които боледуват, но не са с COVID, да продължат своето лечение”, обясни д-р Семерджиев.
Имаме свръхсмъртност от COVID. От 39 644 само 7000 не са свързани с коронавируса.
Според него тотален провал има при ваксинирането.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Коментари

  • Хаххаха ГЛАСОВЕЕЕ що триете бе

    20 Яну 2022 9:17ч.

    Та лъжа ли е че Илко е бизнесмен?? че има новирански сайт и пише за здраевопазването, таков каквото той и Иван Костов го направиха тогава и сега берем плодовете? Вие когато не ви е изгодно триете ! Да Илко е бизнесмен, но като зъболекар да не дава мнение както коремните хирурзи даваха преди време!!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • дреалист

    20 Яну 2022 9:39ч.

    ""това означава, че мерки ще се вземат чак в 3 и 4 фаза"----------- Абсолютно погрешно поставено внушение, че се закъснява. Защото мерки не се вземат "във и СПОРЕД фаза" ... Фазата е само критерий. ..... И ------------- ТОЧНО И САМО интензивните бройки имат значение, защото точно там се събира и се визуализира същественото усложнение - дихателната недостатъчност. (Която може да е от всеки респираторен вирус, прочее..). ............... Запълненост на Ковид отделенията не е истински критерий, те- МОЖЕ и- СА пълни с хипохондрици и уплашени хора, но при интензивните, вече, няма лъжа. ............... И напротив, точно досега, по стария начин, беше измама - да се броят хипохондриците - пълнещи отделенията, наплашени от медиите, за здравен проблем --- че здравната система се "задъхвала". .... Както казва Мангъров - хора с хрема нямат работа в болницата. Да си стоят в къщи. Даже на работа могат да ходят.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • дреалист

    20 Яну 2022 9:50ч.

    "Имаме свръхсмъртност от COVID...."---------- Абсолютна лъжа. Ковид - НЕ СЕ диагностицира, според правилата на медицината(вж принципи на Кох!), следователно САМО може да СЕ ПРЕДПОЛАГА причината за заболяването, след като не се доказва.................... и - не се аутопсират умрелите от тази болест, което е стандарта за установяване на причина за смъртта. Да говори някой за смъртност ОТ КОВИД е нагла пропаганда - чрез лъжа. .............. Която проличава и в продължението на изречението - че ".... само 7000 не са свързани с коронавируса" ................ Та... последно......... -ОТ или -СВЪРЗАНИ С.....вируса умират???? ..... И после - кой корона вирус? Те са седем и всички дават +тест...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • дреалист

    20 Яну 2022 10:12ч.

    "Според него тотален провал има при ваксинирането."...................... поредната глупост... при доброволно ваксиниране - кой се е провалил? КОЙ, БЕ, нахалнико, е получил ЗАДАЧА от някъде - да ваксинира ВСИЧКИ, а не я е изпълнил, че се провалил? ........... ............. И - после, за какво ваксиниране говори този зъболекар, в случая, след като при масовото ваксиниране се цели - постигане на групов имунитет!!!! А - при тези експериментални инжекции - НЕ СЕ ОБРАЗУВА имунна защита и не се предотвратява повторно заразяване, каквото и да значи!!! ............. По каква логика трябва да се налага някаква ваксина масово, след като тя - НЕ НОСИ КОЛЕКТИВНИ ползи???.......... А ако наистина облекчава ЕВЕНТУАЛНО и малко вероятно заболяване - от точно един респираторен вирус.... това има САМО ИНДИВИДУАЛНИ преимущества. ............. Тоест това боцкане става индивидуално терапевтично средство. .............. ПРИМЕР: ...... Витамин Ц - категорично и значително подобрява състоянието на имунната система. Твърдя, че ако ВСИЧКИ приемат по 2-3 грама вит.Ц ежедневно, респираторната заболеваемост ще падне с поне 30%. .......... ТА,,,,,,,,ЗАЩО ПРАВИТЕЛСТВОТО НЕ ЗАДЪЛЖАВА ВСИЧКИ да пият напълно безвредния витами Ц? ............ ................. Може би, защото индивидуалната терапия - - - е индивидуално решение? ........... И трябва да е според индивидуалните особености на отделния човек????? ................????????? ..............???.......................... Става ли по-ясна манипулацията?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • дреалист

    20 Яну 2022 10:20ч.

    Провал, разбира се, има. Той е : 1) търговски....... за реализиране на ваксините........... 2) че не убива достатъчно добре икономиката (много малко хора се разболяват) ......, и 3) че не убива достатъчно много хора, кратко-, средно- и дългосрочно. ............. Виж, задачата да се блокира здравната система е изпълнена,така, прадоксално, част от задачата за увеличаване на смъртността, е изпълнена.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • @дреалист на 20.01.2022 в 09:50

    20 Яну 2022 10:38ч.

    Когато погледнем седмичните данни за свръхсмъртността, те съвпадат с ковид вълните. Така че е много ясно за какво се отнася тази свръхсмъртност. ( https://www.nsi.bg/bg/content/18121/basic-page/%D1%83%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%B2-%D0%B1%D1%8A%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%8F-%D0%BF%D0%BE-%D1%81%D0%B5%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D1%86%D0%B8 ) Показателни са и сравненията в последните 100 години и рекордната извънредна смъртност, която бележим при ковид. В годините преди пандемията у нас са умирали средностатистически около 107 000 души годишно. А сега в ковид годините има увеличение на смъртността с около 40 000 през 2021 г. и с малко под 20 000 през 2020-а. (https://nova.bg/news/view/2022/01/13/353014/%D1%80%D0%B5%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B4%D0%BD%D0%B0-%D1%81%D0%BC%D1%8A%D1%80%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82-%D0%B7%D0%B0-%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5-100-%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B8-%D1%83-%D0%BD%D0%B0%D1%81/ ) Близо 148 хиляди души са починали през 2021 г. Това показват седмичните данни на НСИ за умиранията в страната. Тези данни не са окончателни и най-вероятно ще претърпят лека корекция нагоре, но дават много добра представа за случилото се през изминалата година. Две вълни на свръхсмъртност – основно март-април и октомври-ноември, които следват вълните на пандемията, са причината за високата обща смъртност за годината. При „обичайни“ нива от под 110 хиляди умирания на година в периода 2009-2019 г., можем да заключим, че прекомерната смъртност през 2021 г. достига близо 40 хил. души. илко Семерджиев е по-акуратен със статистиката и посочва точните данни за 39 644, от които 7000 не са свързани с коронавируса. Това е втората най-голяма смъртност като абсолютен брой умирания в историята на страната. Рекордът е през 1918 г., когато са починали над 151 хиляди души. През 2021 г. бяхме на ръба да го прескочим, но през декември вълната утихна и прекомерната смъртност спадна. Това показват данните за смъртността в периода 1888 – 2020 г., които НСИ предостави на ИПИ в края на миналата година. Публикуваме ги тук в оригинал, а по-долу данните са показани и на графиката. ( https://ime.bg/bg/articles/svryhsmyrtnost-na-fona-na-hilyadi-argumenti/ ) Аутопсии се правят, но това е въпрос на капацитет от квалифицирани патоанатоми, възмжности за покриване на завишените изисквания към защитени зали, така че да не се разнася заразата и квалифицирани анализатори. ( https://nova.bg/news/view/2020/10/18/302751/%D0%BF%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F-%D0%BD%D0%B0-covid-19-%D0%BA%D0%B0%D0%BA%D0%B2%D0%BE-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%82-%D0%B0%D1%83%D1%82%D0%BE%D0%BF%D1%81%D0%B8%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%BD%D0%B0-%D0%BF%D0%BE%D1%87%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5/ ) Да, в България се правят малко аутопсии, просто защото нямаме такъв капацитет, най-вече и желаещи патоанатоми да рискуват здравето и живота си при такива условия и среда и държавна политика на недоверие, която се пренесе към пациентите, които не желаят аутопсии за починалите си близки. ( https://bnr.bg/horizont/post/101378041/d-r-nia-sarbanova-autopsiite-na-covid-pacienti-sa-malko ) В болниците не се приемат хора само с хрема, а по точно определени мед. индикации за ковид. И затова може да се информирате от лекарите на първа линия в ковид отделенията. И когато правите някакви твърдения и повтаряте недоказаните твърдения на Мангъров, събуждате стари спомени за практиката на Гьобелската пропаганда за повторението хиляди пъти на една лъжа, за да стане истина. Затова първо докажете, после говорете!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Принципът на плана за децентрализация прехвърля и освобождава от отговорност оторизираните фактори в лицето на МЗ, здравен министър, правителство, премиер

    20 Яну 2022 10:47ч.

    По този начин, без централна координация, анализ и отчет, ще останат скрити много детайли за нови рекорди със свръхсмърнтостта, а управляващите ще отчетат и ще се похвалят колко добре са се справили с поредната ковид вълна. Или, казано по друг начин планът е "сухите съчки" да си горят, а ние, управленците ще гасим пожари тук и там, за да отчетем успехи. След време и дори години ще се намерят анализатори с критично мислене, които ще докажат, че отново сме имали много възможности, но случилото се не може да се върне назад. А други "анализатори" ще спекулират и злоупотребят с направените константации и ще предлагат какви нови мерки за се въведат за бъдещи пандемии, свързани с усвояване на нови пари от бюджета, еврофондове и обществени фондове. "Като се обърне колата, пътища много."

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • @ на 20.01.2022 в 10:38

    20 Яну 2022 11:00ч.

    Графичките на Симитчиев със смъртността, дето ги показваше по телевизора, съм си ги направил и аз и си ги имам. Поне са верни. Имам и въпрос - зъл ковид имаше и 2020 година, нали така? Що тогава смъртността до средата на октомври 2020 беше неотличима от тази предишните години? По-високата смъртност през 2020 година (около 125 хиляди общо) е точно заради последните 2 месеца и половина. А 2021 общата смъртност е към 145 хиляди, при около 105-106 хиляди трите "препандемични" години и около 125 хиляди през 2020. Какво е различното между 2020 и 2021 година, ще се сетите ли или да помагам? Колкото до Мангъров, кое от нещата, което каза, не е вярно?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Лора Дан

    20 Яну 2022 11:03ч.

    https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1027511/Vaccine-surveillance-report-week-42.pdf?fbclid=IwAR3hLvgE6xFm9jDO-9dgfrleuSXEsfSVesKF4_7P8-LhGFXfDAv2ogMODqY Всички коронопривърженици да си подадат оставките! Голямо БРАВО на Възраждане!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • terrarium

    20 Яну 2022 11:53ч.

    "Промяната" са ясни: каквито и резултати да се получават от техните "реформи", програми и стратегии, ще бъдат обявявани за чудесни. Верващите ще стават все по-малко - те и сега не са много -, но моделът с лъжи и самохвалство ще остане. А Радев ще го поддържа с лично участие, вече започна вчера в парламента.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Към @ на 20.01.2022 в 10:38 на 20.01.2022 в 11:00

    20 Яну 2022 12:13ч.

    Защото при Бойко през пролетта 2020 г. яко ни затвориха с локдаун и на практика в България нямахме първа вълна и съответния пик "сухи съчки" (с изключение на Китай, Австралия и някои азиатски държави, които прилагат политиката за "нулев ковид", проследяване и карантиниране на цели градове при първите един-двама позитивирани ), които изгоряха във всички други държави.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • @ на 20.01.2022 в 12:13

    20 Яну 2022 12:19ч.

    Грешен отговор, пробвай пак. Локдаун имаше в по-голямата част на Европа, благодарение на г-н Нийл Фъргюсън и "моделите" му. Точно тогава точехме лиги по Швеция, нали знаеш защо?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Министерство на здравеопазването РБ към 19 ноември 2021 г

    20 Яну 2022 12:20ч.

    99,68% от ваксинираните и 99,11% от неваксинираните НЕ стигат до болнично лечение, а 99.97% от ваксинираните и 99.86% от неваксинираните НЕ умират от ковид.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • @Лора Дан на 20.01.2022 в 11:02

    20 Яну 2022 12:39ч.

    Мангъров цитира седмичен доклад за 42-рата седмица на миналата 2021 г. през месец октомври. Това, което са установили във Великобритания е текущ анализ на данните и явно не се е потвърдило, защото не промениха политиката за ваксиниране и дори продължиха с бустер дозите. Няма официални изявления от Великобритания, че са признали подобни факти. Има изявление на Борис Джонсън за сваляне на всички мерки, за да си спаси от изхвърляне от политиката при предстоящите избори. И освен това Борис Джонсън може да си позволи да говори това, защото британците са с едно от най-високите ваксинационни покрития и 64% бустер, т.е. популацията е защитена. Поне до и ако не се появи друг по-контагиозен и вирулентен вариант от омикрона. Ако Мангъров има някакви твърдения, които опровергават световния научен консенсус по темата ковид, да води спорове в научните среди ссъс съответните научни квалифицирани доказателствени изследвания. А в случая само спекулира, използва страховете и притесненията на хората, като печели рейтинг по слава и доверие от тълпите. Защото е много лесно да успокояваш народеца при тази стресова ситуация, продължила няколко години, че има лесни решения и те са да не се спазват доказани от човечеството противоепидемични мерки и ваксинация за преодоляване на пандемия от непознат вирус, но не е етично и граничи на шаманство. Не е етично, защото такива шамани не поемат никаква отговорност за общественото здраве, касаещо и икономика, образование, въобще живота ни, с безотговрното си разпространение на спекулациите и дезинформацията, преследвайки користни цели.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • дреалист

    20 Яну 2022 12:45ч.

    В Англия, четем от линка посочен горе, че между седмица 38 и 41, са умрели - ОТ КОВИД !!!!............ 600 неваксинирани и 2600 ВАКСИНИРАНИ. ............ С ПОСОЧЕНА ПРИЧИНА ЗА СМЪРТТА - КОВИД...... Разбира се, в анализа има посочено следното: ........... In the context of very high vaccine coverage in the population, even with a highly effective vaccine, it is expected that a large proportion of cases, hospitalisations and deaths would occur in vaccinated individuals, simply because a larger proportion of the population are vaccinated than unvaccinated and no vaccine is 100% effective. ....................... Ама......... нахалници долни, ........... това НЕ Е ОБЩА СМЪРТНОСТ!!!, а - КОВИД смъртност!!! ............... Тези......... ваксинираните.......... са умрели от Ковид !!!!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • дреалист

    20 Яну 2022 12:50ч.

    в 10:38 .......................... ми, нищо конкретно не ми отговаряш, на моите конкретни забележки, драги.... Само общи внушения - как да се плашим от Ковида, пак, на база някаква корелация във времето, за повишена смъртност. Ама то за 2 г. слънцето е залязвало 730 пъти, защо то да не е виновно? ........... Аз говоря, че НЯМА ДИАГНОЗА, което е нахално безочие, когато става въпрос за инфекциозни заболявания, ................. той търси някаква корелация...... ............ Ама засраметесебе!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • @на 20.01.2022 в 12:19

    20 Яну 2022 12:53ч.

    За да подействат противоепидемичните мерки се изисква време, което кореспондира с политиката каква цена е готова да плати всяка конкретна държава. И не е вярно, че Швеция не са имали противоепидемични мерки. Швеция само при първа вълна оставиха естественото развитие на пандемията, доверявайки се на проучванията си за нисък леталитет на коронавируса. И на манталитета, културата на хигиена и дистанцираните социални контакти по принцип на шведите. Когато дадоха много жертви предимно в социалните домове, в които обслужващия персонал са предимно млади и от имигрантските среди хора, които не са предварително обучени, политиците им се извиниха и препдриеха мерки. Разликата е, че имаха комуникация и доверие с хората, а също и капацитет за точно проследяване, точен анализ и управление на кризата, без излишни ненавременни локдауни, разколебаващи хората в предприетите мерки с популистични и спекулативни изявления колко много са загрижени и правят, а като се обърне колата, колко много ще направят. Ето напр. може да сравните Швеция и България по индекса на строгост хронологично. Индексът на строгост при COVID-19 е съставна мярка, базирана на девет индикатора за отговор, включително затваряне на училища, затваряне на работни места и забрани за пътуване, стойност от 0 до 100 (100 = най-строгите). Ако политиките варират на поднационално ниво, индексът показва нивото на отговор на най-строгия подрегион. ---> https://ourworldindata.org/grapher/covid-stringency-index?tab=chart&country=BGR~SWE

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • @ на 20.01.2022 в 12:53

    20 Яну 2022 13:14ч.

    Що се правиш на луд? Точно шведите доказаха (както сам посочваш, жертвите им бяха в старческите домове), че така наречените мерки не работят, защото те нямаха НИКАКВИ ограничения и се справяха по-добре от всички останали. Та не разбирам за каква строгост говориш, след като те бяха свободни. Апропо, какво става с Беларус, измряха ли вече? Как е "строгостта" там? И да питам пак - каква е разликата между 2020 и 2021 - кое е това нещо, което 2020 го нямаше, а 2021 го има? И кое е това нещо у нас, което беше на издихания и преди 2020, а сега го няма съвсем?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • @на 20.01.2022 в 13:14

    20 Яну 2022 13:49ч.

    Не доказвате с нищо тезите си за Швеция, а сте се предоверили на дезинформацията на български медии, които нямат професионалната нагласа и практика за проверка за достоверност и от разни инфлуенсъри. В Беларус има политика да се подценява и прикрива ковид-статистиката, но дори и сега от данните им се вижда как при всяка следваща вълна имат повишение на смъртността. Ако си спомняте Лукашенко препоръчваше ковидът да бъде преборен с водка, сауни/руска баня и здрав труд на полето, и издаде постановление за арест на всеки беларус, които носи маски и уволнение от работа, ако прави протести за въвеждане на противоепидемични мерки. А беларусците се криеха, че спазват хигиенни и другите противоепидемични мерки за защита. Като почнаха видимо да измират и нямаше как да се скрие това от света, той смекчи тона, дори поиска помощ от СЗО и Путин, който му предостави руски ваксини.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Населението на планетата се е увеличило с над сто милиона души за времето в което действа измисления вирус

    20 Яну 2022 14:36ч.

    Изводът, който следва е,че пандемия няма

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • @ на 20.01.2022 в 13:49

    20 Яну 2022 15:02ч.

    Не знам откъде знаеш какво чета и какво не, но заповядай не-българска "дезинформация" - https://www.statista.com/statistics/1104709/coronavirus-deaths-worldwide-per-million-inhabitants/ По официални данни от съответните държави. Швеция са към 45-то място, Беларус е към 70/80 място. Тази статистика е достъпна от началото на т.нар. "пандемия". Голям мор, голямо чудо. Колкото до ковид-статистиката, нали знаеш как се влиза в нея? Щото и там започнаха да дават заден - информация от "уважаваната" медия CNN през Нюзуик: https://www.newsweek.com/jake-tapper-cnn-cdc-rochelle-walensky-covid-gupta-1667833 За тези, които не знаят, Валенски е директорката на CDC.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • дреалист

    20 Яну 2022 15:11ч.

    13.37 ................. "И ако беше вярно това, което казвате, щяха да бъдат заведени съдебни дела и доказани от близките на починалите,..." .................... Само че не го казвам аз. Казва го английското правителство. ............... ТО ОБЯВЯВА, че тези хора са починали ОТ КОВИД. gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1027511/Vaccine-surveillance-report-week-42.pdf ............. ЦЯЛАТА лудница се държи ИМЕННО на тези фалшиви числа - че ПСР откривал "болни", представи си, от Ковид, и - че измират ОТ КОВИД (плюс катастрофа, плюс падане от покрива, плюс - маса хронични болести...) незнам си колко страшно много хора. ............. ПОсле 1. Не може съдебни дела, защото има подписан отказ от търсене на отговорност. ................. 2. Близките нищо не могат да докажат. ....................... Значи, измамата с ПСР-а не те дразни, а измамата с фалшиво умрелите от Ковид - те дразни.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • дреалист

    20 Яну 2022 15:14ч.

    "В статистиката на ваксинирани и починали няма доказателства за пряка-следствена връзка с дадена ваксина." ................. Тоест лъжат? ...? ... Вай..., тяхната..., как не ги е срам! ...... Така да лъжат цяла Англия и света...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи