Разделяй и владей: Историята на новите варвари, които провалиха България в избора за генерален секретар на ООН

Разделяй и владей: Историята на новите варвари, които провалиха България в избора за генерален секретар на ООН
Всяка статия за кандидатурата на Ирина Бокова трябва да започва така: през декември 2015 година Бокова беше следващият генерален секретар на ООН. Нямаше сериозна световна публикация, която не пишеше хвалби за нейните качества и за това колко подходящ е профилът ѝ за позицията: жена от Източна Европа с богат дипломатически опит и опит в системата на ООН, която владее много езици и е еднакво приемлива както за Изтока, така и за Запада. Никой дори не споменаваше Антонио Гутериш.

 

Румен Чолаков. Снимка: Алексей Димитров, "24 часа"


През декември 2015 г. аз не познавах Ирина Бокова. Никога не я бях виждал на живо, нито бях контактувал с нея. Знаех малко за семейството ѝ и почти нищо за кариерата и преди ЮНЕСКО. Като почетен президент на българския клуб в Кеймбридж бях отправил няколко писма до кабинета ѝ с покана да изнесе лекция в университета, които стояха без сериозен отговор (впрочем тази лекция все още не е осъществена).

 

В същото време в България не се пишеше нищо за нея. Правителството на Пламен Орешарски беше взело решение още в края на мандата си да издигне нейната кандидатура – не мога да коментирам какво означаваше това решение и това не е важно, защото беше обективно твърде рано. Важното е, че когато вторият кабинет на Борисов взе властта, министърът на външните работи, Даниел Митов в Народното събрание обяви стратегия за кандидатурата на Бокова, както и бюджет.

 

По-късно разбрах, че е била изпратена циркулярна грама до дипломатическите представителства на България по целия свят да започнат работа в подкрепа на кандидатурата. Но на следващия ден тази грама е била спряна и заменена с нова, която изрично забранила на дипломатите ни да работят за Бокова, без обяснение защо. След това – мълчание с месеци.

 

Контрастът между големия шум в чужбина и гробната тишина у нас ни накара да говорим. Написахме писмо до министър-председателя Бойко Борисов, в което се позовавахме на западните публикации и настоявахме той да издигне кандидатурата на Бокова. Съветът за сигурност вече беше призовал държавите да издигат кандидатури и всички очи бяха върху фаворита – Ирина Бокова. Това беше златната ни възможност. Ако България беше започнала солидна кампания зад Бокова, ние можехме да обединим целия регион зад нея и да не позволим на Запада за пореден път да ни лиши от генерален секретар (Западна Европа е излъчвала 4 от 9, Източна Европа – 0). Това обаче не се случваше.

 

Опитахме се да разпространим писмото до всички медии – говорихме с телевизии, включително на много високо ниво, с изпълнителните директори. Никой не ни обърна внимание. Единственият човек, който ни прие, беше Слави Трифонов. Единствената електронна медия, която ни отрази беше vevesti.bg. В България всъщност имаше съвсем друга кампания – тази на Кристалина Георгиева.

 

В продължение на два изключително агонизиращи месеца се водеше жестока борба за това коя от двете жени да бъде нашият кандидат. Никой не разбра какви са квалификациите и качествата на Георгиева за тази позиция – тя никога не е била дипломат (нито един ден!), не знае никакви езици (видяхме, че английският и не впечатлява, изненадващо руският също, а до колкото съм чувал не знае и дума на френски – едно прочетено изречение на изслушването в ООН не означава нищо), нямаше никакъв опит в системата на ООН и не беше участвала в нито едни избори в целия си живот. И въпреки това изглеждаше, сякаш тя ще бъде кандидатът, и всички медии работиха за нея.

 

Във фейсбук беше създадена група “Не подкрепям Бокова за ООН”, в която основно действащо лице беше журналистката и преводачка Соня Каникова, която Стефан Тафров, по това време постоянен представител на България в ООН, в едно интервю за български вестник в Чикаго нарича своята ‘Дама Купа’ – може би най-близката му приятелка. В тази група се пишеха изключително грозни коментари, неприсъщи на възрастта на хората, които ги пишеха – злобни, вулгарни. Неща, които аз никога не бях виждал в живота си, тъй като нямам силни спомени от ’90-те години в България. Включително и срещу нас.

 

Защо Борисов реши да номинира Бокова на 9-и февруари 2016г. за мен и до днес е мистерия. Официалният предтекст е ултиматумът на Първанов, че ще свали правителството. Това няма как да е истина – както видяхме АБВ напусна управлението, а то още е същото. Заговори се за досието на Кристалина Георгиева, но нищо повече от слухове. Факт е, че на 3-и февруари Даниел Митов обяви в посолството в Лондон, че има много време и постави края на март за срок, а шест дни по-късно Борисов му нареди номинацията.

 

Може това да е било част от катарзиса, който въпросът за огледалото временно предизвика у премиера на срещата в посолството, тъй като ние по същото време зададохме въпрос за ООН, отново от млади хора – в очите му може би нещата са били свързани, както бяха за неговата говорителка Севдалина Арнаудова, която ни атакува в ефир (и от която никога не получихме извинение). А може да е бил някой гешефт, за който Георгиева му е била необходима в комисията.

 

Ние вярвахме, че това е краят на интригата – писмото беше пратено. Но вече беше късно. Западът беше усетил слабото място на българите – другите българи. Саботажът започна от първия ден. Обществена тайна е, че Стефан Тафров целенасочено е работил против кандидатурата на Бокова, а неговият мандат, който изтече още през декември, беше продължаван.

 

Българските дипломати в ООН с месеци (преди февруари) са били инструктирани от Тафров, под заплаха за уволнение, да не дават никакъв коментар за кандидатурата – дори когато чуждите дипломати са ги питали, “Какво става с Бокова”, те е трябвало да отговарят с “Не мога да коментирам.” Четири пъти писах имейли до Тафров в периода април-май (2016) с молба да даде цитат в подкрепа на Бокова за сайта, който ние направихме – четири пъти бях уверен по телефона от мисията, че той е получил имейлите и ги е прочел, но не получих никакъв отговор.

 

Написах писмо с искане за обяснение до Митов, с копие до Борисов, президента Плевнелиев и председателката на комисията по външни работи в парламента – не получих никакъв отговор. Тук е важно да се знае, че чл. 103 от Наказателния кодекс предвижда десет години затвор за дипломатическо предателство – когато дипломатическо лице, което има държавна мисия, работи срещу нея в интересите на чужда държава. Има всички основания най-малкото да бъде заведено прокурорско разследване срещу Стефан Тафров за престъпление по чл. 103.

 

През това време Кристалина Георгиева работеше в сянка. Многократно чухме думите “Поласкана съм, че името ми се споменава, но аз си имам работа и си я върша”. А всъщност португалският лобист Марио Давид призна пред камера, че кампанията на Георгиева е започнала още през 2014г. Но когато няма смели журналисти, интригата става конспирация, а конспирацията става истина. 

 

Защо никой не притисна Георгиева през всички тези месеци да обясни липсата на подкрепа от нея за Бокова и подклаждането на слухове? Защо тя обикаляше света да лобира и провеждаше всевъзможни срещи напълно несвързани с работата и ресора ѝ? Въпросът с нейните пътувания се повдигна дори в Европейския парламент, а Виталий Чуркин призна, че тя с месеци е водила кампания и лобирала за тяхната подкрепа зад кулисите.

 

До мен стигнаха и слухове, че Кристалина Георгиева е имала и лична среща с Хелън Кларк насаме, когато Кларк вече беше водила кампания от месеци. Също, че в САЩ Даниел Митов е говорил многократно против Бокова и неговото отношение към нея там е всеизвестно, а негативното мнение на Великобритания за нея е в голяма степен сформирано от неговите коментари. Не мога да потвърдя дали това е вярно, но това са въпроси, на които Георгиева и Митов би следвало да отговорят.

 

Заговори се за Унгария и Албания като потенциални държави, които да номинират Георгиева. Кой е говорил с тях? Защо? Чии интереси са защитавали? Случайност ли е, че единственият офис на ПРООН, агенцията, която Хелън Кларк води е в Албания? Случайност ли е, че сега тръгнаха слухове, че Георгиева има интерес към ПРООН? Можете да си представите как това изглеждаше в чужбина и как сме се опитвали да го обясним докато се опитвахме да водим положителна кампания в подкрепа на България. И ние все повече разбирахме, че управлението в България е управление на мрак, на сенки, което не дава никакви обяснения. Управление на полу-изказани изречения от полу-отворени врати на коли.

 

Изпълзяха и нафталините. Хора като Евгений Михайлов. Как Михайлов е успял да изпрати писмо до всички членове на Съвета за сигурност и на целия Изпълнителен съвет на ЮНЕСКО (например, говори ли английски?) и защо го направи толкова внезапно и късно (след като вече беше минало първото гласуване)? Излязоха негови снимки с Кристалина Георгиева.

 

Привидно сериозната медия за разследваща журналистика – Биволъ – започна кампания за черен PR срещу Бокова, позовавайки се на изтекли официални секретни документи от ЮНЕСКО. Как и срещу какво са се добрали до тези документи? Какъв беше случаят с “опорните точки” срещу Бокова, които изтекоха и защо Георгиева реагира светкавично и напълно неадекватно на него – че колежката нямала достъп до имейл от вкъщи и че Бокова го правила нарочно? 

 

На първото гласуване в Съвета за сигурност, Ирина Бокова събра девет гласа – точно толкова, колкото са необходими, за да бъде избран Генералният секретар. Именно тогава отново се засилиха и атаките срещу нея; сякаш се изплашиха, че може да успее. В България се говореше и приемаше, че тя ще получи вето от САЩ и Великобритания сякаш това е очевиден факт, без никой да се позовава на източници за тази информация.

 

И до днес ние не знаем кои от петте са гласували срещу Бокова и още повече кога, защо и колко непреклонно са го направили. Кои са двата гласа, които Бокова е загубила след първото гласуване и защо? Не трябваше ли ние да се опитаме да спечелим подкрепата им, да убедим САЩ и Великобритания, че заслужаваме доверие, а не да унижаваме сами собствения си кандидат и да се молим те да го махнат? Докато Джон Кий, новозенландският премиер, рекламираше Хелън Кларк на всяка държавна среща и обикаляше света с нея (забележете, те са от различни партии в Нова Зенландия!), къде бяха Плевнелиев, Борисов, Митов?

 

И така стигнахме до истерията през септември. Изведнъж, от нищото няколко медии в синхрон, както в България, така и в чужбина, започнаха да пишат, че три държави – Унгария, Латвия и Хърватска – ще номинират Кристалина Георгиева като алтернатива на кандидатурата. Как са стигнали до това заключение ако Георгиева е имала работа и си я е вършела, а името и само се е споменавало? И защо никоя от тези държави в крайна сметка не я номинира, а сценарият беше светкавично сменен на следващата сутрин с това, че Борисов ще отмени номинацията на Бокова и ще я замени?

 

Защо Иван Кръстев е разговарял с Борисов – какво общо има той с избора в ООН? Защо Георгиева беше на сесията на Общото събрание на ООН и защо беше придружавана от външния министър на приеми докато президентът беше с Бокова на други? Какво означаваха престрелките между Москва и Берлин по повод на Георгиева и разговорите с българското правителство? А Русия най-вероятно е останала напълно неразбрана от нашето управление, което, босо в световната дипломация, разчете ясните червени сигнали от Москва за Георгиева като подкрепа.

 

Защо в света се коментираше, че “Сорос всичко си е имал, само Генерален секретар на ООН си е нямал” и медии и академици свързани с неговите институти говориха и продължават дори и днес да говорят в защита на Георгиева? И в крайна сметка как и защо, от кого беше направена смяната на Бокова с Георгиева? Единственият паралел, който мога да направя е с Делян Пеевски, а тогава всички знаехме какво е станало. Днес никой не знае.

 

Разбира се, през цялото това време, ние живеехме с безумната мисъл, че следващият Генерален секретар на ООН непременно ще е българка, а едва ли не те двете да се разберат коя. Грозната интрига излезе наяве в света и изслушването и кампанията на Кристалина застрашиха репутацията на ООН като организация, както и изплашиха целия Съвет за сигурност с това, че искаха да прокарат немско влияние и то изключително политизирано около Европейската народна партия.

 

Именно това беше причината изборът на Гутереш да стане толкова бързо и безпроблемно – България превърна процеса във фарс и лиши Русия от възможността да се бори за региона. Абсолютно всички сериозни коментатори очакваха много дълъг и труден избор – дори се заговори за продължаване на мандата на Бан Ки-мун ако няма консенсус, а белият дим запуши още на първото сериозно гласуване.

 

Всички знаем резултата, който беше очакван. Кандидатурата на Георгиева беше катастрофа, а унижението на България историческо. Ричард Гауън написа, че България ще влезе в учебниците на дипломатическите академии по света за това как не трябва да се правят многостранни отношения. Форбс пък обвини България за провала на целия регион и окачестви Борисов като ‘посредствен, тъпоумен сървайвър’; според списанието това би довело до оставка на кабинета във всяка нормална държава. В България обаче оставка нямаше. Точно обратното – имаше нагли изказвания, които отново принизиха звездната възможност до калта на българската политиканщина от последните 25 години.

 

Какъв изводът? Разделяй и владей. Така още преди хиляди години са властвали над варварите. Правителството в България днес са модерните варвари. Те не се обясняват на никого, не носят отговорност за нищо. А пред света оправдахме всички български легенди. За казана, за гения на завистта. Ние казахме “Господа, в България бият” без да си даваме сметка, че това може да бъде използвано само срещу нас от държави, които имат национален интерес, а не са за продан. И прибавихме нов – за българските Генерални секретари. 

 

Статията е публикувана в millenniumclub.org

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Коментари

  • Sin

    10 Окт 2016 11:11ч.

    Може би младежът не знае още какво значи вина ? И със сигурност не знае, че според некои вината се взимала с мезета ? А дали е чувал за Г.Марков ? Едва ли. Къде ти в Лъндън Г.Марков. Може и да не е виновен, но ето заради такива пропуски периодът в историята ни от 9-ти до 10-ти трябва да се изучава най-подробно. Както и произведенията на Г.Марков. За да си говорим на истински български. ПС: На мен К.Георгиева ми е абсолютно безразлична. Но не искам и да си помисля, че съществото Бокова би представлявало и мен по какъвто и да е повод и в какъвто и да е момент.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • no comment

    10 Окт 2016 11:41ч.

    Екипът на депутат Методи Андреев категорично отрича използването oт него на псевдонима "SIN".

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • легален мигрант в РБ

    10 Окт 2016 11:53ч.

    "............Западът беше усетил слабото място на българите – другите българи. ........" Това се отнася за тебе Sin. Не, че очаквам да го разбереш.....

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • guest

    10 Окт 2016 12:18ч.

    Чудесен анализ. Надеждата ми е в младите хора в чужбина, защото само те могат да променят нещата. Дали Борисов ще има смелостта да отиде отново на среща с българите в Лондон?!? Едва ли.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Sin

    10 Окт 2016 12:34ч.

    Не, не го разбирам съвсем точно, прав сте. Но така или иначе Западът отдавна е усетил и напипал слабото ни място, както цитирате. Той блести със своя примамлив начин на живот, там се уважават правата на всеки, труда и собствеността му. И се защитават реално. Там просто господства Справедливостта ! По този начи Западът омайва не само нас, дори гаджалите от Близкия Изток, Африка и откаде ли не са мамени и тормозени да поемат дългия, рискован и изтощителен път натам. Всъщност, това е работна ръка, евтина и безкрайна. И ще бъде безмилостно експлоатирана, така да се каже ( Срещу което също трябва да се съпротивляваме ! ). Така Западът разрушава цели страни - не, дори континенти. Той е Злото ! Освен друго е гейски, комформистки, лъжлив. Той не харчи нищо в Сирия, примерно. А е бъкан с пари. И ще спечели морално-идеологиската война с Путин, очевидно. Като не допусне никога никакви Боковци на върха !

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Think globally act locally

    10 Окт 2016 12:34ч.

    Браво момче, изглеждаш на тийнеджър ,но пипето ти работи на високо и професионално ниво.Не знам на кого си син и кой плаща масрафа ти в К, но конгратюлейшънс за добрия анализ олицетворение на казана с българите. Нищо чудноче днес все още няма дума за снощният дебат Тръмп-Х.Клинтън,който го гледах "на живо" от СЛ, а нашите поплювковци ще продължават да викат осанна за Хилъри докато не изгуби изборите, със сигурност ще викат и осанна и на Тръмп след Нова Година. А у нас предлага тв дебат между ЦЦ и Митьо Пищова за "лошият материал" останал в Б-я. Стой си в Кембридж, но отстоявай българската кауза и интереси, все пак не си там за обслужващ персонал.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • boganeta

    10 Окт 2016 12:46ч.

    Браво младежо!Наистина сте заслужили обучението си!Ако и нашите политици имат полвината на вашия разум нямаше да сме на това дередже!Елате си в БЪЛГАРИЯ ,тя има нужда от вас!!!!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Hari до Sin

    10 Окт 2016 12:58ч.

    Sin: Но не искам и да си помисля, че съществото Бокова би представлявало и мен по какъвто и да е повод и в какъвто и да е момент.-------------- Sin, това 'същество' вече 2 мандата е директорка на ЮНЕСКО ! Българка е и ТРЯБВАШЕ да бъде подкрепена.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Мнението на некомпетентния

    10 Окт 2016 14:21ч.

    Признавам,че по дипломатическите въпроси съм абсолютно некомпетентен. Това обаче не значи, че не мога да си съставя мнение по казуса. Когато съм некомпетентен търся "опорна точка", която е обективно вярна, не зависеща от мнения и твърдения на отделни хора (както 2+2=4, независимо колко добър математик съм аз). Такъв факт е, че след като Бокова е шеф на Юнеско е абсолютно невъзможно друг българин да заеме поста генсек на ООН. Това е толкова очевидно, че не е нужно да си специалист, за да го разбереш. Всичко друго може да бъде договорено, но това - не. Никакви други аргументи са необходими. Следователно, ние сме имали два възможни избора: или изобщо да не номинираме никого, или да номинирме единствения възможен българин - Бокова. По отношение на смяната на номинацията, "едно трудно, но смело и добре обмислено решение, консултирано и подкрепено от много наши партньори" според авторите му, смятам следното. Общо номинациите бяха 14. Като махнем двете "наши" и тази на победителя, остават 11. Нито една от тези 11 държави не смени кандидата си, макар, че имаха същите "основания", каквито изтъкват Борисов и Митов! Нещо повече, такова нещо не се е случвало в цялата история на ООН. Случаят с Норвегия не е аналогичен, защото там има две официални кандидатури, а не една оттеглена и сменена. Аз като некомпетентен, гледам какво (не) вършат компетентните. През всичките тези години на нито един държавен ръководител, на нито един външен министър не му е нинала през главата такава "оригинална" идея. Само на нашите. Няма начин! Оригиналните идеи се раждат в креативни мозъци, не в празни пространства.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Благодаря

    10 Окт 2016 15:30ч.

    Благодаря, ти млади човече!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Политически коректен

    10 Окт 2016 19:20ч.

    Екипът на сайта политически коректно си избира ,кой пост да остави и кой да махне! Браво това се казва цензура !

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Kubis

    10 Окт 2016 20:23ч.

    В днешно време трудно е нещо да ме впечатли нито хубаво, нито просто. Даже глупостите на Sin въобще не ме впечатляват. Но написаното от толкова млад човек със завидна ерудиция, с разбиране на проблема, способност да анализира ме впечатли особено приятно. А както пише младежа не е сам! Може би ще започна да вярвам, че България след време ще има бъдеще, независимо от този позор и предателство в момента!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Кака Пена

    10 Окт 2016 21:19ч.

    Младежът е напълно прав.Само че, дали хората за които е предназначено писаното от него, ще го прочетат? Съмнявам се...Както и до сега Борисов не е разбрал какъв гаф направи. А може би знае и добре го е осребрил?...Кой знае...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • observer

    10 Окт 2016 21:32ч.

    Аз пък си задавам въпроса, защо улиците на Столицата не се изпълниха с възмутени граждани, задаващи въпроса #КОЙ!, студентите в Алма матер не стачкуваха под лозунга #УКОПАЦИЯ, нямаше проливане на бутафорна кръв от тв артисти, манекенка, пиано, протестиращ върху тоалетна чиния, кучета, велосипеди, тъпани и вувузели. И бира нямаше. По-страшно ли беше еднодневното началстване на Пеевски от този международен позор? Или всеки протест у нас е платен?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Бай Иван

    10 Окт 2016 21:54ч.

    До Sin: Човече, Омразата е лош съветник. Тя ти пречи да видиш реалността! По повод от написаното от теб: "А дали е чувал за Г.Марков ? Едва ли." Знаеш ли, че Г. Марков преди да го убият, се е бил разколебал в отношенията си към т.н. западна демокрация и свобода на словото. То не може да бъде и иначе, защото е работил в радио Свободна Европа, което е финансирано от американския конгрес и ЦРУ. Там е бил свободен да говори, което си иска против тогавашния режим в България, но не и срещу нещо, което не му харесва на Запад и в порядките в радиото. Така, че до там е "свободата". Четох една статия от него написана тогава за нашите младежи емигрирали на Запад и че виновни за тяхното желание са тогавашните наши тъпи идеолози, които са достатъчно дебилни за да лъжат най-безобразно за неща, които е ясно, че могат да се проверят и истината ще лъсне наяве. Само, че този, който лъже за нещо, губи доверието на хората в него и после и истина да говори никой не му вярва! Така мнозина тръгват на запад, "очаквайки, че доларите се търкалят по улиците и за западняците е срамно и ги мързи да се наведат за да ги събират"(Г. Марков), а нашите ще свършат тази работа. Според мен това е причината да го премахнат западните разузнавания и да обвинят за това КГБ и нашата държавна сигурност! Един съвет от мен: не вярвай импулсивно на средствата за масова информация-те изразяват нечий интерес (който плаща, за него свири музиката). Мисли повече със собствената си глава! Не познавам нито Бокова, нито Кристалина, но силно ме отблъсква нахалното напористо държане на втората. То издава ниска кулура и интелект. Като добавим и съветите към нас, че ще ни подобри генофонда с внос на араби, става ясно на кой дявол служи!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • чугун

    10 Окт 2016 23:03ч.

    Браво на младия човек! Хубав анализ от личност, необременена ( като мен, например) с исторически пристрастия. Факти. Логични връзки и въпроси. Искреност. Какво да му отговорят мутроидите, мъжки и женски, мръсната пяна на прехода? Един съвет ще си позволя - пази се от тях, момче, ти и такива като тебе сте единствената реална заплаха за сганта, ти такива като тебе са по страшни за боковаците и подобните им от всякакви комунизми и други - изми.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ashurbanipal

    10 Окт 2016 23:05ч.

    До Бай Иван на 10.10.2016 в 21:54 Комуникцията със закоравели седесари е невъзможна и вашите усилия полагани за нея са предварително обречени. Достатъчно е да им теглите по една ясно артикулирана съставена от по-простички думи на поредния им идиотски коментар.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Този трол тука, май е един и същ...

    10 Окт 2016 23:50ч.

    Но и да са два, защо модераторът не почиства тези гнусотии... може някой благороден младеж като автора да ги види и да допусне, че са писани от психически здрави хора и то не под принуда.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • observer

    10 Окт 2016 23:56ч.

    Да оставим Георги Марков на литературата. Не е добре един писател да е по-известен със смъртта си, отколкото с творчеството си. Ние не се интересуваме как е умрял Вазов, Йовков, дори смъртта на поети като Яворов и Вапцаров стои на заден план, помним ги с това, което са оставили в литературата. А Марков остана в историята с "българския чадър". То май и чадър не е имало.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Светлин

    11 Окт 2016 0:18ч.

    Погледнете в сайта на дедо цар момчето го има като някакъв либерал.Беше при Слави. Тоя явно е ново Юпи.Не съм чел статията.Според мен истината е следната : Тази година на срещата на Билдербергите извикаха Кристалина , след срещата Барозу обяви че ще издигат кандидат за ООН-то. Кристалина изобщо не планирано да спечели поста, просто да спъне достатъчно Бокова.И накрая спечели Гутиериш .който е маоист \ троцкист като самия Барозу. Троцкистите имат мечта идея за Обединени Европейски Щати. Билдербергите са точно такива искат да се подпише TTIP това не е само икономически договор това е и геополитика. Гутиериш е бил комисар за бежанците към ООН.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • До Sin-Г.Марков:"Несправедливостта и демагогията на Запад са много по-дълбоки и по-силни"

    11 Окт 2016 0:39ч.

    Ето част от писмото на Георги Марков, писано до Димитър Бочев, работещ тогава в "Свободна Европа", в което Г. Марков описва разочарованието си от нравите и действителността в западна Европа: "Когато пристигнах тук, на Запад, бях много изненадан да открия, че почти всички хора, които срещнах, и тукашни, и емигранти всъщност се бореха и мечтаеха да получат в живота нещо, което аз бях захвърлил в България – пари, гарантирано положение, слава. Почти всички и англичани, и германци смятаха, че аз съм бил луд и, че е абсолютно морално да лежиш на гърба на цял народ и да си живееш като привилегирована гадина. Този морал така ме порази, че тогава разбрах, че обществената съвест на Запад е или мръсна политическа игра на деня, или куп лайна, че тя не е искрен отклик на нищо, защото малцината честни и искрени донкихотовци, които милеят за човешкото достойнство, нямат достъп нито до радио, нито до телевизия, нито до вестници. Ако търговските интереси на Запад повеляват, те са в състояние да започнат да свирят съветския химн редом със собствените си национални диарии. За мой и твой ужас, това е действителността. Това е все същият конфликт между партията и отделните творци. Ако комунизмът някога дойде на Запад, уверявам те, че техните диктатури ще бъдат далеч по-отвратителни от нашите – източните. Но ако не дойде, причината за това ще бъде, че техните обществени форми са по-съвършено неморални и по-солидни укрепления за посредствеността и бездарието, основите на несправедливостта са много по-дълбоки и парфюмът на демагогията (за да прикрие миризмата на лайната) – много по-силен." Както се казва, no comment.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Те разрушиха България, та едно ООН ли ще им се опре

    11 Окт 2016 1:36ч.

    Поздравления за младия българин! За съжаление, българите се делят на 2 части- едните съзидатели, а другите-десните сини болшевики и талибани - рушители, на които не им пука, че унищожават България така, както и чужди нашественици не биха я унищожавали. Те ликвидираха всичко работещо в България - предприятия, селско стопанство, здравеопазване, образование, наука, култура, в последно време спряха и енергийните проекти и с всичко това превърнаха България в икономическа пустиня, в деиндустриализирана, със смачкани държавност и институции страна, с масово емигриращо население заради мизерията и липсата на достойно заплащане, на интелигентни работни места и сигурност за живота и утрешния ден, а българите - в най-бързо изчезващата нация в света, че една кандидатура за ООН и една Ирина Бокова ли няма да саботират напълно съзнателно? Те са като онази фалшива майка от притчата за Соломон, който, за да разреши спор между две жени, твърдящи, че едно и също дете е тяхно, заповядал да го разсекат на две и истинската майка веднага отстъпила, докато фалшивата била съгласна детето да бъде разсечено. Така и за нашенските фалшиви българи няма значение благото на Родината, за тях личният и партиен егоизъм и интерес и мухлясалият, пещерен антикомунизъм, както и слугинажът на чужди интереси за 30 сребърника, стоят над "някакви" си национални интереси, а честта и името на България са празен звук. Нали един от тях – Лъчезар Тошев (СДС), беше направил изложба в сърцето на ЕС в Брюксел, под мотото "България е нелегитимна държава", което той доказваше с довода, че в нея е имало "комунизъм". Та една "комунистка" Бокова ли ще им се опре? Което не им пречи да лансират друга "комунистка" Кристалина Г., само защото е пребоядисана и работи срещу България.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Скептична

    11 Окт 2016 21:44ч.

    На този млад либерал, на когото други са му плащали образованието на Острова, не може да му се има доверие..

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • до скептична

    11 Окт 2016 22:59ч.

    Вие откъде знаете кой на кого е плащал образованието

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Петър

    11 Окт 2016 23:19ч.

    Като му видите произхода (баща от ДС) ще разберете защо държи тази позиция.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • OLD

    12 Окт 2016 6:56ч.

    Към : Петър на 11.10.2016 в 23:19 Драги ми Петър, Да не би да сте "пария"Методи Андреев,че имате памет и инфо за това какво има в досиетата ? Но за нищото , по добре нищо ! Има позиция, мисъл и знание и вече усеща силата на познанието.Поздравления за Чолаков. Нещата трябва да тръгнат от поколението , което не е възпитавано с чалга култура. Но не и от типа на "юпитата", които спретнаха далавери тип ала " брейди и нео-либерална икономика". Добре е да има вече " разпни", за антибългарите сънародници, без значение дали са $ Sini " или " червени", настоящи управляващи или бивши .

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • АМИ НЕКА СА

    12 Окт 2016 9:23ч.

    НОВИТЕ " ВАРВАРИ" ЗАЩОТО ИМ РАЗРЕШАВАТЕ.РАЗРЕШАВАТЕ НА ГРУПА ПОЛУНОРМАЛНИ " ХОРА" ДА СЕ ГАВРЯТ СЪС ЖИВОТА ВИ ЖИВОТА НА ДЕЦАТА ВИ А ТЕ ЖИВЕЯТ КАТО КРЕЗОВЕ.НЕ ТЕ, ВАРВАРИТЕ СА ВИНОВНИ А ВИЕ!ТИ ДРАСКАЧО НА ТОЯ ПАМФЛЕТ СЪЩО СИ ВИНОВЕН.НЕ СТАВА САМО С ПИСАНЕ,ИСКА СЕ АКЪЛ,МАЛКО НО НА ВРВЕМЕ ДА ДОЙДЕ!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Замислен

    12 Окт 2016 18:59ч.

    Възторжената наивност е присъща на младостта. Младежът със страст и жар се бори за истина и справедливост, за достойнство и чест. Младостта е сляпа. За това не вижда явната и грозна истина. Тафров е отявлен гей, Митов е известен като къдравата Сю, Плевнелиев им е дружинка. Борисов е криминален тип с кърваво минало, Сталинка е от пасмината на Сорос. Все хора зависими от пороците си но признати и "уважавани" от западните лидери. Бокова никак не се вписва в тези ограничени но зависими и послушни хора. Нейният грях е че е имала баща който бил убил някого. Доказателства няма, нещо повече, има доказателства че е наклеветен! Бокова се е доказала като обективен и безпристрастен ръководител а това никак не се нрави на тези които дърпат конците на изброените по-горе гнусни утрепки. Последвалият резил е доказателството. Оставки няма да има защото така са наредили "големите началници". Утрепките просто са изпълнявали заповед. Дали ще ги оставим да си разиграват кончето когато и както си поискат?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Ivan

    14 Окт 2016 9:06ч.

    Чудесна статия! Наистина България има нужда от хора като това момче! Дано един ден да се върне и да се занимава с политика.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Zelen

    16 Окт 2016 10:00ч.

    Добра статия. Само че отговорът на въпроза е прозд - в случая Сорос съвпадна интересите на Боко и Сталинка, а Бокова е неподвластна на Сорос, защото е в друга категория. Sin-ко, разкажи ни за Г. интервал Марков! Разкажи ни как е влязъл в ловната дружинка на Тодор Живков; кога е бил завербуван от ПГУ, кога от MI6 и кога - от КГБ. Разкажи ни и за сачмата, намерена в тялото му чак при N-тата ексхумация, пък аз ще разкажа за сачмата, ненамерена в тялото на В. Костов. Чакаме!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Глас народен

    02 Ное 2016 10:41ч.

    Бащата на Ирина Бокова – Георги Боков, е установявал същия този комунизъм, като е избивал културния елит на българската нация след 9 септември 1944 година. На него и през ум не му е минавала идеята за културно сътрудничество и световен мир, когато с ботушите и шмайзера си е разбивал главата на Райко Алексиев – един от най-популярните български журналисти и интелектуалци (преди Девети едното не е изключвало другото). Близките на Райко Алексиев разказват, че тестисите и половите му органи буквално били смазани от ботушите на неговия мъчител. Той е загинал няколко дни след побоя в ужасни мъки, а убиецът му се е издигнал и дълго време беше главен редактор на “Работническо дело” и член на ЦК на БКП. Съдбата на Райко Алексиев е споделена от още хиляди българи – писатели, учители, свещеници, банкери, едри и дребни предприемачи, музиканти, артисти, въобще цвета на българската нация, бих добавил – лицето, което е давало облика на тази нация. След като са ги убивали, Георги Боков и съпартийците му буквално са разграбвали имуществото им, като се започне от килимите в гостната и се свърши с бельото в гардероба. След това са се настанявали в домовете им, а някои от тази партизанска колибария дори са отглеждали прасета и кокошки в баните на апартаменти в центъра на София. Своеобразна българска културна революция. Освен че причини страдания на стотици хиляди хора, тя на практика прекъсна всички културни мостове на България с Европа. Днес би трябвало да посрещнем с радост новината, че дъщерята на убиеца на Райко Алексиев е оглавила ЮНЕСКО. Ами не съм горд от това, че Бокова е българка и е станала директор на една, общо взето, безсмислена организация, но за това – малко по-късно. Сега бих искал да поясня, че не прехвърлям греховете на баща й върху нея самата. Тя не е отговорна за неговите постъпки, но е отговорна, че се е възползвала от всички предимства, които нейното семейство е получило след това убийство. Добро образование, луксозен живот и най-вече – неравен старт, предимство от няколко десетилетия пред останалите българи. Една вметка – не съм сигурен дали образованието в МГИМО (Московския държавен институт за международни отношения) е добро, във всеки случай вероятността да излезеш оттам като сътрудник на КГБ е равна, ако не и по-голяма, от тази да излезеш добре образован. Но да продължим – за комунистическия елит нямаше Желязна завеса. Той държеше останалите в подчинение, но неговите представители пътуваха спокойно в този свят и се ползваха от духовните и материалните му постижения. Тук разправяха, че те са вредни и упадъчни и забраняваха на останалите да мислят и живеят свободно. Когато същият този елит реши, че Желязната завеса трябва да падне, натресе на така наречените обикновени хора така наречения преход. Една изключително сложна трансформация, за която никой освен червения елит не беше подготвен. При това в България тя премина с животинска жестокост под знака на ежедневна агресивност, диктувана от същия манталитет, който преди половин век налагаше старата система чрез насилие и кръв. Да ми разправя Ирина Бокова, че е получила признание за усилия, е нахално. Точно тя никога не е полагала никакви усилия. Само защото баща й е утрепал с ботушите си един голям български човек (а може би не само един). Не съм чул Ирина Божкова да поиска прошка за греха на баща си и неговата партия. Чул съм брат й да се гаври с трагедията, причинена от семейството и партията му на други хора, споменавайки за някакви вина и някакви мезета. Има нещо ужасно перверзно в тази история – бащите да избиват невинни хора с жестокостта на садисти, а децата им да ни говорят за мир, култура и разбирателство със заучени западни маниери. Пак казвам, не бива да съдим децата за престъпленията на родителите им, но е абсурдно, когато тези деца не само че не се разграничават от престъпленията на бащите си, но и цял живот се солидаризират с тях, а имат и претенции да ни бъдат ментори в новия демократичен свят. Не е толкова абсурдно обаче, че Бокова си намери място именно в ЮНЕСКО – една безсмислена организация, която години наред легализираше тоталитарните режими пред останалия свят. Неслучайно преди време САЩ и Великобритания я напуснаха с обвиненията, че пръска изключително много пари за безсмислено раздута администрация, която на всичкото отгоре се занимава с комунистическа пропаганда. Великобритания се върна през 1997, а Щатите – едва през 2003 година. Смешното е, че български политици, та дори и министърът на културата, започнаха да си правят тънки сметки за дебели културни проекти, а между другото, неефективността на тази организация може да се види от всеки, който е ходил до Несебър. Това, че този град бе сложен под егидата на ЮНЕСКО (звучи помпозно), не можа да го спаси от егидата на Митьо Очите и останалите български мутри, които го превърнаха в бетонен коптор. Това, което ЮНЕСКО можа да направи, бе да заплаши Несебър с изключване от своята егида. Ако това беше организация на място, би трябвало да не позволява подобни неща изобщо да се случват в нейните обекти, а не да ги констатира постфактум и да заплашва с изключване, защото самата тя не е предприела нищо преди това. Впрочем освен ЮНЕСКО има още редица международни организации, чиято ефективност е доста съмнителна, но затова пък периодично около тях избухват скандали, свързани със сенчест бизнес, пране на пари и международен шпионаж. Бих дал пример със Световния съвет на църквите, който подобно на ЮНЕСКО разполага с огромен бюджет и администрация, но практически не върши никаква работа. Това обаче е тема за друг коментар, който засяга световната бюрокрация. Впрочем отдавна тече дебат за смисъла и съществуването на ООН във формата, в който е сега, но това са теми, които, за съжаление, все още са далеч от българските ни разговори. Моят коментар беше предизвикан от изречението на Ирина Бокова, пък и от безкритичното веселие на българските медии, които привидяха в нейния избор пореден повод за патриотарски провинциални изстъпления. Не. Бокова не е Стефка Костадинова, ЮНЕСКО не е олимпиада, а чиновническите игри и политическите интриги, довели до избора на генерален секретар на тази организация, не са повод за никаква гордост. Смисленият дебат – и с това завършвам – би бил за ефективността на тези организации, а и за горчивата ирония на българската история, която ние все забравяме.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Непримир Вироглавович Противопоставский

    18 Ное 2016 19:47ч.

    Да си припомним някои ПУБЛИЧНИ ТАЙНИ, разпространявани като мълва, но съдържащи в себе си ИСТИНАТА! Защо Борисов говори с такава злост за някаква си „комунистическа фамилия“? Тази злост е адресирана към фамилията Бокови. Пишещият тези редове познава семейството на Георги Боков от най-ранно детство. Действително, Георги Боков — партизанинът, взел най-дейно участие в Съпротивата срещу нацистките окупатори — беше един комунист, както се казва, от най-мащабна величина. Беше суров човек, както подобава на един партизанин, прекарал години наред в лесовете на родните си планини с шмайзер на рамо. Но той беше и честен човек, с нравствения облик на онази инак измислена фигура, която пропагандата на лицемерния загниващ псевдо-комунизъм се опитваше да ни представи като идеал за подражание. Георги Боков беше едно огромно изключение сред мнозинството на подлеците, заели постове в комунистическата номенклатура. Е, при такова положение Боков не можеше да не влезе в конфликт с Първия — с Тодор Живков — след като и на непокварените в псевдо-комунистическата казуистика беше станало ясно, че Живков се държи като агент на някаква съзаклятническа клика, за която народът е стадо, което става само за добив на мляко, месо и вълна. Разривът със Силния на Деня се оказа пагубен за Георги Боков: дългогодишният Главен редактор на генералната медия на държавния строй бе унизително отстранен от длъжност и осъден на забвение. Днес неговите син и дъщеря трябва да понасят отмъстителността на покойният вече Тодор Живков, защото в наше време Бойко Борисов е този, който поддържа жива традицията на Живковското преследване на фамилията Бокови. Защо именно Бойко Борисов е унаследил омразата на някогашния диктатор на България? Мълвата, пък и съпостявянето на портретите на Тодор Живков от по-младите му години и на Бойко Борисов, свидетелствуват за един срамен факт: Бойко Борисов е НЕЗАКОНЕН СИН на Тодор Живков. Инак никому неизвестният в ранната си младост Бойко изведнъж започва да прави една смущаващо успешна кариера — той става ТЕЛОХРАНИТЕЛ на Първия. Открит сред множеството неизвестни селски деца, чието първо занимание е било да изкарват на паша добитъка, нему е възложена свръх-отгворната задача да бъде телохранител. Да пази неприкосновеността, но на кого? На човека, който е негов извънбрачен баща! Само на такъв грубоват селски момък би могъл да има доверие натрапилият се с цялата си бруталност по време на Априлския пуч в България през 50-те години и присвоил си държавното лидерство негов незаконен баща. Бойко си остана същия „грубоват селски момък“ и до днес. Но трябва да имаме предвид, че „грубоватите селски момци“ след определена възраст — ако нравствените им устои не са достатъчни — се превръщат в БОСОВЕ НА МАФИИ.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи