Историята ни е дала един важен урок: най-сигурният начин да унищожим една цивилизация е да девалвираме нейната валута. Напоследък политическият и финансов елит забрави за това в напразния си и безнадежден опит да се преструваме, че все още можем да живеем извън възможностите си, пише английският вестник The Daily Telegraph в материал, представен без редакторска намеса.
Катастрофалната грешка на елитите да запазят растежа на всяка цена унищожава икономическите основи на Запада

 

Арогантността, презрението, икономическата амнезия и краткосрочните некомпетентни решения подкопават паричната политика от години, както в Обединеното кралство, така и в други страни. В резултат на това капитализмът започна да губи способността си да работи ефективно и балансирано. Манията за почти нулеви лихвени проценти и количествено облекчаване води до неправилно разпределение, помага на безсилни политици и дава шансове на класа от непродуктивни бизнес бюрократи с промити мозъци.

 

Последната отвратителна проява на този неуспешен опит за противодействие на тежката икономическа ситуация е скокът на потребителските цени. Тези, които имаха спестявания, бяха ограбени: през последната година нарастващата инфлация неусетно отне глътна 4,2%, а може би дори 6% от средствата в банковите сметки. Средната работна заплата намаля в реално изражение. Десетки милиони работници, с нарастващо недоволство, наблюдават как покупателната способност пада пред очите ни, а националният лихвен процент не се е повишил. И се случва въпреки разговорите за „изравняване“ и реални увеличения на заплатите в някои области, като шофьорите на камиони.

 

Преди четвърт век лейбъристите и торите, научили уроците си от 70-те и 80-те години, приеха идеята за твърда валута, което в крайна сметка доведе до независимостта на Английската централна банка. Вече е ясно, че планът се оказа провал: както и в други области на икономиката, ние тръгнахме по пътя на регресия. Традиционно се смяташе, че банката не може да накара икономиката да расте сама: може да съсипе всичко или да изглади нередностите, но със сигурност не може да ни обогати. Тази задача принадлежи на частния сектор и държавната политика в областта на данъчното облагане и разходите. Най-доброто, което банката можеше да направи, беше да поддържа инфлацията ниска и стабилна.

 

Три фактора промениха тази идея, заменяйки я с ново, токсично групово мислене. Първо, доскоро изглеждаше, че ниските ставки и паричното предлагане не могат да провокират голямо увеличение на потребителските цени. Това е погрешното схващане, че глобализацията и технологиите са укротили инфлацията (като се пренебрегва фактът, че от 1997 г. насам цените на стоките и услугите в Обединеното кралство са се повишили с около 90%). Второ, идеологически неконтролираните тори вече нямат представа как да увеличат БВП на глава от населението: планираната декарбонизация и увеличените разходи за северната част на страната не го съкращават. Торите смятат, че растежът се е забавил по естествени причини и не могат да признаят, че виновни за това са новите регулаторни ограничения, нефункциониращи и възпрепятстващи развитието на системите за данъци, образование и социално осигуряване и, разбира се, паричната политика. И накрая, по време на финансовата криза, държавниците осъзнаха, че могат да разчитат на централните банки да отпечатат повече пари и да ги спестят.

 

Централните банки от своя страна успяха да избегнат отговорност за ужасни грешки, като създадоха за себе си образа на героите и спасителите на света.

 

Политиците и банкерите с мълчаливо съгласие си затварят очите за инфлацията и тъпчат икономиката с евтини пари, за да запазят по някакъв начин растежа. Те подкрепят данъците и разходите и повишават стойността на активите, за да заблудят мнозинството хора, че стават по-богати. Банката не иска да бъде обвинявана за унищожаване на икономиката или намаляване на държавните разходи. Министерството на финансите, пристрастено към ниските лихви, се преструва, че не е засегнато от инфлацията, и е наясно, че „Банк ъф Ингланд“ се е спасила, като е напечатала тон пари по време на пандемията.

 

Прекомерното нарастване на инфлацията обаче е само видим симптом на болест, която унищожава нашето общество: егоистичните интереси на управляващата политико-технократична класа доведоха до катастрофални последици, които се засилват.

 

Евтините и лесни пари унищожават консерватизма и либерализма и отвеждат Великобритания наляво политически, културно и морално. От една страна, работните места станаха по-малко платени, а от друга, през последните няколко десетилетия, свръхниските заеми и количественото облекчаване значително обогатиха 65% от населението с жилище, докато 35% от тези, които не го правят се оказаха отхвърлени назад. Собствениците на някои финансови активи са постигнали добри резултати благодарение на евтините заеми, подобна е ситуацията и с индексираните пенсии, но пострадаха други спестовници. Кредиторите губят длъжниците печелят.

 

Това не е истински капитализъм на свободния пазар, а негова перверзна прилика, разрушаваща обществения договор и подкопаваща институцията на семейството. Той изпраща дестабилизиращ сигнал, че единственият начин да забогатееш е вече да бъдеш богат, че пестеливостта и упоритата работа са загуба на време, отложеното удовлетворение е за глупаци и финансираният от дългове хедонизъм ще реши всички проблеми. Това ще доведе до чудовищна класова война, крайната левица ще поиска да се наложи данък върху скъпите недвижими имоти и изобщо върху всички богатства, да се вдигнат минималните заплати и да се развържат ръцете на синдикатите, унищожавайки всичко, което е останало от икономиката.

 

Евтините пари вече убедиха политиците, че бюджетът вече не е ограничен и че харченето вече е безопасно. Количественото облекчаване на хората, първоначално насърчавано от крайната левица, сега е широко разпространено; много "експерти" сега казват, че нашият "изключително нисък" държавен дълг трябва да бъде увеличен с поне 50%.

 

Евтините пари също подхранват развитието на прогресивни корпорации, включително непродуктивния, но високоплатен сегмент на моралното превъзходство. Като накърнява сигурните спестители като пари в брой и висококачествени ценни книжа, инфлацията стимулира по-рискови инвестиции в акции и облигации и помогна на мениджърите на големи фондове, особено на индексни фондове, да затегнат хватката си. Тези фондове не се опитват да победят пазара. Те поеха алтернативната роля на прогресивни жандарми, принуждавайки частните фирми да се регистрират за проекти, които постигат екологични и социални резултати.

 

Заради евтините пари компаниите се включват в проекти с ниска печалба, стават мързеливи и по-малко ефективни. Това засили най-лошия вид корпоративна бюрокрация, подкопавайки дейността на много фирми, които сега жертват печалбите за прогресивност.

 

Тази лудост трябва да спре. Английската централна банка трябва да повиши лихвите. Трябва да се отдалечим от количественото облекчаване. Правителството трябва да следи разходите. Или това, или изчакайте, докато най-накрая дойде най-голямата финансова отплата в историята и обществото загуби последното, което му е останало.

 

Източник: Агенция "Фокус"

 

 

 

 

 

Още от категорията

15 коментар/a

Отговорен на 20.11.2021 в 17:50
"Харвардска" боза в най-добрата стилистика на научнопопулярния жанр. С елементи на драма.Точно въздигането в култ на монетаризма доведе на власт "количествените улеснения". Свободният пазар направи каквото можа с лихвите. А капитализма никога не е бил "ефективен и балансиран". Истината е, че за да скрие дебалансите си е необходимо непрекъснато да увеличава мащаба си (на пазара). Най-голямото престъпление за последните 40-50 години е унищожението на алтернативните икономически учения. От Южна Америка, през Франция та до Далечен Изток. Така погледнато сега всички сме "за Харвард" !
Хайдукът Софиянски на 20.11.2021 в 19:42
Авторский блог Андрей Фурсов Храм биоцифры о глобальных трансформациях современного мира и человека, о роли и участи нынешних западных элит в грядущем мироустройстве https://zavtra.ru/blogs/hram_biotcifri Андрей Фурсов Андрей Фефелов
софиянец на 20.11.2021 в 19:50
Преди четвърт век лейбъристите и торите, научили уроците си от 70-те и 80-те години, приеха идеята за твърда валута, което в крайна сметка доведе до независимостта на Английската централна банка. аре малко да четете, след това да преписвате, лирата умре преди 3/век, след това идеята за резервна валута остана в колониалната им ниша - д комънвелт, другото е еле ме ритни, на грешни основи, нема економика, питайте двете страни на медала+полит-икономията, тия глупости са приказки за лека нощ и доограбване на неастници от бг тип, само и само некои големи пичове да станат от мулти - супер-милиярдери, после и ханглийският мат'рял ще им яде макарите, не сме свикнали до такава степен да им викаме Сър и да им лижем задниците, за разлика от Баш_Економиката... Адаме, хадаме Смит, другарю Ню Дийл, другарю Кейнс... Кой и как ще ме светне, че след победата на долара над лирата другаря Кейнс умрял в нищета с три-четири присъди, явно не е видял "невидимата ръка на пазаря"... Както и да е, сега ни идват на крака "хардварцити", целата макроикономика на крака, от маркетигов тип, ама не е другаря Котлер, другите другари, ето кешираха жестоко, щиглиц примерно, целата тая работа смърди на говна, само дето мат'ряла е склонен да ги изяде, само и само да се хареса на Новият Господар - всичкото мат'рял под 3 години да гледа "Робинята изаура", щото вече нямам думи да им опиша едни икономически и социални отношения, дедо Маркс не го разбират...
софиянец на 20.11.2021 в 19:59
ако приемем, минуса сконтирано с основният лихвенпроцент+изземването от монополи (хранителни, енергийни, водни и т.н.)= Голям Минус за матр'яла, ако на това му викаме Растеж, значи сме готини,ако тая сметка изпреварва цялата макроикономика, даже е пред производство, търсене, предлагане и Цени, тогава смеСупер-Пичове и му викаме Растеж,пардон, Енфлация.
Желев Желязко на 20.11.2021 в 23:24
Убийте ме но трети път гледам кой го е писал и не виждам.Препечатка от фокус а той пък от английски весник но кой е автора?Четох до първите няколко изречения. ''Капитализъм'' ма няма такова животно бе.Има САЩ кап,Анг кап. и т.н. За САЩ системата е идеална.Единственото което трябва да правят е с част от напечатаните долари да поддържат научно ,технологично и политическо господство. При другите вече става сложно.Кацата с дупка от ам.долар трябва първо да се долива.Обаче теча става все по силен.От нивото в кацата ,от големината на дупката.Китай май се справи с проблема.Милиард китайци доливаха докато държавата научно и технологично скъси катастрофално дистанцията.
Биг Банг специалистите на 21.11.2021 в 07:16
Интересният въпрос вече не е дали, нито дори кога, а какво ще се роди от него.
консерватизмът фрисейският квас на 21.11.2021 в 09:42
Когато няма растеж, а трябва да се изплащат земите и да се печели, тогава се вдигат цените. Обръща се внимание на инфлацията, а не на енергетиката, енергийните цени с бързите спадове и повишения. На това, че борсите не търпят дефлация и липса на инфлация. Къде е изкуственият интелект и пълните изчисления как ще действа всяка промяна в икономическите причини, липси и излишъци. НО ТОГАВА НЯМА ДА МОГАТ ДА ЛЪЖАТ.
консерватизмът фрисейският квас на 21.11.2021 в 10:01
При златен стандарт 1913г. до 1923г. инфлацията на доларът и стоките - цените в долари, в САЩ, е 73%. Инфлацията в периодът 2009г. до 2019г. е 19%. https://www.usinflationcalculator.com/
Inflation Calculator на 21.11.2021 в 10:07
ПРИ ЗЛАТЕН СТАНДАРТ 1913-1918 Г. ЗА ПЕТ ГОДИНИ, ИНФЛАЦИЯТА Е 53%.
КАКВО ЧУДНО на 21.11.2021 в 10:36
Китай и други, са натрупали пари, дори златни пари, и купуват повече от преди. Да, може и да не е Китай. Но когато намалее производството, има за известно време същата покупателна способност на база спестявания и на заемите. Което може да причини инфлация. https://www.theglobaleconomy.com/rankings/current_account_quarterly/
НПО на 21.11.2021 в 11:25
Парите оит снимката за за НПО, не им ги пипайте. За правата на жените. На ваши жени се плаща да контролират вашите мъже. После чакайте вашите мъже да направят икономика. Щото с най-много жени навсякъде от всички най-много в Европа, страната е на последно място. Да си купим държава. Принцип.
Адвокат на 21.11.2021 в 13:38
В коментарната секция да не се раздава трева на промоция? Нито един коментар не прави смисъл.... Абе какво е това? А от какви позиции критикувате статията? Милионери чийто спестявания инфлират или вложители в имоти с дълги позиции от няколко блока? Или панелен трол с няколко ника?
консерватизмът фрисейският квас на 21.11.2021 в 14:13
Бях чел статистика преди години, че напечатаните банкноти и монетите са 40 милиарда паунда, лири стерлинги, а широките пари са 2000 милиарда стерлинги. ВЕЛИКОБРИТАНИЯ. А кой може да спре широките пари, и вносните пари? Широките пари са категория за измерване на количеството пари, циркулиращи в дадена икономика. Той се определя като най-приобщаващия метод за изчисляване на паричната маса на дадена държава, съвкупността от активи, които домакинствата и предприятията могат да използват за извършване на плащания или за държане като краткосрочни инвестиции, като валута, средства в банкови сметки и всичко, което е от значение наподобяващи пари. Централните банки са склонни да водят раздели за широкия растеж на пари, за да помогнат за прогнозиране на инфлацията. Тъй като парите могат да се обменят за много различни финансови инструменти и да бъдат поставени в различни ограничени сметки, за икономистите не е проста задача да определят колко пари в момента циркулират във всяка една икономика. Следователно паричното предлагане се измерва по различни начини. Икономистите използват главна буква "М", последвана от число, за да се позовават на изчислението, което използват в даден контекст. https://www.google.bg/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_&fbclid=IwAR06UoKN61rktNQM0533wz1zgihn3xwX_xwoIZXYPF4KjT28V7MvmQ92EcY#!ctype=l&strail=false&bcs=d&nselm=h&met_y=fm_lbl_bmny_gd_zs&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=world&idim=world:Earth&idim=country:BGR:AUT:DEU:GRC:DNK:EST:BEL:BLR:IRL:ISL:ESP:ITA:RUS:ROU:PRT:POL:SRB:UZB:TUR:CHN:KOR:NZL:HUN:CHE:CZE:SWE:CUB:HTI:CHL:HND:PAN:MEX:USA:CAN:BRA:VEN:SGP:NOR:JOR:ARE:MAR:GBR&ifdim=world&hl=bg&dl=bg&ind=false Великобритания има БВП 20-30 пъти повече спрямо банкноти и монети, а повечето други държави само 3 пъти разлика.
ТРЕНД на 21.11.2021 в 17:25
Как да се повиши лихвеният процент без растеж?Без да работят парите? Без да се дават заеми? Или всички банки да последват КТБ? Инфлацията по принцип спасява борсите и банките, но пак при растеж, защото инфлацията свива потреблението ако доходите не се компенсират.
Мечо Кух - счетоводител на 21.11.2021 в 19:36
Активите винаги са равни на пасивите. Ако приемате печалбата като актив, следва да сте наясно, че срещу нея стои някакъв огледален пасив. :) Парите не се ядат. Всяка война се води, заради дълга който създава. Ситуацията с " войната" с вируса, само го потвърждава.

Напиши коментар