Тероризмът в Европа и фашисткият уклон на българската левица

Тероризмът в Европа и фашисткият уклон на българската левица
В сряда харесваното от мене ляво интелигентско издание „а-specto“ пусна нещо намирисващо на фашизъм от Ангел Джамбазки от ВМРО – „Ислямисткото сърце на Еврабия“. Калина Андролова ми отговори във Фейсбук, че не е фашистко, а реалистично, но го махна от социалната мрежа. Квазифашистките тежнения на българските леви са масови и спонтанни. Много колеги ожалиха Радован Караджич, затулят си ушите за дърдоренето на дежурното тв лапацало Михаил Константинов за „хората от друг биологичен вид“, които утре ще се стоварят на границата ни.

 

 

Европа е в тежка криза – икономическа, институционална, на идентичността и разума. Като исторически материалист ми е добре известно, че в основата на всичко това е икономическата криза – на първо място дефлацията, породена от еврото и политиката на ЕЦБ. Днешните млади европейци живеят по-зле от родителите си; техните деца, ако изобщо имат, ще живеят още по-зле. 

 

Оттам песимизмът на масите, усещането за слабост, „израждане“, поглъщане от враждебна „цивилизация“ – варварите пред портите, оттам и липсата на прозрачност в Брюксел, потайната, абсурдна и импотентна външна политика на ЕК. 

 

Историята ни учи, че има два възможни изхода от дефлационната низходяща спирала, демонстрирани христоматийно от Германия и от САЩ в 30-те години на ХХ в. Засега Европа, а и България с нея, крета по пътя на Германия. Там се започна уж с грижата за работника – трудовата повинност, „три милиона евреи – три милиона безработни немци“, премахна се безработицата и всичко това накрая доведе до абсурдна терористична диктатура на една шайка престъпници в интерес на корпорациите. 

 

Една подобна идея също се появи в българските медии, но някак остана встрани – че бежанската криза е само отвличащ маньовър на глобалната олигархия за хитроумно прокарване в суматохата на ТТИП. Има и движението на Варуфакис за демократизация на ЕС, което миналата седмица се събра за първи път в Рим. 

 

Но общият тон на левите сега се задава не от левичарските теории на заговора и не от борбата за гласност в ЕС, а от фашисткото, консервативно, дясно светоусещане – процес, идентичен на „тръмпизирането“ на американската бяла работническа класа от вътрешността на страната. Виновници за кризата на Европа са човешката греховност, слабостта, „израждането“, мулти-култи „толерастите“, политкоректността и Кончита Вурст. Джамбазки разбива на пух и прах комплексите на немците след Втората световна война и явно жалее за комплексите им отпреди нея.

 

Бежанската криза и тероризмът са само една случайност – ако може да се нарече „случайност“ упоритата фиксация на Европа на овехтялата метафорика на Студената война – на фона на дефлационната криза, но тази случайност неимоверно ускорява опасността от фашизация. 

 

Читателите помнят, че съм критикувал много остро българските НПО и другите среди, участвали в преврата срещу Орешарски и връщането на Борисов и мафията. Продължавам да мисля, че тези, които поне в началото на протестите не са разбирали какво вършат и са мислели, че протестират срещу някакъв си модел „Кой“, са вредни идиоти. Останалите са платени – с пари или с друго – лакеи на мутрите, на олигархията. Отказах да подпиша и манифеста „За републиката“ – не защото съм монархист или харесвам мафията, а заради трима от инициаторите, които допринесоха много щото Борисов и мафията да са на власт. Но тази съвсем конкретна критика на НПО и подобните им е едно, а громенето на „либералите“ на ангро – съвсем друго. 

 

Няма основание да бъда винен и в толерантност към тероризма. Преживях 11 септември съвсем отблизо и потресението от тоя ден сложи тежък печат върху мисленето ми през следващите пет-шест години, в които и адвокатствах на Буш за войната в Ирак, и бях повярвал сериозно на Том Фридман от „Ню Йорк Таймс“, че е възможно Близкият изток да бъде оправен със силово налагане на прозападна демократична система – Ирак да стане арабската Германия от 1945 г. или поне арабската Южна Корея. Едва първият далечен повей на световната криза през февруари 2007 г., който усетих доста отрано благодарение на тогавашната си работа – с ръка на пулса на продажбите на информация, ме събуди от догматичен сън и си върнах способността за класово мислене – частично и под влиянието на Пол Кругман и Джоузеф Стиглиц. 

 

Неоконсервативната утопия е опасна глупост, но примитивният хънтингтънизъм на „сблъсъка на цивилизациите“ е още по-опасна глупост. Първата е откровена, нагла и самодоволна идеология на корпорациите; втората е перфидна, играеща на примитивните предразсъдъци на тълпата идеология на корпорациите. Все пак Буш II след 11 септември едва не си счупи устата да повтаря, че „ислямът е религия на мира“, че терористите не са мюсюлмани, а богохулни еретици. Наистина, той беше също и близък приятел на саудитското кралско семейство и се осланяше много на консервативния ислям за удържане на господството на САЩ в Близкия изток. А сега чуваме, че не само терористите, ами всичките мигранти, бежанци или с една дума „престъпници“, нарушаващи границите ни, са „друг биологичен вид“, с който изобщо не бива да се церемоним. 

 

Расизмът и ксенофобията анихилират лявото светоусещане, съсипват достойнството на лявото. Лявото се корени в уважението към човека, в състраданието към угнетения, в идеята за братство на угнетените от цял свят – „един хамалин от Алжир, един работник от Тексас“. С това лявото е наследник на доброто от световните религии. Консерваторите, уж страдащи по християнските ценности на Европа, с досада и погнуса гледаха папа Франциск да мие и целува нозете на мърляви бежанци от Сирия и Африка. Но не е възможно да мразим всички бежанци или мигранти, а да обичаме всички бедни у нас. Логично е щом бежанците са животни, и бедните у нас да са си виновни сами за бедността, както именно мислят истинските десни. 

 

Още по-лошо, мисленето за политическите явления изключително в културна, етническа, религиозна светлина ликвидира голямото интелектуално предимство на левицата – класовия анализ, историческия материализъм. Политическите конфликти се дължат най-вече на дълбинни икономически фактори. Тероризмът е политическо действие, произтичащо от икономически противоречия. Религията е само илюзорна идеологическа маска, прикриваща тези политически и икономически противоречия. 

 

Основният проблем на Близкия изток е наследството на западната колониална политика: користното предизвикване на непрестанни разрушителни конфликти, разрушаването на светски режими, изкуственото поддържане на реакционни феодални и робовладелски арабски режими, създаването на неподготвени и безотговорни, но червиви с пари и самочувствие арабски племенни елити, безнаказаността на израелските заселници в окупираните територии. 

 

Реакцията на недоволните в арабските общества на всичко това е разнородна, но след западното срутване на панарабските светски социалистически режими, от които Асад беше останал последен мохикан, и след цялостното дискредитиране на социализма в света след 1991 г. тя започна все повече да добива религиозна окраска, без да престава да бъде политическа по характер. Това е процес, подобен на руското богостроителство у социалистите в началото на ХХ век. Така арабският джихад срещу глобализма на McWorld стана ислямистки, както българският джихад пък се изрази в чалга, хоротеки и харесване на „Време разделно“. 

 

Политическият ислям стана идейната среда на недоволните от собствените си режими и от западната хегемония радикални арабски младежи, както в предишните десетилетия такава среда им беше светският панарабски социализъм и както досега такава среда на недоволните в Латинска Америка е социализмът, който често се съчетава с местната Римска църква – ето и папа Франциск. Политическият ислям стана средство за поддържане на достойнството на арабския андърграунд срещу западната инвазия. Политическият ислям следователно ще отстъпи едва когато западната инвазия в Близкия изток значително отслабне – или пък когато недоволството на арабския ъндърграунд отново се оцвети светски и социалистически. Когато образът на Осама пак отстъпи място на образа на Че. 

 

Когато страда достойнството на лявото, страда и вкусът, страда и логиката. Логиката ни казва например, че няма пряка връзка между бежанската криза и тероризма. Бежанската криза се дължи на намесите на Запада в Либия и Сирия и в злонамерените действия на Турция. Тероризмът в Европа е много по-стар, по-стар е и от политическия ислям в съвременната му форма. Терористите от Париж и Брюксел, както и от 11 септември, са западни граждани, живели дълги години и учили на Запад. 

 

Тези терористи субективно се чувстват градски партизани, които мъстят на западните си съграждани заради опустошителните конфликти в Близкия изток, провокирани или разпалвани от Запада, заради лицемерието и безчувствеността на западната публика към страданията на близкоизточните маси. Те искат да стреснат западните маси, да ги изтръгнат от потребителския им сън – каквото търсеха и левите „бели“ терористи в Европа от 70-те години – „Червените бригади“ и „Фракция „Червена армия“ – „Баадер-Майнхоф“. А съвсем не както се заблуждава френският философ Паскал Брюкнер: „те ни мразят заради това, което сме. Свободни хора, водени от любов към живота, зачитане на правото и критичен дух“. Варварството на ислямистите е вторично, то внася елемент на пънк – това все пак са млади момчета, които активно използват интернет. Те мразят Запада за злото, не за доброто. 

 

Няма пряка връзка и между бунтовете в парижките арабски и африкански гета и тероризма. Тези бунтове са класически расови безредици, race riots – като американските от 60-те години и в по-малка степен и от днес, като във Фъргюсън. Причините им са ясни – и те не са хънтингтъновски, а социални и исторически. Съвременното западно гето масово ражда организирана престъпност – но разбира се, излишно суровото инкриминиране на наркотиците като форма на класова война срещу бедните прави мащабите на престъпността излишно драматични. Но търговията с наркотици не е тероризъм. 

 

Тероризмът винаги е свързан с организирано политическо движение, а в наше време – и с влиятелна държава спонсор. САЩ създадоха „Ал Кайда” и ИДИЛ като временно помощно средство за борба с политическите си противници или като съпътстващ продукт на реформаторските си планове. Израел активно манипулира терористи по целия Близък изток, и сега в Алепо. Иран дълги години спонсорираше антиизраелски тероризъм чак до Буенос Айрес. Саудитска Арабия със заливните си съседи е основен спонсор на сунитския агресивен радикализъм в Европа и по цял свят и отдавна е време това да бъде прекратено. 

 

Засега най-ефикасно, както вече е ставало дума, то може да стане с разчленяването на кралството на злото поне на три части – източните шиитски земи, богати на въглеводороди – независими, но под влиянието на Иран; Хиджаз със светите земи на исляма – под опеката на хашемитския крал, пряк наследник на пророка; а бедуинската вътрешна част с Рияд – на милостта на вътрешните си противоречия и на йеменските бунтовници. 

 

Това ще са вътрешни, „органични“ конфликти на Арабския полуостров, от които може да произлезе накрая нещо стабилно. Вероятно това има предвид и публикацията „Доктрината „Обама““, дето американският президент говори кодово за „подялба на Близкия изток между Иран и Саудитска Арабия“ след изтеглянето на САЩ. След изтеглянето на САЩ Саудитска Арабия вероятно няма да просъществува. 

 

Но истинският главен спонсор на сунитския тероризъм, в това число и в Европа, в наши дни е Ердоганова Турция. В петък лондонският „Гардиан“ публикува информация за срещата на йорданския крал в Американския конгрес през януари т.г., дето Абдула II казва, че „Ердоган вярва в радикалното ислямистко решение на проблемите в региона и фактът, че терористи ходят в Европа, е част от турската стратегия“. 

 

След като стана очевидно спонсорството на Ердоган на ИДИЛ в Сирия и оркестрирането от Турция на бежанския потоп през гръцките острови и че той успешно се използва от играещата вабанк Анкара за рекетиране на апатичния Брюксел, логично е да се допусне, че и терористичните атаки в Европа са част от същата турска стратегия за дестабилизация и рекет на Стария континент. Затова атаките са именно в сърцето на ЕС, затова и в Брюксел е създадена база на терора. 

 

Както и при Саудитска Арабия, и тук най-ефикасното средство за ликвидиране на заплахата за сигурността на Европа може да се окаже разчленяването на Турция на източна Кюрдска федерация, в която да се предостави широка автономия и на многото други етнически малцинства; на демократична, плуралистична и демилитаризирана Румелийска република в Източна Тракия; и на централна Анкарска република, в която да се гарантират поне религиозните права на алевите. 

 

Не ми изглежда възможно лесното решаване на проблема с военен преврат срещу Ердоган – армията е твърде отслабена и ислямизацията в азиатска Турция е много напреднала. А по демократичен начин засега АКП не може да бъде свалена – досущ като ГЕРБ. 

 

Защо след 11 септември няма терористични атаки в САЩ (ако не броим чеченските гастрольори в Бостън)? Защитата от терора е преди всичко полицейска работа. Тоталното следене, въведено с Patriot Act и новото суперминистерство на вътрешната сигурност, което далече надхвърля по размери и капацитет и съветския КГБ, обаче не разкри оттогава никакви терористични заговори на американска земя освен полицейските провокации, покрай които изгоряха мърцина няколко невинни и безхаберни афроамериканци. 

 

Това може да означава само, че след соло акцията на Осама, сина на близко приятелско семейство на Бушеви, което му е дало и дързостта за такъв отчаян план, никой друг сериозен фактор, особено държавен, не е планирал терористични атаки в САЩ. Америка е далече от сърцето на конфликтите, които раждат тероризма. Иран търси и постигна сближение със САЩ, Саудитска Арабия управлява САЩ дистанционно, Турция няма интерес от терористични атаки в САЩ; а за любителите на ционистките терористични конспирологии, и Израел очевидно също няма интерес, въпреки лошите отношения на Обама с Нетаняху. Турция обаче има интерес от терористичните атаки в Европа, за да рекетира Брюксел, и в Русия, с която е в остра геополитическа конкуренция за Балканите, Кавказ, Сирия и Средна Азия. Това и става. 

 

Брюксел, вместо енергично да противодейства на Турция, я кани в ЕС и й обещава милиарди за решаването на проблем, създаден от самата нея, и в същото време се оплаква от въображаемата руска заплаха. Макар да има добро контраразузнаване и макар също да е подложена на тотално полицейско следене, Западна Европа няма политическа воля да използва службите на страните си членки срещу истинския спонсор на терора. Москва, след като се ангажира по-интимно в Сирия, много бързо усети на свой гръб истината за ролята на Турция за тероризма там, а също в Европа и в самата Русия. Вашингтон пък планира изтегляне от активната зона със запазване на лице. 

 

Българското ляво трябва много внимателно да отделя зърното от плявата и да се пази от фашистката съблазън, която го дебне на всяка крачка. Колко одухотворени и „европейски“ са по снимките лицата на сирийските бойци, освобождаващи Палмира, на кюрдските партизанки! Колко одухотворени са лицата на турските демонстранти за свобода на печата, на самия Джан Дюндар, който толкова прилича на Орхан Памук! Какво библейско страдание излъчват лицата на бежанците, сврени в миниатюрни палатки-хималайки сред локвите по полето край Сеово (Идомени)! 

 

Българското ляво трябва да обича и да съчувства на всички страдащи по света и да търси причините за световните беди и неправди там, дето наистина са – в икономиката и политиката, а не в културата и религията. Приказките за християнски ценности и православие да остави на руските брадати философи почвеници и на сръбските четници – тези ценности не бива да са за политическа употреба, особено да служат за мотивиране на омраза към различните. Но разбира се, това не пречи на българските леви да се коалират с прогресивните вярващи от различни изповедания, с които споделят много общо. 

 

Ако се повлекат обаче по общия фашизоиден прилив, левите ще станат полезните идиоти на новия Хитлер, който ще ги разпердушини първи след идването си на власт. 

 

Коментари

  • JJJ

    28 Март 2016 9:45ч.

    Ако авторът разбираше нещо от диалектика, нямаше да твърди, че е възможно възраждането на фашизма. Два пъти в една река не можеш да се окъпеш. Днешният свят живее в духа на абсурда: не работиш, цял живот не си работил, не си белгиец по рождение (емигрант от Африка), а се пенсионираш с доход от над 4000 лв. От другата страна е българският земеделец, животновъд, който се грижи за 100 кози , работи денонощно, напълно се скапал от работа и продава козлета минимум 12 килограмови за по 40 лв козлето! Гърция има дългове над 200 милиарда евро, а същевременно огромна част от гърците нито работят, нито произвеждат, 100% консуматори. Къде е справедливостта? Естествено у тези, които ПЕЧАТАТ ПАРИТЕ! Диктатура, ама не на фашизма, а на финансово- олигархичния капитал. Такова огромно преселение на народите е възможно единствено при отчужденост на местното население от земята от управлението, от заводите, от всякакви, от всички производителни сили. Атеизмът, кризата на идеологиите и оформената от рекламите духовност са другият проблем. Генетично заложено е хората да си пазят територията, семействата, земята и средствата за производство. Не е нормално да не работиш, никога да не си работил и да получаваш, както не е нормално да допускаш на територията на страната си чужди пришълци.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • и.г.

    28 Март 2016 9:55ч.

    мноого добре,сега остава Хаджийски да проучи внимателно Милтън Фридман(Free to choose),за да до-усъвършенства "класовото си мислене"!!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Валентина

    28 Март 2016 10:02ч.

    Прекрасна статия!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • кантовед

    28 Март 2016 10:15ч.

    Концептуалният избор е според особеностите и нагласите на гледащия/описващия, а не заради някаква въображаема "същност на обществото". Изборът на икономичеки детерминизъм под формата на "исторически материализъм" е удобна парадигма, разкриваща повече темеперамента, характера и нрава на автора, отколкото някакви реални причини и следствия в глобалния свят. Наистина постмодерния прочит на Маркс не е вече "исторически материализъм" - и материализмът, и историята би следвало отдавна да бъдат подложени на критическа процедура, включително и в контекста на самите марксови иновации за перманентно самореволюционизиране на изконната идеологическа статичност за "класовата борба" като обяснителен модел на движещите процеси в обществото. Иначе в статията има доста ценни мисли, стилът на анализ също е много приятен, забележките ми са преди всичко към методологията с изричното уточнение: в постмодерен контекст писането е отново откровение, важен е авторът, а не описваното, което, разбираемо, би могло да бъде описано и другояче.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Мишо Константинов

    28 Март 2016 11:10ч.

    Незаконното пресичане на държавната граница е ли престъпление, което се наказва със затвор (вече има и стотици осъдени, но само условно)? Очевидно е - според българските закони. Човек, който извършва престъпление, е ли престъпник? Очевидно е. Тези всичките с "изгубените" документи (но със скъпи телефони и достатъчно пари в джоба) лъжат ли? Очевидно да. Има ли захвърлени 50 000 деца, които вече не им трябват за пред камерите? Има, това са официални и занижени данни. И така нататък. Интересно ми е защо на някои хора им е толкова зле логиката. За математиката даже не говоря, тя поначало не е за всеки. И бъдете здрави, докато можете!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • и.г.

    28 Март 2016 13:44ч.

    Защо няма тероризъм в Америка?.......По инерция от времето на Буш-II,който отговори на терора със смазваща СИЛА в Афганистан и Ирак!!..........безопасно е да се атакува Европа,а Америка - Опасно!!.........Дори и Обама,с патологичния си пацифизъм, не би могъл да препречи пътя на американските военни ,ако стане сериозен терористичен акт в Америка!!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • кривата краставица

    28 Март 2016 13:59ч.

    http://a-specto.bg/islyamskoto-sartse-na-evrabiya/

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Иванка

    28 Март 2016 15:31ч.

    Г-н Хаджийски не смятам, че проф. Константинов е "лапацало"!!! Четох до тук!!! Между другото не приемам мнения на българи живеещи в чужбина!!!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Хайде стига комундерски манипулации!

    28 Март 2016 17:42ч.

    Самото редополагане на "фашисткото, консервативно, дясно светоусещане" е фалшиво - фашизмът е десен само в комундерските учебници - иначе е ЛЯВ. Национал-социалистите са ЛЕВИ, фашистите в италия са ЛЕВИ (спрямо заварената власт). А консервативни левите никога не могат да станат - защото първо трябва да престанат да са ПРЕСТЪПНИЦИ.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • такатака

    28 Март 2016 18:16ч.

    Хитлер: "Правителството няма да защитава интереса на германският народ, чрез икономика, организирана от държавата, а ще подкрепя частното предприемачество" http://www.dokumentalni.com/?p=3139 Капитализмът почва от робството. Великобритания създава мощна морска флотилия, от която се пръква най-мощната търговия със стоки от робски труд. Което довежда до фалит занаятчиите и селяните - и съответно те стават новите доброволни и безплатни роби - работническата класа. В България с евтин труд смятат да фалират богатите и високоплатени държави, но онези са на друг етап - където държавата субсидира продукцията която изостаналите държави могат да произведат, и тя е по-евтина и дори завладява пазарът на държавите с евтин труд, освен - че въвеждат по нови технологии и по ниски лихви - за да няма значение цената на трудът. „Концепцията на Хитлер за концентрационните лагери се дължи до голяма степен на изучаването на английския език и историята на САЩ. Той се е възхищавал на лагерите за бурите в Южна Африка и за индианците в дивия Запад и често пред най-близкото си обкръжение e споделял своето удовлетворение от „ефективността“ на унищожаването на коренните индианци“, пише в книгата си „Адолф Хитлер“ Джон Толанд.По този начин „голия“ икономически интерес се превръща в „благороден“, дори морален мотив, като се обявява християнството за единствената „изкупителна“ религия, изискваща лоялност от всички култури. Така конквистадорите постепенно навлизат в земите на индианците, с тези думи разширяват границите си, така натрупват богатства, земя и евтина работна ръка, а „преселванията“ се превръщат „спасение“ за мнозина местни „езичници“. Американският индиански Холокост, известен като „500 годишната война“ и „Най-дългия Холокост, който взел най-много жертви в историята на човечеството“. Въпреки, че е най-огромният и най-дълго траещия – той се отрича. В САЩ и Канада не ги учат, че местното население е било екстерминирано. Избитите са между 95 000 000 и 114 000 000, но въпреки това рядко някой говори по темата.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • деконструкция

    28 Март 2016 18:19ч.

    Капитализъм без държавата да го контролира и стимулира се превръща във феодализъм и кочина. Не само заплати и почивка няма да видят работниците но и условия. Рабатните места през последните 4 години се подобриха малко благодарение на държавата с нейни пари - чрез програми, от което над половината е откраднато от работодателят. Западните държави така по социалистически и с кютек, се коси ливадата вече 300 години. А тук беше само за 45 години. Театърът и операта са подкрепени в Западна Европа ОТ ДЪРЖАВАТА ОТ 300-400 ГОДИНИ. Това което е в Северна Корея и Китай се практикува 300-400 години в Западна Европа. 300 годишна морава не се е косила със свободия - неолиберализъм и егоизъм. 300 годишната морава почва да се коси от абсолютната държава. Така и в Япония. Кръчмата-неолиберализмът прави чалгата, държавата стимулира и разпространява Моцарт. При свободният капитализъм, чистачката е бързооборотен продукт и струва повече от професор и учител - чиято полза само държавата може да оцени в дългосрочен план.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ТОВА Е БЪЛГАРИЯ

    28 Март 2016 18:22ч.

    Чужденците очакват да ядат еленско бутче в Родопите, така видели по Дискавъри. Но 99% процента от ресторантите предлагат сурогат - емитиращи продукти - "сирене" "салам" "кренвирш" "кайма" "вино" - вино втора цедка в стъклена бутилка с аромат съдържание на индоли. Или ще сме работническа експлоататорска икономика с евтин труд и данъци, предлагаща масово емитиращи продукти - сурогат за храна на работниците. ИЛИ ЩЕ СМЕ ДОСТОЙНИ ХОРА С ДОСТОЙНА ГУРМЕ ХРАНА, ОБЪРНАТИ КЪМ ТУРИЗМЪТ. ХА ХА ХА

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ТОВА Е БЪЛГАРИЯ

    28 Март 2016 18:35ч.

    Един тираджия влогър се коси защо в Германия има страхотни пътища, а в родината му - не. Той казва - "ТУК ВЛАГАТ АКЦИЗЪТ ОТ ГОРИВАТА, ЗА ПОДДРЪЖКА И СТРОЕЖ НА ПЪТИЩАТА, НО НАЛИ И В РОДИНАТА СА СЪЩИТЕ АКЦИЗИ И ЦЕНИ НА ГОРИВАТА" Прав е този тираджия-влогър, но в родината му неолиберална България - акцизите и глобите, отиват за дефицитът причинен от ниският плосък данък от 10%. По същата причина - да има нищожен данък за богатите, има и такова здравеопазване. Другата цел на политиците ни и неолибералното ни статукво, е да има ниски заплати, ето защо пенсионната система е такава и кара и стимулира хора с пенсия да работят и да конкурират тези само на заплата, като пенсията е доплащане към заплатата но платено от държавата - така тя допълва ниските заплати от работодателите. МНОГО СА УМНИ НАШИТЕ ПОЛИТИЦИ, НЕ СА ГЛУПАВИ, КАКТО СИ МИСЛИ МАТЕРИАЛЪТ. ЦЕЛТА Е НИЩОЖНИ ЗАПЛАТИ И НИЩОЖНИ ДАНЪЦИ, И НАШИТЕ ПОЛИТИЦИ СА ПЕРФЕКТНИ. Приватизацията направи повече безработица, което значи ниски заплати, махането на поливането на земята също доведе до висока безработица и изкупуване на земята за 80 лева от олигархията. МНОГО СА УМНИ И СПОСОБНИ НАШИТЕ ПОЛИТИЦИ, ГЕНИАЛНИ СА! http://chetohche.blog.bg/novini/2016/01/14/poslednata-rech-na-todor-jivkov.1422455 Акцизи и ДДС - 13 МИЛИАРДА ПРИБИРА ДЪРЖАВАТА ВСЯКА ГОДИНА, ПЛЮС 1,7 МИЛИАРДА КОРПОРАТИВЕН ДАНЪК И 2,8 ДАНЪК ВЪРХУ ФИЗИЧЕСКИТЕ ЛИЦА. Това е общо 17,5 милиарда лева. Парите от корпоративният данък да отиват за субсидии и вноската за ЕС, защото ЕС им спестява митата. Парите - данъците от физ лица, да отиват за общините, където живее физическото лице. За полиция стигат 1 милиард, толкова и за армия. 10 000 полицаи стигат, 1000 на бюро, 1000 гранични - безредици, помощни, 500 патрулни криминални, 500 патрулни пътни, и 7 000 местни шерифи - криминално опазване, пътно опазване, раздаване на документи, и да бъдат пара медици. Всеки полицай и военен да има 100 000 лева, 25хил за заплати, толкова за комфорт на служителят, толкова за техника, толкова за разх техника. Акцизи и ДДС - 13 МИЛИАРДА ПРИБИРА ДЪРЖАВАТА ВСЯКА ГОДИНА, ПЛЮС 1,7 МИЛИАРДА КОРПОРАТИВЕН ДАНЪК И 2,8 ДАНЪК ВЪРХУ ФИЗИЧЕСКИТЕ ЛИЦА. Това е общо 17,5 милиарда лева. Парите от корпоративният данък да отиват за субсидии и вноската за ЕС, защото ЕС им спестява митата. Парите - данъците от физ лица, да отиват за общините, където живее физическото лице. За полиция стигат 1 милиард, толкова и за армия. 10 000 полицаи стигат, 1000 на бюро, 1000 гранични - безредици, помощни, 500 патрулни криминални, 500 патрулни пътни, и 7 000 местни шерифи - криминално опазване, пътно опазване, раздаване на документи, и да бъдат пара медици. Всеки полицай и военен да има 100 000 лева, 25хил за заплати, толкова за комфорт на служителят, за техника, за разх техника. За пенсии да отиват 6 милиарда, само за неработещи пенсионери, като се дава само на тези с доход под минималната заплата. Парите от вноските за пенсии, как ще ги разпределят е друг въпрос. Тук визирам горе изброените данъци. На 10 км път, да има един човек с достатъчно машини за ремонт и чистота, за заплата 20 000 лева, за лизинг техника 20 000 лева, и 20 000 лева за разход техника - горива, айсмелт, асфалт, .. Ако това са 5 000 човека, бюджетът за година ще е 300 милиона. И ПЪТИЩА КАТО ШВЕЙЦАРИЯ. Нека 50% от акцизът на горивата, да отива за пътища, строеж и поддръжка. Другите 50% - 20% за здравеопазване и 30% за екология. Екология - да за е електрическо ЖП, да е за електрически и икономични автобуси - градски транспорт - безплатен и междуселски. От тези пари за екология 30% от акц-гор и за строеж на селски ВЕИ за безплатен ток и отопление. Акцизът от алкохол и цигари, да отива за здравеопазване и образование, за кино 35 милиона и филмите да са безплатно супер достъпни по интернет. Поне 15 безплатни болници с издръжка 60 милиона всяка, с персонал 200 човека от които 50 човека лекари, средна заплата 50хил, а докторите средна заплата 100хил лева, за заплати 10 милиона, лекарствата на едро. Здр каси само с частници, и работодател.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ТОВА Е БЪЛГАРИЯ

    28 Март 2016 18:39ч.

    310 лева минимална заплата, след данъците, каквато взимат половината работещи, е равна на 70 лева през социализмът. Тогава масовата заплата беше 140 лева след удръжки. Значи стандартът е паднал ДВА ПЪТИ. Ако не броим безработицата сега, и достъпът до евтин заем тогава. Дори по-добър беше стандартът тогава, половината взимаха 140 лева, но всеки трети взимаше 300 лева - сега равни на 1400 лева - по покупателна способност. Пък и всяко второ семейство си изкарваше и поне 2000 лева от продажба на зеленчуци и титюн, животни, което излиза допълнително на месец по 160 лева - равни на 700 лева сегашни - като покупателна способност. При тази ниска покупателна способност сега, и внос, и всеки краставичар, тоест частник, или безработен, няма как да върви и частничеството. Дясната сган, не разбра, че пенсионерите и държавните служители, не ядат банкноти в чинии и със сол, а парите отиват 70% в джобът на капиталистите и работодатели, и 30% отиват в джобът на работниците. Зарзавата тогава беше малък бизнес - тоест печалбата отиваше веднага в пазарът, а нивото на потребление се държеше от държавните заплати. През 1988 г. сме консумирали 195 литра мляко на година – През 2014 г. – 20 литра Месо: През 1988 г. – 75 кг. – През 2014 г. – 32 кг. Яйца: През 1988 г. – 263 яйца. – През 2014 г. – 143 яйца. Плодове: През 1988 г. – 109 кг. – През 2014 г. – 50 кг Делът ни като процент от световната икономика е намалял над 3 пъти. Повече вино сме правили от Австралия през 1985 г., а заем сме взели заради спадналият износ поради чернобилското замърсяване. Говеждо месо сме произвеждали над пет пъти повече от сега., и толкова колкото сега произвежда Швейцария - или Дания.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Джордж Буш джуниър

    28 Март 2016 19:11ч.

    Ами ако борсите и после банките рухнат сега??? АМИ АКО БЯХА РУХНАЛИ НА 20 СЕПТЕМВРИ 2002, АКО НЯМАШЕ 11 СЕПТЕМВРИ? Може ли без частичен резерв? Колко са отпуснатите кредити съответно депозити в светът в долари? А отпечатаните долари са 3 000 милиарда, паричната база. Толкова е и еврото. При златни долари преди Голямата депресия, е имало 30 пъти повече кредити съответно депозити спрямо златото. Когато продадеш къща, отиваш в банката и внасяш кесия злато, друг взима кесията злато на заем и си купува къща, а продалият къщата внася същото злато в банката, и така много пъти, и така кредитите са равни на депозитите. Големите фирми взимат парични знаци от пазарът, като продават стоки и услуги, и купуват по-малко труд, стоки и услуги. Което причиняват дефлация, тя е лоша за инвеститорите и взелите кредит, и става депресия. За да има растеж, банките връщат парите в пазарът, и нови пари да за нов ръст. ДЪЛГЪТ РАСТЕ С ДЕПОЗИТИТЕ Национализмът и религията са опиум за народът. Освен телевизията. Битието определя съзнанието. Но всички гледат в грешна посока, което е целта на тези сложили Хитлер и Мусолини когато се е очаквало победа на социализмът. Сега при новата Голяма депресия, вместо национализъм, се използва османизъм - нова заплаха, и ако посмеят да мислят за алтернатива на капитализмът - последното убежище на олигархията, врагът вече е подготвен за запалване на голяма война. Капитализмът е бил смятан от социолозите на онези времена за кулминационна точка на буржоазната държава, за узрял плод на буржоазната революция и ние в наше време можем само да се присъединим към това определение. Веднага след капитализма е трябвало да дойде социализмът. Очаквало се с, че върху развалините на користолюбивия капитализъм ще порасне цвете, откърмено от столетията — братството на хората. Вместо това за наше учудване и ужас, а още повече за учудването и ужаса на съвременниците на тези събития, узрелият за разкапване капитализъм дал живот на още една чудовищна издънка — олигархията. Лоши ли са народите или религиите? терористи ли са мюсюлманите? А защо не го правят в Южна Америка, примерно? Защото това е отмъщение към виновните или към тези които могат да помогнат но си траят и сътрудничат с врагът. ТОВА Е, ДРУГО НЯМА В ДУШИТЕ НА ИСТИНСКИТЕ ТЕРОРИСТИ! И ако те не са истински терор исти, което е по-вероятно, ако отмъщават на невинни, значи случаят е като ГЛАДИО - ПИ2 - ПРОПАГАНДА ДВЕ!!! Колко им е ЦРУ да поставят бомба в багажът на мюсюлмани, и да я взривят. И както предполагам със случаят в Сарафово, ЦРУ е наел кандидат за агент, сътрудник, за такава кариера, и са го пратили на първа мисия, и са го взривили. 1907г., американските борси се сриват и помъкват банките към крах, защото хората и фирмите си теглят златото, а депозитите са 50 пъти повече от златото. Така в тази ситуация, банкерите искат помощ от всякъде, дори от Европа, Русия, Япония, Китай, Османската империя. Китай дори се отказва от златото и има само сребърни долари.. , което докарва и ограничаване на монархията им, по американска намеса. Американските банкери се обединяват да правят общ златен резерв. 1912г. латинският финансов съюз е отменен. 1913г., освен САЩ и Русия, други нямат достатъчно злато, и почват да се гърчат от инфлация. 1914г., почва първата световна война, вероятно всеки си е пойскал заемите. 1917г. царят на Русия е свален. Редица армии нахлуват в руската територия и товарят ценности и злато. https://www.youtube.com/watch?v=OoDKA-AnEWM Голямата депресия и Втората световна пак са заради златото - липса на златна ликвидност и фалит на банките, като войната и депресията свършват след Бретънудската система - където резервът на държавите е доларът - възприеман за злато и обменян за злато но само извън САЩ, доларите в САЩ са без златно покритие. Но до 1959г. и натрупаните долари в чуждите резерви са повече от златото, което кара Дж. Кенеди да въвежда сребърен сертификат, че финансовият интернационал, пак ще направят война - за да спасяват капитализмът. В писмото на цар Фердинанд до цар Борис III има редица интересни факти и разсъждения, които допълват неговия образ. В него бившият цар се присмива на убития от болшевиките последен руски император Николай II, когото той успял да излъже и да вземе голям паричен заем, който така и не върнал. Интересното е че още през декември 1917 г., само два месеца след победата на Октомврийската революция в Русия, Владимир Илич Ленин нарежда да се публикуват всички тайни договори, споразумения и документи на руската външна политика. По такъв начин излизат на бял свят документите, според които руската държава отпуска на 2 септември 1912 г. заем на цар Фердинанд в размер на 3 000 000 златни франка, срещу които той гарантира с двореца „Врана” и с всички принадлежащи му имоти, намиращ се в околностите на София. Фердинанд се задължава да изплати този заем в срок от 25 години и 7 месеца. Той абдикира само след 6 години и в писмото си до сина си злорадства, че така е успял да измами руския император. Интересно, днес на кого по право трябва да принадлежи този заложен още преди близо един век дворец?! Още повече, че оригиналите на тези документи се пазят в руските архиви, а преписът му на руски език се съхранява в личния архив на един от най-приближените български генерали и душеприказчици на монарха, ген. Александър Протогеров. С монетаризмът на Фридман и неоконсервативните лъжи, печелят още време за капитализмът, за САЩ и аристократите от Европа, създали Хитлер.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Джордж Буш джуниър

    28 Март 2016 22:03ч.

    Февруари, 2001 година http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2001/02/03/206946_opasnostta_ot_svetovna_recesiia_dominirashe_foruma_v/ Америка и световната рецесия А иначе основната дискусия в Давос тази година бе бъдещето на американската икономика, а то до голяма степен е свързано именно с новоизбрания американски президент. Сигналите за рецесия на американската икономика, политиката на новата американска администрация и краха на технологичните акции на Уолстрийт бяха темите, по които искаха да се изкажат всички влиятелни икономисти и бизнесмени в Давос. Но продуктивността на идеи бе твърде ниска вероятно поради това, че американската страна не бе изпратила нито един влиятелен член на новото правителство, както и поради факта, че имаше осезаема липса на онзи тип икономисти, които само допреди година величаеха интернет-компании и електронния бизнес и говореха за новата икономика, в която рецесията е едва ли не невъзможна. Естествено бе Америка да бъде в центъра на дебатите, тъй като една американска рецесия би могла до доведе и до световна рецесия, както стана през 30-те години на миналия век. От друга страна, едва ли има някой, който наистина да знае какво се случва с американската икономика (председателят на Федералната резервна система Алан Грийнспън вероятно е човекът, който е най-наясно с това, но засега той предпочита да мълчи - поне до редовния си полугодишен доклад пред Конгреса през февруари). Всички в Давос бяха съгласни, че има значителен спад на американската икономика, но докато повечето лидери на американски компании твърдяха, че условията за производство ще се влошават още повече, някои изследвания показват, че търсенето в някои области на индустрията вече започва да расте.Има консенсус около това, че дори да има рецесия в САЩ, тя ще бъде умерена. Американското търсене и предлагане вероятно ще продължи да спада през настоящото тримесечие и пролетта. През третото тримесечие на годината обаче се очаква значителен скок, породен от по-ниските цени на петрола, ниските и продължаващи да падат лихвени проценти, стабилния фондов пазар и обещаното от Джордж Буш сериозно облекчаване на данъчното бреме. В резултат икономическият ръст на САЩ за 2001 г. ще се движи в рамките на два процента, което не е чак толкова страшно, въпреки че страната преживя десетилетие на невиждан икономически растеж.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Джордж Буш джуниър

    28 Март 2016 22:17ч.

    Голяма грешка се оказа, че намалих данъците, бюджетът е празен, растежът е под 1%, парите от намалените данъци не отварят работни места и са намалили потреблението, държавата движи парите парите - и те отиват за заплати и инвестиции - с което се разгаря икономиката, бизнесът чака да види растеж и пасува. Голяма грешка беше това намаляне на данъци, фалираме, оставихме повече пари в бизнесът а той пасува. 2001 11 август: http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2001/08/11/210400_statistikata_se_usumni_v_novata_ikonomika/ Краят на света може да дойде по много различни начини. Всичко може да изчезне в черна дупка, слънчево затъмнение може да доведе до пълен апокалипсис, в крайна сметка вогоните могат да започнат строителство на космическа магистрала в нашата част от галактиката. Албърт Едуърдс от инвестиционната банка Dresdner Kleinwort Wasserstein предсказа, че Денят на Страшния съд ще бъде 7 август 2001 г., когато борсов крах трябваше да порази целия свят. В началото на август анализаторът прогнозира, че след обявяването на коригираните данни за производителността на труда през последните години в САЩ във вторник инвеститорите ще се убедят, че Новата икономика не съществува, след което ще започне масова продажба на акции. По-малко чудо Едуърдс се оказа прав, че производителността на труда извън селското стопанство ще се окаже по-ниска, но той нямаше как да сбърка, след като средният растеж на брутния вътрешен продукт (сумата на произведените крайни стоки и услуги) между 1997 и 2000 г. беше намален от 4.4% на 4.1%, а производителността на труда е равна на съотношението на производството към отработените часове. Банкерът обаче не позна за рязкото падане на цените на акциите, тъй като пазарите обърнаха по-голямо внимание на данните за второто тримесечие, когато производителността се е увеличила с 2.5% годишно, а показателят за първото тримесечие беше променен от 1.2% спад на 0.1% растеж годишно. Корекцията на производителността на труда през последните три години намали средния растеж на показателя от 2.8% до 2.5% след 1996 г., но въпреки това той остава над средния за периода 1976 - 1995 г., когато беше 1.4%. По-високата производителност позволява на фирмите да произвеждат повече, без да увеличават разходите си или да запазят печалбите си, вдигайки заплатите на персонала. Привържениците на “Новата икономика” твърдят, че тази тенденция е следствие на структурни промени в икономиката и ще се запази през следващите години. Към това мнение се придържа и председателят на Федералната резервна система (американската централна банка) Алън Грийнспан, за когото Едуърдс написа, че е постъпил глупаво, като е повярвал в Новата икономика, преди да бъде доказано нейното съществуване. Колебанията на индекса на производителността по тримесечия не позволява да се определи дали по-добрите постижения през втората половина на 90-те години ще се запазят и през новия век. Промените на данните показват колко трудно може да бъде събрана достоверна статистическа информация за състоянието на икономиката. Вероятно високите резултати наистина се дължат на масовото навлизане на компютрите и информационните технологии в бизнеса, но именно тези инвестиции намаляха най-много от средата на миналата година, което доведе до спад в търсенето. Изчезващите работни места Забавянето на икономическия растеж означава, че фирмите не могат да разчитат на увеличаване на производството за подобряване на производителността на труда, но те могат да постигнат същия ефект, намалявайки числеността на персонала. Именно масовите уволнения от началото на годината помогнаха ръста на производителността от април до юни да достигне нивото си от последната петилетка. Според консултантската фирма Challenger, Gray & Christmas само през юли американските фирми са обявили съкращаването на 205 975 работни места - рекорд от започването на наблюдението през 1993 г. За първите седем месеца на годината общият брой на обявените съкратени работни места е достигнал 983 337, също абсолютен рекорд. Тези неблагоприятни данни засега не оказват силно влияние върху нивото на безработицата, която през юли продължи да бъде 4.5%, въпреки че анализаторите очакваха скок до 4.7%. Едно от обясненията е, че фирмите първо премахват работни места, които са били незаети, и едва след това започват да уволняват служителите си. http://www.theglobaleconomy.com/USA/Economic_growth/

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Джордж Буш джуниър

    28 Март 2016 22:31ч.

    2001 година 10 март: http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2001/03/17/207718_masov_pesimizum_obhvana_svetovnite_borsi/ На 10 март 2000 г. индексът NASDAQ достигна абсолютния си максимум от 5049 пункта и тогава на много хора им се струваше, че възходът няма да има край. Да, ама не. В момента основният индекс на борсата, на която се търгуват акциите на повечето технологични компании, е 60% по-ниско от рекорда си и през седмицата на два пъти падна под психологическата граница от 2000 пункта. Един от символите на капитализма - индексът Dow Jones Industrial, в който влизат компании като General Electric, Coca-Cola и Microsoft - също падна в сряда под 10 000 пункта за първи път от 18 октомври 2000 г. и две години след като тържествено премина тази граница в обратната посока. В края на миналата година беше ясно, че първото тримесечие на 2001 г. няма да бъде благоприятно за борсите предвид очакваните по-ниски корпоративни приходи, но сега все се засилва песимизмът, че до края на годината не се чака нищо по-добро.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Джордж Буш джуниър

    28 Март 2016 23:00ч.

    Как почна последният кредитен бум, свършил 2008 година. Заради което България изпревари НРБ през 2004 година, срещу дълг от 60 милиарда долара - външен заем, БВП направено от яденето на неизработени пари - заеми от банки взети от населението. 2001 година 2 октомври: http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2001/10/06/211354_svetovnata_ikonomika_zapochva_slabo_noviia_vek/ На 2 октомври Федералната резервна система (американската централна банка) намали за девети път през тази година овърнайт репо-лихвата, която достигна най-ниското си ниво от началото на 60-те години - 2.5%. Решението се обяснява с последствията от атентатите на 11 септември, които влошиха краткосрочните очаквания за развитието на американската икономика. Въпреки че ефектът от по-ниските лихви няма да се почувства скоро, председателят на ФРС Алън Грийнспан нямаше голям избор, защото доверието на потребителите и фирмите беше тежко засегнато от терористичните актове в Ню Йорк и Вашингтон. Освен това дори Грийнспан, който продължава да бъде най-големият авторитет по икономическите въпроси за повечето американци, все още не е напълно наясно какви мерки трябва да се вземат, за да се ограничи негативният ефект на трагичните събития. Той призова Конгреса да не прибързва с намаляването на данъците, защото приемането на постоянни поправки ще затрудни финансирането на бюджета през следващите години, което ще означава по-високи лихвени проценти и по-малко инвестиции. Ефектът на атентатите Активните действия на ФРС донесоха на американската икономика отрицателен реален лихвен процент за първи път от 1994 г. (номиналният процент 2.5% е по-нисък от инфлацията 2.7%).

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • дядо Илия

    29 Март 2016 10:05ч.

    Напоследък се чудя на акъла на разни "автори" като горния, къде са живяли и дали са със всичкия си (моля за извинение за силния израз, но написаното по-горе поддържа това)! Нямам нищо против бягащите от войната сирийци, но останалите 85% здрави, прави младежи вместо да се бият за радината си, взели по някоя хилядарка и на гурбет, смятам за нарушители на закона! А да наречеш проф.Констанинов "лапацало" при абсолютно точната му аргуметация на казаното от него, си е глупост и граничи с едновремешните заклеймявания на "гнилия капитализъм" в "Работническо дело"! Повече няма да чета мненията на този автор!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • observer

    29 Март 2016 18:38ч.

    За бежанците обаче съм на друго мнение. Мнозинството просто бягат от варварския си свят, това е алюзия с падането на Римската империя, днес добре информирани от глобалните медии и фалшивите образи на Холивуд. Европа е слаба, подобно на някогашната велика империя днес тя се превръща в жертва на варварите, някогашен източник на евтини роби. Тези хора не идват тук заради моралните ценности, нямат намерение да се интегрират, попаднали в среда, която изпитва неприязън към тях, те ще оставят поколение, което ще мрази новата си родина. Не нещастните измъчени семейства с тъжни деца в калта на лагерите, следващите поколения родени в Европа ще са истинския проблем. Решението трябва да е друго и на родното им място, не тук. Не по начина на гузната от нацизма Германия. Не и с подкрепа на ислямисткия режим на Ердоган.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Илия Георгиев

    29 Март 2016 20:54ч.

    Искам да прочета статия от автора за остеритета и валутния съвет.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Не бе, Мишо--не търси логика при Фичо

    29 Март 2016 22:38ч.

    Сам си каза, че подходът му бил класов. Оттук нататък--пайдос!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Има ли значение кой?

    29 Март 2016 23:58ч.

    Странно е да се поставят в една рубрика чалгата, харотеката и "Време разделно".

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Българин от Б

    30 Март 2016 3:00ч.

    "Но търговията с наркотици не е тероризъм."Не, не е, но ефектът е стотици пъти по-пагубен.По време на Бостънският маратон загинаха трима(по памет) и около 200 бяха ранени, някои много тежко.Но след като употребата на наркотици в същия щат вече не е престъпление, всеки ден само в него се падат между 4 и 5 човека, които загиват от предозиране на наркотици, останах изумен от размера на тази напаст.Сега решиха, че трябва да се контролират обезболявашите лекарства, предписват ти по 5 хапчета при операция и те гледат като потенциален наркоман когато попиташ защо само 5. На Фичката трябвало да му бръкнат в джоба след 6 години, за да се досети, че насила демокрация не става(в Ирак).Защо толкова късно, бе джанъм, няма ли мъдри хора край теб? Когато Буш се качи на кораба и обяви, че мисията е изпълнена(месец и половина след започване на войната), колегата ми в съседната стая, ветеран от Виетнамската война (и инвалид от нея) се възмути, че тоя хал хабер си няма и войната сега започва, и ще е безсмислена, защото там на хората свобода не им е нужна и при първа възможнност ще я заменят за $5. Американците съветваха иракчаните да се вкарат в парламента им предствители от шиитите и от суните, да, ама там решиха, че това е момента да си разчистват сметките.Както и да е , избраха си парламента, и някой спомня ли си какъв беше първия им законопроект?Да се върне шериата!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • observer

    30 Март 2016 17:07ч.

    Време разделно ме беше поразила като ученик. Но по-късно прочетох нещо различно - Мостът на Дрина.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • До observer

    31 Март 2016 17:58ч.

    А статията на Хаджийски прочете ли?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Eisblock

    01 Апр 2016 11:59ч.

    Компот от всякакви отпадъци вследствие хаотични мисли, пропагандни напъни на измислении "леви" и "десни" "добродетели" и разбира се познати до втръсване клишета на импотентни либерални папагали. Няколкото истински черешки за оправяне вида и съедността на поднесената тората, не я правят по различна. Повече или по-малко се оприличава със сестрите си - на изпуснатите от чифтокопитните натурални торти по ливади и тревопасища....... За начало Фичо по стар навик се легитимира с разпъване на паунаовата опашка: - Как Андролова била свалила статията на набеден от Фичо (и естествено вкаран в кафеза на левите предрасъдъци) "фашизоид". Забождайки при това два етикета - "Харесвам значи модното, антиглобалистко до някъде, списание със сайт си a-specto", но и се "ориентирам къде са враговете на човечеството". В резултат г-жа А. одма смъква статията. Но тази я има в сайта на македонстващите войводи, а и както се оказа тук - въобще не е свалена от сайта на а-спекто...... Манджа с грозде, значи... - Насилих се да прочета опуса на фичлето и сега няма да си губя времето да го анализирам. Не заслужава. Но писаницата му все пак има едно достойнство: - Потвърждава успешно максимата за сменената кожа и непроменящ се нрав. Автора хвърля и довнася, било по поръчка или пък му е изотвътре, мъгла между двата кристално ясни Фронта разделящи света понастоящем. Тази мъгла не е в полза на Мнозинството хора, а е предназначена да улеснява Паразитите, Банкеро-Сатанинския интернационал. Така, че които двукраки ги влече, могат да се правят на разсеяни, неразбрали, заблудени, да имитират правоверни бойци за разните му "светли бъдеща". Докато фактите са еднозначни и Спасение не дебне отвсякъде. - Заплануваното унищожаване на бялата раса е в ход, а като допълнителен бонус са довнаждат и всички останали по другите страни, места и паланки. Старателно се избягва да се свържат отделните събития и факти в една картина, което води до неразбиране на събитията. Защо напр. има синхронност между различни маркантни дати, защо се води зверската пропаганда задоизглупяване на останалите еднооки и се стигна дори до символичното предаване на Европа на пришълците чрез знака за обреченост и предаван - целуването на крака... Та те така - всичко е предвидимо в Хаджийски, даже и появата на Недялка на трето място в началото, за да си издъхне репликата - Осана!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • кривата краставица

    02 Апр 2016 11:56ч.

    До Eisblock. Банкеро-Сатанинския интернационал, за който говориш, руснаците наричат Фининтерн - съкратено от Финансов интернационал и по аналогия с Коминтерн.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • rego

    08 Апр 2016 4:52ч.

    "Както и при Саудитска Арабия, и тук най-ефикасното средство за ликвидиране на заплахата за сигурността на Европа може да се окаже разчленяването на Турция на източна Кюрдска федерация, в която да се предостави широка автономия и на многото други етнически малцинства; на демократична, плуралистична и демилитаризирана Румелийска република в Източна Тракия; и на централна Анкарска република, в която да се гарантират поне религиозните права на алевите. " Поредните глупави брътвежи на Чичо Фичо, известен с това, че всички негови "прогнози" досега са тотален крах. Той дълго време се подвизаваше във в-к "Сега", докато накрая неговия политически фаворит С. Станишев не се опита да пробута краставия Пеевски за шеф на ДАНС. След което Фичо, разбира се, изфиряса незабавно от форума. Чичо Фичо ( а.к.а В. Хаджийски) е тотален головодник, който непрекъснато си сменяше през годините позициите като ветропоказател. От категорично десен, громящ с жена си Нели форумните "комуняги", днес се е превърнал в изразител на "модерното ляво",т .е. това ляво, което носи либерален привкус.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи