Избори идват, отново звучи мантрата за промяна в начина на провеждането им. Този път се иска не толкова електронно гласуване, колкото машинно или по пощата. А също и урните да бъдат обект на видеонаблюдение. Истерията се превърна в тест за опозиционност – колкото повече виеш срещу сегашното гласоподаване, толкова по-голям враг си на ГЕРБ. Мантрата гласи, че Бойко Борисов манипулирал изборите, затова ги печелел, а след нововъведенията държавата щяла да се освободи от него. Затова президентът Радев, „Демократична България”, Мая Манолова и т.н. се надпреварват кой по-напред ще изнамери панацея, при която след изпразването на урните ГЕРБ няма да е първа политическа сила. БСП леко поизостава в процеса, тъй като електоратът ѝ е консервативен, той не обича промени. Но и без нея драмите стигнаха невиждани висоти. Сдружението на Манолова например събира застъпници в страната, които да следят за нарушения. И официално ги обяви за „паралелна гражданска ЦИК”.
Псевдогрижата за честен вот прикрива политическата изчерпаност

Мая Манолова и "Отровното трио" на консултации за изборния процес при президента 

 

Но Мая Маноловата ЦИК ще брои ли честно?

 

Ако е така, нека бившата социалистка си направи и граждански съд, тоест народен, за да въдвори и по-справедливо правораздаване. А защо тя не си направи гражданска ЦИК, докато пишеше Изборния кодекс?

 

Естествено, всичко това е един огромен цирк. На консултациите в президентството никой от многобройните борци за честни избори не постави акцента върху разчистване на избирателните списъци от мъртви души. Само Волен Сидеров отвори дума, но той това лято не бе на площада и не е заслужил внимание. А каква промяна със същите тези списъци?

 

На пръв поглед в условията на пандемия в едно от предложенията – вот по пощата, има резон. Но не и в контекста, в който авторите му го поставят. Гласуване по пощата е желателно в случай, че целта е да се предотврати заразяване на електорат, застъпници, наблюдатели и членове на избирателните комисии. Но не и че ще направи изборите по-честни. Тъкмо обратното – ще ги направи още по-манипулируеми. И това трябва честно да се казва на хората.

 

Но преди рисковете за гласоподаването, ще се спра на един базисен проблем. Той касае принципно въвеждането на нови начини на гласуване. Желанията за смяна на стандартната технология, при която бюлетината ръчно се попълва и вкарва в урната, вървят редом с възхода на информационните технологии. Въжделенията за „модернизиране” възникнаха преди петнадесетина години във водещите държави - щом можем да общуваме и да се разплащаме от разстояние, защо да не правим и избори така? Граждани на света света сме, нека да гласуваме от всяка негова точка! Хайде на електронния вот! Технологиите улесняват живота, нека улесним и изборите!

 

Но ето го базисният проблем – защо, всъщност, следва да улесняваме гласуването?

 

Защо трябва да го приравняваме до доставка на пица, покупка на дреха през интернет или видеоигра в мрежа? Ако бъде улеснено, не значи ли, че няма да бъде лумпенизирано? Тоест да го упражняват и хора, на които въобще не им пука кой управлява, а просто правят едно от десетките всекидневни „цъквания” върху телефона си? Гласуването висше гражданско действие ли е или консуматорски акт? Кой е вот е по-смислен – на този човек, който отделя от времето си, отивайки на крака пред урната, или на оня, който „кликва”, докато се пече на плажа? Всички тези дилеми са базисни за всяка промяна в начина на гласуване. Безсмислието на улесняването личи най-вече в България, където всеки човек на сто метра от къщата си има избирателна секция, а пред урните няма опашки.

 

Целият този процес е псевдогрижа за избирателната активност, която прикрива факта, че не технически, а същностни за политиката причини – лица, програми, минали успехи или провали - са причина за пасивността. И в крайна сметка той насърчва единствено лентяи и незаинтересовани хора да кликват между другото, вместо да отделят половин час от времето си.

 

И макар такъв вот да не струва и пет пари, електронното гласуване бе въведено в някои държави, а в други, като България, „прогресивните сили” неистово драпат до днес за него. Правя уточнението, че хора с уврежданията и българите в чужбина са затруднени при стандартното гласуване. Затова дебатът у нас трябваше да е подчинен единствено на тях.

 

С течение на времето в добавка в България започна да се твърди, че електронният вот бил начин да се намалят фалшификациите. Братовчед на електронното гласуване е машинното – значи и то противодейства на лъжите. Хайде, ще борим купените гласове и с него! Не след дълго обаче световната практика развенча домораслите умове.

 

Държави, в които рядко има изборни манипулации, се отказаха да бъдат модерни точно заради манипулациите – Норвегия, Франция, Германия и Швейцария спряха електронното гласуване при различни видове вот, а Холандия - машинното.

 

После заради „руската намеса” в САЩ при избора на Тръмп, а и по принцип заради възможността от хакване, доказана в десетки разследвания, светът започна да се отнася хладно към дистанционните форми. Възраженията, които и преди това бяха много, взеха да надделяват. Единствено у нас „прогресивните сили” не разбраха, че всичко това вече е изживяло времето си – досущ партийци от първите следдесетоноемврийски пленуми, кълнящи се във водещата роля на БКП. По същия начин до оня ден те настояваха и за дистанционното обучение – не го знаят какво е, но е модерно, значи го подкрепят.

 

Така стигнахме до днешния предизборен момент, в който президентът и опозицията припяват: „Искаме машинно гласуване”, „Искаме по пощата”. И се правят на слепи: след като по цял свят машините могат да бъдат хакнати, нашите няма ли?

 

А след като наскоро гробищата пращаха гласове за Байдън „по пощата”, у нас ли няма да има такива, още повече при многото мъртви души в списъците? И по коя поща точно ще се гласува – „Еконт”, „Спиди”, DHL, или чрез перманентно сложените на тезгяха държавни пощи, които никой не иска да купи?

 

Нима корпоративен или купен вот не може да се осъществява чрез машини или по пощата? ГЕРБ ли няма да намери цаката и на двата вида вот? Или ДПС? В крайна сметка, каквото и да се говори, каквито и „иновации” да се бленуват, най-безопасният начин за гласуване си остава този, при който човек влиза в тъмната стая, лично попълва бюлетината, пуска я в урната, вижда я вътре, подписва се и излиза. А после десетина партийни застъпници броят и проверяват протоколите. Манипуалции, естествено, се вихрят и чрез този вид гласуване, но той е по-сигурен от останалите.

 

При по-внимателно вглеждане в конкретните сегашни предложения ясно личи за какъв прах в очите става дума. „Демократична България” например смята да заснема чрез застъпниците си всеки протокол и да го качва на „независима платформа”. Но как ще е независима, след като е партийна и кой гарантира, че няма да бъде манипулирана? Да вярваме на сините очи на Христо Иванов? Ами видеонаблюдението? 12 500 секции ще се свържат в обща система? И кое точно ще се наблюдава – урните, протоколите ли, чувалите с бюлетините, близък план, по-общ?... А ако пък ще гласуваме по пощата, пощенските фирми ще ги сертифицираме ли?

 

Ще признаят ли авторите на идеята, че вот по пощата означава попълнени бюлетини да останат без охрана, пътувайки разстоянието - за разлика от сега, когато всички се охраняват във всеки един момент?

 

Дори ГЕРБ да бе приел идеите, няма как за 2-3 месеца всички тези неща да бъдат законодателно и технически изчистени. А Радев се върза на цялата тази игра на побратимите си от площада. Проведе безсмислени консултации, в резултат на 5 април той няма да има друг избор, освен да обяви изборите за фалшифицирани – защото и побратимите му ще сторят същото, печелейки резултат около 4%-процентовата бариера.

 

Тяхната цел е ясна – колкото повече шум вдигат днес, толкова повече провалът им е обезпечен с оправдание.

 

За всичко после ще обвинят изборната адиминистрация. Но Радев, ако наистина е безпристрастен и загрижен за демокрацията, трябваше да се съсредоточи не върху глупостите им, а върху мъртвите души в списъците, датата, избирайки такава, при която вирусът, предполага се, ще е с по-ниска интензивност (доста след 4 април), и как ще гласуват лицата под карантина.

 

В заключение трябва да се каже, че две са огромните поражения от цялата галимация.

 

Първо, тя цели да прикрие очевадния факт, че има достатъчно много хора в България, които неманипулирани гласуват за ГЕРБ.

 

Всеки може да ги окачествява както иска от собствената си камбанария – глупави, страхливи, нагаждачи... Но те абсолютно доброволно гласуват за ГЕРБ, а враговете на Борисов искат да скрият този факт, бягайки от собствения си провал, че не могат да ги привлекат. Втората щета е в пряка връзка с първата – дебатът вместо за базисната политика, се пренасочва към технически подробности. Така дискусията става странична, показва изчерпаност, а и твърде безопасна за когото да е било.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Още от категорията

22 коментар/a

Наблюдател на 26.01.2021 в 13:29
А е толкова елементарно. ЦЯЛОТО население на България е обхванато със системата ЕСГРАОН. База данни програмист, на средно ниво, за няколко часа е в състояние да напише програма с която да клонира ЕСГРАОН на хората с право на глас. На всеки пункт за гласуване е нужен терминал за връзка с новата система и при гласуване ще се отчита кой е гласувал. Лесно и просто. Така е възможно, без проблем, хората да гласуват навсякъде по Света и НЯМА да има дублиране и "мъртви души".
София на 26.01.2021 в 13:40
За ГРОБ гласува безумно раздутата администрация и техните близки , защото са на държавна хранилка , това е контролиран вот , циганите са купен вот , мъртвите души са фалшифициран вот , а всички ние плащаме сметките ! Няма спор , че мафиотското управление на ГРОБ унищожава държавата като раково образувание , а нас гражданите подлага на геноцид и унищожение ! Всички трябва да гласуваме , за да неутрализираме изборните фалшификации на ГРОБ !
terrarium на 26.01.2021 в 13:47
Авторът е прав, намерил е и точното заглавие. София на 26.01.2021 в 13:40 - вярно е за администрацията, точно от това ГЕРБ обилно ще се възползва. В администрацията са децата на мамаята, те дали ще гласуват за майака си или за байчото?
Шефката на Съюза на българските блондинки Олга Ускова: на 26.01.2021 в 13:49
За българския премиер Бойко Борисов Ускова узнала, че той е дошъл на Земята от планетата Нибиру. А генетичният код на Борисов показвал, че той е прероден хан Аспарух, твърди красавицата. Тя е проверила с кодера и кралица Елизабет Втора. Данните за нея показвали, че тя е рептил и черпи много сили от децата. Все още не съм изследвала снимка на новия американски президент на САЩ Джо Байдън, но ще сторя това скоро, заяви русата хубавица.​
Наблюдател на 26.01.2021 в 13:55
София, точно така е. Но все пак ГЕРБ НИКОГА не са печелили избори с мнозинство, винаги получават под 40% от гласовете. Но държат властта с помощта на партии - мижитурки. Не са виновни тези дето гласуват за ГЕРБ (те все пак имат изгода), а тези дето гласуват за "патриотите" които поддъражат ГЕРБ.
Флавий Аеций на 26.01.2021 в 14:55
Добра статия издържана в стила на класическата журналистика. Аналитична.
гласоподавател на 26.01.2021 в 16:00
Да цитирам мой познат - ще отида да гласувам само тогава, когато изборите станат ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ и ЯВНИ. Не мислите ли , че в това има желязна логика. Каква лична отговорност има при тайно гласуване?
За разлика от вселената на 26.01.2021 в 16:07
глупостта наистина е безкрайна. Имам предвид този, който иска явно гласуване :)
Костов на 26.01.2021 в 16:52
Добър анализ.
администрация на 26.01.2021 в 16:57
хайде стига с тази мантра за държавната администрация, тя си е една и съща и при костов, царя станишев борисов орешарски. когато народа си реши управленията се менят. Ако зависеше от държавната администрация царя и станишев щяха да са несменяеми, тогава растяха заплатите по 2 пъти в годината и редовно нимаше бонуси за всяко тримесечие + за великден и коледа
Значи, на 26.01.2021 в 17:34
след като последните месеци се начетох на изключително интересните мисли на София, Мильо, Наблюдател и ГЕРБ - ЖЕНИ, както и на неповторимия ни Президент, не ми остава нищо друго освен спокойно да гласувам за Бойко Борисов.
Атанасов на 26.01.2021 в 18:00
До "значи,": постът по-горе на 26.01.2021 в 16:07 - "За разлика от вселената глупостта наистина е безкрайна. Имам предвид този, който иска явно гласуване"
Непротивобайхуйствателствайте на 26.01.2021 в 18:15
Костинбродската измама на ГЕРБ Автор: Явор Дачков, в. Галерия http://www.glasove.com/categories/skandalyt/news/kostinbrodskata-izmama-na-gerb Работата е там, че пропагандаторите на „Костинбродската афера” не могат да отговорят на простия въпрос – защо са отпечатани близо 400 000 допълнителни бюлетини извън необходимите и в нарушение на официалната поръчка и всички изборни правила? https://www.dnevnik.bg/shimg/zx860y484_1187423.jpg
Непротивобайхуйствателствайте на 26.01.2021 в 18:15
Депутатът от 25-ти МИР и председател на ГЕРБ-Надежда - Иван Божилов. По време на местните избори през 2011 г. Божилов беше главен “герой” в един смехотворен и полукриминален етюд. Той бе заснет да пренася с чували с изборни книжа, заедно с колегата си от парламента Станислав Стоянов. https://dnes.dir.bg/gallery/gerb-snimka-buletini-izbori-2011-chuval-stanislav-ivanov-ivan-bozhilov-9766544
Непротивобайхуйствателствайте на 26.01.2021 в 18:16
Да си припомнимкак ГЕРБ печели избори и прави договорки задкулисно с ДПС… Мамин Тотев: https://www.youtube.com/watch?v=lYeJYWk1RCE “Имаме 900 гласа в Столипиново… Без тях щяхме да загубим изборите”; “Г-н Захов, може да го похваля, направи доста бюлетини невалидни..има няколко начина. Всички знаем, че това е един от начините с който може да имаме преднина..” ”Официално има ден за размисъл, неофициално за нас няма!” “И както се молим за Исус, по 4 по 5 да гласуват ромите за нас….”
Непротивобайхуйствателствайте на 26.01.2021 в 18:17
Ето гербаджийските методически указания, които бяха спуснати за изпълнение на местните координатори на ОПГ-то: 1) По схемата „Костинброд“ да се избере печатница, фабрикуваща празни изборни бюлетини и вече попълнени такива. Транспортирането на попълнените бюлетини се поема от доверени лица на ГЕРБ. 2) Препоръчително е в селата да се копира моделът „Галиче“ – по възможност в Секционните избирателни комисия протоколите за избор на кмет да се обработват от роднини на кандидатите. 3) В Районните избирателни комисии в София и големите градове да се прилага моделът „Зала Универсиада“ от 2011 г. – депутати от ГЕРБ да надзирават преброяването на бюлетините. 4) Творчески да се използва опитът на пловдивския кмет Иван Тотев, който на видеозапис от 2012 г. инструктира местната структура на ГЕРБ как изборните комисии правят невалидни 30 процента от бюлетините за други партии. 5) Да не се чистят избирателните списъци от т.нар. мъртви души (1,5 милиона) – вотът им е 100 процента резервиран за кандидатите на ГЕРБ. 6) Циганските гета са запазена територия на ГЕРБ. Изключения се правят само за ДПС и ОП, след съгласувателна процедура на национално ниво. 7) Избирателните комисии са алфата и омегата на изборния процес. Да се купуват цели избирателни комисии в малките населени места по актуализиран ценоразпис (5000 лева за шеф на комисия, 2000 – за редови член,1000 – за неграмотни)…
Иван Иванов на 26.01.2021 в 18:33
Колко парламентарни избора (от всичко 4) организира ГЕРБ? НУЛА избора организира. Найс, а?
Ай-ай-ай на 26.01.2021 в 18:37
Гледам голема подготовка е да се докаже СЛЕД изборите, как пак ГЕРБ ги спечелил с лъжи. Дерзайте, товарищи. На вас се крепи демокрацията. И понеже така ще стане, а миналогодишните ви революции се спихнаха като спукани балони КО ШИ ПРАЙТЕ?
Да, бе! на 26.01.2021 в 21:32
С изключение на последния абзац, авторът показва, че може да се пише както и да е за каквото и да е!
Браво Саше....ТИ си ПИЧ на 27.01.2021 в 04:07
Ама в Бг имало и трезвомислещи хора!!!!! Сашо Диков при Слави!!!!!......... https://www.actualno.com/politics/sasho-dikov-i-slavi-trifonov-v-spor-kak-mogat-da-bydat-svaleni-borisov-i-gerb-news_1551982.html
Констатация на 27.01.2021 в 10:21
Пак атака срещу президента... В това отношение между този консервативно-социалистически сайт, жълто-кафявия сайт на Пикалко Пикалков и оцветения в турско синьо сайт на Мадам В. няма никаква разлика. Познайте защо.
123 на 27.01.2021 в 19:07
Псевдо публикация, явно добре платена защото всички критични коментари се трият. После се питаме защо след 30 години още се борим за честни избори. И заради такава псевдо журналистика.

Напиши коментар