Предстоящите избори ще укрепят партиите на прехода, вместо да донесат промяна*

Предстоящите избори ще укрепят партиите на прехода, вместо да донесат промяна*
Кампанията за президентските избори е в разгара си, но истината е, че такава в действителност няма. Едва ли може да се определят като кампания всекидневните изцепки на премиера Борисов и министрите му. Предизборните изяви на основните кандидати също не впечатляват. Дебат няма, идеи не се предлагат или ако се предлагат, са до болка познати и втръснали на публиката. Пак се появиха дежурните патриоти, пазители на нацията и националното единство. Отново в замъглените погледи на някои политици се привидя дългата ръка на Държавна сигурност. И така до 23 октомври, когато омаломощените избиратели ще се отправят, всеки с различен мотив, към урните и ще заразгръщат дългите бюлетини, за да отбележат присъствие в тъжно дългия демократичен преход.
<p>Но все пак кампанията си тече, а медиите, къде по задължение, къде за пари, напоително ни представят богата палитра от образи и събития, които по подразбиране трябва да ни убедят, че демокрацията в страната се развива и ние сме волни или неволни участници в този исторически процес.</p> <p>Според повечето социологически проучвания, които бяха оповестени до момента, за онези, които са декларирали готовност да дадат гласа си в поредна кампания е важно емоционалното възприятие на личностните характеристики на кандидатите, а не тезите им. По тази логика образът на кандидата на управляващите Росен Плевнелиев би трябвало да им изглежда неубедителен и нехаризматичен, което означава неизбираем.</p> <p>Въпреки това обаче той е най-разпознаваемият кандидат за президент. Причината вероятно е в това, че зад него стои най-рейтинговата партия, а кандидатурата му беше посочена лично от Бойко Борисов. Илюзия е да вярваме, че популярността на Плевнелиев се дължи на личните му политически качества и харизмата му. Затова и той умишлено беше заменен като кандидат за президент от Бойко Борисов, а Маргарита Попова изобщо липсва.</p> <p>В тази ситуация ходът на БСП с изваждането на Стефан Данаилов като кандидат за вицепрезидент се оказа изключително успешен. Освен че по този начин левицата успя да мобилизира електората си, тя елиминира и основния си противник в битката за балотажа, а и за гласовете на умерените леви и недоволните &ndash; Меглена Кунева. Според социолозите разликата между кандидата на БСП и Кунева едва ли ще бъде стопена в оставащите дни до края на кампанията.</p> <p>Самата Меглена Кунева &bdquo;увисна&rdquo; в радикалния разговор покрай случая &bdquo;Катуница&rdquo;, а характеровите й особености не й позволяват да изпъкне в подобна ситуация. Освен посочените недостатъци в кампанията й липсва значимо медийно отразяване, особено на фона на преекспонирането на образа на Борисов и неговите противници от БСП.</p> <p>Когато битката е на образи и за управление на емоциите на гласоподавателите, е много по-ефективно, а и по-адекватно да се експлоатират теми като &bdquo;пазител на мира&rdquo;, бил той етнически или от друг характер, като &bdquo;градим държавата&rdquo;, като &bdquo;искате Станишев и Доган да се върнат и да ви грабят?&rdquo;, отколкото да се влезе в &bdquo;скучен&ldquo; дебат за икономическите приоритети, за кризата, за необходимостта от реформи, за влизането в Шенген, за борбата с корупцията и организираната престъпност, където ГЕРБ и лично премиерът Борисов търпят провал.</p> <p>За останалите кандидати е загуба на време и ресурс влизането в общия поток. До края на кампанията участието им или ще се игнорира от публиката, или ще бъдат възприемани като &bdquo;беквокали&rdquo;, където някои ще пеят фалшиво и ще дразнят (Атанас Семов, Волен Сидеров, Алексей Петров), а други, макар и да припяват вярно, просто ще се възприемат като страничен/паразитен шум (Румен Христов, Светослав Витков, Мария Капон).</p> <p>Социологическите проучвания показват, че по отношение на кандидатпрезидентските кампании има отчетлив инерционен вот в полза на управляващите и Росен Плевнелиев извлича максимални електорални дивиденти от този факт. Скриването на Плевнелиев от кампанията и излизането на преден план на Бойко Борисов се оказа рисков, но печеливш ход.</p> <p>Замяната на публичния президентски дебат и съпътстващите го проблеми на президентската институция &ndash; правомощия, политическо влияние (в икономиката, социалната сфера, държавното управление), употреба за частни/корпоративни интереси &ndash; с нагнетяване на социално напрежение (преди всичко етническо, но също така и междупартийно), маргинализира и неутрализира един от основните кандидати, Меглена Кунева.</p> <p>Умереният европейски тон и разговорът за икономическите проблеми, стоящи на този етап пред страната, каквато беше избраната от щаба на Кунева стратегия (Кунева като еврокомисар и безспорният икономически авторитет, какъвто е Любомир Христов), се обърна в остро противопоставяне на &bdquo;фили&rdquo; и &bdquo;фоби&rdquo;, на десни и леви, на млади и стари, на &bdquo;селяни&rdquo; и &bdquo;граждани&rdquo;, на бедни и богати.</p> <p>В това противопоставяне своето естествено място зае БСП. Тандемът Калфин&ndash;Данаилов успява да мобилизира освен левия електорат (което е безспорен личен принос на кандидата за вицепрезидент на партията Стефан Данаилов) и голяма част от недоволните от настоящото управление на страната &ndash; особено бедните и безработните, които могат да се окажат решаващ фактор при балотаж между Калфин и Плевнелиев.</p> <p>В тази обстановка останалите кандидати няма как да бъдат забелязани. Те или трябва да се включат активно (по-радикално дори от Волен Сидеров) в настоящия разговор, което означава огромен финансов ресурс за медийно отразяване, или поне да се опитат да предотвратят разпиляването на оскъдната подкрепа, на която могат да разчитат на този етап, привличана като магнит от двата полюса &ndash; ГЕРБ и БСП (ДПС). Проучванията показват, че все още не може да се изчисли вероятността от загуба на вот за малките партии и техните кандидати след случая &bdquo;Катуница&rdquo;, както и какво е успял да възстанови Волен Сидеров. При всички случаи обаче ексцесиите след убийството в пловдивското село са се отразили на нагласите.</p> <p>Що се отнася до основната грижа на големите играчи дали ще има балотаж, данните на социолозите са категорични, че на този етап това е неизбежно. Затова и елиминирането на Кунева като възможен противник на втори тур както за БСП, така и за ГЕРБ, се оказва важна задача, тъй като позиционирането й в центъра даваше възможност за обиране на вот и от двете партии, както и на вот &bdquo;всички срещу управляващите&rdquo;.</p> <p>Рязкото противопоставяне между ГЕРБ и БСП има именно тази цел и засега тактиката сработва успешно, избутвайки Кунева извън полето и правейки я страничен и статичен наблюдател. Но дори и да не отиде на втори тур, тя ще бъде важен фактор за определянето на следващия президент именно защото може да отправи послание за подкрепа на един от двамата претенденти, отишли на балотаж към много по-широк кръг избиратели &ndash; леви, десни, центристи.</p> <p>В тези избори, въпреки опитите на голяма част от кандидатите да се разграничават ясно и категорично, заявявайки, че са независими, партиите отново играят основна роля. Партийната мобилизация се оказва ключов фактор за БСП, а издигането на Данаилов за кандидат за вицепрезидент е ясен индикатор за истинността на подобно заключение. НДСВ играе основна роля, независимо дали положителна или отрицателна, в кампанията на Кунева.</p> <p>Борисов и ГЕРБ (като управляваща партия, привличаща опортюнистичен вот) изнасят на гърба си кампанията на Росен Плевнелиев, заявяващ непрекъснато, че не е партиен член, че е експерт, че е независим, но разчитащ постоянно Борисов да обира негативите от слабото му представяне.</p> <p>ДПС, въпреки вътрешните сътресения, породени от изключването на Касим Дал, освен че скрито застават зад Калфин, което много социологически агенции умишлено скриват, ще направят всичко възможно да задържат позициите си в местната власт, особено сега, когато не са в управлението, и да заздравят редиците си за следващите парламентарни избори.</p> <p>Проблемите в Синята коалиция, съпътствали регистрацията на кандидата й за президент, се оказаха решаващи за началото на кампанията, за създаването на предварителни негативни нагласи за Румен Христов и рефлектирането на тези фактори върху влиянието както на коалицията, така и на двете основни съставни партии в нея &ndash; СДС и ДСБ &ndash; върху кандидатпрезидентския дебат и нагласите на избирателите.</p> <p>Важна, а и интересна част от тази предизборна кампания е свързана със състоянието на &bdquo;старата десница&rdquo; и по-конкретно на СДС и ДСБ. Отчетливо и категорично всички коментатори регистрират сериозен срив на доверието към тях. А сред тези, които са запазили симпатии, СДС все още е носителят на &bdquo;синята идея&rdquo; от началото на прехода, което е очевиден сигнал за слабостта на ДСБ и на това, че Иван Костов не може да преодолее негативите от разцеплението на старото СДС и на управлението от 1997&ndash;2001 г.</p> <p>Според проучванията Мартин Димитров е по-харесван от Иван Костов, но сред гласоподавателите на Синята коалиция Костов си остава по-влиятелен лидер. Като тук трябва да се прави разграничение между симпатизиращи и гласуващи за Синята коалиция. <br />Данните на социолозите са категорични, че сред хората с десни възгледи (с много условности) все още не е преодолян синдромът за провалените политици и партии на прехода, а оттам и желанието им за създаване на нов десен субект, който да ги представлява адекватно.</p> <p>Излизането на десницата от душащата хватка на партии и политици на прехода е все още на дневен ред, въпреки че немалка част от хората с десни убеждения (в повечето случаи стихийни и хаотични и провокирани просто от омраза към БСП/БКП, ДС и Русия) са на мнение, че ГЕРБ вече играе ролята на нова, следпреходна десница.</p> <p>Затова може да се направи логичният извод, че за по-малките играчи в тези избори ще бъде важно да заемат ясна позиция в противопоставянето между ГЕРБ и БСП. Това ще даде сигнал към техните избиратели, че имат мнение, независимо дали ще застанат от едната или другата страна, или просто ще декларират неутралитет.</p> <p>За тези малки играчи, в конкретния случай СДС и ДСБ, опазването на малкото останали гласове е от ключово значение за следващите парламентарни избори. Ако сега бъдат изтървани част от тях, покрай вътрешното напрежение в Синята коалиция, например, ще им бъде много трудно да съберат разпиляното, особено ако ГЕРБ спечели президентството, но и ако БСП (ДПС) възвърнат увереност в себе си и изградят наново загубеното доверие.</p> <p>Отправянето на послания към широк кръг избиратели ще е безполезно, ще отнема и без това оскъдни ресурси и време. По-добре би било да се концентрират усилия за генериране на послания към традиционните избиратели с цел стягане на редиците (както прави ДПС в момента) и запазване на влиянието. Това би означавало да се говори по-отчетливо за връзката на Борисов с БКП, с мутренските години, с царя, с ДС, както и да се атакува БСП, ДПС, наследството на тройната коалиция, защитниците на руските интереси (което прави Костов в решителни моменти).</p> <p>Всъщност това ще са поредните избори, в които запазването и укрепването на статуквото от страна на политическия елит, макар и с известни претърпени загуби от някои от играчите, ще се окаже по-важно от напора и желанието на обществото за промяна. Което наистина е жалко.</p> <p><em>*Коментарът е писан на базата на социологически проучвания на различни агенции</em></p>

Коментари

  • шенген

    11 Окт 2011 22:29ч.

    Всичко повече от трето място и 15% на първи тур за плювнята ще бъде манипулация и фалшификация на президентските избори. В крайна сметка, каквото и да правят, ДС мафията си отива заедно с последния си "проект" - рапоня. Предстоят много и хубави дни за българската демокрация. Направо години :)

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • гражданин

    12 Окт 2011 0:14ч.

    Защо тикой не коментира НФСБ

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Mickey

    12 Окт 2011 12:56ч.

    "..ДС мафията си отива заедно с последния си "проект" - рапоня..." И къде си отива? Я ни отвори щом си толкова "ОТВОРЕН"! При снахата на Партията ли? Или при калфата на Партията? Какво ще по различно ако пак си остане при мутрата на Партията- примерно?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • до Mickey

    12 Окт 2011 20:11ч.

    Отворен не съм, ти ако искаш някой да те "ОТВАРЯ" си е твой проблем, ама аз не смятам да участвам.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи