В руските медии много активно, а до известна степен и нервно се коментира предложението от страна на Байдън към президента на Русия Владимир Путин за среща на неутрална територия и разговор между двамата за бъдещите отношения. Тъй като предложението постъпи след два резки информационни повода, като единият от тях беше грубото изказване на Байдън за Путин, а другият - последвалата покана на сънения Джо към Путин за екологичната среща на високо равнище, то от това става ясно, че в отношенията с Русия, САЩ са избрали тактиката на махалото. От ледено студено към нажежаване и обратно.
От американските мними отстъпки Русия губи повече, отколкото печели

 

Това е известна преговорна тактика на американците, състояща се от техника на  редуващи се потапяния на опонента  в отчаяние и надежда. Отначало внезапно се демонстрира шокираща готовност да се прекъснат всички създадени отношения, правят се резки изявления на границата на фала, а веднага след това неохотно се намеква, че всъщност има някакви моменти, които някак си могат да спасят ситуацията, макар че, съдейки по поведението на другата страна, по скоро няма надежда за това. И така нататък в същия ред.
 

На експертите веднага им стана ясно, че Путин е необходим на Байдън, за да му отправи някакъв ултиматум под формата на предложение, от което е невъзможно да се откажеш, където пакетът (любима тактика на американците) е обвързан с искания във връзка с Китай и обещания за Донбас. Защо? На Байдън вече много му пари под краката, времето не му достига. Той трябва спешно да предотврати сключването на военно-политически съюз между Русия и Китай в навечерието на започването от САЩ  на локална война с Китай за Тайван, последвана от организирането на вътрешен заговор в Китай и свалянето на Си Цзинпин. В същото време на САЩ не му трябва втора война в Донбас, и то при все още незавършилото изтегляне на американските войски от Афганистан, и новата ескалация на войната в Сирия, където Турция може силно да се конфронтира с американските кюрди.

 

Три фронта едновременно е прекалено, даже и за САЩ.

 

Затова Байдън по-скоро ще обещае на Владимир Путин спиране на активността в Донбас, поставяне на спирачка върху темата за "Северен поток 2" и намаляване на активността на петата колона в Русия до приключване на изборите за руската Дума. При това, Байдън ще остави ръцете си развързани. Ако се наложи, то той мигновено ще напусне всички договорености, тъй като сам е господар на думите си. Сам е дал дума и сам си я е взел. Спокойно ще заяви, че ще наказва Русия в случай на нещо си. Това означава, че правото да тълкува дали е настъпил такъв случай Байдън оставя за себе си да реши. С една дума, Байдън ще предложи на Путин размяна на тактически отстъпки от страна на САЩ срещу стратегически отстъпки от страна на Русия. Типична американска тактика. Отначало създаваме проблеми, после предлагаме тяхното решаване в замяна на сериозни отстъпки, които отначало изглеждат интересни, но след това водят опонента до гибел. Горбачов и Елцин настъпваха това гребло многократно. На Путин срещата с Байдън му е необходима, за да си изясни аргументите на САЩ и да опита да прехвърли пазарлъка към продължителна фаза.

 

Путин ще разтегля времето, поставяйки  Байдън в цайтнот.

 

Критичната точка за вземане на решение е много по-близка за Байдън, отколкото за Путин, макар че Байдън демонстрира надменност и сила, а Путин е подчертано неагресивен и готов, както се казва, „на всякакви бунтове, с изключение на гладна стачка“. Колкото и да е странно, в тази ситуация Путин може да си позволи леко да „троли“ Байдън, а Байдън не може да си позволи това. Тоест, Путин може да каже спокойно на което и да е предложение на Байдън: „Е, трябва да си помисля, не мога така бързо, такива въпроси не се решават на минутата“. А Байдън ще каже: „Няма какво да мислиш, взимай докато ти дават, а иначе утре и това няма да ти предложат“. Путин ще си дава вид, че прикрива страха си, а Байдън ще се люшка между удовлетворението, че е наплашил Путин и страха, че Путин се преструва. Накрая Путин ще манипулира Байдън по-силно, отколкото Байдън ще манипулира Путин. И двете страни ще прилагат един манипулативен преговорен модел. При стратегия на преговорите от позиция на силата Байдън до голяма степен ще блъфира. Путин е в състояние сам да занули петата колона на Байдън в Русия в периода на изборите, така че такава услуга от страна на Байдън не му е необходима. Той има алтернатива, което прави неговата позиция по-силна. Обаче в случай, че Путин откаже тази услуга, Байдън няма друга алтернатива, освен да задейства петата колона и да получи нейния разгром, което ще подкопае дългосрочните позици на САЩ в Русия.

 

Отказът на Байдън от ескалация в Донбас, също не му трябва много на Путин.

 

Все едно, санкции ще продължат да се налагат, конфликтът в Донбас ще си остане същия, а Русия няма възможност да измени баланса на силите в региона. От американските мними отстъпки Русия ще загуби повече, отколкото ще получи. Най-главното, Путин за нищо на света няма да се съгласи да гарантира неутралитет в битката между САЩ и Китай. Защото е ясно, че следващият обект на американските въоръжени сили след Китай ще бъде Русия. И на този етап всички загуби в резултат на сегашния „компромис“ ще се проявят с пълна сила малко по-късно. Тогава за цяла Русия ще настъпят крайно тежки времена. В Китай ще дойдат на власт проамериканските комсомолци, което практически гарантира военно противопоставяне на руско-китайската граница. Едновременно с това и Донбас ще се обзаведе с американски бази в Украйна. А Европа ще се предаде напълно, не ѝ е за първи път. Тоест, всички разбират, че 

 

Байдън няма шанс да надиграе Путин, той е като върбова клонка - огъва се, но не се чупи.

 

И после всичко се връща в предишното положение. Шанс Путин да огъне Байдън също няма. Всички козове на страните са известни, играта се води с открити карти. Възниква въпросът защо да се срещат тогава, когато предварително е известно кой и как ще се държи и за какво отива на тези преговори. Нали не Байдън и Путин ще се срещат, а техните екипи. А това са много сериозни специалисти, знаещи основните и резервни изходи на страните, всички варианти на контра-играта и знаещи също така и как да ги неутрализират. Като цяло ситуацията е патова. Позиционен тупик. Страните не се срещат, за да приемат решение. Те ще опипват позициите помежду си и ще търсят възможност за размяна. За нищо няма да се договорят, освен да вземат решение да продължат да се договарят. Путин подготвя мними отстъпки. Байдън се опитва да ги разчете и да го надиграе. Путин ще се постарае, без да сдава позициите да получи отсрочка на войната в Донбас. Байдън ще се постарае да подтикне Путин към съглашателство чрез активизиране на провокациите в периода между рундовете на преговорите. След заключителния рунд ще се договорят за продължаване на диалога, което ще бъде поднесено на пресата като успех от преговорите. Тоест, Байдън ще концентрира сила, а Путин ще се стреми да я разсейва.

 

Страните отиват на преговори, за да се проучат помежду си по-добре.

 

В даден момент Байдън може да тръгне директно и изведнъж да направи твърдо предложение относно Китай в замяна на Донбас и "Северен поток 2", в комплект със сваляне на санкциите. Според него днес това е важно за Путин. Той ще пробва да не даде възможност на Путин да се отклони от незабавен отговор. Путин ще застави Байдън да нервничи, демонстрирайки, че "Северен поток 2" така и така е почти готов и ще бъде довършен, защото САЩ няма да обявят търговска война на Германия. Санкции и без това ще има, защото такова е решението на Конгреса, но техният най-тежък вариант ще удари по американските инвестиционни фондове, а изострянето в Донбас като бумеранг ще удари САЩ. И  от този момент нататък ще настъпи пълна неопределеност в тактиката на страните. Именно за този момент на истината всички отиват на тези преговори. А сега усилено се подготвят за тях, прокарвайки свои и чужди стратегически варианти, планирайки фона на преговорите. Както вече отбелязаха експертите от института „Русстрат“, кризата е неизбежна, а какво ще бъде след нея е въпросът на въпросите. За Путин това състезание ще бъде едно от най-важните в живота му. Същото ще бъде и за Байдън, и за неучастващия в преговорите Си Дзинпин. Светът ще замре, докато тези двама човека разговарят. Защото, когато свършат разговора, ще стане ясно, ще има ли война или ще има мир. Именно такъв ще бъде техният истински дневен ред.

 

Превод от руски: Никола Стефанов

 

 

 

 

 

Още от категорията

15 коментар/a

Ганьо на 17.04.2021 в 11:53
"Най-главното, Путин за нищо на света няма да се съгласи да гарантира неутралитет в битката между САЩ и Китай. Защото е ясно, че следващият обект на американските въоръжени сили след Китай ще бъде Русия" - след тази глупост спрях да чета...как си представя уважаемият автор победата на САЩ над Китай? Че Китай е ядрена държава! И ако САЩ постигнат евентуално надмощие в една конвенционална война (което ми се струва невъзможно за САЩ на 10 000 мили от Америка), дали Китай, виждайки, че губи, нама да използва атома? И Русия ще стои и ще яде пуканки през това време?
Добър анализ, на 17.04.2021 в 12:19
на една очертаваща се като съдбоносна за човечеството битка. Както отбеляза Ганьо, авторът е пресолил манджата със "следващият обект на американските въоръжени сили след Китай". Но без съмнение, такъв вариант на събитията вероятно е визиран както от анализаторите на „Русстрат“, така и от тези на "Стратфор".
OLD на 17.04.2021 в 12:41
Та, с извинение към "Властелинът на гумата", наш домакин, да си споделя отново мнението. Интересен анализ! "Изкуството на войната". За Албърт Пайк, и връзката с Раковски и Иван Ведър, няма да пиша. Изтрит е и постът на"Наблюдател", който нямаше връзка с темата .
Наблюдател на 17.04.2021 в 13:21
Всеки въпрос свързан са Америка и Русия има отношение към нас, българите, той има своите косвени и преки измерения. Но ние не познаваме добре историята си затова настъпваме мотиката вече за трети-четвърти път. Бяхте публикували прекрасен материал за Стефан Попов, но защо му резнахте най-важния извод, който е много актуален и днес ? Стефан Попов: „В това отношение идваха впрочем предупреждения от самите руси: Чернишевски считаше, че при панславизма не става толкова дума за славянските братя, колкото до егоистичната сметка чрез тяхното подчинение да се увеличи собствената мощ на Русия. И Херцен, имайки също предвид края на полското въстание, бе предупредил южните славяни да не възлагат надежди на руското правителство. "Съдбата на Полша - бе писал той - би трябвало да бъде вечна поука." За съжаление, тя не биде. Мислите на българите по тези въпроси бе изговорил Раковски в 1860 г., когато бе нарекъл руската преселническа политика във Видинския край “убийствена за българите". Достопочтеният Петко Славейков писа в 1868 г. във вестника си "Македония": "Дуализмът (общата държава на турци и бълга¬ри - бел. на авт.) ще избави веднъж завинаги християните от руската протекция, която е повече прикрито завладяване, умишлено заробване."/Стефан Попов, „Очерк България и Европа“ част от книгата му „Българската идея“ /
Наблюдател на 17.04.2021 в 13:21 на 17.04.2021 в 13:34
"Шеф", тюрлю гювеч, си сготвил!
задунайска уфсъ с евразийски манталитет на 17.04.2021 в 13:41
"В същото време на САЩ не му трябва втора война в Донбас". Досега толкова много статии как на лошите кравари им трябвала война в Донбас, и изведнъж обратното, не им трябвала война в Донбас...любим начин за пропаганда, покриват се всички варианти и след това се набляга на онзи, при който има някакво съвпадение с реалноста, т.е. "познахме!". Това не е нещо ново, има дори и хубав виц: Вървят циганчето с баща си из планината, страхотна жега, запотени, дъх не могат да си поемат. По едно време циганчето казва:"Тато, зад тоа баир или ша има вода или нема да има"..."Позна бре, немаше вода" го хвали циганина след това...
Список граждан США, которым запрещен въезд на территорию РФ: на 17.04.2021 в 14:50
Мэррик Гарланд (Merrick Brian Garland), генеральный прокурор США; Майкл Карвахаль (Michael D. Carvajal), директор Федерального бюро тюрем США; Алехандро Майоркас (Alejandro Nicholas Mayorkas), министр внутренней безопасности США; Сьюзан Райс (Susan Elizabeth Rice), советник Президента США по внутренней политике, бывшая постоянный представитель при ООН и помощник по национальной безопасности; Кристофер Рэй (Christopher Asher Wray), директор ФБР; Эврил Хейнс (Avril Danica Haines), директор Национальной разведки США; Кроме того, закрыт въезд Джону Болтону (John Robert Bolton), бывшему помощнику Президента США по национальной безопасности и постоянному представителю при ООН, и Роберту Вулси (Robert James Woolsey Jr.), бывшему директору ЦРУ.
Маги на 17.04.2021 в 23:33
Твърде нахални станаха вече тези американци, особено откакто дойде Байдън. Те не са господ, че да налагат своите разбирания и интереси на останалите държави. Светът е за всички.
не виждам обективно и на 18.04.2021 в 08:32
безпристрасно мнение.....особено мнението на т. нар. наблюдател....сигурен съм, че не е чел всичко от Раковски и от дядо Славейков, иначе не би цитирал думи, които са извадени от контекста.. Съвет: да научи добре руски език и поне още един западен.....Иначе Русия е световна империя, с имперски традиции. Такива традиции Америка няма.. Поляците не могат да бъдат пример – ще си умрат на мъката, че им е отредено да бъдат по средата, между две велики цивилизации, на каквато историческа висота те не са, по – слаби са . Те мразят руснаците на тази основа, което е жалко. Но ако прочетете руската преса от ХIХ в. почти няма да намерите високомерно и грубо отношение към към тях от страна на руските интерлектуалци и изобщо от руснаците.. Да, полша е била в границите на империята им, но какво по–различно прави Русия в сравнение с това, каето е правила всяка световна империя. Всъщност, в сревнение с други световни империи дори е правила нещо по– добро ..например, запазила е правата и достойноството на полската аристокрация, т. е не е унищожила културните им традиции...
OLD на 17.04.2021 в 12:41 на 18.04.2021 в 18:38
Властелинът на гумата изтри и моя пост, който засегна причинно-следствената връзка на споделената омраза към Руската империя на Христовата вяра, между масонските братя на луцифер Алберт Пайк и Съби-Сава-Георги Стойков Попович-РАковски. Не може да не се разглежда русофобията на РАковски отделно от англосаксонската русофобия (майката на всички русофобии) на черния папа на масоните Алберт Пайк - избраникът на самия дявол. Не му прави чест на властелинът на гумата, особено като се има предвид, че минава за богослов...
Констатация на 19.04.2021 в 21:34
Руската публицистика се върна към езика от времето на Сталин.
Коментар на 19.04.2021 в 22:36
Русия може да е запазила правата и достоинството на полската аристокрация, но Съветска Русия физически изтреби своята.
ДРУГА КОНСТАТАЦИЯ на 20.04.2021 в 01:05
Сталин, архи врагът на световната сатанинска кабала и либерастия, водена под знамето на юдейския меших от Ню Йорк, Лев Давидович Бронщайн-Троцки, с корени от лошата за юдеите Руска империя (лошият Цар Освободител върна свободата на крепостните, вкл. и на ашкеназитата в кагалите, като ги направи свободни от техните старейшини), освен че спаси човечеството от левите троцкисти и развя победното знаме на СССР над нацисткия райхстаг, ЗАПАЗИ ОТ РАЗПАРЧЕТОСВАНЕ СЪЮЗНОТО НА НАЦИСТКА ГЕРМАНИЯ ЦАРСТВО БЪЛГАРИЯ. >>>>>> Следователно, Сталин трябва да бъде мразен не само от световната сатанинска и финансово-корпоративна юдо-масонска олигархия, но най-вече и от всички антибългари, български еничари, ЛГБТИ, подлоги на капитала; ибрикчий на Новия световен ред. Как да не го мразят този Сталин, който им провали световната сатанинска контрареволюция на два пъти (чрез техните поставеници Троцки и Хитлер) и забави Новия им световен ред с над 80 години?!..
Сталин, архи врагът на 20.04.2021 в 17:35
Е прекрасен човек. Той очисти повече руснаци , отколкото са умрели в коя да е война. Благодарни сме най вече за светването на пияницата димитров, оня от мавзолея , и много други подобни другари от които сакатия ни оттърва.
ДОКАЖИ! (до горния) на 21.04.2021 в 16:02
На 20.04.2021 в 17:35 си писал, че Сталин бил очистил "повече руснаци , отколкото са умрели в коя да е война." ДОКАЖИ! Безспорен статистически и исторически факт е че за 16 години след гражданската война в РСФСР (СССР) населението на СССР се увеличава с 32,98 милиона души. Населението на СССР, в едни и същи граници, е нараснало от 137,487 млн. души през януари 1923г. до 170,467 млн. души през януари 1939г. Средният прираст на населението на СССР за горния период е малко под 2,1 милиона души годишно. ДОКАЖИ, че Сталин "очисти повече руснаци, отколкото са умрели в коя да е война", след като за 16-те години съветска власт начело със Сталин, от януари 1923 г. до януари 1939 г. съветските граждани са се увеличили с 32,98 милиона души! (справка: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0#cite_note-18)

Напиши коментар