Очна ставка за „Галерия”

Очна ставка за „Галерия”
Комисията за контрол на ДАНС взе решение да изслуша бившия председател Петко Сертов и неговия заместник Иван Драшков. Странно е какво ново се очаква да кажат те. Нека обобщим известното дотук. Има становище за образуване на дело, изработено на базата на сигнал. От справките се разбира, че сигналът е на Петко Сертов, без да личи как е подаден – в писмена или устна форма. Становището обаче не е подписано от Сертов. Мотивите за образуване на делото са изтичане на информация – вътрешна и класифицирана, а целта е установяване откъде изтича информацията. Предложението първоначално е да бъдат анализирани открити източници – публикации в медиите. След това обаче Сертов подписва искане до председателя на Софийския градски съд да се позволи използването на специални разузнавателни средства. Горе-долу това стана ясно от изявленията на председателя на комисията Иван Костов.
<p>Но ще припомним, че горе-долу същото се знаеше още преди една година, след като на 30 септември 2008 г. вътрешната парламентарна комисия на 40 НС направи своята проверка и сне обяснения от служители на ДАНС. Тогава в. &bdquo;Труд&rdquo; публикува със съкращения протокол от срещата, публикацията беше препечатана и във в. &bdquo;Дневник&rdquo;. Там всички тези неща ги казват тогавашният директор на дирекция &bdquo;Сигурност&rdquo; и самият председател на ДАНС. Ето само някои фрагменти:</p> <p><strong>Владимир Писанчев:</strong> В началото на август т.г. (2008) председателят ми разпореди, че изтича информация за проведени срещи на хора в ДАНС и други данни за изтичане на класифицирана информация. Открихме информационно дело &bdquo;Галерия&rdquo; по публикации, съдържащи класифицирана информация...<br />По-нататък и Петко Сертов допълва: Информационното дело стартира след публикациите в сайта &bdquo;Опасните&rdquo;. Имаше неща, които буквално излизат от кухнята на агенцията, а това засяга задълженията на г-н Писанчев. (...) Според моя опит в тази разработка сме много далеч от целта, поставена от мен в средата на август, когато информационното дело вече беше образувано...</p> <p>Ако целта на очната ставка между Сертов и Драшков е да се изясни кой под какви документи се е подписвал, кой какви устни указания е давал и какви устни доклади е получавал &ndash; добре, нека чуят това членовете на комисията, нека го съобщят и на медиите и обществото.</p> <p>Съществува обаче един много по-важен проблем. Според проверката на Военна прокуратура, прекратена през януари, служителите на ДАНС не са извършили престъпление при воденето на информационното дело &bdquo;Галерия". Както по отношение на откриването на разработката, така и по отношение на използването на СРС-та. Тоест всичко е законосъобразно, но както правилно отбелязва депутатът от ГЕРБ Иван Петров (виж интервюто), дали е целесъобразно? Моят отговор е не. Не вярвам за държавата и нейната сигурност да е целесъобразно да се трупа информация за личния живот на журналисти, бизнесмени и политици в конкретния случай. И несъмнено може да се създаде регламент за разсекретяването на делото и това трябва да се направи. В полза на гражданите. Но притеснява друго, щом всичко е извършено законно, значи няма виновни! Докога в България ще се търпи по законен начин да се нарушават правата на гражданите? Докога ще имаме законодателство, което позволява законно да се извършват престъпни дейности?<br /></p>

Коментари

Напиши коментар

Откажи