На 11 ноември 2009 г. от името на парламентарната група на “Синята коалиция” Иван Костов поиска бившият социален министър Емилия Масларова да бъде свалена от председателския пост на социалната комисия в парламента. Мотивите са: “не е морално народен представител, за когото прокуратурата смята, че са налице достатъчно доказателства за конкретно виновно поведение, да бъде председател на парламентарна комисия.” Според Костов “тежките и конкретни обвинения за корупция към Емилия Масларова са прецедентно доказателство против качествата й да бъде председател на една от най-важните комисии в Народното събрание”.
Костов, а защо гласува за Масларова?

До тук към моралната позиция на Иван Костов не можем да имаме никакви претенции. Проблемът идва тогава, когато проследим действията на самия лидер на ДСБ в последната година. Доказателствата, необходими, за да бъдат повдигнати настоящите обвинения срещу Масларова, бяха предоставени на прокуратурата още по време на предишния парламент от депутата от ДСБ Антонела Понева. Тогава нито главният прокурор повдигна обвинение срещу Масларова, нито медиите обърнаха внимание на доказателствата за крупното престъпление, нито самият Костов застана зад Понева като председател на ПГ на ДСБ. Във всичките си медийни участия от времето, когато се извършваше крупната далавера, Костов не спомена нито веднъж за това, че Масларова участва в корупционна схема и депутат от неговата парламентарна група има доказателства за това. Костов и ръководството на ДСБ не дадоха нито една пресконференция, на която да призоват главния прокурор да повдигне обвинения срещу Масларова на базата на доказателствата, предоставени му от депутата от ДСБ Антонела Понева. Точно обратното – Понева беше поставена от Костов в пълна изолация и след това логично и в доминираните от тогавашното правителство медии. Антонела Понева беше оставена без политически гръб и разчиташе на подкрепата на няколко журналисти, като Венелина Попова от Стара Загора, които рискуваха работното си място, за да информират гражданите за корупционната схема, а единствените медии, в които се говореше активно по темата, бяха вестник “ГЛАСОВЕ” и ТВ 7.

Искам да кажа, че Иван Костов беше информиран и знаеше много добре за далаверите на Масларова доста преди 11 ноември 2009 г., когато заяви от парламентарната трибуна, че не е морално бившият социален министър да оглавява социалната комисия в парламента. Лицемерието на Костов обаче не спира до тук. Въпреки че знаеше много добре за скандалните сделки в социалното министерство, Костов и колегите му от “Синята коалиция”, заедно с всички останали присъстващи в пленарната зала двеста и осем народни представители, на 29 юли 2009 г. избраха Емилия Масларова за председател на социалната комисия в парламента без “против” и “въздържали се”. Може би това гласуване за Масларова от страна на Костов и парламентарната му група ще бъде оправдано от някой с аргумента, че в такива ситуации различните политически сили издигат своите кандидати и гласуването е просто формалност. Този аргумент обаче вече не е валиден, защото настоящото Народно събрание гласува срещу кандидатурата за член на Комисията по корупция на депутата от ДПС Делян Пеевски с мотива, че не е морално той да бъде член на тази комисия, след като името му е забъркано в корупционни скандали. На 29 юли 2009 г. Костов можеше да действа по същия начин и срещу кандидатурата на Масларова.

Повтарям, Иван Костов беше запознат с корупционните схеми на Масларова в Стара Загора много преди да гласува за кандидатурата й за председател на социалната комисия, така както беше запознат с агентурното минало на Юнал Лютфи докато гласуваше за избирането му за заместник председател на предишното Народно събрание. Припомням, че през 2005 г., единственият депутат от десницата, който гласува срещу избирането на Лютфи за зам. председател на парламента заради това, че е бил агент на ДС, беше Николай Михайлов от ДСБ.

Днешните патетични изявления на Иван Костов, произнесени от парламентарната трибуна, са плод на нахалство и неискреност. Същите нахалство и неискреност, заради които България все още няма нормална десница.

 

Още от категорията

32 коментар/a

Кр.Кабакчиев, дфн на 11.11.2009 в 21:14
Първо, поздравления на автора за тази публикация! Второ, ще си позволя да припомня и да повторя нещо, което е в пряка връзка с казаното в статията за ЛИЦЕМЕРИЕТО И ДВУЛИЧНОСТТА на драгалевския соцполитасистент. Костов буквално вчера поискал импийчмънт за Първанов. Дотук добре. Обаче нали всъщност именно Костов, тровил дълги години младите хори с комунизъм във ВИИ "Карл Варкс" и ВМЕИ "В.И.Ленин", НОСИ ОГРОМНАТА ОТГОВОРНОСТ ЗА НЕОТВАРЯНЕТО НА ДОСИЕТАТА, ВКЛЮЧИТЕЛНО ЗА НЕРАЗОБЛИЧАВАНЕТО КАТО АГЕНТ НА ДС НА ЛИЦЕТО ПЪРВАНОВ! Така че неговите действия сега може да са в синхрон с исканията на нормалните хора за отстраняване на агент "Гоце", но драгалевският соцполитикономист НЯМА МОРАЛНО ПРАВО след толкова години да "се сеща", че индивиди от рода на агент "Гоце" следва да нямат право да участват в политиката. На агент "Гоце" трябваше не само да бъде отворено досието - наред с досиетата на всички останали като него! Агент "Гоце" трябваше да бъде лустриран! Трябваше да му бъдат отнети научното звание "старши научен сътрудник втора степен" и научната степен "кандидат на науките" - тъй като е работил в така наречения Институт за история на БКП, който не беше никакъв научен институт, а една политическа пропагандна централа за фалшифициране на историята и за прикриване милионите престъпления на комунистите! КОСТОВ ПОПРЕЧИ НА ДЕКОМУНИЗАЦИЯТА И ЛУСТРАЦИЯТА (ОСОБЕНО НА КОМУНИСТИЧЕСКИТЕ КАДРИ В НАУЧНАТА СФЕРА)! И трябва да му се потърси отговорност за това! А не да бъде допускан днес тарикатски да се присламчва към твърде закъснялото искане "Гоце" да бъде махнат от поста му! "Гоце" и "гоцетата" не трябваше да имат право да се кандидатират!
Алехин на 11.11.2009 в 23:39
Изводът на анализа е много точен, както и фактите, изнесени в него!
Sin на 12.11.2009 в 00:16
Как няма да е точен изводът на анализа, когато А.Петров плаща, а той се отнася за И.Костов ! Че комуноидната мафия да не би да даде пари за един такъв текст срещу Я.Янев, примерно ! И Дачов да не би да се отчита пред арменския поп ! Естествено, че трябва да отчита договорените суми. Иначе - глад ! А комунистите ако разбират от нещо, то е глад !
sin на 12.11.2009 в 00:44
E Cherven
pipi на 12.11.2009 в 02:30
Ne se li umorihte ot tova plwene.Ako go naima Kostov po spokoino li shte spite.
Читател на К. Кабакчиев на 12.11.2009 в 05:29
Писалитят по-горе К. Кабакчиев е издал някаква книга с мемоари, в която описва как той самият от струднтските си години е сътрудник на ДС. И тоя човек пише за досиета! Един от многото, които са сигурни, че досието мму е унищожено.
@@@ на 12.11.2009 в 13:23
Биков, можем ли да кажем,че сестра ти е курва, и после да се окаже, че нямаш сестра? Едно е Костов да знае, че Масларова е крадла, а съвсем друго е прокуратурата да повдигне искане.Едно е да се гласува по един начин, когато "знаеш"нещо, а съвсем друго е това нещо вече да е казано не от кого да е, а от главни обвинител. Питай него, защо не е обърнал внимание на изнесеното от Понева!Ама не смееш, нали?! Дупедачков няма да ти даде папу...
до @@@ на 12.11.2009 в 15:43
Както не знаеше, че Юнал Лютфи е ченге ли? И какво значи да гласува за представител на "най-корумпираното" по неговите думи управление? Вие костовистите сте по-големи демагози и от социалистите! Вие сте тесни болшевики!
Function на 12.11.2009 в 16:07
Привет,г-н Кабакчиев!Напълно съм съгласна с Вас.Действително посланиците в Турция и САЩ трябва незабавно да бъдат освободени(в Европа щефове на диплом.мисии нямат право на отпуск 30-40 дни преди избори).Разбира се,Костов няма моралното право да действа нито срещу президента,нито срещу Масларова.Г-н Кабакчиев, няма търпимост без граници.Лице от социалното министерство на Костов също трябва да застане на подсъдимата скамейка!Смятате ли,че има институция,която би се заела с разследване на престъпления,извършени от това лице??
Европейски сценограф на 12.11.2009 в 16:51
Браво на Тома Биков, Костов е абсолютен демагог и лицемер ! Точно той е най-виновен пред Бьлгария....който има поне малко мозьк го е разбрал отдавна. Даже не ми се повдига от споменаването на този плужек. А тези които го защитават са или малоумни наивници ,или пьлни боклуци.( прав е колегата ,който ви окачестви като "тесни болшевики".. и проститутки бих допьлнил.
Кр.Кабакчиев, дфн на 12.11.2009 в 17:17
Отговарям на тревожещия се за досието ми в ДС. Не мога да отговарям за това, дали някой - бил той в ДС или другаде, ми е правил досие или не. Каквото съм имал общо с МВР и съм имал да кажа за МВР, съм го написал в книгата. Ха да видим кое е това лошо, неморално, укоримо и пр., което съм извършил при срещите ми с МВР! Подчертавам - при срещите ми с МВР. Търсили са ме само от МВР. Може да са били ДС, а да са се представяли за ДС, но и за това не отговарям. Алоооу, поредния дрънкач за това, как съм бил служел за ДС. Отвори ми досието, бе! Сто пъти съм казвал, че ще дам пълномощно на всеки да ми се отвори досието! Ама никой дрънкач досега не ми е поискал пълномощно! Що така, а? Ха, прочетете пак книгата ми и кажете дали съм извършил нещо нередно, както съм проверил дали има записана една студентка. За която се твърди, че проституира и шантажира преподаватели! Шантажът чрез проституция е престъпление във всяка нормална държава и всеки гражданин е длъжен да съдейства за предотвратяването му! Ебааати неграмотниците тук!
Кр.Кабакчиев, дфн на 12.11.2009 в 17:25
Отговор на Function. Госпожо, ако "лице от социалното министерство на Костов също трябва да застане на подсъдимата скамейка", все пак, за да преценя това (всички тук да преценим), трябва да знаем кое е това лице. Аз не се сещам. Благодаря предварително за отговор на въпроса кое е това лице. Вие сте анонимна, така че спокойно можете да го посочите. Затова е анонимността. А дали "има институция, която би се заела с разследване на престъпления, извършени от това лице", мога да отговоря така. Ако има данни за престъпление / престъпления, прокуратурата е тази, която следва да се заеме със случая. Но, ако ме питате дали изобщо в България има прокуратура, моят отговор е по-скоро НЕ! Има безброй факти, които доказват тази теза. Един от тях е изнесеният от самия главен прокурор, че десетки хиляди предполагаеми или вероятни престъпления са останали ненаказани, тъй като е изтекла давността по образуваните досъдебни производства. Такова нещо може да стане не в нормална държава, а само в една кочина. Тая тук "държава" е една кочина! Според мен! Има ли спор по този въпрос?
Кр.Кабакчиев, дфн на 12.11.2009 в 17:27
Корекция на по-долното ми съобщение. "Може да са били ДС, а да са се представяли за ДС" да се чете "Може да са били ДС, а да са се представяли за МВР".
123 на 12.11.2009 в 19:35
За протокола - когато Антонела Понева внесе сигнал срещу Масларова в предишния парламент, тя вече беше напуснала ПГ на ДСБ. Така че Костов в качеството си на председател на същата група вече нямаше отношение към битието и житието на Понева. Второ, ако погледнете стенограмите от 40-ото НС, ще видите, че няма предложение на Понева, което Костов да не е подкрепил с изказвания от парламентарната трибуна. Трето - гласуването за зам. председатели на 40-ото Народно събрание е ан блок - демек за да гласува "против" Юнал Лютфи, Костов трябваше да бламира избора за заместник-председатели на Екатерина Михайлова и Филип Димитров. Справката за това можеше да си направите лесно ето тук: http://www.parliament.bg/?page=plSt&lng=bg&SType=show&id=29 Съответно съждението по-горе е повече от манипулативно, което често се счулва не само при "феновете" на Костов, а доста по-често при "безпринципно плюещите го". Мога да продължа, но мисля, че и това стига, за да се подчертае тоталната ви липса на необективност.
123 на 12.11.2009 в 19:37
Простете - последното да се чете: "тоталната липса на обективност"
до 123 на 12.11.2009 в 19:45
Какво значи гласуване анблок за ченге. Като е така да бяха отзовали Михайлова и без друго този пост е синекурен. Така би постъпила истинска опозиция. Колкото до това, че Понева не била вече от ДСБ - върха на лицемерието. Какво от това - да не би това да прави провинението на Масларова по-малко и маловажно. Егати евтиното лицемерие! Това сте го прихванали от Костов, който с такива дребни тарикатщини уби десницата в България. 123 е маргинал от Кърниградска.
забравих на 12.11.2009 в 19:48
да спомена, че и в момента Костов издига кандидат за кмет - ченге, който отказва да отзове, въпреки, че стана ясно агентурното му минало. Да не припомням, че Костов скри миналото на Първанов и т.н.
Кр.Кабакчиев, дфн на 12.11.2009 в 20:15
По повод на мисълта "Да не припомням, че Костов скри миналото на Първанов и т.н." Аз не само отново ще припомня, че Костов скри миналото на Първанов, но дори се изгаври с нормалните хора - антикомунисти, когато заяви "Първанов е нашият (на СДС) кандидат на БСП за президент". Подтекстовете на това страшно гнусно по своята демагогия и лицемерие заявление са: (1) "Първанов е агент на ДС"; (2) Много хубаво, че агент на ДС е номиниран за президент - ще го дискредитираме с това; (3) С това изказване показвам колко МНОГО ЗНАМ И МОГА В ПОЛИТИКАТА. Всички тези изключително гнусни подтекстове бяха разбити на пух и прах от самата история. Първанов беше избран, Първанов не беше дискредитиран, Първанов беше избран за втори път. отделно - за лицето Костов днес е АБСОЛЮТНО БЕЗСПОРНО, че е ОСНОВЕН ВИНОВНИК АЗ НЕОТВАРЯНЕТО НА ДОСИЕТАТА. И така нататък. Но аз ще разкажа още факти, и то много важни, от мнимото противопоставяне Първанов - Костов. Не бих се удудил един ден да се окаже, че Костове играл игра, предварително режисирана с цел инсталирането на Първанов за президент. би било връх на гнусотията, но не го изключвам изобщо. Малко търпение - ще посоча следващите факти.
а стига с този Костов на 12.11.2009 в 20:15
има толкова по-важни неща... безработен
Кр.Кабакчиев, дфн на 12.11.2009 в 20:23
Ще припомня случая с "делото", което Драгалевски уж щеше да заведе срещу Първанов. Вж. следното съобщение от медиите по онова време: "На 16 септември с.г. Костов заяви, че ще съди лидера на БСП Първанов заради отправените от парламентарната трибуна обвинения, че Костов е "идеологът и двигател на корупцията и клиентелизма" и че заедно със семейството си се облагодетелства от мафиотски структури, които финансират фондацията на жена му. Първанов от своя страна обяви, че ако Костов заведе дело срещу него, ще се наложи да се видят в съда, но там премиерът трябвало да обяснява и за аферата "Сапио", за връзките си с бизнес-империята "Олимп" и за фирмата на жена му "Булс". Първанов обеща да направи скандални разкрития за фирмата на Костова "Булс", за което разполагал с достатъчни за пред съда данни." http://www.omda.bg/bulg/news/personal/kostov.htm Следва мой, на Кабакчиев, коментар. Възниква въпрос: защо Първанов не направи "скандалните разкрития"? Но далеч-далеч по-важният въпрос е: ЗАЩО КОСТОВ ТОГАВА НЕ ЗАВЕДЕ ДЕЛО СРЕЩУ ПЪРВАНОВ? Днес е ясно, че Костов щеше да спечели това дело, тъй като, дори Костов да е вършил отделни нередни неща, специалистът по творчеството на Гошо Тарабата нямаше по никакъв начин да може да докаже, че Костов е "идеологът и двигател на корупцията и клиентелизма" и "заедно със семейството си се облагодетелства от мафиотски структури". Аз много добре помня случая - и тогава много се възмущавах защо Костов не завежда дело срещу фена на Гошо Тарабата. Първо, ако Костов беше изпълнил заявеното си намерение да съди Първанов, Първанов щеше да види президентски пост НА КУКУВО ЛЯТО! Дори Костов да не спечелеше делото, хората щяха да оценят гражданското му поведение (което обаче не се състоя). Второ, в края на краищата, личното реноме на Костов тогава беше реноме и на СДС - той беше лидер на тази партия и едновременно с това премиер. Трето, с едно такова дело Костов щеше да даде прекрасен пример за борба за развитие на гражданско общество. Дори да го беше загубил. А той нямаше да го загуби. Не защото щеше да бъде издадена някаква политически мотивирана присъда, а защото селянинът от Сирищник просто нямаше как да спечели съдебния спор. Дори Първанов да беше направил "скандални разкрития за фирмата на Костова "Булс" (за което уж разполагал с "достатъчни за пред съда данни"), това нямаше да има никакво отношение към въпроса относно Костов като "идеолог и двигател на корупцията и клиентелизма". Нали разбирате, че, ако разпространите твърдение за една проститутка, че е "крадла", ще ви осъдят за клевета, а ако я наречете "курва" - за обида.) Четвърто - особено важно. Дори да е невинен, дори да е напълно некорумпиран и честен, с това свое бездействие Костов даде да се мисли, че НЕ Е невинен, некорумпиран и честен! А оттам моралното петно се прехвърли върху целия СДС! Някой да иска да възрази нещо на всичко това?
Осведомен на 12.11.2009 в 22:38
Когато Понева се занимаваше с далаверите на Масларова не беше напуснала ПГ на ДСБ.
Funcion на 12.11.2009 в 23:54
Г-н Кабакчиев, pardon me, I don't live in Bulgaria, and I didn't know about how important you are in our area of expertise. If you'll allow me I would like to write on your blog.
Кр.Кабакчиев, дфн на 13.11.2009 в 04:32
Do write on my blog, Mr/Ms Funcion, you are as welcome as anyone else.
Вестник "Шепоти" на 13.11.2009 в 04:53
Вместо (или together with) импийчмънта на Първанов предлагаме на Костов да му бъде поискан ингъзмънт. :-)))))
FILIP на 13.11.2009 в 06:05
Защо ли Кебапчиев дфн, винаги когато се разсмърдява кочината БСП-ДПС, започва да плюе Костов? Същото правеше и при парламентарните избори - заедно с Дачков. Не е ли просто платен клакьор, както и продажника Дачков? Впрочем въпроса ми не е точен - точния е срещу какво и срещу колко? Кажи си бе Кебапчиев, хората ще те разберат. Дачков, виден сътрудник на труд не го отрича, ама той поне се гуши яко, ти що се подценяваш с това Кебапчийство. Назови сумата, да ти има и Дачков уважението.
Кр.Кабакчиев, дфн на 13.11.2009 в 06:24
Я бягай питай за тая работа Драгалевски. Той трябва да знае. Що аз да казвам колко ми плащат?
Кр.Кабакчиев, дфн на 13.11.2009 в 14:40
Възниква още и следният въпрос. Защо непрекъснато се намират разни костозомбомалоумници да питат кой ми плаща да разобличавам писача в "Работническо дело", а никой от тези малоумници не ебава да попита: КОЛКО И КАК Е БИЛО ПЛАТЕНО НА ДРАГАЛЕВСКИ, ЗА ДА НЕ ОТВОРИ ДОСИЕТАТА?
Sin на 14.11.2009 в 07:35
Другари и господа ( т.е. другарю оперативен ртъководител на подгрупата "Дачков-форумци-олигофрени"), защо просто не основете някой вестник и не провинтилирате въпроса с този Костов окончателно ? Така гражданите се объркват. Костов е най-великият политик на България, това е ясно като бял ден, но вашите слова говорят за някави специални стремежи, или принципи. А може би и политики. Не знам. Имате вид на много недоволни. От себе си. А някои от вас и на много ограничени. Започвайте някой нов вестник. Алйошата Петров има пари. Денги !!! Ще ви наемат, от какво се безпокоите. И семейставата ви ще осигурят. От вас се искат само храчки. Но - качествени ! Т.е. наистина отровни. Предателски, черни, тъмни, водещи до умопомрачение. За такива неща даже увеличават даже и зарплатката. А и авансите ...
Вестник "Шепоти" на 14.11.2009 в 17:39
Господин костур Sin, в България има доста цигани на разположение за всякакви далавери. Не са от село Блатино, Дупнишко, като вашия идол, но не са по-малко талантливи и маневрени от него. Имат мащабно присъствие на столичните Солни пазар, съседния площад Македония, подлеза на Централна гара, в Циганската махала и квартал Факултета е plenty of them, а в Сливен разкошът от иванкостовци е най-голям. В който и град да отидете, на гарата и авторагарата винаги можете да срещнете някой най-голям политик от любимия ви вид. Обществено-политическите ви пристрастия имат ресурс за много години напред.
М.Кушев на 15.11.2009 в 00:22
Костов,Костов,Костов...!Много ни е необходим "КУЛТ", явно.
водач на МПС на 16.11.2009 в 02:24
- Вие сте един от основателите и ветераните в СДС, двайсет години по-късно как преценявате нещата? - Преходът не е това, което си представяха хората на митинга на „Орлов мост”. Той е най-успешен за шепа олигарси, които трябва да са най-ревностните защитници на демокрацията Ако не беше този криминален преход, те нямаше как да са днешните капиталисти. Има много почтени и интелигентни хора, които останаха бедни, но запазиха своето достойнство. Докато имаше много неуки хора, но решителни, авантюристи, които използваха мътната вода, намериха политическа и съдебна протекция и взеха всичко, което не може да се вземе при наличие на сериозна държава и закони. Ей тези сега дават акъл как се прави капитализъм. Те твърдят, че капитал означава пари и никога не са чували, че капитал означава средства за производство, с които се печели принадена стойност. - Избройте имена на такива хора? - Не искам да рискувам собствената си сигурност. Те са злобни и отмъстителни. Но те се знаят – спонсори са около президента, правят се на благодетели, возят се на яхти и джетове. С една дума от демокрацията загубиха демократите и спечелиха бандитите. СДС много бързо остаря. Преди 20 години аз бях на 30, сега съм на 50 и не се чувствам остарял, а нашият съюз доби изключително старчески манталитет. Ние направихме най-сериозните реформи, раздържавяването. Но собствеността не попадна в правилните и най-добрите ръце. http://www.blitz.bg/news/article/63947
мравчо на 19.12.2010 в 20:28
Как искам да стана фен на другаря Костов !!! Колко ли халюцигени ще са ми необходими ?

Напиши коментар