Истинската интелигенция и нейните държави

Истинската интелигенция и нейните държави
„Не са словесни (logikoi) тези, които са изучили науките и книгите на древните мъдреци. Словесни са онези, които имат словесна душа и могат да разсъждават що е добро и какво е зло; и да отбягват лукавото и душевредното...“ Антоний Велики. „Увещания“, 1
<p>&nbsp;</p> <p>Думата &bdquo;интелигенция&ldquo; има четири значения.&nbsp;</p> <p>В широк смисъл това са хора, които се занимават с науки и изкуства; значи, изработват и разпространяват (преподават) слова и образи. Това значи, че и духовниците са част от интелигенцията.</p> <p>&nbsp;В тесен смисъл това са &bdquo;интелектуалците&ldquo;. Те са светски лица, изказващи се публично по въпроси, които интересуват обществото като цяло. Минават за &bdquo;висша&ldquo; част от интелигенцията, тъй като са най-видими. Тяхната аудитория е по-голяма; те &bdquo;имат думата&ldquo;.</p> <p>&nbsp;В лошия смисъл на думата &bdquo;интелигенция&ldquo; са хора, които се занимават с науки и изкуства за лична полза (&bdquo;устройват се&ldquo;), без да се интересуват дали това, което вършат, е полезно за някого или не.</p> <p>&nbsp;</p> <p>&bdquo;Интелигент&ldquo; в най-добрия смисъл е човек, който съдейства за доброто на обществото като цяло и на всеки поотделно. При това той знае кое е доброто и как би могло да се съдейства за него. Такива са истинските интелигенти.&nbsp;</p> <p>Ако някому тази дума не харесва, той би могъл да я замени с друга.&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>...</p> <p>&nbsp;</p> <p>Истинският интелигент не поставя нищо по-високо от истината; и вярва, че тя не противоречи на доброто. И тъй като не желае най-важното да бъде загубено в мъглата на безкрайни съмнения, той върви към истината чрез най-доброто, което е предложено на хората. Това е вярата в Бог, Който е любов, засвидетелствана чрез саможертва.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Такъв човек избягва злите чувства и думи. Най-злото чувство е завистта, а от него се ражда и всяко злословие.&nbsp;</p> <p>Той е верен на близките си, като при това ги е уверил, че верността към Бога и Църквата Му стои над всичко; но Бог му е заповядал да обича близките си.&nbsp;</p> <p>Да обичаш близките си не значи, че може да забравиш далечните; нито пък да мислиш, че има човек, който заслужава да бъде пренебрегнат и презрян. Истинският интелигент не отсича от тялото на човечеството никого. Макар да не може да помогне еднакво на всички, всички са ценни за него.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Някой ще каже: &bdquo;А къде са тук науките и изкуствата?&ldquo; Да, науки и изкуства ще има, но ако я няма основата, за която казах, заниманието с тях ще е безполезно; и такъв човек никога няма да бъде истински интелигент. &nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>*</p> <p>&nbsp;</p> <p>Ако казаното дотук е вярно, това значи, че истинска интелигенция може да има само в православния свят. Но не &bdquo;само в традиционно православните държави&ldquo;. Не, защото църкви съществуват навсякъде &ndash; и във Великобритания, и в САЩ, и в Китай, и в Япония.&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>Но все пак държавите с големи и &bdquo;национални&ldquo; църкви са тези, чиито народи са възникнали &bdquo;около&ldquo; своята църква. Такива са грузинската, българската, румънската &ndash; не е нужно да се изброяват всички. Не всяка стара църква е произвела свой народ &ndash; примерно, великите древни епископии в Александрия и Рим не са го постигнали.&nbsp;</p> <p>Та тези днешни държави са по различен начин наследници на Източната римска империя и на околните й следантични православни монархии. Те имат особена задача &ndash; да &bdquo;опазват&ldquo; своите поместни църкви и чрез тях да поддържат цялото православие.&nbsp;</p> <p>Затова и войните между тях приличат на разколите в Църквата и не бива да се допускат. Всяко несъгласие трябва да се решава мирно; за всякакви щети да се дават щедри обезщетения и взаимно да се иска прошка.&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>Като се грижат за православието, тези държави съдействат за опазването на истината; и така участват в &bdquo;главния поток&ldquo; на човешката история. Всички останали са в различна степен исторически странични (маргинални). Това не значи, че в тях не може да има истинска интелигенция.&nbsp;</p> <p>Защото в Евангелието се казва: &bdquo;От Назарет може ли да излезе нещо добро? &ndash; Ела и виж!&ldquo;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p>

Коментари

  • Истинска интелигенция -само в Православния свят!! Това е!!........Машаллах!!

    18 Яну 2015 22:15ч.

    .

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • българския народ е \&quot;възникнал\&quot; около своята църква??Не,църквата е възникнала около Своя

    18 Яну 2015 22:18ч.

    .

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • НАРОД!!

    18 Яну 2015 22:18ч.

    .

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ДЯСНОТО Е КРИПТОСАТАНИЗЪМ

    19 Яну 2015 1:09ч.

    Всички православни общества се придържат към лявото. Ето защо те не са се стремели към колониализъм и капитализъм. Християнството е най-силното ляво движение възниквало някога на тази планета. Най стабилните общества възникват в следствие на християнството. Ляво общество е общество организирано не на егоизма, християнството е анти-егоизъм. Днес Африка е изостанала, защото не е познавала православието, и не е била напълно в християнството и достатъчно дълго.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Иван

    19 Яну 2015 14:50ч.

    Интелектуалният потенциал и телеологичната способност за съждение са качествено различни способности

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Intel 8086

    19 Яну 2015 17:56ч.

    Авторът е класически пример за религиозен интелигент.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Непримир

    19 Яну 2015 19:34ч.

    Понеже бяхме подхванали преди десетина дена форумски моабет на тази тема, хайде пак да уточним периметъра на дискурса. Някъде бях чел една мисъл на Умберто Еко (в качеството му на авангарден изследовател в сферата на семиотиката и семантиката), че единственият начин някой да предаде идеите си някому, е да проведе не обикновен разговор с него, а - дискурс. Това, по което дискурсът се отличава от обикновения обмен на реплики между двама човека, е, че дискурсът е като хазартна игра: отначало се раздават картите, т.е. уточнява се откъде докъде ще бъде обхвата на обсъжданата тема, решава се кои ще са граничните условия, какви табута трябва да бъдат наложени при обсъжданията и т.н. В общи линии никой не може да предскаже какъв ще бъде резултатът от един дискурс - по това именно той и наподобява хазартна игра. Нека в нашия дискурс сега опорните точки бъдат следните три: \&quot;Интелигентен\&quot;, \&quot;Интелигент\&quot;, \&quot;Интелектуалец\&quot;. &gt;&gt;&gt; (1) Интелигентен е онзи човек, който - оставен насаме със стихиите на Природата, на Космоса, на Боговете - съумява да намери най-оптималното решение при извършване на започнатата от него дейност. Интелигентен може да бъде и един неграмотен овчар. Той е интелигентен, защото решава, че трябва да преведе стадото си по хей оня там планински скат, а не по този тук, защото му е ясно, че този тук е осеян с ронливи камъни и преминаването по него може да предизвика сакатлъци, докато онзи там е - твърд гранит... &gt;&gt;&gt; (2) Интелигент пък е човекът, потопен в \&quot;аквариума\&quot; на обществото. Сега той не е вече \&quot;насаме със стихиите на Природата и с Бога, а е изправен пред стихията на човешката дисхармонична същност. За не се дави на дъното на обществения \&quot;аквариум\&quot;, а да \&quot;изплува на повърхността\&quot; му, от него се иска да притежава някои недвусмислено открояващи го от останалите умения и знания. В ранните векове на човечеството, когато повечето хора са били неграмотни, един индивид, който е знае да чете (макар и сричайки), е бил вече ИНТЕЛИГЕНТ. И изобщо, ако обкръжението е такова, че разпознава само пет букви, индивидът, който познава шест букви е вече интелигент, а ако знае даже десет букви - тогава бихме могли да кажем за него, че е \&quot;баш интелигентът\&quot; на задругата. Изводът е, че преценката дали един човек е \&quot;интелигент\&quot; и доколко, предполага наличието на скала на сравняване и отчитане на интелигентността по някакви конвенционални показатели. Моето поколение някога, след завършването на гимназия, вярваше, че като отидем да следваме и получим висше образование, ще можем да наречем след туй себе си \&quot;интелигенти\&quot;. Но през годините ние видяхме как \&quot;летвата непрекъснато се вдигаше\&quot;. След като завършихме нашите университети, ние се озърнахме и осъзнахме, че сме завършили висше образование почти всички. ...Което обезцени образованието с един замах. &gt;&gt;&gt; Как да поставиш в скалата на отчитане тогова над оногова?! Е, някои решиха, че хуманитарното образование е по-елитно, и квалифицираха техничарите - теа дека са с с инженерно образование - като \&quot;полуинтелигенти\&quot;. Но това е само едно примитивно подхранване на порока АРОГАНТНОСТ. Изобщо - купища аномалии, породени от криворазбраната роля на человеческото знание, което вместо да грей на небосклона кат\&#039; \&quot;солей\&quot;, е само един начин да подредим състезателите по височина... Стана ясно, че поради бурния прилив към образователните висоти, за да бъде изиграна състезателната игра както трябва, нужно е да се отиде още по-нататък. Ето защо всички ние се хвърлихме да щурмуваме висотите на аспирантурата, а сетне и на докторантурата. Изобщо: \&quot;ноблез-ът оближ-ва\&quot;! Благородството да бъдеш елитен \&quot;интелигент\&quot; те задължава да се набираш на мускули все по-нагоре и по-нагоре по безплодните чукари. При което се хаби изключително много от човешкия енергиен потенциал заради - ЧЕСТНО КАЗАНО - една велика суета! &gt;&gt;&gt; (3) Какво е обаче ИНТЕЛЕКТУАЛЕЦ. Интелектуалецът е конструктивна персона. Счита се, че интелектуалецът е такъв, който си седи в кабинета и си пише разкази, романи, или пък статии, теоритични монографии; изказва се пред широка аудитория - по телевизията, - публикува и разпростанява идеи, които могат да повлияят на обществото. Това разбира се е вярно, но както е казано и в обсъжданата в този форумен моабет статия - въздействието върху обществото ТРЯБВА ДА Е ЗА ДОБРО, а не за лошо. Би могло да е и \&quot;за лошо\&quot; и тогава индивидът, който е обект на нашето внимание, не е интелектуалец, а е анти-интелектуалец. Това е много опасно, защото на такъв мнозина могат да му повярват и да се окажат в незавидното положение на излъгани. По-добрият случай е, когато индивидът е просто \&quot;псевдо-интелектуалец\&quot;. Тогава всички ще му се присмеят и пораженията няма да бъдат толкова големи. &gt;&gt;&gt; От друга страна - казахме, че внушенията на интелектуалеца трябва да са \&quot;за добро\&quot;. Но какво е ДОБРО? Досега никой не е могъл да отговори на този въпрос. Не можа да отговори и Исус Христос - според както беше изиграна ролята му в Мел-Гибсъновия филм \&quot;Страстите Христови\&quot;. На този въпрос наистина не може да се отговори, защото понятията \&quot;зло\&quot; и \&quot;добро\&quot; са съвършено относителни. Ето например в наше време има люде, които са русофили, а други са русофоби. За русофилите ДОБРО е всичко свързано с Путин и с неговата Евразия. ЗЛОТО пък е всичко, свързано с Атлантическите \&quot;ценности\&quot;, НАТО, САЩ, каубойския Холивуд, Содомията, Евросъюза. За русофобите - обратно: ДОБРО е всичко, което Западът ни го довява като \&quot;сирокò\&quot;, а ЗЛО са \&quot;москалите\&quot;, \&quot;мужиците\&quot;, \&quot;степните номади\&quot;, които щяли били да наденат нов болшевишки хомот на целия свят. Оправия няма, но и мястото на интелектуалеца тук не е съвсем ясно. Комай място за интелектуалци в такава обстановка няма. Могат да виреят само псевдо-интелектуалци, а даже и анти-интелектуалци. С други думи - интелектуалецът е животно, мястото на което е зад решетките на зоологическата градина. Което пък въобще обезсмисля самото съществуване на интелектуалеца... &gt;&gt;&gt; Ето защо, след като времената са така трудни за оцеляването на странния \&quot;космат\&quot; животински вид - \&quot;интелектуалеца\&quot;, - единственият изход за него е АНАБИОЗАТА. Мечките през зимата изпадат в \&quot;зимен сън\&quot;. В навечерието на Третата Световна - КОЯТО Е НЕИЗБЕЖНА (няма какво да се заблуждаваме в противното!) - всеки, който е дарен от Бога с качествата на интелектуалец, трябва да направи всичко възможно, но да се съхрани, зер задалият се смерч се е приготвил да помете най-напред интелектуалците. Как трябва да постъпва в такава ситуация интелектуалецът? Тихомълком да си върши работата по най-добросъвестния начин, но без да вдига каквато и да било гълчава около себе си. Той трябва на всяка цена да оцелее, тъй като ще бъде крайно необходим за СЛЕД ТОВА (ако \&quot;след това\&quot; все пак нещичко бъде останало). [ЗАБЕЛЕЖКА: Знакът &gt;&gt;&gt; трябва да се тълкува като сигнал за преминаване на нов ред.]

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Учи се от Анахарсис да разпознаваш същността на нещата и значението на думите

    19 Яну 2015 23:57ч.

    Завалията, авторът де, е чел това от \&quot;тавана\&quot;, където гледа на снимката. Какво да правиш, това произвежда СУ! Две думи на кръст не могат да вържат, камо ли да ги обяснят! Думата intelligente и синонимите й abile, intelligenti, furbo, sapiente са от италианската лексика и на български език означава умен, хитър (в смисъл от рода на Хитър Петър) човек, на когото другите по своя воля и разбиране са възприели и признали тези му качества, дори с легендите си показват на другите какво да правят в подобни на неговите случаи. В написаното от \&quot;гледащият тавана\&quot; няма нищо от споменатото, а една броеница от несвързани едно с друго неща. Сега обществото е лишено от това му право по своя воля и разбиране до слага на кантара на съвестта си, кой е умният? Тази роля му е открадната от назначените от управляващата шайка \&quot;учени глави\&quot; и те са ни \&quot;представяни\&quot; чрез екрани, ефира и хартията от \&quot;тружениците им от околовръстното - медийните кифли и гей-калпаци\&quot;, които са на 24 часова вахта и ни заливат като при ноев потоп с лъжи, лъжи, лъжи, безкрай лъжи. Дори и да виждаш, че е бял ден, те те лъжат, че свети луната! Това е съвременната пасмина от \&quot;учени глави\&quot;, които като \&quot;гледащият тавана\&quot; ни пробутват глупостите си \&quot;умност\&quot;! А както се вижда и той подържа \&quot;вахта\&quot;.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • В българската история Църквата е Инструмент на Националната Идея,.а не -обратното!

    20 Яну 2015 1:02ч.

    .

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Хан Крум

    20 Яну 2015 2:59ч.

    Гочев май търси Дървото на Гочев, с тази искариотска гримаса...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Непримир

    20 Яну 2015 22:56ч.

    Мога шеговито да обобщя всичко, което написах по-горе, по следния начин: Интелигентът е Чукча, който чете (т.е., който ... Читател), но не е задължително да може да пише. Интелектуалецът от своя страна обаче е Чукча, който ... Писател, но (ако не го е срам) може и да НЕ ... Читател. Но все пак е хубаво Интелектуалецът да е такъв, че и да се срамува от това-онова. Иначе няма да е истински Интелектуалец. &gt;&gt;&gt; Някога в Древна Гърция Платон не знаеше, че интелектуалците се наричат интелектуалци и затова ги наричаше - ФИЛОСОФИ. (Всеки обича първо и преди всичко себе си и затова е готов да нарича онова, което най-много му харесва, с названието, което характеризира него самия.) Платон считаше, също така, че една Държава може да се управлява най-добре от философи (т.е. по нашенски казано - от интелектуалци). Това не е съвсем вярно, защото управляването на една Държава включва и извършването на някои доста груби дейности - например военното дело (за защита на Татковината), полицейщината (за сподавяне на нежелателните вълнения сред Демоса) и т.н. Такива неща не ще да са по вкуса на истинския интелектуалец-философ, защото той е човек на мисълта (поради което често казват за него, че е \&quot;беззъб интелектуалец\&quot;). Но все пак интелектуалецът е безценно съкровище, защото знае как се правят нещата (досеща се). Един хубав пример: когато Юстиниан Първи решава да построи най-грандиозния Православен Храм на всички времена, той възлага задачата по изготвянето на проекта на двама Константинополски интелектуалеца, които не са били даже и архитекти. Били са математици - в най-теоритичния смисъл на думата: през живота си дори не били нареждали две тухли една върху друга. Независимо от това, тези двама \&quot;мисльонкаджии\&quot; са останали известни в историята като автори на един архитектурен шедьовър, който е ненадминат и до ден днешен. Има някаква завладяваща символика в изграждането на катедралния храм \&quot;Света София\&quot; в Константинопол: Православната ДЪРЖАВА се изгражда по същата схема, по която се изгражда и нейният религиозен символ. Ето защо можем смело да заявим, че държавотворството е занимание за истински интелектуалци. Дори и да не е интелектуалецът седнал на трона на Империята, там - зад трона - винаги има един или повече интелектуалци, които \&quot;да дърпат конците\&quot; на седящата върху брокатната постелка багрянородна кукла. &gt;&gt;&gt; Друг един чудесен пример от историята на Източната Римска Империя - патриархът Фотий (на български това име май трябва да се преведе като Светлин). Това е личност, за която у нас малко се знае, защото - тъй като сме традиционни врагове на Византия - ние, българите винаги сме сатанизирали и отричали всичко, свързано с Константинополската култура. Фотий по произход е бил вероятно арменец - потомък на древна аристократическа арменска фамилия, който прави неудържима кариера в политическия живот на Византийската Империя. Това е малко преди времето, когато в Първото Българско царство на престола ни се възкачва княз Борис (впоследствие - цар Борис Първи). &gt;&gt;&gt; Освен че е бил изключително добре образован, Фотий е имал и невероятен политически усет, което в даден момент го поставя сред кандидатите за заемане на императорския трон в Константинопол. В последния миг арменският благородник предоставя длъжността \&quot;цар\&quot; на друг кандидат, а той заема другата вакантна позиция - Патриарх на Източната Ортодоксална Църква. Сванал бил, че не Импераорът дърпа конците на Патриарха, а обратно Патриархът - на Императора. На колосалния средновековен интелектуалец Фотий принадлежи една зашеметяваща идея - етническите християнски църкви. До онзи момент духовенството в Рим провеждало една политика на ГЛОБАЛНО ХРИСТИЯНСТВО - към лоното на Апостолическата Римска Църква били приобщавани всички новопокръстени варвари - предимно германци и гали, иберийци и албионски келти - в резултат на което се формирала Свещената Римска Империя на Карл Велики. Такъв подход не е бил нищо друго, освен поставяне на волните до тогава варварски души в \&quot;Прокрустовото ложе\&quot; на една чужда тям догматика. Вследствие на така провежданото духовно насилие се е зародил Средновековния Европейски Запад с цялата негова противоречива същност, довела по-късно до Калвин и Лутер, а в наше време - до Евросъюза и цялата НАТО-вска атлантическа лудост. &gt;&gt;&gt; Мъдрият Фотий обаче инстинктивно предвидил всички тези кошмарни последствия и затова си рекъл: \&quot;Така не може! Трябва всеки специфичен етнос да схване Християнската религия по свой начин - гъвкаво, за да се изградят автономно развиващи се държавности сред варварските племена (словене, бул-гѫре, хун-гѫре, сармате, аваре, косаре, хрвате, српе и арбаназе...).\&quot; Така и сторил големият средновековен духовен и политически водач - взел под крилото си университета Магна-Аура и събрал екип от ентусиазирани млади интелектуалци с произход от набелязаните за покръстване варварски народи. Сред тях били и братята Методий и Константин (Кирил), чиято майка била славянка, а баща им - хазар. Хазарите се наричали всъщност \&quot;косàре\&quot; - племе, наименовано така заради въоръжението му с \&quot;косàра\&quot; - дълъг нож, който затъкнат на края на копие се превръща в \&quot;коса\&quot; (с която се коси и сено); сърбите пък са били всъщност \&quot;српе\&quot;, защото били въоръжени със сърповидни ятагани, а хърватите (или ХРЦоите) са се казвали именно тъй, \&quot;хрвàте\&quot;, заради копията им - хрѫгве, с които се \&quot;ръга\&quot; и се чува ужасяващ звук: \&quot;ХРЦ!\&quot;... &gt;&gt;&gt; Сред сътрудниците на Патриарх Фотий с най-изявени способности били братята Кирил и Методий, които той изпратил на две изключително отговорни мисии - в Моравия и в Каганата на Хазарите. И двете мисии на нашите Първи Будители завършили с неуспех: в Моравия - заради наглостта на католическото духовенство, безчинствуващо из съседната Свещена Римска Империя, а в Каганата - заради безочието на бруталните \&quot;бохориоти\&quot;. И все пак - идеите на великия Фотий се оказаха свръх жизнеспособни, защото в наше време те вече започнаха да намират своята реализация при изграждането на новия Евразийски Съюз. [ЗАБЕЛЕЖКА: Знакът &gt;&gt;&gt; трябва да се тълкува като сигнал за преминаване на нов ред.]

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи