- 16 Яну 2022
- 1197
- 53
Има една организация, която аз наричам чума. Чумата ГЕРБ! Малкият и среден бизнес в България беше съсипан. Чумата връхлетя България и помете бизнеса и хората, които не мислят като Борисов и Цветанов. И ако в началото това го говорехме само ние от Съюза за стопанска инициатива, сега чувам, че всички вече говорят, че малкият и среден бизнес е съсипан. Така както постъпиха с мен, така са постъпвали с всички останали в цяла България, коментира за "Гласове" Явор Джиджев от коалиция "Горда България"
<p><strong><br /></strong></p>
<p><strong><br /></strong></p>
<p><strong>- С какви думи бихте описали случващото се през последните седмици - </strong><strong>наглостта на Цветанов, откровената простащина, с която с лекота борави Борисов, разпад, </strong><strong>сриване на политическото. На какво сме свидетели? <br /></strong></p>
<p>- Аз съм един от хората, за които случващото се не е изненада. Още през 2009 г. имах повод да се замисля какви хора дойдоха на власт, как започнаха да управляват, какъв стил и дневен ред предлагат на обществото и до какво може да доведе такъв дневен ред. По-късно видяхме и тяхната ценностна система, видяхме, че стилът ГЕРБ е министър-председателят да няма приятели, да живее сам като куче. Стилът ГЕРБ е също да няма никакъв проблем да се подслушват незаконно министри. И тези министри едва ли не да се радват, че са подслушвани. И това да е нормално за обществото и обществото да не реагира. Единствено министърът на правосъдието, сега вицепрезидент, реагира както трябва на тези сигнали тогава. </p>
<p>Преди време стигнахме до различия със Слави Бинев, защото аз казах, че това, което се случва, е страшно. Но той каза, че това е хубаво, защото най-сетне хората ще прогледнат. Но не само ние и хората, които сме се събрали в коалиция „Горда България", но и другите хора в обществото прогледнаха. Иначе</p>
<p><strong>картината около нас е страшна, потресаваща, тъжна и безрадостна.</strong></p>
<p>Не искам да слизам на по-ниско ниво в коментарите си. Ще кажа само, че хората започнаха да се различават и разграничават по следните категории: - хора-животни, хора-демони и хора-човешки същества. Хубавото е, че човешките същества започват да се разграничават от животните и демоните, хубаво е, че започват да се разпознават един друг. Хубаво е, че започват да се самоорганизират в друго общество и друга държава, каквато искаме да бъде България. И ние ще направим всичко необходимо тези хора да станат повече. За да стане истинската промяна и да имаме истинска държава. Това в момента не е държава. Това е моя теза, която съм защитавал на много места. Като председател на Съюза за стопанска инициатива (ССИ), имах възможността да бъда на конференция на Международната организация на труда (МОТ) в Женева, по-късно на форум на МОТ в Брюксел. И там разказвах, че у нас има две държави. За едната медиите пишат, че всичко е прекрасно, имаме магистрали, зали и метро, първенци сме по усвояване на еврофондове, бюджетният дефицит е нисък и т.н. Но има и една друга държава, в която мизерията завладява все по-големи части от населението.</p>
<p><strong>- Защо стигнахме дотук? Сега е много модерно да се говори за кукловодите от Държавна сигурност, които дърпат конците на Борисов, Цветанов и ГЕРБ. Кой избра Бойко Борисов? </strong></p>
<p>- Нека започнем така: какво се случи на 10 ноември 1989 г.? Според мен хората, които управляваха България до онзи момент, осъзнаха, че вървят по път, който ги води до задънена улица. И решиха, че трябва да сменят радикално посоката. Андрей Луканов, Добри Джуров и Петър Младенов бяха снимани по националната телевизия как палят свещи и се молят в храм "Свети Александър Невски". Искрени ли бяха тези хора, влизайки в храма? Мнозина може да са се подлъгали и да са повярвали, че човек има право да се промени, да порасне в разбиранията си, но за мен това е една голяма лъжа.</p>
<p><strong>Тези хора не са се променили и никога не са имали идея да се променят.</strong></p>
<p>Те нямат вяра в Бога, за да имат право да водят отново народа. Така че промяна не е имало. Имаше преврат, в който ръководната върхушка пренареди постовете и продължи да мести всички постове и лостове за управление от едни ръце в други, в трети, в пети, но винаги така, че те да са отгоре.</p>
<p><strong>- Но имаше и много хора, които мислеха и вярваха, че нещо зависи и от тях. Че могат да обърнат вятъра и времето да стане тяхно...</strong></p>
<p>- Нещо в органите на сигурността радикално промени ли се през тези години? Аз съм човек като вас, не съм избран или поставян на разни постове. Аз съм се развивал като повечето български граждани - по нормален път и съм се борил да защитя някакво право на собствено мнение и свободно изразяване на убежденията. Борил съм се да заема позиция в обществото, достойна за моето образование и възможности. Така съм стигнал до това, което съм в момента. Не съм участвал в обществени поръчки, не съм участвал в приватизационни сделки, не съм кредитен милионер. Аз съм се самосъздал в собствения си бизнес.</p>
<p>И наблюдавам като всички останали. И виждам, че в сектор сигурност нито тогава, на 10 ноември, нито през 1991 г., когато дойде за първи път Филип Димитров, по-късно - Костов, в органите на сигурността радикална промяна не е имало.</p>
<p>Първият опит за промяна беше направен със създаването на ДАНС. И тук трябва внимателно да проследим как възникна ДАНС - къде, кой, кога даде идеята за създаването на такава независима нова Агенция за национална сигурност. Това не стана по времето на Станишев, а по времето на Симеон Сакскобургготски. Годината е 2003, ако не се лъжа, и в комисията, която обсъжда как да се създаде тази нова структура на сигурността, участва евродепутатът Станимир Илчев. Не съм специалист по темата сигурност, но горещо ви препоръчвам да направите едно интервю с него - нека той разкаже как и кои хора са участвали в разговорите и как са стигнали до заключението, че трябва да има такава структура в държавата.</p>
<p>По-късно Станишев продължава тази идея, отивайки на среща с президента на САЩ Буш, от когото получава прозвището Мистър Клийн. Вижте назад във времето кога и защо точно президентът на САЩ нарича Станишев Мистър Клийн. Не за друго, а точно защото е стигнал и той до заключението, че в сектор сигурност трябва да има някаква истинска промяна. И тази промяна се състои в структурирането на нов орган, какъвто по-късно се появява в лицето на ДАНС. Но ДАНС тъкмо започна да работи и да разкрива далавери, дори имаше един доклад с имена на министри вътре... И нещо стана...Имам информация, затова мога леко да повдигна завесата,</p>
<p><strong>тези дни ще стане ясно на българското общество до какво са стигнали хората от тогавашната ДАНС и как с идването на ГЕРБ на власт ДАНС е била притисната да спре работата си в отделни направления.</strong></p>
<p>И как после същите, които бяха отстранени от ДАНС, защото пречат на процеса, се върнаха на бял кон. Имам предвид Иван Драшков и групата около него, която беше върната в ръководството на ДАНС по времето на Бойко Борисов.</p>
<p>И ето пак сме се върнали в изходна позиция - нито стъпка напред! Никаква реформа в сектор сигурнност. Ние сме отново под същия ботуш със същите хора, които са ни яхнали и искат да управляват живота ни.</p>
<p><strong>- Тези хора ли избраха Борисов?</strong></p>
<p>- Да, същите. И те му казаха: <em>Сега ще върнеш Иван Драшков и ще внимаваш много! <strong> </strong></em><br />И ето сега трябва да поразсъждаваме дали Бойко е самостоятелно мислещ човек, а не е нечий храненик и възпитаник - дали на Бриго Аспарухов, дали на Чавдар Чернев, дали на някой друг от кръга "Банкя", на Виктор Вълков или хора от кръга "Монтерей"...</p>
<p><strong>Това е една група от хора, на които властта им е хоби.</strong></p>
<p>Те се събират на едни маси с бели покривки, имаше и такъв термин - кръга "Белите покривки”, но се отнасяше за съдебната система. А сега говорим за кръга "Монтерей", кръга "Банкя", кръга "Бояна" и още не знам какви си кръгове. Но нека не ги митологизираме. И все пак това са хората, които са казвали какво да се случва в България. И искат да продължат.</p>
<p><strong>- За какво им е да продъжават? Те отдавна имат, както казвате, влияние и икономическа мощ. За какво им е властта? </strong></p>
<p>- Властта е друг вид адреналин. Те си избраха Бойко, защото той няма да ги бутне. Той е обучен да ги пази. Те го избраха да пази Тодор Живков. Те го представиха на Живков и му казаха: <em>Ето, другарю Живков, това момче ще ви осигури охраната, вие няма да плащате нищо, ние сме се погрижили.</em> По-късно същото това момче се оказа много подходящо и затова му възложиха втора задача.</p>
<p><strong>- Да стане охранител на Симеон Сакскобургготски.</strong></p>
<p>- Да, такава е линията на разсъждения. И тогава някой от тях е преценил, че той стои добре пред камерите, че медиите го харесват. Следователно може да изпълни третата поръчка - да бъде нашият човек във властта. Защо да си нямаме и ние наша партия? Защо да не си издигнем наш политик? Това е! Тези хора с възможности, които подреждаха и манипулираха политическото статукво, докараха Бойко Борисов на власт.</p>
<p><strong>- Да приемем, че сте прав. Същите хора ли искат да го отстранят сега от властта? Борисов ли си избра Цветанов? Кой срещу кого застана? Ако предположим, че Бойко е момчето на кръга "Банкя" или кръга "Монтерей", на кого е човек Цацаров?</strong></p>
<p>- Да започнем от Цветанов. Разбрах, че Цветанов, когато Бойко е кмет на София и има по това време сериозни проблеми за решаване, кани своя приятел Алексей Петров, за да обсъдят проблемите и да търсят решение. На тази среща Бойко Борисов иска експертен съвет от Алексей Петров. През това време Цветанов стои отвън пред вратата и</p>
<p><strong>Бойко го вика: <em>Цецоу! Запиши си в тефтера!</em></strong></p>
<p>И Цветанов влиза, за да си запише в тефтерчето какво са решили. Такъв човек, допуснат по-късно до властта, избива комплекси. Той е бил човекът пред вратата. И изведнъж става някакъв фактор в държавата. На него започват да му докладват всички. Чух скоро, че техен човек, Иван Петров от Хасково, е казал: <em>Цветанов се опияняваше, когато му носеха сводки от подслушване.</em> Такъв човек, добрал се до властта, се превръща във Франкенщайн.</p>
<p><strong>- Дали не се е размечтал и за стола на Борисов?</strong></p>
<p>- Със сигурност. Цветанов страдаше очевидно, когато отпадна от кандидатурата за президент. Той действително си е повярвял, че може да бъде кандидат на ГЕРБ за президент. И когато излязоха сведенията за неговите шест апартамента и се оказа, че той не е харесван и не може да бъде кандидат на ГЕРБ, той страдаше. Оттук нататък идеята, че той може да стане министър-председател, ако Бойко стане президент, за тях се превърна във водеща цел. Те употребяваха властта за своя изгода, мачкайки всички, които не са с тях. В техния мисловен свят тези, които не мислят като тях, са мафия. Те употребяват властта така, че превръщат всички останали в свои врагове. Те настройват всеки против всеки и всички против тях самите.</p>
<p><strong>Те насаждат омраза в обществото.</strong></p>
<p>И накрая стигаме до Цацаров. Трябва да кажем, че в съдебните среди очевидно има интелигентни хора. Дай Боже да са повече, т.е. човешките същества да са повече от демоните и животните и в средите на съдебните структури. За Цацаров чух от хора, на които имам доверие, че искрено мрази корупцията. И ако някой тръгне към него с пари, ще получи обратна реакция. Това чух. Ако това е така, ако Цацаров не е корумпиран, ако употребява властта, за да възстанови справедливостта, може пък да става за главен прокурор.</p>
<p><strong>- Давате му кредит на доверие.</strong></p>
<p>- Длъжен съм. Ако не вярвам в някои опорни точки, то наистина нищо не става от тази държава. Наистина всичко ще е за тотална подмяна. </p>
<p><strong>- Или пък Цацаров започва да разбира, че тези двамата са вече „бита карта”?</strong></p>
<p>- Дори и така да е... Подобно нещо имаше и при Филчев, когато много скоро след като беше издигнат за главен прокурор от средите на СДС, започна да се държи както трябва. За мен главен прокурор като Борис Велчев е абсолютно недоразумение. Ние видяхме, че можем и без главен прокурор. Няма смисъл от такъв мекушав човек. </p>
<p><strong>- Нека поговорим и за бизнес средата у нас. Вие сте председател на Съюза за стопанска инициатива (ССИ). Какво направи и какво не направи държавата по времето на управление на ГЕРБ за дребния и среден бизнес? Свърши ли нещо положително?</strong></p>
<p>- Най-лошото, което направи държавата, е, че постави българския среден и дребен бизнес в най-неравнопоставени условия. Мога да говоря много, но ще кажа само най-важното. Лихвите по кредитите за големите и за малките фирми са много различни. В България големите фирми могат да получат европейски лихви, такива каквито предлагат банките майки от европейските държави, защото имат силата да са равностойни в преговорите с големите търговски банки. "Лукойл", "Софарма" и други големи корпоративни структури в България водят диалога като равнопоставени. А българските малки и средни фирми не могат да бъдат равнопоставени и получават кредити със завишени лихви. Така банките реализират една монополно висока печалба, отпускайки кредити на малки и средни фирми. А това е така, защото в България няма съответния сегмент в банковите услуги, а именно кооперативни банки тип популярни банки и взаимоспомагателни каси. Липсва този сегмент и затова българските малки и средни фирми няма с кого да си партнират за малък и среден кредит. А липсват, защото 1999 г. при приемането на Закона за кооперациите имаше текст, че кооперативните банки или кредитните кооперации трябва да бъдат уредени с отделен закон, но такъв и до ден днешен не е приет.</p>
<p>Има съществуващи стотина кооперативни банки и още ок. 1000 взаимоспомагателни каси, които са в някакво спящо състояние и не смеят да шавнат, защото а са тръгнали да правят банкова дейност, а са попаднали в лапите на някой прокурор. Има и такива осъдени. При липсващо законодателство, при липсващ малък и среден кредит малкият и среден бизнес е удушен.</p>
<p>Какво друго можеше да направи държавата? Можеше да бъде равностоен и коректен партньор с тези фирми. Когато получиш по някакъв договор стока или услуга, да си платиш по този договор като коректен партньор. А не да задържаш плащания с години и в един момент да кажеш: <em>Ами съди ме, аз нямам пари по бюджета. Финансовият министър не е предвидил, нищо не мога да направя.</em> Ама как така? Това означава, че ти си получил стоката или услугата, ползваш доставката, а не си плащаш. И изпращаш малкия и средния да съди най-големия в икономиката. А за да си търси парите в съда, малкият човек трябва да издаде пълен набор данъчни фактури, за да докаже доставката. Веднага след това идва Дянков и казва: <em>Дай ми ДДС-то, защото ми трябва за бюджета.</em> И се получава една затворена система, в която държавата е грабител. Тя не си плаща, малката фирма по закон трябва да издаде данъчна фактура на държавния клиент и накрая идва министърът на финансите и ти събира ДДС-то.</p>
<p><strong>Ако не - фалирай! Това е узаконена форма на грабеж!</strong></p>
<p>Затова нашето предложение в моята програма в тази предизборна надпревара, е да се промени закона за ДДС точно в този пункт - моментът на данъчното събитие да се промени - не датата на издаване на данъчната фактура, а датата на плащане. Това е много съществен момент и трябва да се промени. Защото иначе се получава озаконен грабеж.</p>
<p>И третото, с което ще завърша, е да се направят условия за напълно прозрачни обществени поръчки. Създадоха някаква креатура Бор Кор. Някой да е чул нещо да е свършила тази креатура, освен че взимаше едни хубави бюджетни заплати? Аз не съм чул. Следователно ние сме в невъзможност да участваме равностойно в обществените поръчки. Защото там има задължителен набор от условия, по силата на които въобще не те допускат до участие. Ами една малка фирма, която е фалирала при проблематична ситуация, ако иска отново да вземе участие в обществена поръчка? На нея й искат история от пет години, да представи баланси, че е имала печалби и т.н. А защо да не може една новосъздадена фирма равнопоставено да участва в обществени поръчки, които са за суми от порядъка на 100-200 хил. лв.? Просто за да имат възможност за някакво участие в надпреварата.</p>
<p><strong>- Защо е така? Защо държавата удря точно там - малкия и среден бизнес? Доколкото знам вие също сте потърпевш, бихте ли описали вашия опит накратко?</strong></p>
<p>- Аз съм, да кажем, среден бизнесмен. Бях в средни данъкоплатци и осигурители - там ми бяха данъчните проверки. Атаката към мен започна, защото съм членувал в ССИ и вероятно защото познавам Алексей Петров. Друго обяснение нямам.</p>
<p><strong>- Много хора познават Алексей Петров. Защо удрят вас?<br /> </strong><br /> - Защото всички трябваше да бъдат убедени, че той е престъпен бос. И който не се съгласи с начина на мислене на Борисов и Цветанов, значи и той е от престъпната група. И този начин на разсъждение, с който започнах в началото, води ето до този краен резултат. За тях всички са врагове, защото не мислят като тях.</p>
<p><strong>- Как постъпиха с вас? Казвате в едно изявление: <em>Изкараха ни престъпници, без дори да са ни разпитали. </em></strong></p>
<p>- Точно така стана. В седмицата, в която арестуваха Алексей Петров, по медиите излязоха публикации, че фирма "Голд Лизинг", на която съм управител, е упражнявала рекет към една бизнес дама Теменужка Петрова Кайлитска, която е основен свидетел на прокуратурата и е дала сведения за групата на "Октопода". Естествено, реагирах веднага с пресконференция, на която разказах какви са мотивите на г-жа Кайлитска да лъжесвидетелства. Разкрих, че тя дължи пари на "Голд Лизинг". По-късно се доказа, че тя действително е извършила документни престъпления срещу правосъдието, а спрямо нас е извършила престъплението обсебване. В момента тя е със статут на обвиняем по дело в Софийския районен съд. Изведнъж от защитен свидетел на прокуратурата и специалните служби тя се превърна в обвиняем, който се издирва, няма го. Не могат да й връчат призовката!</p>
<p><strong>- Звучи абсурдно. </strong></p>
<p>- Но такава е истината. Аз направих пресконференция, на която разказах що за лице е бизнес дамата Теменужка Кайлитска, основен свидетел на правосъдието. Аз трябваше да кажа, че тази дама дължи пари и за да се измъкне от плащане, има мотив да излъже прокурорите, да излъже следователите, да излъже дознателите в МВР. Затова им казах: <em>Хора, внимавайте, има опасност от грешка! Някой ви е подвел, щом твърдите, че тази бизнес дама е основен свидетел на прокуратурата. Внимавайте за кого става дума!</em> Въпреки това, тя става защитен свидетел, а в моите фирми влизат едновременно шест ревизии. Междувременно документацията на Голд Лизинг стои в Национална следствена служба.</p>
<p><strong>И до ден днешен никой от нас не е викан за разпит!</strong></p>
<p><strong>- Кой ви организира този капан?</strong></p>
<p>- Не искам повече да гадая! Има една организация, която аз в разговори с моите приятели наричам чума. И това е чумата ГЕРБ! Тя връхлетя България и се отнася с бизнеса и с хората, които не мислят като тях, точно по този начин. Аз съм само една илюстрация на случващото се. Но като мен има още хиляди. И то се вижда, защото малкият и среден бизнес в България беше съсипан. И ако в началото това го говорехме само ние от ССИ, сега чувам, че всички вече говорят за това- че малкият и среден бизнес е съсипан. Така както постъпиха с мен, така са постъпвали с всички останали в цяла България.</p>
<p><strong>- Но не са смеели да го кажат на глас?<br /> </strong><br /> - Да, защото страхът трябва да е много силен, особено в страната. Излезте извън София, за да се убедите колко още много страх има в очите на хората! Не смеят дори да се оплачат. И е имало защо. Видяхме какво се случва дори с техните хора. Говорим напр. за Мирослав Найденов и Емил Димитров - Емо Ротманса, които си изнасят семействата и децата в чужбина. Значи имало е защо да се страхуват.</p>
<p><strong>Но надявам се от тези избори насетне поне страхът да го няма!</strong></p>
<p><strong>- Ако имате възможност да участвате във властта, да вземате решения, откъде ще започнете? Какви са спешните мерки за почистване на терена? </strong></p>
<p>- Спешно в държавата трябва да влязат свежи пари, с които да се захрани държавната машина и българската икономика. Ние не можем постоянно да затягаме и затягаме, да държим бюджетна дисциплина, с която мизерията се мултиплицира. Ние трябва да вкараме свежи пари, които да се инвестират в икономиката и тя да започне да произвежда. Дори, ако трябва да вземем кредит от Международния валутен фонд или Световната банка, но този кредит да послужи за инвестиции в българската икономика, а не за заплати, пенсии и здравни осигуровки.</p>
<p><strong>- Ще ви трябват и почтени хора.</strong></p>
<p>- Ще намерим, такива не липсват. Убеден съм в това, защото аз съм човек от тези среди и знам, че има много хора, които искат да правят почтен бизнес. Същевременно трябва да се върнат откраднатите пари. Има много пари, които са по външни сметки и чужди дружества.</p>
<p><strong>- Това как ще стане? </strong></p>
<p>- Има начини тези пари да бъдат идентифицирани и върнати обратно на България, откъдето са откраднати. Как ще стане това, предстои да видим. И разбира се, трябва да пипнем законите, които пречат на бизнеса да диша. Там, където съм уверен, че съм прав, ще направя всичко възможно тези законодателни инициативи да се реализират - да се приеме закон за кооперативните банки и взаимоспомагателните каси, да се промени законът за ДДС, да има перфектен закон за обществените поръчки.</p>
<p><strong>- Какъв е най-големият дефицит на българските политици? Вие защо се захванахте с политика?</strong></p>
<p>- Аз бях в политиката още от 1989 г. до 2001 г., бях активен член на Българската социалдемократическа партия. Полагал съм до последно усилия тази партия да успее да реализира своите идеи. Но със смъртта на д-р Петър Дертлиев партията се разпиля и аз загубих надежда, че там могат да се случат добри неща. Доскоро не съм бил активен и нямах идея да се връщам в политиката. Но стана така, че моят син се върна от чужбина и пожела да участва в някои политически инициативи. Видях, че той иска да промени родината си и да я направи такава, каквато той и неговите връстници и приятели искат да бъде.</p>
<p><strong>- На колко години е?<br /> </strong><br /> - На 25 години е. И аз почувствах като висш родителски дълг да им помогна. Затова влязох отново в политическа инициатива, в която намерих съмишленици. И считам, че това, което правя, е най-важното в момента.</p>
<p><strong>- Защо избрахте ГОРД за коалиция?</strong></p>
<p>- Аз избрах "Свободен народ" и когато започнахме да търсим съмишленици за една широка коалиция, направих контакти с много хора, участвах в разговори на най-различни срещи и форуми. Последните няколко седмици преди датата за регистрация на партии и коалиции в ЦИК беше ясно, че широка коалиция не може да бъде образувана за толкова кратко време. И от възможните партньори за една по-малка коалиционна формация, ние стигнахме до успешен завършек на преговорите точно с партия ГОРД, ОБТ и "Защита" - така създадохме коалиция "Горда България". И полагаме всички усилия тази коалиция да успее.</p>
<p>Последните социологически проучвания ще изненадат мнозина. Има опит за много яростно потискане и заглушаване на тези сведения. Стига се дотам, че държавната НЦИОМ в сайта на парламента е публикувала резултати от априлското си изследване и там е изпуснала едно еретично изречение - четири формации, включително "Горда България", вдигат рейтинга си. Тази информация не намери никакъв отзвук в медиите. Но идват нови социологически поручвания, в това число на председателя на Българската социологическата асоциация проф. Мирчев, според когото "Горда България" е на път да премине 4 % бариера. А това е проучване от началото на април. Ами когато излезат новите, как ще ги заглушат? </p>
<p><strong>- Да приемем, че сте минали тази бариера и влизате в парламента. От едната ви страна са ГЕРБ, от другата БСП, ДПС, България на гражданите, Атака, може би някои от сините, може би някое друго гражданско обединение - с кои от тях ще можете да водите разговор? С кои ще имате общ език? </strong></p>
<p>- Надявам се да влезем едновременно с "Национален фронт за спасение на България", за да имаме поне един истински партньор, с който да защитаваме обща кауза. Надявам се, че там нямат по-различни виждания за случващото се в България. След това ще водим много активна парламентарна битка за радикална промяна на ситуацията. Ако трябва нови избори - нови избори!</p>
<p><strong>- И последно, казахте, че се връщате в политиката заради сина си. Според него какъв е най-големият проблем на политическото у нас? От какво е разочарован и към какво е непримирим? <br /> </strong><br /> - Най-голямото му разочарование е подмяната на ценностите. За него, като млад човек, е важно да се говори истината. Не търпи някой да му разказва лъжливи истории. Той мисли съвсем самостоятелно и улавяйки лъжата, не може да я търпи! </p>
<p> </p>
