- Защо станахте член на инициативния комитет, който издигна проф. Анастас Герджиков и полк. Невяна Митева за президент и вицепрезидент?
- В България се разви тежка политическа, парламентарна, икономическа и здравна криза, за която до голяма степен има вина президентът Румен Радев. В случай, че той отново бъде избран за президент, кризата ще се задълбочи. В проф. Герджиков виждам реална алтернатива на Радев. Ако той стане президент, народът ще има шанс да тръгне по нов път - да преодолее омразата, конфронтацията и разделението и да върви към обединение на обществото.
- Основният упрек към тях е, че са параван на ГЕРБ и легитимират престъпленията на предишното управление. Това не ви ли притеснява?
- Не не ме притеснява. Не съм фен нито на ГЕРБ, нито на Бойко Борисов. Но не считам, че политическото преследване на ГЕРБ е правилно. Нека не забравяме, че ние сме правова демократична държава и съдът определя дали има престъпления или не. В България всеки може да плюва и обвинява, без да е нужно да представя доказателства. Ако Бойко Борисов, или членове на правителството и ГЕРБ са нарушили закона, те трябва да бъдат наказани. Но наказанието не може да бъде определяно и извършвано нито от улична тълпа, нито от политически противници, нито от парламента или Президента. Не може да бъдат наричани престъпници и мутри членовете и симпатизантите на тази партия, които вероятно са около 700 000 души. И нека не забравяме, че по време на десетгодишното управление на ГЕРБ, БВП се е увеличил близо два пъти, а средната заплата – повече от два пъти. Това е един доста добър резултат.
Освен това, не виждам по какъв начин президентът на България, който и да е той, може да раздава правосъдие, да оневинява, или лигитимира престъпления на подкрепящата го партия. По тази логика сегашният президент трябва да е отговорен за всички престъпления на комунистическия режим на „столетницата“, както и за Лукановата криза, когато нямаше какво да се яде, за хиперинфлацията при Жан Виденов, която изяде спестяванията на българина и изобщо за всички доказани престъпления на (нео)комунистическата партия. Спомнял ли си е за всичко това Румен Радев, когато е получил подкрепата на столетницата БСП – гордата наследница на БКП?
- Проф. Герджиков каза, че идва като обединител, а една от основните му цели е да спре разделението и да възстанови диалога в обществото. Контрааргумента на неговите опоненти е, че с мутри и мафия не може да има обединение. Вашият коментар?
- Да се разделя едно общество на мутри и не-мутри, на мафия и честни хора е дълбоко погрешно. Първо, кой определя това? Дали хората, които обвиняват са наистина честни и непокварени? А дали всички обвинявани наистина са мутри? Но дори да приемем, че тази теза е вярна, какво да правим с мутрите? Да ги затворим в концлагери или ги убием? На мен унищожаването на политическите противници ми мирише на фашизъм и комунизъм. Има съд, където се решава кой е виновен и кой не е. Това не се решава нито на улицата, нито в парламента, нито по телевизията или интернет пространството.
И второ, което е по-важно, обединението на нацията, което е главно задължение на президента, няма как да се постигне с резделение, омраза, изчегъртване и политическа и гражданска война. Който иска да бъде обединител на обществото трябва да обича всички хора – и грешниците и праведните, без разлика от коя партия са, дали са бедни, или богати, дали са умни, или глупави, дали са честни, или нечестни ( последното разделение е много субективно и се променя динамично). Мисля, че проф.Герджиков може да бъде такъв президент – обединител.
- Познавате ли проф. Герджиков. Имате ли лични впечатления от него?
- Да, познавам лично проф.Герджиков. Мисля, че той е един високоинтелигентен и образован човек, добронамерен, толерантен и морален. За мен е много важен факта, че той е учен, който е изследвал и превеждал гръцките философи и познава гръцката философия и политология. За мен човек, който познава добре миналото, разбира настоящето и може да прогнозира бъдещето. Проф.Герджиков е точно такъв човек.
- Това, че членувате в този комитет означава, че не приемате втори мандат на Румен Радев. Какви са аргументите Ви срещу него?
- За мен е очевидно, че президента Радев разедини българското общество, пося омраза между хората, води персонална война срещу Бойко Борисав и ГЕРБ, преследва политически партии ( ГЕРБ и ДПС ), предизвика безпрецедентна парламентарна криза, старае се да унищожи старите политически партии, за да постигне единолично управление чрез президентска република, или чрез новосъздадената от него нова партия. В резултат от неговото управление и поведение се стигна до парламентарна, икономическа и здравна криза, за което той носи единолична отговорност. Извършвайки всичко това, той многокрано наруши конституцията. Мисля, че той вече е опасен за българската държава и демокрация и затова трябва да си отиде.
- Президентът Радев каза, че вдигнатият му юмрук обединява българите зад ценности. Неговият основен аргумент е, че корупцията, некомпетентността и разпада на държавността при управлението на Бойко Борисов трябва да имат алтернатива.
- Вдигнатият юмрук означава насилие и война и по никой начин не може да обединява хората. Президентът очевидно все още си представя, че управлява съветски бойни самолети и срещу него е изправена част от българския народ, която трябва да бъде унищожена.
Действително, полуавторитарният режим на Бойко Борисов имаше много дефекти. Но икономическите постижения по време на десетгодишното му управление са очевидни. А разпад на държавността започна, когато президентът обяви война на Бойко Борисов и няколко хиляди протестиращи замеряха с камъни и яйца Министерския съвет и блокираха движението в София. Държавността се разпадна, поради инфантилноста на „протестните партии“ в парламента, които нито имат ясна идеология, нито ясни концепции за реформа, нито са диалогични и толерантни. Те по-скоро са жадни за власт и вместо да изграждат, на практика разрушават държавата. Стигнахме дотам, да ни предлагат за министър-председател търговец на шнорхели, а за правосъден министър – плагиат. Чудеса!
Президентът Радев може и да е имал желание да се пребори с корупцията, но това, което постигна е разпад на държавата.
Иска ми се да кажа няколко думи за корупцията, която стана едно от най-употребяваните обвинения към хора и партии. Много обичам историята за Исус, който спасил блудницата, която тълпата се канела да убие с камъни като наказание за греха и. Ето какво казал Исус, за да спаси блудницата:
„ Който от вас е безгрешен, нека пръв хвърли камък върху нея. А те, като чуха това разотидоха се един по един, като почнаха от по-старите и следваха до последните; и Иисус остана сам, и жената, гдето си беше, насред. И когато се изправи, Иисус й рече: Жено, къде са тези, [които те обвиняваха]? Никой ли не те осъди?“ Йоан 8:7.
-Да... Колцина от нас биха хвърлии камък срещу грешницата?
- Наскоро участвах в една анкета. Въпросът беше: Бихте ли платили за фалшив сертификат за ваксинация срещу Ковид? С огромна изненада установих, че повече от 30% от участниците биха платили. Това означава, че една трета от хората са готови да извършат документно престъпление и да застрашат живота на хората, които общуват с тях. Да, скъпи съотечественици, повечето хора или са корумпирани, или са склонни към корупция. Корупцията е заболяване на цялото общество. Тя не е специфично явление за България. Оказа се, че бившия министър-председател на Англия –Тони Блеър е корумпиран, близка на Путин, а също президентите на Чехия и Украйна.
Да, много от хората на властта, навсякъде по света са корумпирани. Корумпирани са и много от богатите хора, които си укриват данъците. Смятам, че е имало корупция и по време на управлението на Бойко Борисов, така както е имало по времето на Луканов, Станишев, Костов и Симеон. Корупцията е нещо обичайно за нашето общество и нито започва, нито ще свърши с управлението на Бойко Борисов. Затова са ми смешни твърденията на новите протестни политици, които смятат, че сменяйки главния прокурор, ще решат този проблем. Вероятно ще са необходими сериозни промени в цялата правосъдна система, както и много от правилата на функциониране на държавната администрация. Можем само да мечтаем, че моралът на болшинството от корумпираните, ще се промени позитивно. Така че, хората които твърдят, че могат да се справят бързо с корупцията са или мечтатели, или лъжци. Това обаче не пречи да се опитваме, създавайки антикорупционно законодателство.
- Каква според Вас е природата на българското разделение? На сградата на Народното събрание пише “Съединението прави силата”. Очевидно е, че и нашите предци са имали проблем с него, за да напишат тази очевидност на фасадата на парламента.
- Ние сме държава и общество от по-малко от 150 години. Преминали сме през три войни и 45 години комунистически геноцид. Мисля, че от една страна сме незряло и инфантилно общество, а от друга – разделено от идеологии и политици. Храним илюзията, че сме демократично и гражданско общество, но се вижда, че не сме. Много сме далече от либералните общества. Но за да станем силно общество, трябва да сме обединени, а не разделени. Очевидно, този проблем е стоял още при създаването на съвременната българска държава. И разбира се, и досега идеята не е осъществена.
- Какво мислите за новия проект на Кирил Петков и Асен Василев? Много хора виждат в тях надежда за бъдещето?
- Те вероятно са поредния фалшив политически проект. След провала на „протестните партии“ : „Има такъв народ“, „ Демократична България“ и „ Изправи се мутри...“, народът трябва да бъде излъган с нещо ново, харвардско...Двамата тъкачи на илюзии се представят за честни и способни хора, които ще спасят България от корупцията. Да, на приказки те са чаровни, но се разбра, че единият е излъгал и нарушил конституцията, а другият вероятно е крадец на интелектуална собственост. Нищо ново под слънцето... Все пак, една нова партия би нарушила баланса в парламента и би променила отношенията между враждуващите партии, без да има червени линии между тях. Тогава, на базата на общи идеи, би могло да се стигне до коалиционно правителство.
- Зададох Ви предишния въпрос в по-широкия контекст на българските очаквания за месианство в политиката - Костов - 97-а, Симеон Сакскобургготски - 2001-а, Бойко Борисов - 2009-а, Слави Трифонов - 2021-а. Вярно с намаляваща сила, но все пак всички те получаваха огромен кредит на доверие в началото, а после следваше разочарование. Какво мислите за това?
- Месианската идея е характерна както за Юдаизмът, така и за Християнството. Юдеите все още чакат своя месия, а християнският спасител Исус е разпънат на кръст. Да, на месиите се дава огромен кредит, но след това ги разпъват. Това се случи и с Костов и със Симеон и с Бойко Борисов, ще се случи скоро и със Слави. Хората се блазнят да бъдат месии, но след това не им е приятно да висят на кръста. Колкото до народа, разбираемо е да се надяваме, че някой с магическа ръка ще реши проблемите ни. За съжаление, чудеса не се случват.
Моят любим виц на тази тема е следният: По чудо оцелял евреин, излиза от Освиенцим и се обръща към бог : Боже, може ли повече да не сме твоят любим народ ...
- И на края един въпрос, свързан с професията Ви на лекар, но и заниманията ви като писател. Как си обяснявате недоверието на българите към ваксинацията срещу Ковид-19. Ние сме на последно място в Европа по поставени ваксини и на едно от първите места по смъртност от тази болест. От какво естество е изпитанието с коронавируса, според Вас. Успяваме ли да го разберем?
- Пандемията от Ковид е както медицински, така и социален проблем.Предполагаемият брой заразени е около 10% от населението на Земята, а броят на жертвите е близо 2.5 милиона души. С две думи, това е сериозна, смъртоносна пандемия. Тя предизвика и световна икономическа криза. Единственото спасение от нея е ваксинирането. Благодарение на ваксините човечеството се е спасило от вариола, морбили , туберкулоза, хепатит, дифтерия, коклюш, тетанус, бяс, полиомиелит,рубеола, паротид, грип, коремен тиф, жълта треска и други.
Ваксините са спасили и облекчили живота на милиарди хора и без тях е немислимо оцеляването и развитието на човешкото общество. Създадените ваксини срещу Ковид доказаха своята ефективност и са на път да блокират развитието на пандемията, която постепенно ще се превърне в лек сезонен грип. Но това ще се случи едва след като по-голямата част от населението на Земята се ваксинира. И докато бедните държави разчитат на дарения на ваксини от по-богатите, в България, при вече осигурени голямо количество качествени безплатни ваксини, повече от половината население не желае да се ваксинира.
Нима българинът е по-глупав от немеца, италианеца, или французина? Не, просто българинът не вярва на институциите, не вярва на държавата, не вярва на науката. Ние все още сме богомили. Това е на практика негативен вот срещу държавата. Българинът е по-склонен да повярва на лъже-пророци, отколкото на българската или международна медицинска наука. Това е много опасен обществен феномен, който говори че сме едно болно общество. Ние вече не вярваме на партиите, на властта, не желаем да гласуваме и не желаем да се ваксинираме. До там я докарахме.
Ясно е, че при този малък брой ваксинирани, пандемията у нас ще продължи, а смъртността ще бъде относително висока. Ние сме на пето място в Европа по смъртност от Ковид. Пред нас са Косово, Хърватска, Унгария и Северна Македония. Чехия също има много лош резултат. Очевидно е, че смъртността е по-голяма в бившите социалистически държави и Балканите. Тя определено зависи от нивото на медицината, която в по-бедните европески страни е по-ниско. Все пак, струва ми се, че до пролетта ще се ваксинират повечето българи и в крайна сметка пандемията ще затихне.
Действително, пандемията с Кронавирус бе изпитание за цялото човечество. Оказа се че човечеството не е подготвено за пандемии. Държавите са добре въоръжени и подготвени за войни с хора, но не и с вируси. Приоритетите на човешкото общество очевидно трябва да се променят. На първо място трябва да са финансирани науката и здравеопазването, а не оръжията. Приоритет трябва да бъде човешкият живот и здраве, а не силата на държавите и оръжията или мощта на икономиките. Оказа се, че науката може да реши бързо заплахата от смъртоносна пандемия, създавайки за кратко време ваксини. Бъдещето на медицината вероятно ще бъде ваксинологията и клетъчната терапия. Но върху научните експерименти с вируси и клетки трябва да има международен контрол, за да нямамепритеснения, че ще бъде създаден нов смъртоносен вирус. Надявам се, че постепенно ще разберем всичко това и бъдещите правителства ще развиват човешката наука за хуманни цели, като се хвалим с ваксини, а не с нови модели свръхзвукови ядрени ракети.
Проф. д-р Лъчезар Начев Гроздински дмн завършва медицина през 1974 г. в МА-София. През 1981 г. защититава кандидатска дисертация в областта на ангиологията. През 2008 г. защитава голяма докторска дисертация. През февруари 2010 г. е избран за професор по Ангиология. От 2014 работи като началник Клиника по Ангиология и флебология и зам.-медицински директор в Ачибадем-Сити клиник – Сърдечносъдов център. През 2007 г. създава специалността Ангиология и е първият сертифициран ангиолог в България. Автор е на общо 137 научни труда в областта на ангиологията, включително на четири монографии. Бил е на специализации в Англия – 1989 г. и САЩ – Харвард – 1992 г. Председател е на Българското дружество по Ангиология.
Автор е на четири книги: „Никой никога не умира”, „Насилието – начин на живот”, „ Размисли за комунизма“ и „Истината ще ни направи свободни“.