Минчо Спасов: Михаил Миков отказва да спазва закона

<p><strong>Г-н Спасов, защо Комисията по вътрешна сигурност и обществен ред отново не разбра дали ДПС&nbsp; е имало черна каса и какво съдържа разработката &bdquo;Лиана&ldquo;?</strong></p> <p>На заседанието в сряда бе предвидено да се запознаем документи по две теми, които сме поискали от МВР преди шест месеца. Трябваше да видим докладите на НСБОП и справките&nbsp;от ДАНС по разработка &bdquo;Лиана&ldquo;. За нея знаем, че не е действаща разработка, била е спряна в прокуратурата. Втората тема на днешното събиране беше наше писмо от 11 ноември миналата година, в което сме изискали МВР да ни даде информация за разпечатки и установки на телефонните номера на членовете на вътрешната комисия, председателите на парламентарни групи и постоянни комисии. За съжаление и по двете теми не получихме документация. В сряда получихме писмо от министър Миков, в което ни уведомява, че даденият му срок бил твърде кратък, за да се подготви, с отговорите си. Затова предложих на 12 май ръководството на комисията заедно с депутатите Надка Балева и Атанас Атанасов да посетят сутринта МВР, а следобед ДАНС, и на място да се запознаят с документацията по разработката &bdquo;Лиана&ldquo; и&nbsp;разпечатка на депутатите.</p> <p><strong>Как бе възприето това предложение от депутатите от БСП и ДПС в комисията?</strong></p> <p>Всички го подкрепиха единодушно. Надявам се да не бъдат използвани трикове, като например прокуратурата да възобнови&nbsp; производството, за да се осуети достъпа до преписката.</p> <p><strong>Как си обяснявате забавянето, да не би МВР и ДАНС наистина да са преглеждали разпечатките на депутати,&nbsp; а и на журналисти?</strong></p> <p>За мен няма нищо лошо да се подслушват депутати, ако има основание за това. Още повече с последните промени в Закона за електронните съобщения това трябва да става при стриктно спазване на НПК, т.е., да има съдебно разрешение. Няма никакъв проблем да са били подслушвани депутати, ако е била спазена процедурата.</p> <p><strong>Защо тези документи се бавят половин година, а книжата за Сретен Йосич, поискани от временната комисия &bdquo;Бисеров&ldquo;, се появиха само за 24 часа?</strong></p> <p>Учуден съм от подобен двоен стандарт. Може би в България парламентарният контрол трябва да се извършва само върху минали мандати на правителство...</p> <p><strong>Говори се, че с министър Миков не сте в блестящи отношения, но между двама ви кипи усилена кореспонденция. Какви други писма получавате&nbsp; от него?</strong></p> <p>Аз, а надявам се, и г-н Миков, полагаме всички усилия за добра комуникация помежду ни, но за съжаление резултатите от нея не винаги са успешни. Нещо повече. На следващото заседание на вътрешната комисия на 13 май ще поставя на дискусия едно писмо, което получих от министър Миков за отказ за прилагане на приет от Народното събрание закон.</p> <p><strong>Министър Миков не беше ли юрист по образование, не е ли чел член 1 от Конституцията, според която България е парламентарна република и приетите от Народното събрание закони трябва да се изпълняват?</strong></p> <p>Става дума за параграф 11а от Закона за движение по пътищата, който задължава половината от сумите, събрани от глоби, да се заделят и използват целево за видеотехника за контрол за движението по пътищата и оборудване на пътната полиция с необходимата техника. За всички е ясно, че това е една мощна антикорупционна и дисциплинираща мярка, за да се овладее войната по пътищата. За съжаление с писмо от 28 април министър Миков ме уведомява, че няма да изпълни този законов текст. Позовава се на писмо от министър Орешарски, че пари няма. Законът не говори за отделяне на допълнителен финансов ресурс, а за пренасочване на наличния.</p> <p><strong>Имате ли идея за какво са отишли парите от глоби? Може би за заплатите на лицата в т.нар. резервен щат на МВР?</strong></p> <p>Нямам такава информация, но се надявам да получа.</p> <p><strong>А знаете ли колко души са назначени в този щат, какво вършат и колко пари отиват за заплатите им?</strong></p> <p>Този въпрос ще бъде изяснен детайлно, когато започнем да разглеждаме проекта за новите промени в Закона за МВР. В него се съдържат и текстове за статута на държавните служители в МВР. Ще преценим дали след демилитаризирането на системата е уместно отново да се разделят държавните служители &ndash; на работещи в МВР и в останалата администрация. За мен логиката на демилитаризацията на МВР беше да изравним служителите в МВР с всички останали.</p> <p><strong>Какви привилегии ще получат спецслужителите?</strong></p> <p>Възможности за работа по съвместителство, за допълнителни възнаграждения, може би и за този допълнителен щат. Но тези въпроси са в много суров вид в законопроекта и юристите от Народното събрание ще се произнесат. Ще изискам и становище на Министерството на държавната администрация за това, допустимо ли е да се въвежда още един тип държавни служители, по-различни от другите. <br />Радвам се поне, че в сряда, когато приехме окончателно новия Закон за отбраната и въоръжените сили, освободихме МВР от задължението, да поддържа отбранително мобилизационна готовност на цялата си 65-хилядна структура. Такова задължение ще имат само жандармерията и &bdquo;Гранична полиция&ldquo;.</p> <p><strong>Колко пари ще бъдат спестени в условията на криза?</strong></p> <p>По моя информация над 1000 щатни бройки...</p> <p><strong>1000&nbsp; излишни щатни бройки има в МВР?</strong></p> <p>Според мен са доста повече. Това са хора, които в момента охраняват танкове, бронетранспортьори и зенитни картечници, с които служителите на МВР не могат дори да оперират. Но това е част от отбранително мобилизационната готовност на МВР.</p> <p><strong>Като председател на вътрешната комисия през последните четири години имало ли е случай, да получите сигнал, че разследване, примерно за отвличане, е било провалено, заради зададени журналистически въпроси?&nbsp; Имам предвид &bdquo;препоръката&ldquo; на министър Миков към репортерите &bdquo;да ограничат своето любопитство&ldquo;, защото пречат...</strong></p> <p>Не.</p> <p><strong>Не заприлича ли Миков на Бойко Борисов &ndash; пречат му журналистите, пречи му невъзможността да подслушва без контрол?</strong></p> <p>Не съм експерт по ракетно дело.</p> <p><strong>Имате предвид крилатата фраза &bdquo;На кривата ракета космосът й пречи!&ldquo;, ли?</strong></p> <p><em>(смее се)</em></p> <p><strong>До къде стигнаха делата ви с председателя на РЗС Яне Янев?</strong></p> <p>Яне Янев е един млад човек без видими увреждания. Аз нямам спорове с него. Моите въпроси бяха към ДАНС и бяха свързани с това, защо агенцията не реагира на изявления в националния ефир от тогавашния зам.-председател на РЗС, че това е единствената партия, с която агенцията работи. Останалите пречели на ДАНС. Днес на работна група с представители на опозицията обсъдихме, че спешно трябва да формираме комисията за контрол върху ДАНС, за да проверим именно такива крещящи случаи, които компрометират и самата агенция.</p> <p><strong>Има ли шанс да се създаде тази комисия?</strong></p> <p>Да, според мен има шанс. Само преди седмица аз и Касим Дал (ДПС) изпратихме писмо до г-н Петко Сертов, с което поискахме той да ни докладва сигналите от и срещу Яне Янев и отношенията между РЗС и ДАНС. Г-жа Надка Балева (&bdquo;Коалиция за България&ldquo;) отказа да подпише това писмо.</p> <p><strong>Да няма някаква топла връзка Янев-Балева?</strong></p> <p>Мога само да съобщавам факти, но не правя изводи, защо една или друга политическа сила се противопоставя на подобен акт. Но създаването на комисия за контрол на ДАНС ще помогне да се отговори на подобни въпроси.<br />&nbsp;<br /><strong>Какво би могла да свърши тази бъдеща комисия, която може би ще работи десетина дни...</strong></p> <p>По-добре късно, отколкото никога.</p> <p><strong>Г-н Спасов, Вие от една страна носите отговорност за управлението като член на мнозинството, но критикувате управлението повече от опозицията. Питам Ви, в края на мандата &ndash; повече към мнозинството, или към опозицията принадлежите?</strong></p> <p>Истината и обективността трябва да бъдат приоритет на всеки народен представител. Един от най-големите комплименти ми направи моята заместничка Татяна Дончева от БСП. От трибуната на Народното събрание ме обвини, че гледам надпартийно на проблемите на МВР. Чрез Вашия вестник искам да й благодаря за това.</p> <p><strong>Кой е най-големия Ви успех като председател на комисията в този парламент &ndash; може би спирането на&nbsp; безконтролното подслушване?</strong></p> <p>Това е заслуга на целия парламент.</p> <p>&nbsp;</p>