Иван Сотиров: СДС е основната политическа партия в Синята коалиция

Иван Сотиров: СДС е основната политическа партия в Синята коалиция
Очевидно е, че се води целенасочена кампания срещу СДС и явно управляващите са предприели един доста брутален план. Това казва в интервю за ГЛАСОВЕ главният секретар на СДС Иван Сотиров. И още: Всички тези атаки, които се правят срещу СДС, от една или друга страна, обслужват външни интереси. Те не обслужват интересите на СДС и затова тази загриженост, която съпътства тези атаки, е доста лицемерна. Не може с аргумент, че си много загрижен за СДС, да нанасяш такъв удар на партията.
<p><strong>Г-н Сотиров, как върви подготовката на Синята коалиция за евроизборите?</strong><br /><br />Подготовката върви нормалоно, организирани са щабове в цялата страна. Днес, в нашия щаб ще бъде представена листата за евродепутати.<br /><br /><strong>Има ли опасност СДС да остане без сграда, без държавна субсидия, без представители в ЦИК за следващи избори?<br /></strong><br />Очевидно е, че се води целенасочена кампания срещу СДС и явно управляващите са предприели един доста брутален план. След като опитите с промяна на закона за изборите бяха неуспешни, сега се прави опит чрез брутален натиск върху съдебната власт, чрез влияние, чрез определени зависимости на някои магистрати да не се допусне СДС да участва на изборите като СДС.<br /><br /><strong>Какво смятате да предприемете, за да оцелее СДС?</strong><br /><br />Ние сме предприели всички възможни действия. Надяваме се все пак правдата да възтържествува, защото това е престъпление срещу десетки, стотици хиляди избиратели, на които, явно се цели, да им бъде отнето правото на вот. Това е безобразие и посегателство върху основни демократични принципи, много опасен прецедент, който застрашава цялата политическа система. <br /><br /><strong>Според Вас изключването на Пламен Юруков и хората около него беше ли най-верният ход, с оглед на това, което се случва?</strong><br /><br />Прекратяването на членство е едно неприятно действие. В СДС от доста години не беше правено това. Но при толкова драстични действия и грубо нарушаване на устава, засягане на интересите на партията, ние нямахме друг избор. <br /><br /><strong>Имаше ли вариант да се възползвате от регистрацията, която г-н Юруков направи и да предложите вече гласуваните листи?</strong><br /><br />Има начини и механизми, по които това се реализира. Такова решение може да бъде взето само от Националния съвет. <br /><strong><br />А има ли гласове в СДС, които лансират такова решение?</strong><br /><br />Ние сме имали дебат по този въпрос, имало е гласувания. Но за мен е необяснимо защо точно преди Европейските избори се поставя този въпрос по този начин, след като г-н Юруков многократно в изявления каза, че няма никакви претенции по отношение на регистрацията на общата листа и на споразумението за Европейските избори. Той имаше претенции по отношение на изборите за 40-то Народно събрание. Очевидно е, че всички тези действия не са срещу Синята коалиция или срещу ДСБ, или срещу Иван Костов, както се опитват да ги представят авторите на тези атаки. Те основно засягат СДС и го поставят и в коалицията, и извън нея в изключително сложна ситуация. <br /><br /><strong>Преди няколко месеца Вие предупреждавахте за възможността СДС да стане заложник на външни интереси &ndash; конкретно на този на г-н Иван Костов. Как бихте коментирали сега?</strong><br /><br />Явно всички тези атаки, които се правят срещу СДС, от една или друга страна, обслужват външни интереси. Те не обслужват интересите на СДС и затова тази загриженост, която съпътства тези атаки, е доста лицемерна. Не може с аргумент, че си много загрижен за СДС, да нанасяш такъв удар на партията. Не може да спъваш регистрацията на едно ръководство, същевременно да обвиняваш това ръководство, че не участва в коалицията с регистрация. Това е&nbsp;една демагогия и непочтена игра. <br /><br /><strong>Смятате ли сега, че коалицията с г-н Иван Костов се оказа разковничето на всички проблеми за СДС?</strong><br />&nbsp;<br />Беше логично, че след това драстично разделение, след толкова години война в дясно, да се очаква, че ще има драматизъм и ще бъде трудно. Знаете, имаше дебати в партията, такова решение се взе и ние като демократи трябва да се съобразяваме с него. <br /><br /><strong>Добре, но Вашето мнение какво е?</strong><br /><br />Моето мнение е, че най-опасно за една партия е да се погазват демократичните принципи и да не се спазват демократично взети решения. Това е много по-лошо от едно недобро решение. <br /><br /><strong>Все пак казвате, че това беше недобро решение?</strong><br /><br />Не, говоря по принцип. Не смятам, че е коректно да се коментира. Редно е всеки да изразява своята позиция, да я отстоява, но когато се вземе едно решение, е коректно то да бъде изпълнявано. Аз не мога да си обясня, г-н Юруков, който е привърженик на консервативните идеи, да действа по един начин, който не е присъщ на хора демократи. Това е едно откровено заявление: Мен не ме интересува какво са гласували хиляди членове на СДС, какви решения е взел Националният съвет, аз имам един лист, издаден от Софийски градски съд и той ми дава правото да правя каквото си искам. Не е това пътят да се отстоява позиция. <br /><strong><br />Когато на карта е заложено съществуването на СДС, действията на г-н Юруков може би са някакъв вариант?</strong><br /><br />Аз не мисля, че&nbsp;има някакви рискове за съществуването на СДС. През тези 19 години СДС показа своята жизненост и устойчивост и няма никакви основания да се смята, че СДС поради участие в една или друга коалиция ще престане да съществува. СДС, дори и в коалицията, която формирахме, и по споразумение, и съобразно своята тежест, доминираше. Сега, тези атаки ни поставят в неизгодно положение в коалицията и ни отнемат възможността за други формати на явяване. Така, че точно тези действия на г-н Юруков, Радонов и другите, работят в обратната посока на тази, която те твърдят, че искат да бъде прокарана.&nbsp; <br /><br /><strong>В този смисъл, устойчива ли ще бъде Синята коалиция след Европейските избори? Рискувате ли да се явите като &ldquo;приятелите на Костов&rdquo;, без името &ldquo;СДС&rdquo;?<br /></strong><br />Естествено, че ще се прави такъв тип кампания. Противниците на СДС ще се опитват да изваждат Иван Костов пред скоби, да провокират определени настроения сред нашите членове и съмишленици. Реално, СДС, като електорална тежест и като структури, е основната политическа партия в коалицията. <br /><br /><strong>По нищо не изглежда това да е така, г-н Сотиров.</strong>..<br /><br />Прави се опит да бъде внушено точно обратното. <br /><br /><strong>А не е ли точно обратното?</strong><br /><br />Не е точно обратното. За съжаление, в България винаги се създава една виртуална действителност, която на един етап започва да се приема като реалност. Винаги се атакува силния и водещия. Затова ние сме обект на атаки, защото СДС е центърът, който може да косолидира традиционната десница. <br />Тези, които се смятат за най-големите противници на Иван Костов и неговата партия правят всичко възможно да натикат СДС под неговата шапка. Това е цинизмът на цялата ситуация. <br /><br /><strong>А не смятате ли, че и Мартин Димитров има вина за това &ldquo;натикване&rdquo; под шапката на Иван Костов?</strong><br /><br />Това не са еднолични действия на един или друг. Това са колективни решения. Наистина всяко решение може да бъде преразгледано, нещата са динамични, но по този рекетьорски начин, по който се действа &ndash; няма как да се случи. Напротив &ndash; такива действия парализират партията и тя губи възможността да отчита динамиката на ситуацията.</p> <p>&nbsp;</p>

Коментари

  • Кр.Кабакчиев, дфн

    14 Май 2009 22:02ч.

    Сезирали ЕС!? Ха-ха-ха-ха-ха! http://www.vsekiden.com/?p=50814 Младият фюрер на СДС да обясни на ЕС как се изключват членове на партията му! Не обсъждаме какво са направили Юруков и компания - дали трябва или не да бъдат изключени! Обсъждаме процедурата на изключване! Първо, има устав на СДС. Той е със статут на закон. В него се посочва, че изключването става от общинския съвет. Общинският съвет е този, който те приема, той е този, който те изключва. Това е общо правило в административното право. Второ, текстът, в Устава, в който се посочва, че националната конференция взема решения, които засягат (написано е неграмотно - “касаят”) партията, са съвсем други решения, свързани с политиката на партията. Изключването на член на партията не засяга партията, засяга члена на партията. Има и друго, фундаментално правило в правото на цивилизованите държави, което гласи, че административните органи могат да извършват само такива конкретни действия, които изрично са им разрешени - за разлика от гражданина, който може да прави всичко, което не му е изрично забранено. Изключването с решение на националния орган, при положение че изключването по устав се извършва с решение на общинския съвет, представлява изключително грубо административно нарушение - изземване на пълномощия. Юруков може да осъди сега СДС! Аналогия. Това е все едно, когато има дело в градския съд за убийство, да го изземе Върховният съд и да постанови смъртна присъда (или каквато и да е друга), без изобщо да се е произнесла нито първата, нито втората инстанция. Щом пише, че общинската организация изключва, тя трябва да постанови акта, а този акт трябва да може да се обжалва вътре в партията. Пред кого ще обжалва Юруков (или който и да е друг), ако решението е взето от орган, който няма пълномощия, и на всичкото отгоре е най-висшият! Изключването на Юруков и компания е станало не съгласно с устава, а с решение на едно болшевишко сборище, нарекло се управа на СДС! Това е СРАМ И ПОЗОР! И по този въпрос биха могли (ако преценят) да се занимават в Европейската комисия!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Алехин

    14 Май 2009 22:19ч.

    По принцип е възможно.НДСВ деюре не спечели избори 2001, а някаква коалиция от измислени партии, но после първите управляваха. Сега обаче мандатоносители не са мишокоподобни лелки и чичовци, а партията на Командира ин селф. Така че нещата може хич да не са същите.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Л. Пушкаров

    14 Май 2009 22:29ч.

    &quot;СДС е основната политическа партия в Синята коалиция&quot;. Сотиров, притежавате ли достатъчно собствени средства за евровота или ще взимате средства от Костов и Мозер?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • друг доктор

    15 Май 2009 2:00ч.

    кабакчиев -дфн-доктор на фекалните науки

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Кр.Кабакчиев, дфн

    15 Май 2009 2:25ч.

    Крайно време е модераторът тук да вземе да си изпълни обещанието да възстанови форума такъв, какъвто беше. С регистрация, без анонимни писачи. Тоя, който е написал &quot;кабакчиев - дфн - доктор на фекалните науки&quot;, малоумничи по този начин на още много места, но там няма как да бъде озаптен. Добра беше идеята това да бъде неанонимен форум (май няма друг подобен). Но трябва отново да се реализира!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Иван Кръстев

    15 Май 2009 4:50ч.

    http://www.liteos.de/biogrKK.htm На горния линк е биографията на дфн К. Кабакчиев, познат като Генерал Кобалт от форума на медия пуул отпреди няколко години.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Иван Кръстев

    15 Май 2009 4:52ч.

    Постинг на Крум от форума на Медя пуул Крум С. Получено на: 13 Май 2009 16:46 Мисля, че много хора тук знаят добре кой е Кр. Кабакчиев, дфн, но със сигурност има и много, които не знаят. Той е бивш доносник на ДС, който след промените, уплашен, че доносите му ще излезнат на бял свят, решава да изпревари събитията и публикува книга („Перипетии на надеждата“), в която описва деянията си, като естествено се опитва да ги представи в друга светлина – точно както направиха и колегите му Алберт и Гоце например. Този тип пишеше под прякора „Генерал Кобалт“ тогава и всяко второ мнение във форума беше негово, но преди избори се активираше многократно. При това плюеше само по СДС, а след образуването на ДСБ – по ДСБ, с обяснението, че него БСП не го интересували. Сега забелязвам, че пак се е активирал или може би по-точно би било да се каже, че пак са го активирали. Мисля, че е полезно хората, които не го познават да прочетат малко повече за него, за да могат да оценят по-точно това, което той пише тук. За целта ще дам следните връзки: http://www.liteos.de/biogrKK.htm От горната връзка може доста добре да се разбере кой е Кр. Кабакчиев, дфн. Аз мислех вече, че доста добре го познавам, задочно, разбира се – от писанията му, когато попаднах веднаж на друго нещо, което се отнася до дядо му. Оказа се, че той също е донасял на ДС. Това може да се види от връзката: http://www.pueron.org/pueron/forum/topic.asp?TOPIC_ID=5&amp;whichpage=3 Връзката води към един форум, а за да отидете точно на това мнение, трябва да потърсите 20:37:14 , което е часът на публикуването на мнението. Там, един човек (M.Goranov) е написал обръщение към кфн – то Кр. Кабакчиев, в което междувремено е цитиран и доносът на дядото на кфн-то срещу бащата на M.Goranov. Не искам аз да преразказвам мнението на M.Goranov, защото не бих могъл в никакъв случай да предам нещата така добре, както ги е написал човекът.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Иван Кръстев

    15 Май 2009 4:54ч.

    Медия пуул

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Кр.Кабакчиев, дфн

    15 Май 2009 5:06ч.

    Инженер Кръстев, престани да се изглагаш с глупостите на разни нещастни хора! Има нещастни хора, нещастните хора не са фикция. Нямам нищо против да съм ченге, доносник, педераст и т.н., ама все пак има наука, има административни процедури, има право и т.н., с които се установяват факти. Не са факти глупостите на едно или друго болно лице. И най-важното, моята личност не е важна за форума. Моята личност е важна за мене си - и за хората около мен. За този форум са важни деянията и бездействията на българските политмагарета. Кабакчиев не е политмагаре, не е ставал, и няма да стане! Така че, и да върви някой подир мен 24/7 - файда никаква. Абсолютно никаква! Малееей, това костозомбизмът е тежко психосоциално отклонение! Да припомним фундаменталния закон на костозомбизма с неговия подзакон: Костозакон № 1: &quot;Всеки, който не е за Костов, е за запазване на статуквото.&quot; Костоподзакон № 1.1: &quot;Всеки, който не е за Костов, е педераст.&quot;

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • watmark

    15 Май 2009 5:42ч.

    Сотиров е прав. Къде сме гледали до сега. Как не сме видели, със слепите си очи, че докато СДС мирно и кротко си спретва щабове в цялата страна, външни сили, на явно управляващи, водят целенасочена кампания с един доста брутален план. А той цели, да пропадне опита за промяна на закона за изборите, и тогава, через брутален натиск на определени зависимости, магистрати да недопуснат на изборите СДС да участва като СДС. Хващате ли нюанса? Да онзи нюанс, който лишава милиони, даже десетки милиони избиратели от правото на вот. Да този, който посяга на основни демократични принципи и е прецедент, който застрашава цялата политическа система, което разбира се е безобразие. Освен всичко това има и автори на атаки, които действат срещу синята коалиция и Иван Костов, но от СДС се засягат, защото са център на консолидация на десницата. А пък враговете на Костов, са го свряли в ъгъла и като го изваждат пред скоби, правят всичко възможно да натикат под шапката му ... СДС, което е цинизъм?! На което командирът яросно се съпротивлява. И тези му действия парализират партията и тя губи възможността да отчита динамиката на ситуацията, което води до прекратяване на членство, кето е едно неприятно действие и засяга интересите на партията. Но ние нямаме друг избор, защото коалицията с И. Костов е разковничето на всички проблеми на СДС. А Юруков, Радонов и другите, работят в обратната посока на тази, която те твърдят, че искат да бъде прокарана. Простичко, нали? Чак сега разбирам каква била работата...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Шепоти (не съвсем тихи)

    15 Май 2009 7:11ч.

    Ясно! Само не се разбира, когато Иван Костов е пред скоби, дали е новият Стамболов или е новият цар Асен и Петър? :) Но поне се изяснява, че Иван Костов има глава. Нъл тъй, щом има шапка, значи трябва да има и глава! :)

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Иван Кръстев

    15 Май 2009 16:50ч.

    Не е сигурно и аз не твърдя, че си ченге, доносник, педераст и т.н. В &quot;Дневник&quot; твърдиш, че имаш идеи. Освен за Костов, който бил преподавател по политикономия на социализма, публикувал статия на на 30.11.1989 г. в &quot;Работническо дело&quot;, хвалел Ленин, соц. икономиката и др. подобни глупости в твоите многобройни и многословни писания не се забелязват никакви идеи, а само упорито и втръснало вече на много хора по форумите в Интернит повтаряне на едни и същи(с малки вариации) писания, плод на злоба и омраза. Напиши нещо и за тройната мафия, за Симо комарджията, за Сопола и серГея - така де, малко разнообразие да има.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Кр.Кабакчиев, дфн

    15 Май 2009 17:01ч.

    Тия деяния на Костов били глупости. Абе, това зомбокостомалоумието и наглостта не познават граници.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Иван Кръстев

    15 Май 2009 17:15ч.

    Кабакчиев, напиши нещо за метаморфозите на Продажков. Ти си дългогодишен наблюдател и участник във форумите из Интернет. Освен това четири години си работил по някакъв проект за психиатрични изследвания. Прочут езиковед си - можеш да направиш сравнителен анализ на текстовете Продажкови от много стари времена та чак досега. Това би било полезно и поучително твое изследване, щото повторенията за Костозомбизма отдавна са изтъркани.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Иван Кръстев

    15 Май 2009 17:17ч.

    Дай идеи, идеи дай!!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Tanya

    15 Май 2009 17:20ч.

    &quot;Натикване под шапката на Костов&quot;!!!! :))))))))) Костов си създаде СДС, вкара партията в ЕНП, това си е негова партия. Какво лошо, ако си я прибере отново? Поне ще е в мъжки ръце.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Кр.Кабакчиев, дфн

    15 Май 2009 17:20ч.

    Г-н Дачков (ако това е визираното лице) първо направи много за разобличаването на необразования индивид от Мадрид. След избори 2001 Дачков критикува Костов така, че даже веднъж едни сини бабички го освиркаха. (Не знам дали днес биха го освиркали - може би биха освиркали Костов.) След това г-н Дачков взе да подкрепя Костов. (Между другото и аз първоначално подкрепих създаването на ДСБ, а след това гласувах за Гаврийски и за Беронов - за последния с отвращение.) Накрая на г-н Дачков му дойде акълът в главата и сам призна, че е сбъркал с временната си подкрепа за Драгалевски. Така че - и да има някакви грешки г-н Дачков, и аз имам подобни.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Кр.Кабакчиев, дфн

    15 Май 2009 17:22ч.

    Последното ми съобщение беше във връзка с искането на г-н Кръстев да коментирам нещо - глупавия му израз &quot;г-н Продажков&quot; (вероятно отнасящ се до Дачков). Глупав, защото, ако някой е продажков, това трябва да се докаже с факти, а не да му се лепи етикет.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Алехин

    15 Май 2009 18:44ч.

    Лошото от костовизацията на СДС е,че тройната коалиция плюс бат Бойко,когато направят превителство, просто отново няма да имат никаква опозиция. То може би и това е целта на цялата работа.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Патрашка Кристинова

    15 Май 2009 19:21ч.

    Tanya изглежда си мисли, че държавата му е бащиния на оня мургавия търчи-лъжи. &quot;Костов СИ създаде СДС... ... мъжки ръце...&quot; Костов може да СИ създаде нещо, ако си го купи от плод-зеленчук и си го затвори в буркани в мазето. Във всички останали случаи на Костов МУ дават нещо и той трябва да е благодарен, а ако не е - да си ходи. Изглежда обаче тая сюрия загорели застаряващи мадами костовистки, която се щура из Интернет, възприема Костов като Interracial XXX и нищо друго не вдява.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Патрашка Кристинова

    15 Май 2009 19:25ч.

    Иван Кръстев, К. Кабакчиев не знам дали е изтъкан от злоба и омраза, но ето какво е казал Драгалевски, когото ДС били преследвали ехе-е-е-е откога! &quot;Генезисът на теорията за икономическия растеж може определено да бъде отнесен към 20-те години на века. Идеен автор е Владимир Илич Ленин. Ленин е идеолог и стратег на индустрализацията, а именно концепцията за индустрализацията е първата макар и непълна форма на теорията за икономически растеж. Към големите постижения на организаторската дейност на Ленин следва да бъдат посочени на първо място създаването на плана ГОЭРЛО, който той нарича втора програма на партията.&quot; &quot;В социално-икономически и политически аспект икономическият растеж се представя като отражение и продукт на идеологията на управляващата класа и партия, и се свързва с нейния социален престиж, с възможностите й да осъзнава идеологически /т.е. теоретически/ общите икономически и други социални интереси, да осъществява политическото ръководство и управление на обществото. Поради това теориите за растежа на пролетариата и буржоазията изразяват коренно различни класови интереси, решават противоположни стопански проблеми и изпълняват разнопосочни социално-икономически и политически функции. Оригиналният източник на общите идеи и концепции в теориите на растежа не е буржоазната икономическа теория, както все още някъде се счита, а съветската икономическа мисъл и практиката на социалистическото строителство. Така, че никак не е необходимо анализът им да се провежда по интерпретациите на буржоазната икономическа мисъл.&quot; Затова си го взимайте тоя неграмотен пролетарий и хамелеон и си го чукайте о главата! :)

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ludens

    15 Май 2009 21:17ч.

    На 15.05.2009 г. 10:20 ч. Кр.Кабакчиев, дфн написа: &quot;Между другото и аз първоначално подкрепих създаването на ДСБ, а след това гласувах за Гаврийски и за Беронов - за последния с отвращение.&quot; Хайде де! Да му повярваме ли? Може и да му повярваме, че е гласувал за Беронов – ако е бил в друга фаза на цикъла си. Защото преди – в периода 23-25 октомври 2006 беше ревностен пропагандатор на Сидеров. Съдете сами от дословния цитат, чийто автор несъмнено ще познаете по стил и логика: „25 октомври 2006, 16:11 Този смотаняк, наричащ себе си редактор, изтри съобщенията ми, в които призовавам напълно аргументирано защо трябва да се гласува за Волен Сидеров! ГЛАСУВАЙТЕ ЗА ВОЛЕН! ДАЙТЕ ШАНС ЗА ПРОМЯНА! ВОЛЕН СИДЕРОВ МОЖЕ ДА НЕ СЕ ХАРЕСВА С НЯКОИ СВОИ ВИЖДАНИЯ, НО ДАВА НАДЕЖДИ, ЧЕ МОЖЕ ДА ПОСТАВИ ЕДНО НОВО НАЧАЛО, НА ИСТИНСКА ДЪРЖАВНОСТ! На Сидеров няма кой да му извади досието! Защото през комунизма той пишеше стихотворения против Тодор Живков! Виждал съм ги ЛИЧНО с очите си. Преди 10.11.1989 г.През същото това време драгалевският соцполитикономист е хвалел правешкия дебил в дисертацията си! Призовавам най-официално: В НЕДЕЛЯ ВСИЧКИ СИНИ ГЛАСОВЕ ЗА ВОЛЕН СИДЕРОВ!„ И това повторено в тоя период от време – 3 дни – минимум 100 пъти, принудило модераторът да го затрие! Ама ще кажете – цитатът е от Генерал Кобалт! Тъй де – няма разлика! А за кого е гласувал дфн-то – няма значение. За никого, даже и за самия него. За него е важно да бълва по форуми – без значенише къде, кога, какво! Ясно, нали!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • кравайчев

    15 Май 2009 21:20ч.

    ама че хубаво са си паснали тук малките дачковчета!!! точат лиги на воля и пеят бригадирски песни.дерзай дачков.дерзай биков/разсилният на дачков/.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Л. Пушкаров

    15 Май 2009 21:28ч.

    Е, какво стана сега? Излиза, че Костов е неграмотен икономически пролетарий, от една страна. От друга страна, Костов е политически неграмотен. Значи Костов и М. Димитров са технократи и хамелеони. Г-жо Кристинова, благодарим за ценните бисери.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Tanya

    15 Май 2009 21:36ч.

    Патрашка, защо смесвате понятия държава и партия, икономика и политикономия, въобще - всичко си го миксвате, не спирате да пишете глупости под всякакви имена неграмотно, некомпетентно и неадекватно. Всъщност, на Вас кой Ви плаща, за да седите денонощно във форуми и блогове необезпокояван/а?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Кр.Кабакчиев, дфн

    15 Май 2009 21:53ч.

    ludens, ти си откровено луд, бе! Значи - Кабакчиев не само е Генерал Кобалт, ами и не е гласувал за Беронов и Гаврийски! ludens, само един луд може да се занимава с моята личност и да казва какъв съм и какъв не съм - за неща, които няма как да знае и което не са от обществен интерес. ludens, бягай при психиатър! Бягай, бе! Веднага! Ти ли ще ми кажеш за кого съм гласувал и за кого не съм гласувал, бе, откачалко костозомбистка?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Кр.Кабакчиев, дфн

    15 Май 2009 21:58ч.

    Моля администратора да вземе мерки най-после и да се изпълни обещанието форумът да бъде с регистрация и неанонимен. Този психиатрично тежко проблематичен индивид с псевдоним ludens непрекъснато върви подире ми и ми досажда с &quot;факти&quot; от живота на дядо ми, леля ми, жена ми и т.н. Господине/госпожо администратор, това е поведение на луд човек! Моля най-учтиво, по възможност, да вземете някакви мерки! Да пише за мен каквото си иска! Но да се рови какви били жена ми, синът ми, дядо ми и прочие, това е свинщина и/или тотална психопатия!!!!!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Патрашка Кристинова

    15 Май 2009 22:57ч.

    Tanya, общото между държава и партия, и икономика и политикономия, е, че партията кандидатства да управлява държавата, а за това трябва да имаш икономическа грамотност, за която политикономията на социализма е крайно недостатъчна, па ако ще да си най-известната личност от Дупнишко. Правете си там мастурбациите по Костов и не се занимавайте кой ми плаща. Със сигурност не е някой, който ще плати на вас за каквото и да е, дори за да му шиете копчетата.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ludens

    15 Май 2009 23:37ч.

    Бълва дфн-то, бълва! В интервал от по-малко 5 мин – цели два бисера! Пък се и оплаква - досаждал съм му с факти от живота на дядо му, леля му, жена му, сина му и и т.н. Е, хайде – не че ги нямам тия факти, но не съм ги публикувал (все още!). Намекнах само дали синът му се срамува от него – нали Божем е образовано момче, Макс-Планковец? Не чакам отговор, разбира се! А това, че дфн-то е досадил на всички по всички форуми с всичките си писания (копирани няколко пасквила и тиражирани многократно и многомалограмотно политически, естестически, граматически и т.н. ), та да взема да му ги публикувам вцялост – това за самия него няма значение. Бе май ще ги публикувам! В литературния обзор на епохалния ми труд за епо(на)халния дфн за МЕТАСТАЗИТЕ НА ПРЕХОДА. Само чакам форума! Е, тук се присъединявам относно регистрацията (в старата платформа съм регистриран, ако е необходимо – ще си я подновя, под същото име и със същия аватар). То това съсвсем няма да осигури спокойствие на дфн-то. Напротив! Така че нява да спра, докато той продължава. Вярно, имайки опасност да се ангажирам с него прекомерно, може и да стигна до психиатър! То с какъв се ставиш, такъв ставаш. Ама сега засега нервите са ми като корабни въжета! Отделен въпрос е, че е възможно и луди хора да се занимават с личостта на дфн-то, ама те си го подкрепят! Пък даже и това е от обществен интерес – хич да не се лъже дфн-то, че не е! Щото хората трябва да знаят до каква дегенерация има опасност да стигне човешкия род – в същност, съвсем да се изроди! А досежно ника ми – бе как лингвистът дфн да не знае, че ludens няма нищо общо с луд! Или той всичко около себе си влудява в апокалиптичното му желание да остане единствен, недосегаем и недостижим! Вярно е, че такиво върхове на глупостта не се достигат лесно, титаните на перверзната мисъл са малко, съвсем ги няма гениите на посредствеността! Бе май не е така! Пример си ни е дфн-то!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Tanya

    16 Май 2009 0:05ч.

    Патришка -Кобалт, веднъж вече ти обяснявах, че по време комунистическо политикономията си беше една наука и се състоеше от две части - тази на капитализма и тази на социализма. Бъди сигурен/рна, че костов владее перфектно и двете. Едната, за да успява да я прилага и другата, за да знае как да се предпади от нея. Освен това е и доцент по математика. Въобще, мила/и, къде се слагаш да коментираш недостижими личности, другарке?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Tanya

    16 Май 2009 0:06ч.

    Моля за извинение за грешките, бързах.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Кр.Кабакчиев, дфн

    16 Май 2009 1:01ч.

    Ха-ха-ха! Драгалевската политикономия била наука. Е, наука не е, обаче, че Драгалевски владее драгалевската политикономия, според която съветската икономика е прогресивна, за разлика от буржоазната, с това мога да се съглася. Ха-ха-ха! Костозомбомалоумието е огромно. Хубавото е, че е ендемично - само на около 30-ина километра радиус с център Драгалевци.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Кр.Кабакчиев, дфн

    16 Май 2009 1:37ч.

    Ха-ха-ха! Сега го схванах. Тая Таня мисли, че съм не само Кобалт (то аз нали безспорно съм кобалт - щото една нещастна жена така казала), ами и Патришка (или Патрушка - или там квото беше). Малееей, това костозомбоналудничавостта много серизно психоотклонение, брей!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Патрашка Кристинова

    16 Май 2009 1:38ч.

    Tanya, как можа да ви хрумне, че един нормален човек ще се сравнява по достижимост с един дупнишки асистент по политикономия на социализма! Вие учили ли сте някога политикономия? Това са две съвсем отделни науки, доколкото второто, на социализма, изобщо е някаква наука, и вашият виртуален партиен любим има цяла дисертация за ленинската такава, с която именно е доктор сега, но за тази на капитализма - нито дума! Пардон, излъгах ви, има няколко думи в &quot;Работническо дело&quot;, където в една статия завоалирано съветва БСП да се обърне към капитализма. :-) Вие да не сте костоинженерката Татяна Колева от предния вариант на форума? Тя беше такава откачила по Костов и неговата вечна правота.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Л. Пушкаров

    16 Май 2009 1:47ч.

    Tanya, кажи нещо по темата Сотиров и М.Димитров. Зарежи го онтологичният култ Костов. То се знае, че Костов ще влезе в Народното Събрание, но ще бъде сам.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Кр.Кабакчиев, дфн

    16 Май 2009 2:07ч.

    Уважаема госпожо Патрашка Кристинова, много моля, обяснете на Татяна, че не сте Кабакчиев, щото тя ей-сега пак ще ревне в същия дух. И моля още да не я наричайте костоинженерка, щото за нея това е сигнал, че Патрашка Кристинова е Красимир Кабакчиев! Абе, костоналудничавостта е опасно нещо, брей!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Патрашка Кристинова

    16 Май 2009 2:18ч.

    Другарке Tanya, заявявам официално пред всички тук, че съм Патрашка Кристинова, и нямам нищо общо с форумния участник Кр. Кабакчиев, дфн. Поради естеството на Интернет не мога да ви го докажа органолептично и се налага да го приемете на вяра. Ако поне малко имате усет за стил, би трябвало да видите разликата. Уважаеми господин Кабакчиев, ако това косто-(нещоси) е някакво съвпадение, мога да се откажа от него. Ще използвам (нещоси)-костозомби! :-) Надявам се това да урежда въпроса.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Патрашка Кристинова

    16 Май 2009 2:23ч.

    Така например костоинженер Иван Петров би станало инженер-костозомби Иван Петров, а на вититната картичка би писало: инж.-кост.-зомб. Иван Петров :-) :-) :-)

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Патрашка Кристинова

    16 Май 2009 2:27ч.

    Съжалявам, другарке Tanya, но вашият любим освен за хумор, за друго не става, независимо че както остроумно отбелязват колегите от вестник &quot;Шепоти&quot;, вие костозомбитата може да го смятата за новия цар Асен и Петър. :-)

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Л. Пушкаров

    16 Май 2009 3:28ч.

    Г-жо Кристинова, искате да кажете, че са цар Костов и Марто.Какво съвпадение. А Сотиров къде е в историята?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Митко Палаузов

    16 Май 2009 3:51ч.

    http://www.monitor.bg/article?id=198909

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Лиляна Найденова

    16 Май 2009 4:24ч.

    &quot;Гласове&quot; вече на издръжка на Ирена Кръстева ли е? Много ви личи - другите го правят по-рафинирано.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Патрашка Кристинова

    16 Май 2009 4:33ч.

    Хайде сега, Костов веднъж учил в Кременчук, после две години на специализация в ЦК на КПСС, след която прави дисертация, на която и синигерчетата се кикотят - следователно Явор Дачков се е продал. :-)

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Патрашка Кристинова

    16 Май 2009 4:42ч.

    Нали все заяждате Дачков, че бил надебелял. Ирена Кръстева е много по-дебела от него, по-вероятно е тя да е на негова издръжка. Даже със сигурност е така! :-)

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Кр.Кабакчиев, дфн

    16 Май 2009 16:03ч.

    А дали знаете фундаменталните закони на костозомбизма? Ако не ги знаете, ето ги: Костозакон № 1: Всеки, който не е за Костов, е за запазване на статуквото. Костоподзакон № 1.1: Всеки, който не е за Костов, е педераст. След като формулирах този важен костоподзакон, към мен беше отправена следната критика: &quot;Не всеки, който не е за Костов, е педераст - може да има и бисексуални.&quot; На основата на тази правилна костокритика стигнах до важен костоизвод, а именно, че ще трябва да се интерполира и подподзакон. И той е: Костоподподзакон 1.1.1: Всеки, който не е за Костов, и е би- или транс-сексуален, независимо от всичко това е педераст. Оказва се, че Костозакон № 2 съм го загубил!?!? А дали не са ми го откраднали?!? Както и да е, налице е много сериозна щета за човечеството! Но аз ще се опитам да я репарирам! Следващият закон е формулиран лично от Иван Костов, който се изправил се пред студентите от НБУ, но решил тоя път да не им чете една хубава лекция за дясното. Задоволил се да заявил нещо, което следва да бъде определено като костозакон № 3: Костозакон № 3. Всеки, който не гласува, гласува за Доган. На основата на този особено фундаментален костозакон формулираме следните два негови подзакона: Костоподзакон № 3.3. Всеки, който не само не гласува за Костов, но и изобщо не гласува, гласува за Доган. Костоподзакон № 3.4. Всеки, който не само не гласува за Станишев, но и изобщо не гласува, също така гласува за Доган. Костозакон № 4. Всяка статия в печата или в Интернет издание трябва да е в полза на Иван Костов. Костоподзакон № 4.1. Ако дадена статия в печата или в Интернет издание не е в полза на Иван Костов, този вестник или сайт е комунистически и рубладжийски, на БСП и ДС, или най-малкото на ДПС. Костоподзакон № 4.2. Ако дадена статия в печата или Интернет не е в полза на Иван Костов и е във вестник или сайт, които досега са били в подкрепа на Иван Костов, този вестник или сайт е комунистически и рубладжийски, на БСП и ДС, или най-малкото на ДПС! Костозакон № 5. Всеки вестник и всяко Интернет издание, които не са за Костов, са продажни. Костоподзакон № 5.1. Всеки вестник и всяко Интернет издание, които не са за Костов, не трябва в никакъв случай да се четат. Костоподподзакон № 5.1.1. Всеки вестник и всяко Интернет издание, които не са за Костов, а са били за Костов, не трябва в никакъв случай да се четат, те трябва направо да се разобличават!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Иван Кръстев

    16 Май 2009 17:34ч.

    Не, Продажков вече е минал на издръжка на Ирена Кръстева ханъм.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Иван Кръстев

    16 Май 2009 17:43ч.

    Знае, знае лингвиста, ама не му отърва, че има и такива като Homo ludens - човек играещ.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Иван Кръстев

    16 Май 2009 17:51ч.

    Питришкова, двете политикономии се преподаваха като отделни дисциплини в икономическите институти. Във ВМЕИ, където е бил преподавател Костов и който институт аз съм завършил през 1974 г. политикономията се преподаваше два семестъра - първия тази на капитализма, а втория на социализма. Тогава и аз се усъмних в социализЪма, защото не можах да разбера как така работниците са едва ли не солта на земята и те трябва да управляват по-умните, по-интелигентните и по-образованите. Чудих се, чудих се, па накрая реших, че социализЪма/комунизЪма е глупост.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Патрашка Кристинова

    16 Май 2009 18:42ч.

    Разбирам, значи сте инж.-кост.-зомб. Иван Кръстев. Тогава ви се полага да сте компетентен по бурмите, а не по политикономия.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Патрашка Кристинова

    16 Май 2009 18:44ч.

    Може и по лост от втори род. Ако срещна проблеми с някой лост от втори род, ще знам към кого да се обърна за помощ. :-)

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Иван Кръстев

    17 Май 2009 16:49ч.

    Компетентен съм по теория на автоматичното управление, математическа логика, булева алгебра, програмиране, проектиране и конструиране на цирфрови и микропроцесорни електронни системи. В тъпите тикви на такива като Попикана Кристинова кой знае защо техниката се свързва само с бурми. С бурми и винтове се занимават машинните инженери и в тава няма нищо укорително.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Патрашка Кристинова

    17 Май 2009 17:14ч.

    Автоматизирано управление, не автоматично. Знам, че вие, костовистите, знаете думи като попикан. За божеството ви обаче трябва да вдигнете нивото, например на насран. :-)

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Иван Кръстев

    17 Май 2009 17:29ч.

    Тъпа попикана тикво, ти си насрана, както и твоят съидейник Кенефчиев. Намери и прочети есето &quot;Двете култури&quot; на Чарлз Пърси Сноу. Ще разбереш, че научно-техническата интелигенция е с класи над такива пишман &quot;хуманитаристи&quot; като теб и Кенефчиев.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Кр.Кабакчиев, дфн

    17 Май 2009 17:34ч.

    Не, бе, г-жа Кристинова, той инж. кост. зомб. Кръстев (използвам Вашата нотация) е тъкмо специалист по автоматично управление. Що е автоматично управление ли? Автоматично управление е една относително несложна, но ефективна система за управление на костозомбитата, при която вождът-зомб не участва, само следи процесите отдалеч. А управлението се осъществява от самите зомбита. С други думи това е самоуправление на костозомбитата, при което те поемат в свои собствени ръце управлението си, и така вождът-зомб има свободно време за други, особено важни неща, като напр. претворяването в живо дело на кеш-енд-кери политиката.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Патрашка Кристинова

    17 Май 2009 17:36ч.

    Знам, знам, че сте класи над. Личи по речника. Вие как разбрахте какво е класа, като градът ви е известен само с камъни, уличници и Пикаещия във фонтани? М? :-) Ето ви я класата над. Блатино и Мало Бучино с шоколадов тен. И тук-там партийни секретарки. Чарлс Пърси Сноу му се приискал. :-) http://www.blitz.bg/article/550 Кабакчиев не го познавам.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Патрашка Кристинова

    17 Май 2009 17:45ч.

    Господин Кабакчиев, подготвена съм горе-долу по автоматизирани системи за управление. Управлението на костозомбитата прилича по-скоро на много опростена ГАПС (тъвкава автоматизирана производствена система), каквито бяха модерни през 80-те. Костов ги управлява, а те се гънат от нега, възторг и раболепие. Колкото до производствената страна, тя произвежда много ефективно - зомбита. :-)

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Патрашка Кристинова

    17 Май 2009 17:46ч.

    17.05.2009 г. 10:36 ч. е до инж.-кост.-зомб. Иван Кръстев. Натюрлих.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Л. Пушкаров

    17 Май 2009 18:07ч.

    ...научно-техническата интелигенция е с класи над .....&quot;хуманитаристи&quot;. Кръстев издаваш както мислите си, така и, характера си. Всъщност си атеист, а моралът ти е, е от типа Макиавели. Мога да приложа и други типове.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Патрашка Кристинова

    17 Май 2009 18:14ч.

    Не ми е позната точно тази книга на чарлс пърси Сноу, за разлика от художествените му произведения, но за пръв път чувам, че научно-техническата интелигенция е над хуманитарната. Прието е хуманитарната интелигенция да определя посоката, а научно-техническата да я изпълнява. Когато научно-техническата интелигенция създаде нови средства, хуманитарната ги оценява и препоръчва как да бъдат употребявани за доброто на хората, а не в тяхна вреда. така са разпределени обществените функции. В цивилизованите общества не е прието да се говори кой е над другите, както и няма общовалидни критерии. Когато човек сам се определя за по-високо от тях, това го издава, че произлиза от безпросветните чукари на простотията и лакомията за пари, власт и престиж. Затова и в обичайния случай не ги получава.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Л. Пушкаров

    17 Май 2009 18:18ч.

    Кръстев, Кристинова изложи тезата ясно, кратко и много интелигентно от мен.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Иван Кръстев

    17 Май 2009 18:30ч.

    хуманитаристи като Попикана Кристинова и нейния съидейник дфн-то Кенефчиев. Атеист съм- и какво от това?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Л. Пушкаров

    17 Май 2009 18:34ч.

    Кръстев, това, че си атеист е ясно като бял ден. А сега кажи, какъв е твоят морал?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Патрашка Кристинова

    17 Май 2009 18:37ч.

    Като казах хуманитаристи, имах превид въобще, а не точно себе си. Не е беда, че сте атеист, господин инж.-кос.-зомб. Кръстев. Има много атеисти, които просто не вярват в Бога или вярват в друг подобен, но са добри хора. Бедата ви е лична - че сте прост и нападателен едновременно, за което за зла врага няма хапчета. Разбира се, вие няма да приемете друг велик хуманитарист, той и технократ, той и висша сила - Костов. Той ще свърши и работата, която иначе би могло да свърши и единствено подходящото хапче, за което се сещам. На цианидна основа.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Иван Кръстев

    17 Май 2009 18:38ч.

    Не е книга, а статия. С Гугъл е много лесно да се намери. В България е публикувана в книгата &quot;Портреты и размышления&quot;, Москва, &quot;Прогресс&quot;, 1985. Есето се казва &quot;Две культуры, и научная революция&quot;.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Иван Кръстев

    17 Май 2009 18:42ч.

    Каквото повикало, такова отговорило, на зла круша зъл прът. На такива като Попикана Кристинова и нейния съидейник Кенефчиев се отговаря с техните камъни по техните глави. Те са прости, нагли, нападателни и тъпи и с лесна ръка приписват собствените си качества на несъгласните с тях.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Патрашка Кристинова

    17 Май 2009 18:53ч.

    Няма нужда аз да ви приписвам каквато и да било, инж.-кост.-зомб. Кръстев. Вие ще бъдете обществено изхвърлен без моя или нечия друга намеса, само поради психичното си заболяване и долни представи, наречени с неологизма костозомбизъм. Мога само да ви пожелая приятно прекарване в компанията на двата апартамента луди и маниакални екземпляри като вас, наречени десни сили, или за краткост - ръководители на СДС-ДСБ.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Л. Пушкаров

    17 Май 2009 19:00ч.

    Кръстев, струва ми се, че нямаш право да ми се сърдиш. С това поведение което представяш пред форума е постъпка от типа Павел Корчагин т.е не човек, а желязо. Извинявай.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Иван Кръстев

    17 Май 2009 19:34ч.

    Тъпа препикана тикво, пилците се броят наесен. Твоя ментор Кр. Кабакчиев - Генерал Кобалт го изхвърлят от всички форуми, които се е осмелил да овони с простотиите си. Виж в Медия пуул, Дневник и пр.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Иван Кръстев

    17 Май 2009 19:37ч.

    Такива като Попикана Кристинова и Кенефчиев могат да виреят само при Продажков и поне единия от тях вероятно е псевдоним на новия любовник на Ирена Кръстева ханъм.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Патрашка Кристинова

    17 Май 2009 19:46ч.

    Господин инж.-кост-зомб. Кръстев, казах ви вече, че не познавам лично господин Кабакчиев, но вие като един прост и изветрял дъртофеляк от града на уличниците не схващате. Аз съм едно, Кабакчиев друго. Той отговаря за себе си. На мен лично определено ми е непоносима тази Костова воня на преуспял мухльо, която вие, костозомбитата, упорито разнасяте из целия интернет и ще продължите да я разнасяте и след провала му, в познатия вид &quot;Ех, Костов ако беше...&quot;. Ако баба ми беше трамвай, нали знаете... :-)

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Иван Кръстев

    17 Май 2009 19:53ч.

    И теб те чака участта на Кенефчиев. Не е необходимо да го познаваш, за да се родееш духовно с него.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Патрашка Кристинова

    17 Май 2009 20:06ч.

    Вие, господин инж.-кост.-зомб. Кръстев, откога не сте виждали хора, че се държите като отвързано подивяло говедо? Не знам защо някой ще ме гони и откъде. Аз не обиждам хората и не ги лъжа плитко по селски и партийносекретарски като вашия бог. Виж, за вас е сигурно. Това е едно удобство при костозомбитата - като изхвърчи Костов, изхвърчат и всички костозомбита в пакет! :-) :-) :-)

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Кр.Кабакчиев, дфн

    18 Май 2009 4:49ч.

    &quot;Отвързано подивяло говедо&quot; :-)))))

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ludens

    18 Май 2009 9:01ч.

    На 17.05.2009 г. 12:53 ч. Иван Кръстев написа: &quot;И теб те чака участта на Кенефчиев. Не е необходимо да го познаваш, за да се родееш духовно с него.&quot; Грешите, г-н Кръстев! Познават се, макар и трудно! Като се погледнат в огледалото - и се вижда, по марксистки: Субективното отражение на обективната действителност - два броя &quot;Отвързано подивяло говедо&quot; :-))))) Време е да го вържем! В определена медицинска област това се нарича &quot;фиксация&quot;

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ludens

    18 Май 2009 9:17ч.

    На 17.05.2009 г. 10:45 ч. Патрашка Кристинова написа: &quot;Господин Кабакчиев, подготвена съм горе-долу по автоматизирани системи за управление.&quot; Интересно! Известно е, че дфн-то е изгонен от литературния институт ИБЕ! Не е ясно кое е ИБЕ-то на госпожата, дето разбира от ГАПС! дали пък не е ЦЛСУ на един вече покоен професор-покойник? Май много изгонени отвсякъде станахте и тук намирате предпоследно убежище!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ludens

    18 Май 2009 9:20ч.

    Пардон - да се чете &quot;професор-полковник&quot; . За да бъда докрай ясен, Бог да ме прости, става въпрос за Дешо Младенов. Сега звеното му носи друго име, ама част от хората са си пак същите!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ludens

    18 Май 2009 9:32ч.

    На 15.05.2009 г. 19:18 ч.Патрашка Кристинова написа: ... нямам нищо общо с дфн. Поради естеството на Интернет не мога да ви го докажа органолептично и се налага да го приемете на вяра.&quot; Тъкмо поради естеството на Интернет можете да докажете и без това явното, като си публикувата IP-адресите (това и модераторът може да го сториь ако е достатъчно любезен!) А иначе никога не сме приемали нищо на вяра! Поради която причина не са успели и да ни излъжат - и ония, и вие!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Патрашка Кристинова

    18 Май 2009 13:04ч.

    А да искате случайно и снимка по бански, дърти олд мен такъв?!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Кр.Кабакчиев, дфн

    18 Май 2009 15:25ч.

    Ха-ха-ха-ха-ха! Всеки инж.-кост-зомб., съмняващ се в неидентичността между Кристинова и Кабакчиев, незабавно да подаде молба до &quot;Гласове&quot; за IP-адресите им! Ха-ха-ха-ха-ха! По-сбъркано нещо в новата история на тая &quot;държава&quot; от костозомбист няма! И не може да има!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Кр.Кабакчиев, дфн

    18 Май 2009 15:36ч.

    Патрашка Кристинова написа: &quot;А да искате случайно и снимка по бански, дърти олд мен такъв?!&quot; Ха-ха-ха! Госпожо Кристинова, едва ли! Защото не може да се очаква от един костозомбист да се възбужда повече от една гола жена, отколкото от драгалевския вожд!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Иван Кръстев

    18 Май 2009 16:01ч.

    Прав е ludens -доколкото ми е известно проф. Дешо Младенов е бил преподавател във Военната академия. Срещал съм една негова книга за тази аудитория, която даже не е и на ниво за техникумите. Теорията е &quot;на автоматичното управление&quot;. Терминът &quot;автоматизирани&quot; се отнася към друга област и наистина има нещо общо с т.н. ГАПС - гъвкави автоматизирани производствени системи. Един далеч по-умен и интелигентен(от Кобалт) критик на Костов е Иван Ценов, който по една случайност ми беше асистент точно по дисциплината &quot;Теория на автоматичното управление&quot;.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Л. Пушкаров

    18 Май 2009 16:19ч.

    Иван Ценов...автоматичен критик.. на Костов. Това научната интелигенция е голяма работа. Бре, бре.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Кр.Кабакчиев, дфн

    18 Май 2009 16:33ч.

    Инж.-кост.-зомб. Кръстев, остави автоматичното управление! Кажи какъв голям антикомунист е Иван Костов! Ами прочете ли статията на г-н Дачков за Костов, а? Не си? Ето я, бе: http://www.glasove.com/article-724.php

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Патрашка Кристинова

    18 Май 2009 16:46ч.

    Инж.-кжост-зомб. Кръстев, основният термин е automated systems, сега се говори за автоматичен, но не е едно и също. Като ви чета, едва ли употребявате чужди езици. Оставете сега това, а наблегнете на Костов. Например задавам ви следните въпроси. При напускането на СДС, Костов и неговите хора, които се мъкнат все с него, бяха обявили, че уставът на СДС е подправен и има поправки на ръка от последното национално събрание. Това било дело на Надка Михайлова, тогава вече от пръв приятел на Костов станала негов пръв враг. Първи въпрос. Защо тези хора са стояли в ръководството, след като са били избрани със същия устав и са знаели, че е подправен? Ако не са знаели, какво ръководство са били? Втори въпрос. Защо след като се заговори, че Надка Михайлова трябва да бъде дадена под съд за тази фалшификация, това не стана? Трети въпрос. Защо след като тази престъпница и измамничка, за каквато беше обявена от Костов и неговите, които се мъкнат все с него, сега води листата да представлява България в Европа, приета и издигната от същите хора? Четвърти въпрос, фундаментален. Как може хора, които имат такова нечистоплътно, мърляво, нечестно, измамно, мошеническо поведение, въобще да се появяват пред хората и да искат да управляват???!!! Това естествено са риторични въпроси, въпросът е да бъдат написани, защото костозомбитата психопати и подобни мърлячи като бога си или ще излъжат, или ще отговорят нещо, което няма никаква връзка, или ще кажат някоя глупост, или ще започнат да употребяват думата лайно. Те са костозомбита, които се радват неистово на главното зомби. Но за всеки случай ще ви кажа и отговора на горните въпроси и особено на последния. Отговорът е един. Може. Защото в този вид Синята коалиция не е политическа формация, а прелитаща шайка мошеници.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Иван Кръстев

    18 Май 2009 17:49ч.

    Употребявам английски. Говоря за българските термини и за това как се наричат дисциплините на български. По едно време в България се говореше за АСУ - автоматизирани системи за управление. Това е руски термин и в бившия СССР имаше такава специалност. На запад се използваха термините CAD/CAM и CIM - компютърно проектиране/компютърно производство и коммпютърно интегрирано проектиране и производство. Последният термин обхваща целия процес на производството от проектирането до управлението на производствения процес до послената машина и/или технологична линия в него.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Иван Кръстев до Кобалт

    18 Май 2009 17:51ч.

    Прочетох я преди теб.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Иван Кръстев

    18 Май 2009 19:52ч.

    http://www.ifac-control.org/ Ето малко информация на английски за &quot;автоматичното управление&quot;.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ludens

    18 Май 2009 21:22ч.

    На 18.05.2009 г. 06:04 ч. Пат..ка Крис написа: „А да искате случайно и снимка по бански, дърти олд мен такъв?!”, а пък дфн-то нещо я подкрепи за възбуждането. Търкулило се гърнето, та си намерило похлупака (ако всъщност не са едно и също цокало!) Ех, Пак..ке! Абе кой написа: „Поради естеството на Интернет не мога да ви го докажа органолептично”! А? Абе не ти ща органолептиката, макар че езикът ти е дълъг! Лижи си се там с дфн-то, белким той да се възбуди! Ама както доказа една стара негова дружка, сега върл негов враг Н.А., той си е физиологически импонентен. Политически – също!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ludens

    18 Май 2009 21:31ч.

    На 18.05.2009 г. 09:19 ч. Л. Пушкаров написа: Иван Ценов...автоматичен критик.. на Костов. Това научната интелигенция е голяма работа. Бре, бре. На 18.05.2009 г. 09:01 ч. Иван Кръстев написа: Един далеч по-умен и интелигентен (от Кобалт) критик на Костов е Иван Ценов, който по една случайност ми беше асистент точно по дисциплината &quot;Теория на автоматичното управление&quot;. До дфн-то и Ценов са си като братя-близнаци. Единият плюе в нето, другия – пред микрифини и камери. Даже и книга срещу Костов издаде – да не ви я цитирам, ще взучи като реклама. Защо ли дфн-то не се прегърне сценов, например в „Нова Зора” – там оплювките са на пиедестала на професионалната мода! За старата ченгеджийница „Нова Зора” вече писах другаде. Желаещите могта да получат адреса при предоставен ми техен мейладрес.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Патрашка Кристинова

    18 Май 2009 22:17ч.

    Господин кост.-зомб. ludens, от прочетеното от вас тук получавам впечатление, че политическите ви изказвания се изразяват в търсене на повод да говорите за секс, полови органи и отпадъци. Вие наистина сте дърти олд мен, при това куку.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ludens

    18 Май 2009 22:31ч.

    18.05.2009 г. 15:17 ч. Пат..ка написа: „Господин кост.-зомб. ludens, от прочетеното от вас тук получавам впечатление, че политическите ви изказвания се изразяват в търсене на повод да говорите за секс, полови органи и отпадъци.” Несъмнено тая пат...ка греши. Политическите ми изказвания ги има там, където трябва! Който ме е слешал – слушал, който ме е чел – чел, който иска да ме чете – има начин. За секс обикновено не говоря, противно на твърденията – правя, и, все още – без помощта на медикаменти. Никога не съм говорил за полови органи – мой и чужди. Само в едно Пат...ка е права: Често говоря за и със отпадъци. За което в определен смисъл съжалявам, но като ги има .... Що да прави човек? И докато промишлените, битовите, селскостопанските, военните отпадъци подлежат на утилизация, човешките – не! Те трябва да се третират само за деконтаминация!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Кр.Кабакчиев, дфн

    18 Май 2009 22:53ч.

    Не знам за дърти олд мен, ама за куку спор няма никакъв!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Патрашка Кристинова

    18 Май 2009 23:45ч.

    Е как не говорите, господин кост.-зомб. ludens, като току-що пак? Били сте правели все още секс без медикаменти. Това, да знаете, е от особено голямо значение за победата на Синята коалиция и пряко доказва, че Костов е велик! :-)))) Наистина сте куку.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Иван Кръстев до &quot;ludens&quot;

    19 Май 2009 0:22ч.

    Значи Иван Ценов се подвизава в &quot;Нова Зора&quot;. Е, паднал е на най-ниското възможно ниво. И той като Румен Воденичаров е бил член на КС а СДС - Вие това вероятно го знаете. Дали пък случайно Кобалт и Па...шка не пописват и там?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Кр.Кабакчиев, дфн

    19 Май 2009 0:28ч.

    За Синята коалиция ще гласуват 2.9 на сто от избирателите! 56% от хората няма да отидат до урните, показва проучване http://izbori.btv.bg/bg/news/view/143 С наближаването на датата 7 юни готовността на българите да гласуват на изборите за Европейски парламент леко се повишава. Това показват данните от специално национално представително изследване на Галъп Интернешънъл, поръчано от вестник &quot;Класа&quot;. Днес 4 % повече, отколкото преди месец заявяват, че ще гласуват на изборите за Европейски парламент. Подредбата на партиите остава без сериозни промени спрямо април. Тя е близка и до електоралните предпочитания за националния парламент. С най-много симпатизанти на първо място се подрежда ГЕРБ. Партията на Бойко Борисов събира 14.3% от гласовете. На второ място е БСП с 13.8 на сто. Следват Атака - с 4.3% и ДПС - с 3.7 на сто. За Синята коалиция ще гласуват 2.9 на сто от избирателите. 56% от хората твърдят, че няма да отидат до урните на 7 юни. Подробностите - в утрешния брой на вестник &quot;Класа&quot;. Уф, да, бе! Ама аз забравих, че те социологическите агенции лъжат! Ами да! Питайте Костов! Той ще ви каже! Питайте и този лудия ludens тук, а също така особено и инж.-кост.-зомб. Кръстев! И те ще ви кажат!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Патрашка Кристинова

    19 Май 2009 0:58ч.

    Още едно куку и по-специално научно-техническо интелигентско куку. Не само че пописвам, а съм и главна редакторка на вестник &quot;Нова зора&quot;. :-)))) Ако имат вестник, разбира се. Но дори и да нямат, пак съм му главна редакторка, по принцип. :-))) Господин инж.-кост.-зомб. Кръстев, всички костовисти ли сте толкова луди? :-)))

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Иван Кръстев

    19 Май 2009 1:48ч.

    Имат и се казва &quot;Нова зора&quot;. Главен редактор е Минчо Минчев, но не КДС-рят от Кърджали. Техен е сайтът www.boikostov.org - в действителност го е регистрирал съветникът на серГей Азер Меликов. И Илия Божинов има участие в заверата. Има начини да се срине. Един от тях е да пуснете в браузъра си http://bspp.hit.bg или http://bkp-laina.freevar.com.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Иван Кръстев

    19 Май 2009 1:52ч.

    Кенефчиев, гладна кокошка просо сънува.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Иван Кръстев до &quot;ludens&quot;

    19 Май 2009 1:54ч.

    Много ми хареса Вашият анализ на проявите на Продажков като водещ в RE.tv. Бихте ли го пуснали отново?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Патрашка Кристинова

    19 Май 2009 2:09ч.

    Аз съм чувала само за &quot;онзи&quot; Минчо Минчев, &quot;този&quot; не го знам кой е, щом не е онзи.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Иван Кръстев

    19 Май 2009 16:40ч.

    Единият е бивш КДС-ар от Кърджали и основател и шеф на ОКЗНИ(не съм сигурен в абревиатурата), където Гоце започна политическата си кариера и от тази организация беше кандидат депутат в Кърджали. Другият е неизвестен или е известен с това, че е главен редактор на седмичника &quot;Нова зора&quot; - издание на едноименната партия, която беше в коалиция Атака на предните избори. &quot;Нова зора&quot; са националисти, русофили, болшевики и пр. и пр. Там пише Румен Воденичаров - бившия говорител на СДС и депутат от ВНС. Преди няколко години преглеждах с погнуса и отвращение този парцал от скука и то само защото го вземах на аванта от една продавачка на вестници, на която помагах да си придвижва сергията.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Кр.Кабакчиев, дфн

    19 Май 2009 17:12ч.

    Ха-ха-ха! Лудият ludens бил направил според Кръстев хубав анализ на незнам-си-какво и Кръстев иска пак да му го пусне. Инж-кост.-зомб. Кръстев, а няма ли да пуснете още веднъж съчинението на оная луда, според което съм ченге и така нататък? Ама Вие тая сутрин не сте го пускали! Квай тая работа?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Патрашка Кристинова

    19 Май 2009 18:09ч.

    Господин инж.-кост.-зомб Кръстев, оказва се, че можете да говорите и нормално. Може би защото го няма Костов да се меси. Да не би да взимате декостин? :-))) Онзи, кърджалийския Минчо Минчев, го знам от едно време и не знам сега какво прави, а новият, на &quot;Нова зора&quot;, нито го знам, нито мисля, че някога ще ми потрябва да се позовавам на него в работата или в личния живот.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Иван Кръстев

    19 Май 2009 19:35ч.

    Вие питате, ние отговаряме.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Иван Кръстев до Кобалт

    19 Май 2009 19:40ч.

    Коя е лудата? Наталия Андреева ли? http://www.liteos.de/biogrKK.htm На горния линк е биографията на КК - Кобалт. Той нарича луда жената, която е публикувала горния материал. Или лудата е инж. Таня Колева от предишния форум на Продажковия парцал?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Кр.Кабакчиев, дфн

    19 Май 2009 20:08ч.

    Инж.-кост.-зомб. Кръстев разговаря с духове. Ха-ха-ха! Духът на Генерал Кобалт е в мен, инж.-кост.-зомб. Кръстев, обаче не непременно тялото. Цитат от епохалните есета на Генерал Кобалт. &quot;Простащини (надлежно номерирани)на българина/българката&quot; Простащина № 1 на българина/българката. Той/тя никога не слушат какво им се казва. Простащина № 2 на българина/българката. Той/тя никога не се интересуват какво им се казва. Простащина № 3 на българина/българката. Независимо какво са им казали, той/тя си знаят тяхното. Простащина № 4 на българина/българката. Независимо какво казват, казвайки го, той/тя псуват. Простащина № 5 на българина/българката. Независимо какво казват, казвайки го и псувайки, той/тя, нищо не казват. Простащина № 6 на българина/българката. Българинът/българката, независимо какво говорят, мислят, че този, на когото говорят, търси келепир. Това е, защото те самите винаги търсят келепир. Простащина № 7 на българина/българката. Келепирът за българина/българката винаги е под формата на някакво битово благо. Простащина № 8 на българина/българката. В относително по-редки случаи келепирът за българина/българката е и под формата на някакво сексуално благо: аз съм нормален, той педераст; аз нормална (не се чукам с мнозина - или не признавам), тя, освен че се чука с мнозина, е дебела. Простащина № 9 на българина/българката. За българина/българката сексуалността на другите винаги е ориентирана към келепир под формата на битово (в частност служебно) благо: той/тя се чука с еди кого си, затова е на такава служба.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Кр.Кабакчиев, дфн

    19 Май 2009 20:16ч.

    Ха-ха-ха! Вижда се ясно, че тези простащини от есето на Генерал Кобалт за българина/българката, могат, начи, да се отнесат с цялата си сила и към отношението на нЕкои българи (и българки) в този форум спрямо г-н Дачков. &quot;Дачков пише срещу Костов, щото приятелката му го напуснала!&quot; &quot;Откакто Дачков пише срещу Костов, е затлъстял!&quot; &quot;Дачков пише срещу Костов, щото е платен!&quot; &quot;Дачков пише срещу Костов, щото е предател!&quot; &quot;Дачков пише срещу Костов, щото има (или няма - все тая) ресторант!&quot; Ха-ха-ха! Малеееей, това костозомбоседесарското малоумие граници не познава никакви! И това всъщност хич не е смешно!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ludens

    19 Май 2009 21:45ч.

    На 19.05.2009 г. 12:40 ч.Иван Кръстев написа до Кобалт: „Коя е лудата? Наталия Андреева ли? http://www.liteos.de/biogrKK.htm На горния линк е биографията на КК - Кобалт. Той нарича луда жената, която е публикувала горния материал.„ Г-н Кръстев, дфн-то нарича „луд” всеки, който не е той (интересно защо се е самоизключил самопроизволно от ГПНД?). Ако някой ми каже, че има случай, при който някой, несъгласен и най-малко с каквото и да е от бълвочите на дфн, не е обявен от него за луд, зомби и каквото му падне, ще го наградя с каса уиски (ако е мъж) или с артикулиране (ако е жена). Ако самохвално се изцепи самият дфн, второто не се отнася за него, първото – още по-малко! Използвам случая да Ви се извиня, г-н Кръстев, че не съм в състояние да препоствам предишния анализ, за който ме молите! Просто не правя копия на собствените си постинги. Стига ми богатият архив от постинги на дфн-то (ще го публикувам, обещал съм!). Пък като сложите вътре и автоцитатите му като последния (все епрохални, по негови думи!) – край няма. Абе че дфн-то е епохален – вярно е! Но е от епохата на приматите, дегенерирали до коацервати!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Кр.Кабакчиев, дфн

    19 Май 2009 22:39ч.

    Отнасяло се, не се отнасяло, щял да черпи с уиски, не си правел копия. Това е плещене. Това е спам. Ама не бива да не се трие, че да се види колко е акълът на съчинителя. Нарича се деменция. Деменцията може да се дължи на различни причини. По стечение на обстоятелствата четири години съм се занимавал интензивно с психиатрията. Наложи ми се. Участвах в проект в тази област. Това не ме прави психиатър, ама все пак ..... Деменцията е упадък на умствено-паметовата дейност, настъпил след предшестващо нормално или болестно (олигофренно) интелектуално развитие на личността. Деменцията се дължи на органични изменения в кората на главния мозък, особено в челния й дял - при възпалителни, дегенеративни, съдови, травматични и интоксикационни мозъчни заболявания. Всичко никак това не е смешно.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Иван Кръстев до &quot;ludens&quot;

    19 Май 2009 22:57ч.

    Здраве да е. Постинга може да се намери, но с ровене. Ако си спомняте към коя статия беше, ще ме улесните.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Иван Кръстев

    20 Май 2009 1:52ч.

    Обектът четири години се е занимавал със себе си.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Кр.Кабакчиев, дфн

    20 Май 2009 15:20ч.

    Мога и на Кръстев да направя психиатричен портрет, но ще трябва да се поровя. Той е малко по-усложнен като казус от ludens.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Иван Кръстев до Кобалт

    20 Май 2009 15:35ч.

    Товарищ Кобальт, Вы большой учены В языкознании даже корифей А я неизвестный больгарский инженер И даже не еврей

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Кр.Кабакчиев, дфн

    20 Май 2009 20:56ч.

    Ама няма нужда да сте еврей, бе, инж. Кръстев. Напълно е достатъчно, че сте костовист.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ludens

    20 Май 2009 21:45ч.

    На 19.05.2009 г. 15:39 ч. дфн (долнопробното фекално нищожество) написа по повод мои постинги: „Това е плещене. Това е спам.” То бива деменция, бива, ама чак такава – не бива. Бива аутизъм- бива, ама чак такъв – не бива. Забравя дфн-то колко пъти припоства „законите си” срещу костовистите и срещу самия Костов – това не било спам! Забравя собствените си автоцитати – и като „дфн” и като „Генерал Кобалт”. В някакво мигновено просветление на мозъчното му зърно е изплюл: „простащини от есето на Генерал Кобалт за българина/българката, могат, начи, да ...”, ама и това не е спам. Ама най-показателно е, че си е публикувал извадки от епикризата си, потвърдена от четиригодишно интензивно психиатрично диагностимно-терапевтично изследване по специален проект в специализирана лаборатория: „Деменцията може да се дължи на различни причини. Деменцията е упадък на умствено-паметовата дейност, настъпил след предшестващо нормално или болестно (олигофренно) интелектуално развитие на личността. Деменцията се дължи на органични изменения в кората на главния мозък, особено в челния й дял - при възпалителни, дегенеративни, съдови, травматични и интоксикационни мозъчни заболявания.” По-нататъшните ми данни, с надежда да бъдат публикувани в обещания тук форум (за да не се разводняват настоящите теми) ще покажат различни причини за деменцията на дфн-то, какво ненормално, болестно (олигофренно) интелектуално дегенериране е довело до упадък на умствено-паметовата му дейност, какви са предшестващите и последващите фактори и резултати от опитите по развитие на личността по посока на субпродукт обслужващ моделиралите го като една от ярките метастази на прехода на безнадеждните перипетници. Ако някой състрадателен самарянин, доброволец, волентирец си мисли, че може да помогне на дфн-то да възвърне човешкия си образ (съмнявам се, щото едва ли е имал някога такъв!), съм готов да му предоставя домашния му адрес за периодични визитации. Не го търсете на някакво работно място – той няма такова! Нали ви писах, че е пролетарий на умствения труд, лишен от основното си производствено средство – мозъка.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Борис Ташков

    02 Юни 2009 16:31ч.

    Погрешно е да се счита, че ДСБ и Иван Костов ще задушат и ликвидират СДС. За ДСБ е важно да има коалиция от еднакви с политическите си изводи партии. ДСБ и ИВАН КОСТОВ и СДС и мартин Димтров ще спечелят със синята Коалиция само ако вътре е и партия СДС. И те ще загубят, ако в Синята Коалиция не е СДС. Ползата е взаимна, защото ветрилото става по-широко. СДС само и ДСБ сами няма да реализират повече от резултата за ЕП от 2007 година. Така, че Иван Сотиров няма защо да се страхува да изрича цялата истина такава каквато е. Тя е от полза колкото за СДС, толкова и за ДСБ.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи