Ивайло Петров: Хакерите, а не хората ще решат изборите при електронно гласуване

Краят на информационно-разяснителната кампания е, мотивирайте накратко хората, защо да отхвърлят електронния вот.

Електронното гласуване крие много рискове. Ако трябва да кажа с две думи, кои са рисковете, които сме открили, то бих посочил липсата на гаранция за опазване на тайната на вота, липсата на налична сигурна система, която да гарантира, че хакерите на правителствено ниво няма да успеят да подменят вота и липсата на механизми срещу контролирания вот.

Да започнем с тайната на вота. Според законодателството трябва да се гарантира, но с електронно гласуване това е невъзможно. Докато гласувате пред компютър всеки може да види вашият вот. Още по-лошото е че електронното гласуване се извършва чрез методи за идентификация, които могат да бъдат взети от всеки друг човек и той да подаде вота вместо вас. Тук не говорим само за разкриване на вота, но и за пълна манипулация. Това може да се извършва от собственици на фирми, брокери на гласове и други. Всички използваме кредитни и дебитни карти и електронни подписи и знаем как всеки може да ги използва, представяйки се за нас. Решението на този проблем, според привържениците на вота е възможността за многократно гласуване. Това, освен че няма да промени контролирания вот, тъй като човекът притежаващ вашето устройство за идентификация ще го задържи до края на изборите и няма да можете да гласувате повторно, но и съдържа друг притеснителен факт. Щом системата съхранява как сте гласували, за да може да анулира вота ви и да го замени със следващия, то значи и хакерите ще могат да разберат вашият вот. А да говорим за непробиваема система, при наличие на множество примери на източване на кредитни и дебитни карти и източване на милиарди от банки е меко казано наивно. 

 

Кога смятате, че България ще е готова за електронно гласуване?

На този етап България не е готова за електронно гласуване. Има статистика на Евростат, която отчита, че 45% от хората между 16 и 74 години у нас не са ползвали никога през живота си компютър. Тази статистика ни отрежда предпоследно място по този показател. Опити за въвеждане на електронно гласуване е имало в държави, които имат електронно правителство, с една дума с голяма крачка пред нас. Добра възможност е електронното гласуване, но когато може да се гарантира сигурност и невъзможност за манипулации. Опитът с наличните системи предизвиква анулиране на избори и повторно провеждане във Финландия през 2008г. 

Не може ли референдума да е положителен и да се намери по-добра от наличната технология?

Ако референдумът е положителен, правителството е задължено да въведе електронното гласуване, независимо от наличните системи и технологии. Това означава въвеждане на електронно гласуване сега, не когато намерим по-добра технология. В настоящият момент сигурна няма и за това сме категорично против да се въведе тази практика в България сега. Ако използваме такава система рискуваме да опорочим изборния процес. Или ще стигнем до анулиране на резултати, или по-лошо да зачетем манипулирани резултати.

 

Призовавам всички граждани на България да направят информиран избор, да не се подлъгват по наглед чудесно изглеждащата идея за електронно гласуване и да гласуват с „НЕ“ на референдума в неделя.

 

Ивайло Петров, представляващ инициативен комитет с позиция „НЕ“ на въпроса „Подкрепяте ли да може да се гласува и дистанционно по електронен път при произвеждане на изборите и референдумите”, поставен на национален референдум, който ще се проведе на 25 октомври.

Тази публикация е част от информационно-разяснителната кампания за национален референдум на 25.10.2015г., съгласно договор между ГЛАСОВЕ.КОМ и Инициативен комитет, представляван от Ивайло Петров, утвърден от ЦИК.

 

Предизборна кампания “Местни избори и референдум 2015”. Продаването и купуването на гласове е престъпление.