Георги Богданов: Моделът "Борисов - Пеевски" не може да бъде премахнат без БСП

- Защо се кандидатирате за депутат и защо от БСП?

- Аз съм на 55 години и отдавна не мисля за себе си, а за децата ни и това, което ще им оставим. Лесно е да отидат да живеят навън, но така ли трябва? И какво ще им оставим - еднолична власт, сараи, услужливи служби за сигурност, данъчна система, отписваща милиарди несъбрани вземания, "Ало, Ваньо", "Ти си го избра", авансово разплатени милиарди, безконтролни подслушвания... А имаме шанса да им оставим една парламентарна, чиста и свята република. Аз съм гражданска квота, а защо от БСП - защото е единствената от системните партии, в която има здрав разум, демократичност и единствената, която не е влизала в договорки с ГЕРБ, поне на ниво централно ръководство. Ние помним как и АБВ, и хората на Кунева с охота приеха да са в кабинет с Борисов. Нещо, което и "Атака" прави отдавна, а в последното правителство, условно наречено "Борисов-3", се примъкнаха и ВМРО, и НФСБ при скритото участие на ДПС.

- Вие сте адвокат и в продължение на години водехте съдебни битки с хората на Пеевски. Преувеличено ли беше неговото влияние в българската политика, икономиката, съдебната власт и службите за сигурност?

- Хората знаят само 1/10 част от действителната власт на Пеевски в съдебната система, основно насочена към усвояване на публични ресурси, смачкване на собственици, поглъщане на бизнеси. Опъна се единствено Гебрев и изведнъж бе отровен, вината за което удобно бе прехвърлена на лошите руснаци. Чадърът, осигурен от Пеевски чрез съдебната власт, в която кой знае защо влиза и прокуратурата, е непробиваем, поне засега. Затова са му толкова верни разните там негови „лейтенанти”.

- Как си обяснявате неговата власт? Защо стана възможна тя?

- Пеевски е продукт на обществото ни, на неговата незрялост, на модела на демокрация, който сами си избрахме - моделът, условно наречен „в очакване на месията”, на липсата на реална разделеност на властите. Самият Пеевски тръгва от НДСВ, не бива да го забравяме, а и те не бива да се правят на разсеяни по този въпрос, защото това дава отговори на много въпроси за действалите по това време кадрови зависимости. Хора с неговия апетит не могат да останат там обаче. Затова той отиде в ДПС - единствената партия, която задоволява апетити, гарантирайки безнаказаност. Там стана заместник на Емел Етем, отговарящ за Държавния резерв. Станишев не смееше и дума да обели, пък и не го интересуваше - той така или иначе е пълен безхаберник.

Феноменът "Пеевски" не е нещо ново - той е изследван още по време на Втората световна война от приложната психология - феноменът, при който наследниците на Бах и Гьоте избиват милиони хора, само защото са унтерменш. Само защото един фюрер ги е освободил от морална и юридическа отговорност, поемайки цялата вина върху себе си. Пеевски не е нито умен, нито комбинативен - познавам го лично. Арогантността и лакомията не бива да бъдат бъркани с интелект. Той е като малко бебе - държи се така, както му позволяват. Просто му е гарантирано, че няма да носи отговорност и това му дава възможност да прави, каквото си иска. А при кумулиран огромен финансов ресурс това е ужасяващо като резултати. Този човек опустошава всичко, до което се докосне. Къде е "Булгартабак", къде е КТБ, "Лафка"? Изваден извън корупционната среда, извън разграбването на публични средства, той си отива, защото губи хранителната си среда. Създателите на подобни бебета просто забравят, че в един момент бебето пораства, назначава си собствена армия от дойки и… става изпуснат от бутилката дух.

- Как бихте описали модела "Борисов-Пеевски", който управляваше България от 2014 г. до вчера?

- Защо да е управлявал до вчера? Той продължава да управлява съдебната система чрез главния прокурор, ВСС и Инспектората, чрез назначените вече председатели на съдилища и административни ръководители на прокуратури, чрез извънредните по своята същност специализирани съд и прокуратура; службите - чрез ръководителите на средно ниво; територията на страната - чрез кметовете по места, чрез несменените шефове на НЕК, БЕХ и пр. Знаете ли, личните ми проучвания сочат, че голяма част от зависимостите не възникват, когато някой поставя някого в зависимост, а когато отделният субект сам се поставя в такава в името на кариерно развитие, лично облагодетелстване, жажда за власт. Самоподлагането е голям проблем у нас.

- Споделяте ли упреците към служебното правителство, че прави чистки, вместо да се фокусира върху основната си задача да организира изборите?

- Не. Едно правителство, без оглед на това дали е служебно или парламентарно избрано, има за задача да осъществява всички функции на изпълнителната власт, а не само една от тях - организирането на изборите. Обратното твърдение са пълни безсмислици и плач по махнатите верни калинки. Много уволнения, реве Борисов. Ами много нарушения, отговарям аз.

- Каква трябва да бъде структурата на следващата власт според вас? Очевидно е, че коалицията анти-ГЕРБ ще има мнозинство, но ще успее ли да състави правителство?

- Каквато и да е коалиция анти-ГЕРБ е невъзможна без БСП. И колкото по-бързо партиите на промяната, както се наричат тези, които се кичат с името "несистемни" (там, където няма система, има само хаос), разберат това, толкова по-добре. Трябва партиите, които ще влязат в парламента, да подготвят и подпишат меморандум за разбирателство и работа - ето това са десетте (примерно) точки, които ни обединяват - не е толкова трудно. И правителството, което ще излъчат, да работи по тях. Да направим и променим възможното - не десницата да сънува промени в Конституцията. Нито са нужни, нито са възможни в една такава шарения, каквато очаквам в 46-то Народно събрание, но могат да се променят устройствените закони и да се решат много от наболелите проблеми. Няма нужда всяка политическа сила да внася свой законопроект, примерно за изменение на Закона за съдебната власт - достатъчно е да направи това една партия, но да внесе предварително съгласуван текст, поне в основните му очертания. Нужна е систематична работа, бавно, последователно в алгоритъм, ако искаме да постигнем резултати.

- Вашият избирателен район е Стара Загора. Бихте ли очертали основните проблеми там? Какво могат реално да направят депутатите в националния парламент за областта?

- Много неща - в Раднево няма болница. Представяте ли си това? Община с население над 20 хил. души (според преброяването от 2011 г.) няма болница в едно пандемично време. Общини като Опан, Братя Даскалови, Мъглиж, Гурково, Николаево са оставени само на земеделие и тук-там някое промишлено цехче или работа в горското стопанство. В други общини е настанал пълен феодализъм. В Казанлък например не се допускат никакви чуждестранни инвеститори, за да не отнемат кадри на „Арсенал”- и това се прави чрез местните общински съвети при доминация на съветниците от  ГЕРБ в съюз с местнически формации от типа „Бъдеще за….”. Не можем да позволим повече това - работната ръка трябва да има алтернатива, право на избор, възможност за развитие, това не са крепостни селяни на някой едър бизнесмен. Не може например да продължи да работи, горейки боклуци „Брикел” на Ковачки. Не бива да позволяваме след четири години да не работи комплекса "Марица - Изток". Или пък само една фирма да изпълнява ремонтите по обществените поръчки в община Опан.

- Зелената сделка е факт. Тя ще удари най-вече ТЕЦ-овете и рудниците в енергийният комплекс „Марица Изток”, а оттам и българската енергетика като цяло? Какво трябва да направи държавата, чиято реакция май отдавна е закъсняла?

- Не е закъсняла. Тя е изпусната. През годините 2017-2018-2019 г. кабинетът "Борисов" се бори за потупване по рамото от Брюксел и обрича на безработица почти 100 хил. души от Старозагорска област и областите Хасково, Ямбол и Сливен. Така ГЕРБ закопаха бъдещето на три области. Толкова работят пряко в тецовете, мините и външните фирми изпълняващи различни дейности  в комплекса. Ние трябва да затворим топлоцентралите и рудниците през 2025 г. Полша отначало отказа изобщо да направи това, а сега се договори с профсъюзите да го направи в последния възможен момент - 2049 г., само година преди крайният срок 2050 г. Какво ни пречеше да направим същото? Нищо! Просто лидерът на ГЕРБ реши да демонстрира робско раболепие и прие да закрием първи централите си.

Единственото, което сега може да се направи, е веднага да се търсят механизми за предоговаряне на този срок. Ама толкова веднага, че вече сме закъснели. Отново. Защото няма алтернативна заетост за тези хора. Няма индустрия в такъв мащаб, която да поеме тези работници, ръководители и пр. Плахата ми надежда е тук да срещнем подкрепа от САЩ, които имат два централи в района - "Контур Глобъл" и АЕС. Това ще изправи и страната ни на ръба на енергийна криза, защото 40% от електроенергията на България се произвежда там. Ще купуваме електроенергия ли? Ние, дето снабдявахме Балканите? Разбира се ще се наложи да охладим малко топлоцентралите си и рудниците откъм несвойствени разходи, да проверим цените на външните услуги, да предоговорим цената на доставяния ток, да оптимизираме заетостта.

- Като юрист смятате ли, че Специализираният съд и прокуратура трябва да се закрият, каквито са идеите на “Демократична България”, “Изправи се! Мутри вън!” и “Има такъв народ”?

- Тези съдилища изначално не трябваше да бъдат създавани. Разбира се закриването им е нужно да стане час по-скоро. Ефективността им, при всичките извънредни правомощия, които са им дадени, е много близка до нулата. Те се превърнаха в придатък на изпълнителната власт, злоупотребяват с дадените им от закона възможности: безконтролни задържания, предълги процеси, а да забелязвате да е намаляла организираната престъпност? Толкова много служби се борят с тази организирана престъпност - МВР, ГДБОП, ДАНС, прокуратура, Специализирана прокуратура, следствие - и тя все остава непреборена. Значи нещо не е наред в тази система с огромен властови и кадрови и финансов ресурс, която произвежда повече шум, отколкото резултати. Кибернетиката отрича шума в системите.

По аналогия - да не би да има специализирана адвокатура? Смешните и нелепи внушения на ГЕРБ, че адвокатите на престъпниците закриват съдилищата, които съдят клиентите им са напълно неотносими по проблема. Закриването на тези специализирани звена не заличава делото срещу Бобокови - то ще продължи да се води, просто това вече няма да е Специализиран съд.

- Каква съдебна реформа е необходима на България и как може да се прокара, без да доведе до извращения? Припомням, че сегашният главен прокурор бе избран именно след поредната реформа. 

- Ефективна е онази съдебна система, която прилага закона, а не тази, която е изпълнена с верни хора. Система, в която работят хора с морал, етика, опит и същностно разбиране на проблемите в едно дело. Другото е хунвейнбизъм. Реформите досега - повечето от поправките в Конституцията засягат именно съдебната система и това не доведе до никакъв резултат, защото няма цялостен поглед върху това какво се търси и цели. Несъмнено прокуратурата трябва да бъде извадена от съдебната власт и да отиде в изпълнителната, като Министърът на правосъдието стане и главен прокурор с възможност за методическо ръководство на дейността на прокуратурата. Само методическо обаче. Оказа се, че ВСС с нищо не подобри работата и кадруването в съдебната система, особено като имаме предвид политическата квота в него, когато изпадахме в ситуации да имаме членове на ВСС от политически сили, които в половината време от дейността му не са парламентарно представени.

Видимо е, че това съдебно Политбюро не работи добре, ако ще да го разделим и на 100 колегии. Нужно е да се въведе и лична имуществена отговорност за магистрати в случаи, когато държавата е била осъдена за причинени вреди на гражданите от дейността на конкретния магистрат, която отговорност да бъде в пълен размер на присъденото обезщетение. Кому са нужни два инспектората - един при ВСС и един при Министерството на правосъдието? Порочно е да се назначават за съдии и прокурори хора, които току-що са станали от студентската скамейка. Правосъдието е мъдрост, то изисква определен опит в чисто житейски план. Тук трябва да се постави и въпроса за качеството на юридическото образование, което отделните университети дават. По определението, дадено от Целз: Правото е изкуство за доброто и справедливото.

- Трябва ли да бъде отстранен Гешев от поста главен прокурор и какви са механизмите за това?

- Гешев трябва да бъде отстранен, разбира се. Дори и поради ниския си рейтинг и бруталните опити да наложи еднолична власт при това не в прокуратурата, а в страната, показните акции, извършвани от едно Бюро за защита на свидетелите, основателните критики на Венецианската комисия, критичните доклади на ЕК, списъкът от САЩ по закона „Магнитски” с констатациите и аргументите в него. В момента няма механизъм това да се направи. Той беше избран с едно смущаващо единодушие от този ВСС, в това число и от излъчените там представители на БСП. Ако прокуратурата е проспала всичко, констатирано от партньорите ни от САЩ, то е въпрос на морал да си тръгнеш - видимо не си се справил. Ние обаче не бива да очакваме такъв морал - налице е ампутация на това чувство. Затова единственият способ е да се промени закона, по който функционира ВСС, да се съкрати мандата му и да бъде излъчен нов ВСС, който да го освободи от заеманата длъжност. Каламбурите с прокурор, наблюдаващ и разследващ главния прокурор, нова Конституция, осенения на Лаура Кьовеши и пр. и пр. са несериозно и като правна, и като политическа позиция. Но това бяха номерата на ГЕРБ и Борисов, научени от Живков – тогава закривахме министерства и създавахме асоциации. Сега закриват районни прокуратури и ги правят териториални поделения на еди коя си прокуратура - същите хора вършат същата работа на същото място по същия начин, но ние отчитаме реформа. Разбирате ли колко абсурдно е това.

- Мислите ли, че е възможно взаимодействието между БСП и “Демократична България”? Антикомунизмът все още е валиден аргумент за мнозина от т. нар. градска десница.

- Антикомунизмът е като турското робство - изтъркан, глупав, оправдателен рефрен на безидейни хора. И ако той е  препъникамък, то не са ли повече нещата, които ни събират в целите, които имаме като отделни политически формации? Практически няма различия в исканията и целите на БСП и "Демократична България". А се оказва, че не искат и да чуят да са в коалиция с нас в името на добруването на нацията. Като латерна се повтарят идеи за лустрация. Атанас Атанасов иска да ме лустрира мен, защото през 1985 г. съм бил агент (1992 г. бях и офицер). А защо не лустрира себе си за това, че като генерал-майор и началник на Национална служба сигурност остави Косьо Самоковеца да управлява митниците, Пилето и др. герои с екзотични имена да извършват огромна контрабанда - аз ли съм причинил повече вреди на държавата или той? Почти сигурно е, че аз няма да бъда в този парламент, но ако вляза, съм готов да работя с всеки, който има здрава и съзидателна идея за бъдещето на България.

- Какво е отношението ви към джендър-идеологията, гей-парадите и натиска, който ЕС оказва върху Унгария, заради законодателството срещу пропагандата на хомосексуализъм сред деца?

- Отрицателно! Не намирам, че е нужно да има гей-паради, нито натиск от ЕС върху Унгария. Последното намирам за абсолютно недопустимо. ЕС не е общност на/по вертикала, в която едни държави командват други или се набъркват в техните мними или действителни проблеми, които, забележете, Орбан решава по законодателен път. Ако това да си гей е наистина биологично, кодово-генетично предопределено, то няма никаква нужда да се пропагандира. Човек ще стане такъв, какъвто го е създала природата, според Божията промисъл за него. При това без заканите на премиера на Нидерландия. Така или иначе Мойрите са предопределили съдбата ни. Всеки има правото да се бори за щастие, но има установени норми, които не допускат преминаването на определени граници.

- Възможно ли е Истанбулската конвенция все пак да бъде въведена в България, въпреки решението на Конституционния съд?

- Би трябвало да е невъзможно, но със сигурност ще бъдат правени опити за това, чрез различни технически и благовидни похвати - разпоредби в преходните и заключителни разпоредби на други закони, чрез изменения в неотносими по проблематиката закони, чрез ратифициране на международни спогодби. Но не бива да се допуска. В никакъв случай и това не е назадничавост - виждаме един сериозен отпор вече в Централна Европа, а и по целия свят. Нашата страна е с натрупани хилядолетни и многопластови културни ценности, с морални устои, на които се крепи общественият ни ред. Вижте, никой не притиска с нищо различните, както те сами се определят. Това са митологеми - както за притискане на различните, така и за насилието над жени и деца у нас. Вие колко хомосексуалисти познавате уволнени от работа само заради това? Защото аз не познавам нито един, а почти 30 години гледам трудови дела. Насилие има несъмнено, но то е далеч от истеричните размери, които ни се поднасят на принципа "статистиката сочи че…". И никой не пита коя статистика, кой е финансирал и провел проучването и каква е неговата репрезентативност. Една извадка винаги трябва да има представителен характер. Според тази статистика всяка четвърта българка е насилвана. Аз познавам поне 200 жени отблизо. И ви уверявам, че нито една от тях, а не 50, както е по статистика, не е насилвана. Тези пропагандни лъжи целят да формират излишно напрежение, да моделират общественото мнение, да направят приемлива една чужда на духа ни идейност и отношение към сексуалността. Внушават заблуда, че приемаш една конвенция и нещата се оправят с магическа пръчка.

- Русия е другата тема, която вълнува българите. Какво е вашето отношение? Заплаха ли е тя за ЕС и НАТО, както твърдят мнозина западни лидери?

- Човечеството винаги много бързо забравя ужасите. На една война, например. Не разбирам страни и съюзи, които осмислят съществуването си само и единствено чрез противопоставянето и търсенето на поводи за войни. Русия е глобална световна сила. Ядрена сила. И няма да бъде заплаха за никого, ако просто си сътрудничим с нея, ако спрем да ѝ налагаме санкции, от които не страда Владимир Путин, повярвайте ми. Страдат обикновените руски хора. Неомарксизмът, който някои определят като троцкизъм, има нужда от знамена - Навални, Флойд - за да деструктурира цели общества с добре работещи системи. Същото правеше най-грубата социалистическа пропаганда по времето на Студената война - вземаме една Анджела Дейвис и правим опит да я превърнем в знаме на борбата срещу капитализма. Винаги е по-добре Русия да ти е приятел, отколкото враг. И когато отидеш на преговори с тях, не се дръж като пудел, но не се дръж и като булдог. Руснаците уважават достойните хора - затова е достойно да попитаме: Добре де, като сме братски народи, защо продавате на нас най-скъпия газ? Защо "Нефтохим" няма монтирани задължителните измервателни уреди за отчитане на реалните количества и заплащане на дължимите акцизи? Видимо санкциите не дават никакви резултати, те са политически прах за масите. По-добре е да търгуваме, отколкото да се конфронтираме. Това е моето разбиране за отношенията ни с Русия. Ние можем да създадем цяла индустрия, която да изнася в Русия познатите там стоки. Имаме нужда от това - ние, не те. Защото на тях могат да им ги доставят и други, но ние не можем да изнесем вино във Франция или Италия.

- Възможна ли е демокрацията в България? Досега като че ли се проваляме в усилията си да я изградим и залитаме към еднолична власт или силов мутренски модел и то през свободни избори?

- Възможна е, разбира се. Нужна е и то неотложно нужна, ако искаме да ни има. Имам чувството обаче, че поне аз няма да доживея това време. А ние залитаме в избори, защото, както още в началото казах, търсим месията, който да ни оправи. Засега най-успешният лъже - месия се оказа Борисов - от 21 години е на гребена на вълната.

- Какъв е вашият предизборен призив?

- Да се борим. Не за себе си. Да се борим в името на нашите деца. И да им оставим ако не готова, поне подготвена република, която те да превърнат в чиста и свята за да се сбъдне идеалът, завещан ни от Левски.