Антонела Понева: Коалицията ДСБ-СДС е създадена с цел спасяване на няколко души, като се възпроизведат в следващия парламент

Антонела Понева: Коалицията ДСБ-СДС е създадена с цел спасяване на няколко души, като се възпроизведат в следващия парламент
ДСБ се превърна в просяк, който с протегната ръка моли за вниманието на Бойко Борисов, като жалко и самоунизително се предлага за някое и друго министерско кресло, казва пред ГЛАСОВЕ независимият народен представител. И още: Моята голяма и крайно неприятна изненада беше, че по предложение на СДС, на Мартин Димитров, беше въведен крайно висок имуществен ценз за участие в изборите, с цел отстраняване на опоненти. На тези, които нямат зад гърба си олигарси или държавна субсидия.
<p><strong>Г-жо Понева, Вие в момента сте вече независим народен представител, а новият избирателен закон дава възможност да участвате във вота като един от 31-те мажоритарни кандидата. Ще се възползвате ли от тази опция?</strong></p> <p>Не, няма да се кандидатирам като мажоритарен кандидат. Аз съм вносител на законопроект за изцяло мажоритарен вот, което наистина би довело до истинска промяна&nbsp; на политическата система. Това е желанието на 86% от българските избиратели, но политическото статукво напълно се разминава с желанията на гражданите. И от управляващи, и опозиция има пълен отказ от мажоритарна избирателна система,&nbsp; защото с въвеждането й отговорността на народния представител би се преместила рязко от отговорност пред съответния партиен лидер, в отговорност пред избирателя. Тези 31 мажоритарни мандата са по-скоро симулация, сиренцето в капана за избиратели, начин да се привлекат повече хора до урните.&nbsp; Чрез въвеждането им се нарушава Конституцията, в частта за равно изборно право, а именно, че във Видин, например, ще гласуват около 50 000 души за един кандидат, а в София - около 200 000. А и в начина, по който е регламентиран мажоритарният вот, се вижда пълният фалш. Кандидатите ще бъдат издигани от партии, ще бъдат подсигурени и в избираемата част на пропорционалните, партийни листи.&nbsp; Така че, желани или не от избирателите, чрез листите ще бъдат набутани в парламента. Това е изборен театър.</p> <p><strong>Значи отказвате да участвате в него?</strong></p> <p>Да, защото мисля, че изборите са нещо сериозно, а не жалък водевил на неистово желаещи да продължат да живеят битието на &bdquo;народен избраник&rdquo;. Това битие е наркотик за така наречения политически елит и той не може да се откаже от него, няма да издържи периода на абстиненция. Законът за избор на народни представители, който беше приет, всъщност не е закон, който регламентира изборите, а е инструмент за препятстване на попадането в парламента на непринадлежащи към оялото се многоцветно политическо статукво.&nbsp; Веднага ще ви дам пример за това. Законът предвижда т.н. независим народен представител. Но за да се кандидатира, за да бъде допуснат до състезанието, трябва да събере 10 000 подписа на имащи право на глас в съответния едномандатен избирателен район. И както казах, ако в един район има 100 000 избиратели, то горкият независим кандидат трябва да събере подписите на 10% от тях. Безумие! То е все едно да си намериш всички избиратели, които биха те подкрепили и биха били достатъчни за да влезеш в парламента, че и отгоре... А подписите, които трябва да съберат партиите и коалициите и то в национален мащаб, са само 5000.&nbsp; Е, какъв е изводът? Или си партиец, или стой далеч от политиката!</p> <p><strong>Не се ли притеснявате от създаденото впечатление в обществото, че дясната опозиция е срещу мажоритарния вот и не може да извади качествени личности за състезанието?</strong></p> <p>Опасявам се, че това впечатление е правилно. Липсата на личности, способни да се явят на истинско, сериозно състезание на авторитети, е една от причините за отказ от мажоритарен вот. Знаете, че начело на листите пак ще бъдат познатите до болка и вече втръснали до извръщане на глава на избирателите. Същите тези ще цъфнат и като мажоритарни кандидати. Младите, новите, носещите промяната, са заплаха за нафталиновите фигури и те много внимават да не би някой случайно да не мине на по-преден план. Другата причина за отказ от мажоритарност е, че по този начин лидерът намалява влиянието си над депутатите. Не може да ги заставя да правят това, което той желае, а&nbsp; те не приемат, или това, за което се е продал, с обещанието, че осигурява гласовете на цялата си група. Мажоритарният народен представител е отговорен пред своите избиратели и ако направи някоя глупост, ще бъде наказан и няма да бъде избран никога повече.</p> <p><strong>Промените в закона са направени в 12 без пет. Каква е целта на БСП и ДПС?</strong></p> <p>Една от причините за огромното закъснение на приемането на промените в закона са протяжно проточили се пазарлъци за избори 2 в 1. БСП и ДПС имаха все пак някакво опасение, че жълтите могат и много да се разсърдят, да направят театрален предизборен ход и да напуснат коалицията. Забавянето скъси времето до изборите и всяко цупене, мръщене или дори напускане на управлението от страна на НДСВ, би било повече смешно, отколкото би донесло дивиденти. В 12 без пет се правят лесно нагли ходове, които остават несанкционирани. Както видяхме, и ветото на президента беше&nbsp; просто поредното действие от спектакъла. А целта на БСП и ДПС е, разбира се, служебна победа и повторение на управленския мандат. Ако не влязат в парламента възможни партньори във властта на ГЕРБ, то БСП и ДПС несъмнено ще управляват. Аз обаче прогнозирам това, независимо от парламентарната конфигурация, тъй като съм убедена, че цялото противопоставяне на Бойко Борисов на днешната власт е само зле изигран етюд. Той ще управлява с тях.</p> <p><strong>Вие напуснахте преди време ДСБ именно заради предложението &bdquo;кеш енд кери&ldquo; на Костов за създаване на безпринципни коалиции. Защо гласувахте и срещу вдигането на бариерата за коалициите от 4% на 8%, след като много хора коментират, че тази промяна е именно срещу коалицията СДС-ДСБ, създадена специално, за да влезе Иван Костов и в следващия парламент?</strong></p> <p>Предложението &bdquo;кеш енд кери&rdquo; беше капката, която преля чашата. ДСБ се превърна в просяк, който с протегната ръка моли за вниманието на Бойко Борисов, като жалко и самоунизително се предлага за някое и друго министерско кресло. Въпреки голямото ми огорчение и разочарование, не бих се съгласила никога да се търси служебно отстраняване на участници в състезанието, да се правят радикални промени в последния момент, с единствена цел да се попречи на опонента. Дали Иван Костов е сгрешил или не, трябва да кажат избирателите, а не да бъде отстраняван с подобни номерца, като вдигането на изборната бариера. Ако това беше предложено преди 4 години, в началото на мандата, бих го подкрепила, тъй като има логика, но в последния момент с конюнктурни намерения &ndash; не! А коалицията ДСБ-СДС наистина е създадена с цел спасяване на няколко души, като се възпроизведат в следващия парламент. И двете партии направиха много и фатални грешки, които доведоха до оттегляне на доверието от огромен брои доскорошни съмишленици и потенциални избиратели. Скупчването е начин да се съберат остатъците, белким стигнат за няколко мандата в следващия парламент. Въпреки всичко, само избирателите трябва да решават.</p> <p><strong>Одобрявате ли идеята на СДС и ВМРО за общи мажоритарни кандидати&nbsp; на десницата?</strong></p> <p>Вече стана ясно, че БСП и ДПС ще подкрепят едни и същи мажоритарни кандидати. За да се противопостави дясното на този ход, е съвсем логично да го повтори.&nbsp; Най-важното е кои ще бъдат тези мажоритарни кандидати. Дали десницата ще намери у себе си сила и воля да издигне обществени авторитети, желани и припознати кандидати в съответния избирателен район, или пак ще карат по старому с партийните парашутисти.</p> <p><strong>Гражданските организации протестираха срещу увеличаването на депозита за участие на политическите партии от 20 хил. на 50 хил. лв. Да не би БСП и ДПС да въвеждат имуществен ценз, непредвиден от Конституцията</strong>?</p> <p>Въвеждането на много висок имуществен ценз е другата мярка за отстраняване на потенциални опоненти.&nbsp; И забележете, пречи се на кого? На тези, които нямат зад гърба си държавна субсидия и олигарси. Това е битката на статуквото срещу младите и невинните в политиката.&nbsp; Моята голяма и крайно неприятна изненада беше, че повишаването на депозита беше предложение на СДС,&nbsp; на Мартин Димитров, Йордан Бакалов и Ваньо Шарков.</p> <p><strong>Наистина ли?</strong></p> <p>Питах се къде точно се намирам и какво представлява този парламент, кой каква роля играе и на кой господар слугува. След бурно противопоставяне на 8% праг, изведнъж същите хора предлагат имуществен ценз, и то много висок. Нещо, което не съществува никъде в европейските страни. Разбира се, управляващите с охота приеха това предложение, въпреки съпротивата на няколко народни представители, сред които и аз. Аз се надявах, че колегите от СДС ще оттеглят това свое предложение, но уви. И ако високата изборна бариера за коалиции все пак те праща на състезание и си в ръцете на избирателите, ако те харесват, ще прескочиш и 8%, огромният депозит е пречка още преди старта. <br />Останах още по-изумена, когато чух по медиите от представители на опозицията, че и това е предложение на управляващите. Няма съмнение, че ДПС и БСП са изключително нагли, но в случая те широко усмихнати просто подкрепиха предложение на десните. По същия начин изглеждаше историята и с бариерата. Пак се питам, кой и на кого дърпа конците и докога ще е така?</p> <p><strong>Може би Мартин Димитров се опитва да се изяви като председател на консервативна партия...</strong></p> <p>Много ни станаха консерваторите май! Мартин Димитров има очевидно трудната за него задача да се изяви като лидер на партията, на която е избран председател.</p>

Коментари

  • serafim

    12 Май 2009 22:25ч.

    Tazi jena e tolkova naivna, bih kazal do neizmerima glypost !!!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Tanya

    14 Май 2009 18:04ч.

    Тази жена е без подходящо образование и възпитание.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Марин

    15 Май 2009 16:13ч.

    Да престанат да плюват тези мръсни еднодневки.СДС и ДСБ ще победят,защото хората вярват на Костов и Мартин Димитров.Нищо,че Дачков позеленява като чуе тези две имена!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи