Ако СДС се коалира с ДСБ, ще изгуби гласовете на твърдото си ядро

<br> <br> Интервю на Явор Дачков с Пламен Юруков, СДС<br> <br> <span style="font-weight: bold;">Явор Дачков: </span>Днес ще се състои една кръгла маса, наречена: <br> „Почтено и добро&nbsp; общество – важният проект за България. <br> Модерният консерватизъм като възможна алтернатива за <br> България”. Пламен Юруков ще представи темата. Гостуването му <br> днес съвпадна с информация, присъстваща във всички вестници, <br> за проблемите вътре в СДС по повод коалиционната им политика.<br> Има ли юридически пречки пред г-н Мартин Димитров, говори се, <br> че без вашия подпис СДС не може да подпиша коалиционно <br> споразумение с ДСБ или с други политически партии?<br> <span style="font-weight: bold;"><br> Пламен Юруков:</span> Ако има някаква пречка, то тя е да се наруши <br> устава и някой самостоятелно да подпише споразумение, без да <br> решението на Националния съвет. Независимо от това, кой има <br> право да се подписва, решенията в СДС се взимат от <br> Националния съвет, който си е напълно легитимен орган. Петър <br> Стоянов разписваше шест месеца след като аз бях избран. <br> Когато г-жа Надежда Михайлова беше избрана, около година и <br> половина разписваше г-жа Катя Михайлова, тъй като пак имаше <br> някакви съдебни процедури. Според мен, това е една интрига, <br> която идва отвън и то от хора, които досега са практикували <br> така, че ползвайки правото си на подпис, са редили листи в <br> последния момент, в тъмна стаичка и са правили каквото си <br> поискат. Моята политика и моята кауза винаги е била, че <br> десницата има нужда от една модерна, много демократична <br> партия. Именно затова линията, която аз прокарах в СДС, беше <br> за промяна на устава. Председателят на партията има само <br> оперативни функции. Новият устав позволява на партията да има много лидери – това са хора, които се изявяват, дават идеи и <br> другите ги следват в определени области. Така че аз не виждам <br> голям проблем. Проблем, може би има за хора, които са <br> свикнали на други, лоши практики.<br> <span style="font-weight: bold;"><br> Явор Дачков:</span> Тоест, независимо в каква посока ще поеме <br> партията в следващите месеци до изборите, самостоятелно или в <br> коалиция, няма пречка това да се въплъти от лидера? Вие ще <br> подпишете всичко, което реши СДС?<br> <span style="font-weight: bold;">Пламен Юруков:</span> Естествено! То така е и по устав. Никой не <br> може сам да си разписва. Освен това вече имаме ясни правила, <br> кои да бъдат кандидатите за народни представители. Има <br> обявена дата за първични избори – мисля 11 април.<br> <span style="font-weight: bold;"><br> Явор Дачков:</span> Ако се стигне до коалиция, как тези депутати ще <br> се редят с другите? <br> <span style="font-weight: bold;">Пламен Юруков: </span>Те се подреждат по линията на СДС, в <br> зависимост от коалиционното споразумение. На мен ми се иска <br> да не се стига до такива неща. През последната година и <br> половина основният въпрос, стоящ пред СДС беше: може ли СДС <br> да продължи да съществува самостоятелно? Година и нещо след <br> като поех партията, статутът на СДС беше различен. Много <br> партии искаха да се качат на гърба на СДС, тъй като тя беше <br> единствената партия в дясно, която е сигурна с влизането в <br> следващия парламент. Моята линия е самостоятелно явяване, а <br> тези организации, сдружения, партии, които имат статут на <br> призната организация, т.е. имат близка идеология, произлезли <br> са от СДС, нямаше никакъв проблем да се направят едни общи <br> първични избори между всички членове на тези партии и по този <br> начин - по най-демократичния път - да се излъчат кандидатите. <br> Много от тях са съгласни. Също така, явяването да бъде под <br> името СДС. Още повече, че една от промените, която се очаква <br> в изборното законодателство, е прагът за партия да падне на <br> три процента, а за коалиция да се вдигне на шест. Така че <br> става съвсем безсмислено да се подписват коалиции. <br> <span style="font-weight: bold;"><br> Явор Дачков:</span> Има ли някакво напрежение между вас и Мартин <br> Димитров? Опитвате ли се да управлявате в СДС?<br> <span style="font-weight: bold;">Пламен Юруков: </span>Не. Единственото, което аз мога да направя, е <br> да помогна когато е необходимо. Бяхме заедно с него в Стара <br> Загора. Днес той трябва да дойде на кръглата маса. Той е член <br> на този Институт за модерен консерватизъм. Както той се <br> изрази: по дефиниция е член. Така че проблеми няма. <br> <span style="font-weight: bold;">Явор Дачков: </span>Кога ще бъде гласувано това решение за явяването на избори?<br> <span style="font-weight: bold;">Пламен Юруков:</span> Според мен, колкото по-скоро, толкова <br> по-добре. Всеки ден е ценен за подготовката.<br><span style="font-weight: bold;"><br> Явор Дачков:</span> Колегите от в. „Дневник” са написали: „лобита в <br> СДС блокират новия лидер”. Вие преди малко казахте, че има <br> партии, организации, които се опитват да се качат на гърба на <br> СДС. Може ли да опишем кои са тези лобита?<br> <span style="font-weight: bold;">Пламен Юруков: </span>Според мен коментарът е необоснован. Никой <br> не блокира Константин Димитров да прави каквото си иска и <br> самият той го казва в същия вестник. Така че, той може да си дава <br> предложенията, може да защитава тезите, но пак казвам, <br> решенията се взимат от Националния съвет. СДС не е лидерска <br> партия. Важни за мен са принципите за управление на <br> съвременния консерватизъм. Заради тези идеи аз влезнах в <br> политиката и ще продължа да работя в тази насока. На <br> английски език има две думи за политика: едната е politics, <br> другата – policy. Politics означава: реакция на всекидневните <br> събития. Това което се случва в момента. Policy – това са <br> дългосрочни стратегии, планове за реформи, план за промяна на <br> държавно устройство, национални доктрини и т.н. Целта на това <br> сдружение, на този евентуален мозъчен тръст, е да се занимава <br> с второто. Аз смятам натам да насоча своите усилия. <br> <span style="font-weight: bold;"><br> Явор Дачков:</span> Може ли да се говори за консерватизъм в <br> България? Консервативна е лявата партия като че ли?<br> <span style="font-weight: bold;">Пламен Юруков: </span>Това е в ежедневния смисъл. Наистина има <br> много статии в световен мащаб за това, какво представлява <br> консерватизмът, как се обяснява. Затова, когато представям <br> брошурата, не използвам етикетите, а представям принципите и <br> идеите, и най-накрая казваме, че политолозите го наричат по <br> този начин. Ако можем с едно изречение да формулираме какво <br> означава консерватизъм в наши дни, то това е, че силата на <br> личността стои над държавата. Оттам нататък тези принципи на <br> управление трябва да бъдат внедрени в законите, в практиките <br> на администрацията, т.е. ние искаме управлението да бъде <br> отговорно пред гражданите. За да бъде отговорно пред <br> гражданите, има механизъм – изборният процес. Ние въведохме <br> преките избори в СДС и се видя по какъв начин кандидатите <br> бяха отговорни пред тези, които гласуваха. Те се скъсаха да <br> обикалят, защото се бореха за всеки глас. По същия начин, ако <br> има силен мажоритарен елемент и избраните народни <br> представители не зависят от партийната централа, която ги <br> подрежда на тъмно преди изборите, ами зависят от гласа на <br> всеки гражданин, тогава и те ще бъдат много по-отговорни пред <br> тях. Ние искаме управлението да бъде прозрачно и да се отчита <br> пред гражданите. В същото време искаме да бъде защитена <br> личната неприкосновеност. В България в момента е обратното - <br> службите и институциите работят непрозрачно, а в същото време <br> навлизат безконтролно в зоната на личната неприкосновеност. <br> Ние искаме правителството да бъде малко, но изключително <br> силно и стабилно, и да си върши своята работа, т.е. да <br> намалим броя на министерства, на агенции, на раздутия щат на <br> служителите, а в същото време тези хора да отидат на второто <br> ниво на местно самоуправление. Ние сме за децентрализация, <br> където, в условията на членство в ЕС, трябва да се правят <br> много проекти. <br> <span style="font-weight: bold;"><br> Явор Дачков:</span> Казвате, че личността е по-силна, но това <br> отвежда директно в Русия, където Путин успя да надхитри <br> закона. <br> <span style="font-weight: bold;">Пламен Юруков: </span>Обратното. При тях Путин е силен, защото е <br> силна руската държава. Там силата на държавата е над силата <br> на личността и затова този, който е на върха на <br> държавата,контролира всичко. Тук говорим за силата на <br> отделния гражданин. <br> <span style="font-weight: bold;">Явор Дачков:</span> Почтено и добро управление е важният проект за <br> България. Какво означава това? Не е ли много далеч от <br> българската реалност?<br> <span style="font-weight: bold;">Пламен Юруков: </span>Далече е. Смисълът на българския модерния <br> консерватизъм е първо да промени начина на политическото <br> говорене, да спрем да се занимаваме с лични нападки, <br> компромати, обиди, а да говорим за същностни неща, да <br> дебатираме около принципи, идеи, независимо от коя страна на <br> масата стоим. Второто нещо е да променим политическата <br> практика, т.е. да има съвсем различно политическо поведение. <br> Аз се отказах да се кандидатирам за председател на СДС, тъй <br> като голяма част от членовете на СДС смятаха, че <br> компроматните атаки срещу мен изискват принципна и достойна <br> позиция – човек да се оттегли – и аз го направих. Както <br> споменахте, това не е правено досега в българската <br> политическа история. Според мен идва времето за подобно <br> поведение.<br> <span style="font-weight: bold;"><br> Явор Дачков: </span>Присъствието ви тук, интервюто ви във в.„Труд”, <br> тази кръгла маса означават, че не сте се отказали от <br> политиката.<br><span style="font-weight: bold;"> Пламен Юруков:</span> Ние всички сме в активната политика. Винаги <br> когато един човек заеме позиция, той е в политиката. Друг е <br> въпросът как това ще бъде отразено. Това, което на мен ми се <br> иска, е медиите да се насочат към тези милиони български <br> граждани, които наистина имат позиции в България, но в <br> момента те са блокирани от системата на държавно устройство <br> тяхното мнение да излезе, дори чрез тяхното политическо <br> представителство. Добре че е интернетът, че да могат да <br> излязат техните позиции. <br> <span style="font-weight: bold;">Явор Дачков:</span> Това, което ми се струва важно също така е, че <br> някои хора ще си кажат: явно е имало нещо, щом не се е <br> кандидатирал, част от тези обвинения са били следователно <br> верни и затова той напусна политиката.<br> <span style="font-weight: bold;">Пламен Юруков:</span> Няма нито едно вярно обвинение. Аз за всички <br> имам документи от прокуратура, проверки и т.н.<br> <span style="font-weight: bold;"><br> Явор Дачков: </span>Бихте ли се кандидатирали за депутат? Бихте ли <br> влезли отново в активната политика?<br> <span style="font-weight: bold;">Пламен Юруков:</span> В момента още мисля по този въпрос. Имам <br> още около две седмици – тогава е срокът за регистрация. Още <br> обмислям, но засега чувствам, че следващият парламент едва ли <br> ще бъде мястото, където ще бъдат уместни тези идеи. Може би <br> ще трябва да изчакам още един кръг. <br> <span style="font-weight: bold;">Явор Дачков:</span> Нека отново да се върнем на ситуацията в СДС. <br> Казахте, няма никакви юридически пречки пред г-н Мартин <br> Димитров. Тази атака срещу устава може ли да му навреди?<br> <span style="font-weight: bold;">Пламен Юруков:</span> Не. Не може да му навреди. Този шум може да <br> навреди на образа на партията. Аз направих много усилия <br> образа на СДС да се промени, да не бъде партия от много <br> групички, които се карат помежду си. За съжаление, това нещо, <br> излязло по медиите, върна СДС в този компот.<br> <span style="font-weight: bold;"><br> Явор Дачков: </span>Другото важно, вие казвате Националния съвет <br> решава въпросите за коалиционната политика. Председателят не <br> може сам да реши?<br> <span style="font-weight: bold;">Пламен Юруков:</span> Основните политически решения се взимат от <br> Националния съвет – това беше залегнало и в стария устав, но <br> в новия е подчертано. СДС в момента има председател, който <br> изпълнява оперативни функции. Той не е генералният секретар <br> на комунистическа партия, както беше, когато партията беше <br> направена през 1996г. Това беше първото нещо, което обещах да <br> променя в устава, оттам да се промени и средата, да стане <br> удобна за появата на новите лица на промяната. Все още, <br> според мен, има възможност СДС да се мобилизира и да постигне <br> задоволяващ резултат на изборите.<br> <span style="font-weight: bold;">Явор Дачков:</span> Вашият предшественик - Петър Стоянов – <br> посъветва Мартин Димитров да не застава до фигури от миналото <br> в стремежа си да кове бъдещето на СДС. Вие как гледате на този <br> призив?<br> <span style="font-weight: bold;">Пламен Юруков:</span> Напълно съм съгласен. Фигурите, които са <br> били в миналото на СДС са фигури, които са били на високи <br> обществени позиции. Те идват от едно друго време, с други <br> идеи, с една друга практика. Така и в чисто човешки план, <br> човек, който е имал много власт, трудно приема идеи от друг. <br> Това е един естествен процес на блокиране на промяната, от <br> която има нужда СДС. В Европа практиката е различна. Хора, <br> които са били министър-председатели, министри, президенти, &nbsp;<br> отиват да правят политика на европейско ниво. Според мен, там <br> е тяхното място. Едно е аз да отида в ЕНП да защитавам <br> някаква позиция, друго е един бивш президент, министър и т.н.<br> <span style="font-weight: bold;"><br> Явор Дачков: </span>Да се върнем отново на въпроса за изборите. Вие <br> искате СДС да се яви самостоятелно. Не е ли голям риск? За <br> евродепутати границата е шест процента, а без евродепутат <br> шансовете ви за парламента спадат.<br> <span style="font-weight: bold;">Пламен Юруков:</span> Аз смятам, че в България има поле за почтено <br> политическо поведение. Почтеното политическо поведение <br> изисква СДС да се яви самостоятелно, а не да прави някакви <br> сметки за един, два процента. Шестте процента за евроизборите <br> ще бъдат сто и двайсет хиляди гласа, толкова, колкото са и <br> четирите процента на парламентарните избори. Когато ръководех <br> СДС, имахме между сто и осемдесет и двеста и тридесет хиляди <br> твърдо ядро, което е напълно достатъчно да се прескочат и <br> двете бариери. Смятам че тези месеци изискват една <br> изключително силна организационна работа, именно за <br> мобилизиране на твърдото ядро. Няма време за търсене на <br> по-мека периферия, но твърдото ядро може да помогне на СДС до <br> оцелее и да направи огромната крачка към собствената си <br> промяна. <br> <span style="font-weight: bold;">Явор Дачков:</span> Може ли това твърдо ядро да бъде разколебано от <br> коалиции?<br> <span style="font-weight: bold;">Пламен Юруков: </span>Може. Много анализи показват, че, примерно <br> ако има коалиция с ДСБ, една трета, та и до половината от това <br> твърдо ядро няма да гласуват за СДС. Същото се отнася и за <br> избирателите на ДСБ. <br> <span style="font-weight: bold;"><br> Явор Дачков: </span>Кои са поканени на днешната кръгла маса и какво очаквате от нея?<br> <span style="font-weight: bold;">Пламен Юруков: </span>Г-н Желю Желев прие поканата, социолози, <br> политолози, водещи журналисти. Очаквам един дебат, защото там <br> има хора с различна идеология. Да видим как тези принципи за <br> управление на съвременния консерватизъм ще устоят на атаката <br> на други гледни точки. Очаквам да се развият едни добри идеи. <br> Надявам се това да бъде едно добро начало за този институт, <br> за да може той да се превърне в едно средище, където да се <br> произвеждат важни за България политики, доктрини,идеи.<br> <br>