Афганистан: Този вид война се губи, когато се проточи твърде дълго

Афганистан: Този вид война се губи, когато се проточи твърде дълго
"Провалът беше предвидим, казах го още през 2011 г. Тази война е загубена. Беше необходимо време обаче, за да го осъзнаят американците и да се изтеглят. Този вид война се губи, когато се проточи. За да спечелят, те трябваше да предложат решение, което да позволи развитието на широка средна класа. Тогава те щяха да имат местна подкрепа. Без средна класа, само с привилегировани, които останалите възприемат като чуждо тяло, живеещо на гърба на населението, победата не е възможна". С голяма прецизност френският геостратег Жерар Шалиан очертава историята на конфликта и излага горчивите уроци от провала на американците. Жерар Шалиан е автор на книгата “Защо губим войната, ново западно изкуство” (Pourquoi perd-on la guerre, un nouvel art occidental, 2016)

Жерар Шалиан Снимка: интернет

 

- След двадесетгодишно американско присъствие страната преживява жестоки атаки на талибаните срещу властите в Кабул. Как да си обясним тази ситуация?

 

- Трябва да се върнем към началото на тази история, през 2001 г., когато САЩ организираха наказателна експедиция. По онова време северната част на страната беше контролирана от Северния съюз, от командира Масуд, с който бяха хазарите (шиити) и узбеките. Този съюз воюваше с американска военновъздушна помощ, но именно те свършиха работата. Американците не искаха да се ангажират със сухопътни сили в южната част на страната. Така те си купиха “военноначалници”, т.е. племенни водачи, за да победят. Тези хора изместиха бойците, муджахидините. Това позволи на молла Омар и Бин Ладен да се измъкнат директно в Пакистан. Бин Ладен беше приет много добре там. Американците осъзнаха това твърде късно и изпратиха дискретна експедиция, за да го премахнат. Така че тази война започна косвено и се разви доста добре.

 

В началото на 2002 г. американците доведоха г-н Карзай, афганистански държавник, и организираха избори. Хамид Карзай беше избран. Американците обезопасиха столицата Кабул. Те настаниха 15 хил. до 20 хил. души и само британците ги подпомогнаха с 5000 души. Американците търсеха на границата Бин Ладен, защото той е отговорен за катастрофалните атентати, поразили Ню Йорк и Вашингтон на 11 септември 2001 г.

 

Всичко изглеждаше много спокойно в Афганистан по онова време. В началото на 2002 г. в САЩ нарастваше влиянието на неоконсерваторите около Джордж У. Буш. През 1997 г. именно те публикуваха манифест, който твърдеше, че ХХI век ще бъде “американският век”. Тази мечта изглеждаше възможна в онзи момент, защото СССР беше рухнал и САЩ преживяваха изключителен период на икономическо развитие: тогава те бяха “всемогъщи”. Неоконсерваторите подготвиха американското и в по-широк смисъл западното обществено мнение за операцията срещу Ирак, твърдейки, че Саддам Хюсеин, в действителност доста отслабен след 1991 г., когато войната го прогони от Кувейт, е силен. Навремето Буш-баща беше наредил на генералите си да не превземат Багдад и да оставят Саддам Хюсеин там, защото ако суните паднеха, това щеше да обслужи шиитски Иран. Саддам Хюсеин имал оръжия за масово унищожение, в най-лошия случай ядрени или опасни химикали, в допълнение към контактите (иракски и джихадитски пратеници), твърдеше тогава Белият дом. Всъщност това беше американска измислица. Американските представители се поддадоха на тази измислица, до такава степен, че свидетелстваха с доказателства, показвайки флакона, в който се намирала прочутата опасна субстанция, която можела да хвърли света в огън и кръв.

 

Поради това, твърдеше американското президентство, трябва да се преобрази Големият Близък изток, от Либия до Иран, и трябва да се установи проамерикански демократичен режим, установявайки демокрация в Ирак, което изисква смяна на режима. Това бил моделът, който другите страни трябва да следват. Както знаем, през 2003 г. американците започнаха войната без съгласието на ООН; Германия, Франция и Русия не пожелаха да се присъединят. Париж и Берлин обаче са два сериозни съюзници. Нека да припомним, че по онова време се гледаше с лошо око на Франция в САЩ, където вилнееше антифренска пропаганда. Войната започна и Саддам Хюсеин бе победен.

 

В Ирак, в етническо и религиозно отношение, по онова време имаше 20 на сто сунити, 60 на сто шиити и 20 на сто кюрди. Американците щяха да маргинализират напълно сунитите. Всъщност те върнаха обратно по домовете им 500 хил. войници и жандармеристи, защото смятаха, че повечето от тях са агенти на режима. Тези мъже, в мнозинството си сунити, бяха уволнени без заплащане. Впоследствие американците щяха да обявят, че в новата демократична администрация няма място за сунитите. Това зарадва шиитите и очарова кюрдите, които за първи път се оказаха на страната на победителите. Беше обявен прочутият “Иракски Кюрдистан” и сунитите се стегнаха и отказаха да бъдат маргинализирани. Обясненията на сунитите са прости: те казват, че страната е ръководена от сунити от ХVI век и критикуват онези чужденци, особено американците, които ги маргинализират, в полза на шиитите, които в техните очи са разколници и еретици, и кюрдите, които дори не са араби. Сунитите са подкрепяни от Сирия на Башар ал Асад, който иска да отслаби американците, въпреки че сирийците не са настроени просунитски.

 

През 2004 г. обаче избухна скандалът за затвора “Абу Гариб”. В целия свят се разпространиха снимки и показаха условията на задържане на затворниците в Ирак. Най-известната снимка е на иракски войник затворник, напълно гол и на четири крака, държан на каишка от американска военнослужеща. Бяха публикувани още няколко снимки на затворници, на които те са голи, унижени. Тогава светът се запита така ли американците налагат демокрацията. Освен това научихме, че този затвор е пазен от охранителни компании от наемни доброволци, а не от американската армия. Имаше около 135 хил. американски войници на място и допълнителни 180 хил. наемници, изпратени от американското правителство. Тези наемници не са отговорни пред Конгреса. Ситуацията ставаше все по-напрегната.

 

Тогава дойде помощ отвън, за да подкрепи сунитите. Муктада ас Садр, иракски политик шиит, дори застана на страната на сунитите, защото можеше да прояви своя антиамериканизъм. Хората, които в началото минаваха за освободители, тогава бяха възприети като окупатори. Само кюрдите бяха доволни, защото най-накрая имаха неприкосновена територия.

 

А ситуацията в Афганистан също се влошаваше. Джордж У. Буш беше обещал план “Маршал” през 2002 г., но той така и никога не видя бял свят. Към 2004 г. се досетихме, че джихадистите, наречени талибани (термин, който означава “студенти”), се обучават в строги религиозни школи, медресета, платени, въоръжени и обучени от Пакистан. Между другото, Пакистан има много двусмислена роля в тази история, защото получаваше американски пари и тайните служби даваха част от тези пари на джихадистите, за да ликвидират режима, подкрепян от американците, или дори за да ликвидират хора от американската армия.

 

Афганистан има няколко важни града (Кабул, Кандахар, Кундуз), но е предимно селска страна (около 20 млн. селяни). Кой се грижеше, за да подпомогне икономически тази страна? САЩ го правеха, заедно с няколко съюзници, но голяма част от парите сбяха отклонявани от местната корупция или използвани, за да променят положението на средните класи в градовете. До 2011 г. нищо не се промени в селата. Подразделения от 100 до 300 чуждестранни войници (канадци, американци, холандци, французи, италианци) бяха радположени в тези села: общо имаше 6000 души, за да помогнат на 20 млн. селяни. Освен това западните войници не бяха склонни да напускат базите си, защото бяха станали недоверчиви от засадите.

 

От социална гледна точка, провинцията беше изоставена. Липсваше питейна вода, нямаше електричество. Тогава талибаните започнаха да пробиват. Трябва да се има предвид, че в началото на тях не се гледаше с лошо око. Местните жители виждаха, че те се настаняваха в джамиите, говореха езика (за разлика от чужденците), познаваха културата, раздаваха бързо правосъдие (по обичайния начин, който всички познават). Бяха широко толерирани, ако не и популярни. Те изобличаваха корумпираното, непопулярно, неефективно правителство. Освен това, загубите на западна страна се приемаха много зле. Западните общества вече не се харесваха. Тази промяна в манталитета, която направи тила по-уязвим от бойците, изигра огромна роля.

 

След 2008 г. положението се влоши чувствително, когато американското главнокомандване обясни на Барак Обама, че няма достатъчно хора на място и е нужно подкрепление, за да се увеличи ударната сила и военното присъствие. Генерал Петреъс разпространи тази идея, той е много ефективен мъж, който искаше да направи контра-бунт и казваше, че американците не могат да стоят само в базите си. Към 2008-2009 г. ген. Маккристал направи обиколка в Афагинстан и публикува доклада си във в. “Вашингтон пост”. В него той казваше, че американските части стоят само в базите си и никога не излизат. Всъщност 90 на сто от войниците не излизаха, освен групирани, за да не рискуват атентати. Нямаха никакъв контакт с населението. Той казваше също в доклада си, че войниците гледат, ядат, живеят като американци. И тази забележителна фраза: “Вие не сте в Афганистан, а в транзитна зона”. Така, около 2011 г., войната беше загубена виртуално. Нещата обаче останаха такива, каквито са, нямаше изтегляне.

 

Когато Доналд Тръмп дойде на власт, той просто каза това, което всички си мислеха: защо да се борим за другите? Защо не върнем нашите хора у дома? Той направи съкращения и намали до 2500 души и авиация. Това е достатъчно присъствие, за да попречи на шайките да превземат градовете. В провинцията обаче имаше постоянен напредък на талибаните. По време на президентството на Доналд Тръмп талибаните бяха легитимирани, доколкото САЩ се съгласиха да преговарят с тях. Американците се съгласиха да се оттеглят, толерирайки това по принцип афганистанско движение, при условие, че то няма никакви претенции за ислямска революция в международен мащаб. И че няма да пипа режима в Кабул. На този принцип беше постигнато споразумение.

 

Сега, когато американците се изтеглят, талибаните се възползват, за да напреднат и да печелят територии, които вече отчасти заемаха. Талибаните също не са популярни, те плашат. Навсякъде, където се установят, налагат много правила, “раздават” много морализъм, но хората не ядат повече. Джихадистите не променят условията на живот на хората под свой контрол.

 

И накрая, изтегляйки се, американците гарантираха някои неща: авиобазата в Баграм, стратегическо място за кацане на самолети, което е и летището на Кабул, е поверена на турските сили, които използват узбекските си съюзници. Сигурно е, че те ще знаят как да удържат базата с необходимата енергия и ще освободят американците от това бреме.

 

Въпреки това трябва да очакваме падането на Кабул в един момент. Талибаните имат интерес да протакат нещата, да завладяват по-малки градове, а не да унижават американците. Американците наистина не са загубили досега, защото Кабул не е паднал.

 

- Може ли да се предвиди провалът на това присъствие?

 

- Да, провалът беше предвидим, казах го още през 2011 г. Тази война е загубена. Беше необходимо време обаче, за да го осъзнаят американците и да се изтеглят. Този вид война се губи, когато се проточи. За да спечелят, те трябваше да предложат решение, което да позволи развитието на широка средна класа. Тогава те щяха да имат местна подкрепа. Без средна класа, само с привилегировани, които останалите възприемат като чуждо тяло, живеещо на гърба на населението, победата не е възможна.

 

- Каква поука можем да извлечем от тази вакуум?

 

- Виждаме, че Западът ще помисли два пъти преди да се впусне в дългосрочна операция. Даваме си сметка, че демографията доста се е развила и то не в полза на Запада. Преди век в света имаше 33 на сто западни хора; днес западняците представляват само 14 на сто от световното население. Осъзнаваме, че тази демография ни пречи да бъдем навсякъде. Разбрахме също, че тези войни се проточват и не водят до победа. Това датира от войната във Виетнам. Американците първоначално имаха чувството, че ще спечелят, благодарение на своите военновъздушни сили и численността си. Те щяха да осъзнаят, че това не е лесно. Техният президент Джонсън дори беше казал, че е унизително, да “претърпиш неуспех от човечета в пижами”. Те загубиха 53 хил. мъже в тази война и вече никой в САЩ не иска това. През последните двадесет години американците са загубили във всички войни най-малко 10 хил. души. Те не искат да се разпиляват.

 

В Сахел президентът Еманюел Макрон осъзна нашето затъване и благоразумно изтегли военните части, оставяйки нужните сили, за да удържат градовете и да попречат на противниците да възтържествуват. Има демография и отказ на тила да трупа загуби в безизходна битка.

 

- Ами Франция?

 

- Независимо от многократно изразеното желание на Франция да се дистанцира от САЩ в рамките на една по-независима Европа, реалността на изграждането на Европа е доста различна: т.е. без обща отбрана и обща сигурност, с различно възприятие (Полша и балтийските държави са притеснени от Русия, Китай упражнява влияние върху някои страни, като Унгария или Гърция, френско-германската двойка е в затруднено положение). При сегашните условия, които не изглежда да се променят, докато има търговия с Китай, Европа ще продължи да зависи за сигурността си от САЩ.

 

Превод от френски: Галя Дачкова

 

 

 

 

Още от Интервюта

Коментари

  • топ 10

    14 Авг 2021 10:23ч.

    Че кога американци са печелили война срещу воини, та те имат само две спечелени войни - срещу Гренада и срещу Панама?! Всичкото им останало е било присламчване към победителите, обикновено към вечната победителка Русия и ония, на чиято страна Русия е воювала.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Сляп западен лъжец

    14 Авг 2021 10:36ч.

    Западната цивилизация е цивилизация на лъжата и измамата.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Русия щеше да е победителка и в Първата световна война, ако не бяха болшевиките

    14 Авг 2021 10:41ч.

    Малко комично тя подписва капитулация, а сред победителите е и България. Та първият пример с присламчената Америка не е много верен.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • топ 10

    14 Авг 2021 10:50ч.

    Ами нали победи Антантата, а Русия беше членка на Антантата?! Така че и тя е победителка, още повече, че за разлика от американците, Русия имаше горещи битки по фронтовете срещу немци и австроунгарци.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • "а сред победителите е и България"

    14 Авг 2021 10:51ч.

    Не ни карай да ти се смеем, България беше член на Тройния съюз и загуби войната.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Мильо Лудия

    14 Авг 2021 11:05ч.

    Тази война беше водена за да се източва военния бюджет на Сащ. И нищо повече.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • веда словена

    14 Авг 2021 11:13ч.

    А съветската офанзива в Афганистан я направи самото съветско КГБ, начело с Андропов, за да се обезточат прословутите съветски ВДВ-дивизии, които бяха реална страшилка за САЩ - три такива дивизии можеха да поставят цяла Северна Америка на колене, задържайки плацдарма докато дойдат основните сили. В Афганистан загинаха основно десантчици при разразилата се партизанска война в планините, и то главно заради свалени с преносими ЗРК Стингър щурмови и евакуационни хеликоптери.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • на 14.08.2021 в 11:05 Тази война беше водена за да се източва военния бюджет на Сащ. И нищо повече.

    14 Авг 2021 11:23ч.

    Може би и за да се точат суровините на Афганистан, сред които и опиум.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • предателството на компартноменклатурата

    14 Авг 2021 11:48ч.

    Местни съветски предатели от номенклатурата са участвали в явно сатанински план по обезкръвяване на Съветската армия, верно. Да допуснеш няколкогодишно обезкръвяване на полковете от стрелби на душманите с американски Стингъри и да не вземеш никакви мерки да смениш тактиката на боя и да защитиш момчетата си, какво е това, освен предателство на основата на предварителен план как да направиш своите хора жертви в запланирана касапница, за можеш в перспектива да разрушиш Съветския съюз, подронвайки армията му?... Всичко са знаели гадовете от съветското Политбюро и кгб и нищо чудно да са го планирали наедно с колегите си от ЦРУ. Още 1954 г. с предаването на Крим на УССР са почнали да действат по директивки да разрушават родината си, а през 1955 г., отивайки в щаб-квартирата на глобалистите в Женева Хрушчов и Булганин даже са подписали меморандум или нещо още по-страшно.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Виктор

    14 Авг 2021 12:30ч.

    Вместо да се философства, трябва да се пусне снима и резюме на сегашният секретар по отбраната и ръководител на въоръжените сили, генерал Лойд Остин, който опроверга теорията на Дарвин, като я обърна на опаки и доказа, че не човек произлиза от маймуната а обратното! Той въведе и червените токчета в бойното снаряжение, с което американските военни победоносно избягаха от прашният стръмен Хиндукуш, право у дома...тактиката е Dont ask, Dont tell- един не научен подход!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Сляп западен лъжец на 14.08.2021 в 10:36 Западната цивилизация е цивилизация на лъжата и измамата.

    14 Авг 2021 16:23ч.

    Когато западната цивилизация се разпадне под натиска на джендърите и на милиони радикални ислямисти настанили се в Европа, тогава последните ще погледнат на Изток за да освободят своите братя в Руската федерация - над 30 млн. души изповядващи исляма. И тези хора радикални ислямисти накрая ще разберат, че всичко не може да бъде изядено, а трябва да се усвояват необятните природни богатства, с каквито, както е известно братска Русия разполага днес. Какъв беше онзи полски виц ? Поляк: Искам китайците да ни освободят два пъти. Друг поляк: Ти чуваш ли се какво говориш ? Да, казал първият, но през Русия ще минат 4 пъти. Аз съм убеден, че нашите русофили като интебригадисти - мало и голямо ще се притече на непобедимата руска армия за разгрома на политкоректните екстремисти. Трябва да се помисли от сега, как ще се притечем на помощ, защото и китайците ще отворят втори фронт още по на изток. Тогава руското ръководство ще разбере, че неговите атаки и омаскаряване са една много голяма грешка. Уви, ще бъде късно.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • observer

    14 Авг 2021 16:50ч.

    За да напишеш, че американското правителство имало интерес американското население да се дрогира с хероин, което в крайната фаза води и до смърт, трябва или да имаш ментални увреждания, или да пишеш по нареждане, разчитайки, че отсреща ти стоят идиоти. Един пример, част от същия хероин беше за руския пазар. Може би и в Кремъл са планирали унищожаването на собственото си население? А, между другото, опиумия мак го отглеждат не муджахидините главорези, още по-малко набожните главорези талибани, а афганистанските трудещи се селяни, самите те вярващи мюсулмани, спазващи нормите на свещения Коран.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • здравословно усъмняване

    14 Авг 2021 17:48ч.

    Ами ако не са заинтересовани, значи са много тъпи, защото стояха там именно да пазят хероина. И освен това, не ги виждаме да са много съчувстващи на мнозинството от народа си, които даже в САЩ си остават против задължителното ваксиниране. Даже напротив - искат да си уморят мнозинството. За джендъризма и расовата толерантност на властите в САЩ пък изобщо да не отваряме дума, щот май ще се окаже, че са заинтересовани не само да бъдем третополови и обратни, ами и отровени от дрогата.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • 5kof

    15 Авг 2021 12:16ч.

    Основната цел на американската инвазия в Афганистан е такава, каквато и агресията им в Индокитай - контрол на производството и най-вече износа, и пазара на опиума. Всичко друго е парлама за прах в очите.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи