Първата международна конференция за джендър, пол и образование срещу джендър доктрината, която набира сила в западните страни, се проведе със сериозен успех. 53 организации от 17 страни подкрепят мадридската декларация за разбирателство, уважение и свобода.
17 страни се събраха в Мадрид на конференция срещу джендър доктрината

 

 

 

 

  • На Конференцията за Джендър и Пол, организирана от HazteOir.org и тяхната международна платформа CitizenGo, участваха осем говорители от четири държави и повече от 250 присъстващи. В различни моменти над 5000 души следяха коференцията онлайн.

 

  • Игансио Арсуага: „Тази конференция е бунт срещу джендър идеологията и нейните рушащи мира, увреждащи закони – закони, които не трябва и няма да успеят. Ние от HazteOir.org и CitizenGo ще продължим да се борим, за да попречим плановете на ЛГБТИ да бъдат наложени на гражданите.“

 

Мадрид, 28.2.2018 Игансио Арсуага, президент на HazteOir.org и CitizenGo обобщава успеха на I Международна Конференция за Джендър, Пол и Образование #GenderAndSex, която се проведе в петък миналата седмица, със следните думи: „Тази конференция беше първото голямо публично възражение на света срещу тоталитарните закони на ЛГБТИ. Сега имаме маркери „преди“ и „след“ (конференцията), защото оповестихме абсолютната лъжа, която се крие зад джендър идеологията, и която противоречи на основите на науката, биологията, разума и антропологичната истина за човешкото същество.“

 

 

Осем говорители от четири държави взеха участие в конференцията #GenderAndSex, организирана от HazteOir.org и тяхната международна платформа CitizenGo и над 250 души присъстваха. В дадени моменти повече от 5000 души се вкючиха на живо по интернет, за да следят конференцията.

 

 

И още по-важно, 53 организации от 17 държави подкрепиха Мадридската Декларация за Разбирателство, Уважение и Свобода, която защитава права, застрашени от „джендър лъжата“.

 

 

Конференция, противопоставяща се на джендър идеологията

 

 

В своето ключово обръщение Арсуага настоя пред присъстващите да не допускат „да бъдат нанесени вреди на децата“ и призова политиците „да оставят децата на мира“.

 

 

Отделно от президента на HazteOir.org и CitizenGo Мириам Бен Шалом, лесбийска активистка от САЩ, също говори на I Международна Конференция за Джендър, Пол и Образование, като каза, че „се чувства много некомфортно в бани и съблекални за транссексуални жени“.

 

 

Агустин Лахе, експерт по политически науки, призова слушателите да говорят срещу офанзивата на ЛГБТИ, като каза: „Ние трябва да изведем масите на улицата срещу джендър идеологията.“ Лахе смята, че лявото е възприело проблема за пола и джендър идеологията като „политическа стратегия“, за да запази своите убеждения в публичното пространство“.

 

 

Третата презентация беше на Рубен Наваро, който осъди факта, че „дневният ред на ЛГБТИ е проникнал в Организацията на Обединените Нации“. Като пример за това как групите за оказване на натиск бутат техния дневен ред, Наваро посочи законодателството, познато като “LGBTI gag law” (закони, ограничаващи свободата на мнение по отношение на ЛГБТИ и изразяването на това мнение, приемани или подготвяни в редица страни – б.пр.), което лявоориентираната група Podemos промотира в Испания.

 

 

Микеле Кретела, Президент на Американската Колегия на Педиатрите, също взе участие в конференцията и обясни, че „училищата трябва да избягват джендър идеологията, тъй като тя е в противоречие с науката и е вредна за всички деца“.

 

 

Остатаналите панели от експерти и лектори бяха проведени от проф. Глен Стантън, д-р Пол Храц, социоложката Габриеле Куби и бившия транссексуал Уолт Хейър.

 

 

Стантън увери, че „джендър теорията е ненаучна и пълна с противоречия“. Доктор Храц от своя страна предупреди: „Смяна на пола е невъзможна. Не можете да смените пола си, единственото, което можете да смените е външния си вид“. В своето изложение Куби заяви, че „сексуалната революция има една единствена цел: да унищожи фертилността, възпроизводството и семейството“.

 

 

Първата Международна Конференция за Джендър, Пол и Образование беше закрита със свидетелството на Хейър, който е преминал през операция за смяна на пола на 42-годишна възраст. Той потвърди, че „няма нищо истинско в джендър идеологията“. И добави: „Говоря за това, защото получавам стотици писма от хора от цял свят, които са преживели същото, което и аз, и това е трагедия. Ще им се плати ли отново, за да се опитат да сложат обратно това, което са отстранили?“

 

53 организации подписаха декларацията от Мадрид.

Конференцията завърши с четене на Мадридската Декларация за Разбирателство, Уважение и Свобода, на което присъстваха и Foundation of Values and Society, the Association of Researchers and ProfessionalsCiViCa, и European Association of Family Lawyers – всички испански институции.

 

Декларацията беше подкрепена и от европейски организации: Generation Family (Italy), Free Society Institute (Lithuania), Family Alliance (Austria) and Femina Europa (France). Among North and South American institutions who gave their support, were Real Women of Canada and Population Research Institute (United States), National Family Forum (Columbia), National Union of Parents (Mexico), Center for Civic Studies (Chile), Argentinians Alert and Institute for Civic Action (Peru).

 

Списък с всички организации, подкрепили декларацията можете да намерите тук.

 

Видеа:

https://www.youtube.com/playlist?list=PL4bbuT69ULV_LIymyK7jh7PNEBkxSUPEJ

Ignacio Arsuaga intervention: https://youtu.be/Dq-LwrPRoRo

Miriam Ben-Shalom intervention: https://youtu.be/f7vY1g-xK7w

Agustín Laje intervention: https://youtu.be/w4PmcFf6Iw4--

Ruben Navarro intervention: https://youtu.be/6MLSiiw11ac

Michelle Cretella intervention: https://youtu.be/3dzgFaE-dXo

Glenn Stanton speech intervention: https://youtu.be/oHdM89IA4f8

Paul Hruz intervention: https://youtu.be/-kUB4o5XFz8

Gabriele Kuby intervention: https://youtu.be/LxiXHYiAI4E

Walt Heyer: https://youtu.be/OYvkiq8EEJc

Madrid Declaration: https://youtu.be/X17JpYrEIRA

Reading of the Madrid Declaration: https://youtu.be/Gd526vRnnsI

 

 

 

Лектори на Първата Международна Конференция за Джендър, Пол и Образование:

Miriam Ben-Shalom (USA). Учителка и активистка. Бивш сержант от Американската армия. Основателка на Асоциацията на американските ветерани-гейове, лесбийки и бисексуални (GLBVA)

 

Agustín Laje (Argentina). Политически науки, журналист и писател

 

Rubén Navarro (Spain).  Адвокат. Специалист по човешките права. Работил за Ватикана и за други организации с идеална цел

 

Michelle Cretella (USA). Доктор по медицина, Президент на Американската Колегия на Педиатрите

 

Glenn T. Stanton (USA). Доктор по философия, история и религия, Директор на организацията Изследвания с фокус върху семейството.

 

Paul Hruz (USA). Лекар по вътрешни болести и педиатрична ендокринология, завършил химия и биохимия и доктор по философия. Член на Мултидисциплинарната Програма за проследяване на сексуалните разстройства към Университета Вашингтон в Сейнт Луис, Мисури

 

Gabriele Kuby (Germany). Социолог, писателка и авторка на книгата „Глобалната сексуална революция – унищожаване на свободата в името на свободата“, преведена на 13 езика.

 

Walt Heyer (USA). Мъж, преминал операция за смяна на пола, за която съжалил и впоследствие възвърнал биологичния си пол.

 

 

Ето и пълния текст на Декларацията:

Мадрид, 23 февруари 2018 г.

Така наречената „джендърна перспектива“ за пръв път е въведена в международния „дневен ред“, за да се гарантират равенството на възможностите и равенството на правата между мъжете и жените. Днес тя се е превърнала в автентична „джендърна идеология“ с цели, които са опасни за демокрацията. Джендърната идеология се използва агресивно и се е превърнала в истинска лъжа.

 

Експерти и учени от различни области (медицина, право, социални и политически науки), представители на неправителствени организации от целия свят и хора, които са привлечени към собствения си пол, се събраха в Мадрид, за да обсъдят стратегиите и последиците от движението на джендърната идеология. Присъстващите на конференцията достигнаха до следните заключения, които искаме да споделим с обществеността и медиите:

 

1. Все още предстои да се свърши много работа в стремежа към постигане на истинско уважение към всички хора в образователната система и в обществото като цяло. Образоването и в определени случаи приемането на нови закони продължават да са необходими, за да се избегне на насилието срещу деца и хора в зряла възраст заради културни, полови, физически различия (например затлъстяване или различни нарушения) или примери на полова дисфория или сексуално привличане към представители на собствения пол.

 

2. В нашето общество има хора, които страдат. За тях трябва да се полагат грижи и да бъдат защитавани от актове на насилие, но ние вярваме, че има повече от един подход към оказването на помощ на такива хора. Например в случаите на полова дисфория при деца някои се застъпват за спиране на техния пубертет и прием на хормони на другия пол до края на живота им. Много престижни учени и медицински изследвания обаче показват, че този подход е вреден. Трябва да се изследват други решения и е необходимо проблемите да се изучават в по-голяма дълбочина. Родителите на тези непълнолетни лица и другите, които са близо до тях, също страдат и се надяват на най-доброто решение за техните синове и дъщери. Тези деца не трябва да се използват като „човешки оръжия“ в идеологическа битка.

 

3. В името на свободата се елиминира свободата. Защитниците на джендърната идеология нарушават фундаменталните права и свободи под маската на подпомагане на равенството и уважение към разнообразието:

 

  • Всеки, който не е съгласен с постулатите на движението на джендърната идеология, е цензуриран, жестоко наказван, очернян и стигматизиран като „хомофоб“, „трансфоб“ и други пренебрежителни обиди. Свободата на мнение и научните дебати се цензурират. Много хомосексуални хора са били и продължават да бъдат жертви на движението на джендърната идеология. Дори медиите се предават пред ЛГБТИ групите, защото се страхуват от икономическите последици, които може да ги сполетят заради изразяването на неодобрение на лобито на джендърната идеология.
  • Закони, които евфемистично са определени като насочени „срещу дискриминацията на базата на сексуалната ориентация, сексуалната идентичност или изразяването на полово-ролеви и сексуални характеристики“, в действителност са опити за установяване на монолитно мислене по въпроси, по които трябва да надделяват свободата на мислене, на мнение и на дебати. В Испания пример е закон за ЛГБТИ, подкрепян от лявата политическа партия „Подемос“. Той цели да налага икономически глоби, лишаване от свобода и други наказания за престъплението да не си съгласен с подхода на движението на джендърната идеология към терапията на деца с полова дисфория. Някои от тези терапии днес се смятат за „малтретиране на деца“ дори в страни, които отдавна ги прилагат. Освен това тези закони предлагат задължителна индоктринация на малолетни по въпроси като сексуално разнообразие, семейно разнообразие и полова дисфория. Те искат да гарантират възможността човек да може да избира собствения си пол без никакви трудности, дори и по отношение на деца на 5- до 8-годишна възраст. Тази псевдонаучна индоктринация противоречи на правото на родителите да възпитават децата си в съответствие със собствените си ценности. Ценностите им не са нито дискриминационни, нито насилнически – те просто са различни от онова, което искат защитниците на джендърната идеология.

 

3. Първата международна конференция по социалния, биологичния пол и образованието обяви истината по сложни теми, свързани с болката и преживяванията на реални хора.

 

Ние сме сигурни, че истината ще помогне за облекчаването на страданието. Искаме да защитим правото на децата да не бъдат манипулирани и индоктринирани от джендърната идеология. Искаме да защитим правото на родителите да възпитават децата си в свобода. Искаме да защитим правото и отговорността на учените да работят и да публикуват изследванията си, без да бъдат ограничавани от закони, забраняващи публичното оповестяване на информация по определени теми. Тези учени вършат своята работа и търсят истината. Джендърната идеология не е начинът да се справим с половата дисфория и с другите свързани с човешката сексуалност проблеми. Под маската на решаване на проблем защитниците на джендърната идеология искат да налагат визия с идеологически корени.

 

4. Публично осъждаме стратегията на лобито на джендърната идеология, която включва измама и принуда. Още по-притеснително е, когато този „дневен ред“ се облича в закони, които институционализират преследването и ограничаването на свободата на словото, които забраняват на здравните професионалисти да изразяват мнението си или да лекуват пациентите си, и които налагат в училищата некоректно виждане за сексуалността. Нещо още по-лошо: обмисля се законодателство, което ще преследва родителите, отказващи да вървят по пътя на джендърната идеология. Пред лицето на тези заплахи Първата международна конференция по социалния, биологичния пол и образованието запазва надеждата и вярата в силата на истината, науката, демокрацията и свободата на словото.

 

5. И накрая: апелираме към гражданското общество и насърчаваме както организациите, така и отделните хора активно да защитават онези, които са цензурирани от движението на джендърната идеология. Всеки може да е пазител на свободата на словото с помощта на съществуващите в здравата демокрация инструменти. Това е необходим компонент, за да се гарантира, че тираничните характеристики на джендърната идеология няма да просперират. В крайна сметка необходимо е да изискваме уважение към онези, които страдат, и да гарантираме свобода на тези, които могат да им помогнат.

 

 

 

Сайт на Мадридската конференция

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Още от категорията

33 коментар/a

Нина на 15.03.2018 в 08:59
Поздравления! Най-накрая опит за противодействие на джендърните безумия!
Киро Факиро на 15.03.2018 в 09:05
Нали третият закон на Нютон гласеше нещо от сорта, че "на всяко действие има равно по сила противодействие". То противодействието си беше очаквано, ама да видим за вбъдеще дали ще бъде "равно по сила"?
Дали е случайност? на 15.03.2018 в 09:35
Някакви маргинали ни занимават със себе си, докато светът върви към нова световна война.
MMN на 15.03.2018 в 09:47
Well, well, well
Петър Каменов към @Дали е случайност? на 15.03.2018 в 11:04
Не маргинали, а дисиденти. Това е точната дума. Налагането на новата тоталитарна ЛГБТ идеология неизбежно води до появата на дисидентски движения. А очакваната нова световна война се подклажда от същите властови центрове, които инспирират и въпросната нова тоталитарна идеология.
Запознат на 15.03.2018 в 12:10
the pendulum swings both ways. какво ли ни чака на другия край?
Helleborus на 15.03.2018 в 12:20
Да, има отпор, но не и чрез нас. Кое лице се изказа от наше име? Имаше ли представители от Източна Европа и от Русия, които предпочитат по своите си канали да обвиняват "американските содомити" и българите, които им били послушни, но нямат сериозни научни и други публични участия, които на съответното културно и политическо ниво да се борят срещу провежданите политики? Тяхното "православие" бори ли се за човешките права на всички хора и деца по света или просто се стреми да дискредитира цели общества под общ знаменател, за да възвеличи всички "православни" под общ знаменател, начело със службите... и да ги хвърли в противопоставяне и омраза. Това е, на което човечеството може да се надява, както е и написано, всеки човек има отговорност към Човека с главна буква, към всяко дете и към опазването на свободата. Опазвайки в себе си една свободна територия, свободна от икономическа и политическа зависимост, свободна за да може да обичаш истината по съвест, човечеството има шанс, поне част от него. Това е реалния смисъл на демокрацията, която ни беше проповядвана и ние сами трябва да я изпълним със съдържание.
Вася Н. Илиева на 15.03.2018 в 12:28
"Лахе смята, че лявото е възприело проблема за пола и джендър идеологията като „политическа стратегия“, не е точно, пресилено е. Разграничението не е в плоскостта 'ляво'-дясно', защото в ЕП 'десните' и 'либерали' са 'за' ИК заедно с 'леви'. Общо всички 'соросоиди' защитават ИК: 'лявата' сороидка Иотова и 'дясната' соросоидка Захариева. В измяната няма ляво и дясно. В България 'десни' и 'либерали' в лицето на ГЕРБ и ДПС искаха ИК, а 'леви' в лицето на БСП не само отрекоха ИК, а станаха лидери в битката срещу ИК. Нинова показа самостоятелно мислене и родолюбие и смело направи нужното, вкл. да загърби грешната позиция на ПЕС и Станишев. Много окуражаващ форум в Мадрит. Браво на 'Гласове' за тази публикация!
Вася Н. Илиева на 15.03.2018 в 12:37
До: Helleborus на 15.03.2018 в 12:20 "Да, има отпор, но не и чрез нас. Кое лице се изказа от наше име? Имаше ли представители от Източна Европа". Прав сте, но хората си правят според тях и доколкото имат ресурс. Първо, те да си стъпят на краката. Не ни канят, за какво да ни поканят - за официалните ни изкривености ли? За канене ли сме? Каза им се на нашите - ИК е опасна, не, те си останаха с техните хитрости, с техните инфантилности, само се посвиха от натиска. Тъжно, но не сме за канене. Безгръбначни не се канят, те са за друго, за употреба.
Вссички проблеми в света са на 15.03.2018 в 12:39
от БЕЗДЕЛИЕ и вулгарното потребителство! Но това е удобно за авторите на всякакви теории по безделие и грубо потребление в психодимките на съчувствие и т.п.обидни съжаления. И така теорията за пазарната иконимика цъфти и връзва с малките заплати на работещите и високите хонорари на имащите. В резултат богатите все по-богати, бедните все по бедни-пазарна икономика с доброволно съгласие. Когато българските продажници търгуваха с България и без референдум я тикнаха в НАТО и ЕС, с блестящи обещания. Какви са реалиите? Питаха ги- как така пазарна икономика без паза? Отговаряха им българските ратайчета: "Сега закриваме своите предпричтия, защото са калпави и търпете, може нещо добро да се случи" Ратайчетата, станаха калфи и си получаваха паричките, а трудягите все чакат и нищо не получават. И така до следващия сблъсък: най-напред криминално, след това организирано и ето ви "нова теория": "Борба против насилието" . Прекрасно знаят защо е това насилие и вместо да ликвират първо причините,хвърлят "новата теория" да баламосват будалите.Така е икономически по-целесъобразно! Нали бяха богопомазани, защо не продължават, с това което мамеха новобранците?
Явор на 15.03.2018 в 12:45
Подкрепям коментара на Вася Н. Илиева! Отдавна ми прави впечатление, че етикетите "ляво" и "дясно" заблуждават. Затова преценявам политиците по делата им.
Helleborus на 15.03.2018 в 13:15
15.03.2018 в 12:37 Не говоря за покана, ако у нас имаше не "отворено", а свободно общество, което не е до там комплексирано, че да гледа прехласнато по моди и тенденции и да се филмира непрестанно, щяхме да имаме такива групи по интереси, които щяха да имат комуникация с подобни на тях по света. Щяха да си пишат и да обсъждат възможностите за положителната промяна, която желаят. И нямаше да има нужда да ни канят, защото щяхме да сме заедно от началото до края. Лошите се обединяват във всякакви партии и НПО, купуват си съдружници в чужбина, купуват политици, лобират, добрите не са достатъчно активни, защото не им се занимава с обществена дейност, от която единствената полза е, че си просто полезен на другите, но и на себе си. Защитата на своето, минава през защитата и на чуждото, всеки трябва да го знае, не можем да оцеляваме по отделно в дупките си. И да разчитаме на хора и организации, които не са събрани на този принцип и с такава цел. Критиката ми е към самите нас, към състоянието на мисленето ни, към търсенето на помощ от вълка, който яде агнето и на готови модели за подражание. За да има чиста вода за пиене, всеки човек трябва да бъде извор.
Вася Н. Илиева на 15.03.2018 в 14:17
До: Явор на 15.03.2018 в 12:45. Благодаря и поздравления за подхода Ви!
Името ми е Червен на 15.03.2018 в 17:53
И аз поддържам мнението на Вася Илиева. Писах преди време тук за едно друго деление на политическото пространство от един французин, чието име вече не си спомням. Неговото разделяне не е на две - леви и десни, а на четири - десни либерали, леви либерали, десни консерватори и леви консерватори. Становищата по Конвенцията се разделиха точно по този начи.
Напротив! @ Вася Н. Илиева на 15.03.2018 в 12:37 на 15.03.2018 в 18:06
Ние, българското общество, стъпило на фундаменталните ценности на християнството (православието като правило) и на исляма, сме гръбначните! Там, в Испания се събра форум на покаяни, окаяни и претърпели поражение в първата битка с джендър идеологията, повечето гръбначни, но сред безгръбначните си обезверени народи. Те вадят само научни аргументи. Българската православна църква и Българското мюфтийство, заедно с българските християни и мюсюлмани стъпиха на Божия фундамент, на Божието слово. На Божието слово се опира и Русия, и затова няма представители сред грешниците на запада. Трябва да сме горди, че скръцнахме със зъби на продажната власт и джендърите от МС и Народното събрание засега подвиха опашка. И да очакваме нова подлост, нова гадост, нова изненада...
Вася Н. Илиева на 15.03.2018 в 22:01
До: Напротив! на 15.03.2018 в 18:06 Нито Вие ме отричате, нито аз - Вас. Различни са плоскостите и понятието за 'гръбнак'. Форумът в Мадрид има висока стойност. 1. От къде на къде свързвате субектите в него с "безгръбначни обезверени народи". 2. Защо науката Ви ядосва? "Те вадят само научни аргументи" . Научният аргумент е аргумент. 3. Не е вярно, че аргументите на форума са само 'научни',има и други. И в трите пункта помислете. Има и други неубедителни пунктове. Защитата Ви на и чрез Православието е патетична, искрена, но не е добре аргументирана.
Не ми се спори с лукава на 15.03.2018 в 22:21
Науката не ме ядосва, а лукави твърдения, че ме била ядосвала. Православието няма нужда от моята защита, понеже не съм дорасъл да го защитавам. Бог няма нужда от ничии аргументи.
Васик на 15.03.2018 в 22:39
На конференцията са се изказали авторитетни учени - сержантка лесбийка, която е ползвала обща съблекалня заедно с транссексуални жени, мъж, който е бил жена, и Габриеле Куби, която е станала католичка на 51 години. Всички те са застанали пред надписа с големи букви ДЖЕНДЪР. Очевидно Петър Москов и адвокат Шейтанов не са могли да ги убедят, че социалният пол не съществува.
ЗАЩО ЧАК СЕГА??? на 16.03.2018 в 00:37
ЗАЩО ЧАК СЕГА РАЗБИРАМЕ ЗА ТАЗИ КОНФЕРЕНЦИЯ СРЕЩУ ДЖЕНДЪРСТВОТО, ОТПРЕДИ 20 ДНИ???!!! ЗАЩО?????????????????????????
Ясна на 16.03.2018 в 09:31
Слава Богу, че се прави поне една стъпка към разясняване на зловещата идеология. Но са необходими и много категорични мерки срещу този нов тоталитаризъм, защото и без конвенция той прониква и в нашите медии и в образованието.
Helleborus на 16.03.2018 в 18:06
15.03.2018 в 18:06 Използвате израза "грешниците на запада". Само че в този запад, все още има една автентична прослойка на свободни хора, която включва и престижни професии и която се противопоставя на някои лоши практики публично и влиза в новините, когато го прави. Т.е., хората имат сърце, за да се самоорганизират за една обществена дейност, в полза на човека и която успява да промени и закони и практики. Без да тролват в нечия полза за пари, без да прислужват на политически лобита, без от това да последват кариерни облаги или сваляне на правителства, за да седнеш на тяхното място. И това е по-близо до автентичното християнство като позиция, от това да делиш света на свои и чужди на националистически принцип. Христос не е пролял кръвта си нито частно за Русия, нито за Византия, нито за "православието". Стига вече сте внушавали, че ние тука православните сме всички за Божието Царство, а там са лошите. Християните навсякъде са малцинства. И по времето на въплътения Божи Син и по времето на Светите апостоли, въпреки всичките им власт, сила, чудеса, обществото на автентичните последователи е било малък процент. Защото личният избор е над всичко. Нашите патриарси по-големи правомощия ли имат, че да изискват целите народи? Или имат по-голямо КПД от Бога? Какво казва ангелът в Откровение "Който върши неправда, нека върши и занапред неправда; и който е нечист, нека бъде и занапред нечист; и праведният нека върши и занапред правда; и святият нека бъде и занапред свят." Няма заповед да слагаш всички под общ знаменател, най-малкото с фалшива праведност. И у нас и навсякъде, хората следват съвсем други принципи в личния си живот, без значение с какви звания се кичим. Половите въпроси не са единствения грях на хората, доста повече са.
Мира на 16.03.2018 в 22:01
Граждани в действие, писмо за отхвърлянето на Истанбулската конвенция: https://civilactionbg.com/%D1%81%D0%BF%D1%80%D0%B8-%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%84%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%BE-%D0%BD%D0%B0-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B0-%D1%81-%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B1%D1%83/
Васик на 18.03.2018 в 16:39
Конференцията показва ясно две неща: 1. Няма никакви причини да се твърди, че понятието социален пол не съществува. Това беше едната опорна точка на противниците на Истанбулската конвенция, които положиха много усилия, за да докажат, че човекът не е нищо повече от биологичен пол. Но Конференцията казва много ясно, че социалният пол съществува и трябва да бъде обсъждан. 2. Няма никакви причини да се твърди, че понятието социален пол винаги и задължително е свързано с хомосексуализма, феминизма, транссексуализма и движението за сексуални права. Това беше другата опорна точка на противниците на Истанбулската конвенция, които положиха много усилия, за да идентифицират понятието социален пол с "трети пол", тоест транссексуализъм. Ако аз бях против Истанбулската конвенция, никога нямаше да публикувам информацията за горната конференция, защото това е събитие, което не е подкрепено и организирано от нито една правителствена организация или университет. Това са група хора, които търсят своята пазарна ниша и пътуват от една държава в друга, за да спечелят някой лев. Примерно Габриеле Куби никога не е имала работа на пълен работен ден и в действителност никога не е работила, за да се издържа. Когато се казва, че тя е социолог, тя е социолог само в смисъла, в който Румяна Бъчварова е социолог (човек, който някога е учил социология, но се издържа с друго занимание).
Най-после! на 18.03.2018 в 21:46
Нещо малко окуражаващо! Дано повече разумни хора и смели се противопоставят на тази содомия кото цяло! В БГ положението е тревожно-щом по всякакъв начин ни облъчват за нуждата от ИК - александрина пендачанска и тя се е затекла да ни убеждава! Направете бойкот на концерта й в София!
rumen stojanov на 19.03.2018 в 21:16
Приятели, . ..."Ще построим чиста и свята република, дето всички ще живеем по нашите си..., българските закони...!" ... Васил Левски . А днес... Герберастията иска да узакони педерастията... Въпроса на "Гражданите за Евро-гейско Развитие на България питат КС...: - Конституцията допуска ли психо-сексуалните заболявания от световния класификатор на заболяванията да бъдат обявени за конституционни нормалност...? . Няма как повече от половината българи да са с психо-сексуални заболявания...! . Да почнем с въпроса - "Що е Джендър?" - Джендър - според авторката на лесбийски роман Джудит Бътлъри, въвела това понятие, преведено на нормален език, означава...: - "...Психо-сексуално разстройство и невъзможност на определена личност да самоопредели пола си, поради психично раздвоение на личността, домашно възпитание или хормонална дистрофия..., поради поради което, вместо категорична представа за половата си идентичност, демонстрира някаква психо-сексуална роля..." . Накратко, джендър означава "социална роля"...!!! (...волна или неволна...) . Тя никога не е криела, че замяната на понятието "пол" в английския с понятието "джендър", цели...: - "...Понятието джендър (родов пол) беше въведено, за да постигне точно това – чрез политическата борба да „разколебае”, „дестабилизира”, „деконструира” половата полярност... - Д. Бътлъри" - Иначе иначе казано, да разруши морала и етиката в християнските и ислямски общества..., заменяйки го, чрез обявяване за нормалност на етично извратено домашно възпитание, психично или хормонално заболяване..., което обаче, без наше разрешение, вече го има в читанките на децата ни...!!! . "МКБ (Международна класификация на болестите) е общоприета класификация за кодиране на медицинските диагнози, клинични описания и диагностични указания. В случая ни интересува раздел 5 - „Психични и поведенчески разстройства" Там, от 181 до 186 стр. четем следното... (диагнози и кодовете, без описанията)...: Разстройства на половия идентитет (F64) (Gender identity disorders) F64.0 Транссексуалност; F64.1 Двуролев трансвестизъм; F64.2 Разстройство на половия идентитет в детска възраст; F64.8 Други разстройства на половия идентитет; F64.9 Разстройство на половия идентитет, неуточнено; . F65 Разстройства на сексуалното влечение: (Disorders of sexual preference) F65.0 Фетишизъм; F65.1 Фетишистки трансвестизъм; F65.2 Ексхибиционизъм; F65.3 Воайорство; F65.4 Педофилия; F65.5 Садомазохизъм; F65.6 Множествени разстройства на сексуалното влечение; F65.8 Други разстройства на сексуалното влечение; F65.9 Разстройства на сексуалното влечение, неуточенено. . F66 Психологични и поведенчески разстройства, свързани със сексуалното развитие и насоченост F66.0 Разстройство на сексуалното съзряване; F66.1 Дистонна на Аз-а сексуална насоченост; F66.2 Разстройство на сексуалните влечения; F66.8 Други разстройства на психосексуалното развитие; F66.9 Разстройства на психосексуалното развитие, неуточнено. . Ало-ооо Прокуратурата...: - "НК - Чл. 155.б. (1)
Да бе на 21.03.2018 в 16:02
Цялата гюрултия е за да ни убеди, че алкохолизираната, наркоманизирана Русия, с десетократно повече убийства на глава от западните страни, прочута открай време с проститутките си и сайтовете за износ на жени в цивилизованя свят е рая на земята.
Бе да на 21.03.2018 в 21:09
Беда е, че най-простите русофоби (Да бе), освен че не четат, са готови да жертват и децата си в името на западните "ценности" - джендър идеологията, за да докажат колко много ближат западните задници и мразят Русия. В "Международна класификация на болестите" на СЗО е време да се добави и психическото заболяване българска русофобия, защото то е аналог на психическото заболяване - едипов комплекс. Така както Едип цар убива баща си и се жени за майка си, така и българските русофоби искат да унищожат Русия, която създаде Третата българска държава и заедно с джендър слугите на световния капитал да паразитират върху нейните богатства.
Във Франкфурт; До: Helleborus на 16.03.2018 в 18:06 на 21.03.2018 в 21:37
………………………. Джудит Бътлър, която има култов статут в „джендърните среди“, нарича биологичния пол – фантазма. Полът не е анатомия, а дискурсивно произведена телесност. Радикалните еманципатори твърдят, че полът никога не е окончателен, а е флуидно състояние, перманентна възможност. Полът не е основан в природа, а в инвенция. За подобни идеи, близки до безумството, тази жена получава наградата „Адорно“, връчена в църквата "Св. Павел" във Франкфурт. Нищо случайно в избора на място. В Римляни 1гл :18–32 апостол Павел описва сексуалната перверзия като метафизически бунт и антропологическа катастрофа. Не могат да му простят …………….http://glasove.com/categories/na-fokus/news/d-r-nikolaj-mihajlov-istanbulskata-konvenciya-ne-sme-obyrkani-v-prevoda-v-klopka-sme
Ха ха на 22.03.2018 в 11:32
По-добре на секс училище с Настя Рибка отколкото на концерт на Кончита Вурст да и гледаш ... брадата, де.
Helleborus на 23.03.2018 в 11:08
Васик, никой не е казал, че човекът е само пол, мъжки или женски. Според християнството всеки човек има много елементи извън физическото си тяло. Негов елемент е дори неговото име. Тези елементи се развиват, подобно развитието на растението от семката, при добри грижи, появява се зряло растение с добър плод, при лоши грижи, растението залинява. Но човек не може да промени своя вид, който му е даден свише, той може да го изкриви, поради подражание на нещо, което не е, може да остане хилав и недоразвит, ако не се храни със Слово, може и да умре. Но никой не може да избере какъв да бъде като естество, защото той вече носи в себе си определено духовно ДНК, защото е насаден от Бога в Неговата градина. Джендърите заменят познанието за откриването на себе си и какво ти е дадено като дарби и таланти, с някаква измамна доктрина за измислянето на себе си. Не може да се измислиш сам, може да измислиш книга, да нарисуваш картина, но самият ти си творение на ум над твоя ум. И всеки опит за драстично отклонение от естеството е просто път към една деформация и уродливост.
desi на 24.03.2018 в 01:19
Истанбулската Конвенция е политически инструмент на крайния либерализъм за нов световен ред – нестабилни държави, могъщи корпорации, слаби общества, амалгама от най-различни „угнетени малцинства“ със специфични морал и култура. "Новият човек" е индивидуалист, анархист-консуматор, морален релативист, без семейна и родова принадлежност. Проектиран от джендър-доктрината, той се превръща в индивид с фантомна сексуална идентичност- нито мъж, нито жена; който иска да е и жена, и мъж; който само се облича като жена,но е мъж; който иска да подмени сексуалните си атрибути и т.н, и т.н. Тази "сатанинска" освободеност от биологичния пол трябва да се наложи над всяко новородено, независимо от вярата и морала на родителите му! Тази "сатанинска безполовост" трябва да залегне в програмите за обучение в детските градини и във всички степени на училищното образование. Процесът трябва да се гарантира от държавата, подчинена на анонимните GREVIO-команди! Под маската на борбата с насилието над жените се планира погром над установения от векове обществен модел-семейство от мъж и жена, възпитаващи своите деца по свой образ и подобие. Обществото ще бъде разкъсвано от безкрайни борби за постигане на абсолютни свободи и защита от дискриминация. Всеки срещу всеки! Не трябва да допуснем всичко това. Долу Истанбулската Конвенция!
Д.Василева на 26.03.2018 в 00:13
Така е Деси,долу Истанбулската конвенция.Време е нашите гербери Бойко и очилата Захариева да проумеят,че няма да им се размине.Ако трябва ще влезем в парламента със сопи.Ако не знаят какво е ГРЕВИО-едни хора,защитаващи обратни като гейове и лесбийки.Те ще налагат нови закони и ще съдят нормалните мъже и жени,отделно в училищата с децата.Има си ХАРТА ЗА ПРАВАТА НА ВСИЧКИ ХОРА.Има и Конституции от всички държави.Те са длъжни да спазват тях.Станишев,Йотова са за,а Нинова и БСП-против.Атака и ОП също против,но ГЕРБ за.Затова никога повече власт на продажниците.
Анна Мадсен на 03.04.2018 в 00:03
Ние българките/те не сме разписали Генерално Пълномощно на европийския съюз и американските щати да ни дават съвети какво да правим. Та ние сме тези които ще кажем НЕ на истамбулска конвенция. И незабряйте че Ние сме № 1 в света като народ, нито америка и нито една европейска държава не са съществували тогава когато е създадена България.Написано без омразен или разсиски тон.

Напиши коментар