Юрий Асланов: Ниската избирателна активност може да преподреди челната тройка

<p><strong>Г-н Асланов, четох последното изследване на АФИС, но не видях прогнози за изборните резултати. Защо?</strong></p> <p>Заради по-слабия интерес към европейските избори е много рисковано да се правят прогнози на този етап. При по-ниска избирателна активност грешката се увеличава. Възможни са много съществени размествания при по-драстичен спад на активността. А интересът към европейските избори е два пъти по-малък от този към парламентарните. Поне по данните, които получаваме, съдя по косвени индикатори, активността може да падне под милион и 700 хиляди избиратели. На парламентарните избори вероятно ще гласуват около 3 милиона души, което е с около стотина хиляди души по-малко в сравнение с 2005 г.</p> <p><strong>По-слаб ли е интересът в сравнение с евровота преди две години, през 2007 г.?</strong></p> <p>Тогава гласуваха близо 200 хиляди души повече. При толкова ниска активност, ако се случи, са възможни големи изненади и разместване в челната тройка.</p> <p><strong>Все пак, кой е лидерът във временното класиране?</strong></p> <p>Подреждането е, каквото го знаят всички &ndash; ГЕРБ, БСП, ДПС и Атака, но четирите партии са на сравнително къса дистанция една от друга при ниска активност. При драстично спадане на активността е възможно преподреждане на тази класация, защото твърдите ядра на БСП и ДПС са по-напред от тези на ГЕРБ&nbsp; и Атака. Сега ДПС води пред Атака и има скрит вот, който не можем да хванем.</p> <p><strong>Какво става с останалите кандидати?</strong></p> <p>Т. нар. Синя коалиция е в парадоксално положение, защото има подкрепа от 6%.&nbsp; Това може да й осигури един евродепутат, но няма достатъчен ресурс, за да прескочи бариерата за парламентарните избори, ако тя остане 8%. Защо наричам ситуацията парадоксална? Защото може да остане без представителство в националния парламент, но да има евродепутат, ако успее да се регистрира за тези избори, разбира се, виждам че там има някаква драма.</p> <p><strong>6% от гласуващите или от всички избиратели събира дясната коалиция?</strong></p> <p>От гласуващите, това е проблемът. От всички избиратели събира по-малко от 4%.</p> <p><strong>Вашето изследване хвана ли скандалите вдясно, как те се отразяват на електората?</strong></p> <p>Влияят деморализиращо на т.нар. десен избирател, защото той не може да се ориентира в ситуацията. Очевидно лидерските спорове се пренасят и надолу и внасят допълнително отчуждение от изборите и спад на активността в дясно.</p> <p><strong>Реториката на ораторите на Синята коалиция в стил &bdquo;Демокрацията е в опасност!!!!&ldquo; не мобилизира ли твърдия десен електорат?</strong></p> <p>Как да кажа... по-скоро втвърдява червения електорат. Тази реторика е по-скоро бой по врага, отколкото наместване на собствените редици. Тезата, че демокрацията е в опасност, защото има опасност за една партия, едва ли има пряко действие в убеждението в правилността на каузата. Особено за десните избиратели, които по принцип са по-високо образовани, по-интелигентни, живеят в по-големи градове.</p> <p><strong>Накъде ще се пренасочат разочарованите десни избиратели, кой ще спечели от скандалите?</strong></p> <p>Има опасност от висока дисперсия на гласове. ГЕРБ е&nbsp; най-подходящият приемник за бягство. По никакъв начин не е възможно този избирател да прескочи бариерата и да отиде при &bdquo;врага&ldquo;, да гласува за БСП. Възможностите пред него, които се индикират като колебание, са: или да не гласува, или да гласува за друга дясна партия, или все пак в последния момент да гласува за своята си партия. Тези колебания се задълбочават, може да продължат до последно и да се реализират под формата на неучастие.</p> <p><strong>Как стои НДСВ на старта на кампанията?</strong></p> <p>НДСВ е дълбоко под водата, направо е невидимо от гледна точка на анкетните данни, но тази партия много пъти ни е изненадвала с много силен финален спринт. Тя прави модерни и ефектни кампании,&nbsp; има в арсенала си доста популярни личности, което има значение. Има дисциплина, организация, ресурс, все пак е управляваща партия. Така че, аз не бързам да ги отпиша, макар че данните в момента в никакъв случай не показват потенциал, способен да&nbsp; пренесе НДСВ над заветния праг.</p> <p><strong>Ваши колеги твърдят, че еврокомисар Меглена Кунева има възможност да изтегли евролистата на НДСВ...</strong></p> <p>Възможно е да се случи, възможно е да не се случи. Зависи не само от една определена личност.</p> <p><strong>Има ли шанс да прескочат бариерите други партии?</strong></p> <p>&bdquo;Ред, законност и справедливост&ldquo; и &bdquo;Лидер&ldquo;&nbsp; имат стартов потенциал, но са далеч от успех.&nbsp; Би трябвало да калкулираме двете партии като потенциално успешни, защото вероятността, макар и малка, да се преборят, съществува.</p> <p><strong>Разпадът на НАПРЕД даде шанс на &bdquo;Лидер&ldquo;, а не на останалите съставни части на движението?</strong></p> <p>Парадоксалният ефект е изпъкването на &bdquo;Лидер&ldquo;, сред като излезе от тази коалиция. Това е някаква малка новина.<br />Нека подредя нещата така. Ако има голяма изненада, това ще е преподреждане на челото, обръщане на реда. Ако има малки изненади, те ще дойдат по линия на партии, които в момента не подсказват потенциал, годен да ги пренесе над прага &ndash; НДСВ, РЗС и &bdquo;Лидер&ldquo;.&nbsp; Това ще е т.нар. малка изненада. Наричам средна изненада, ако нещо се случи със Синята коалиция, при нея вероятността за успех е 50 на 50.<br />&nbsp;<br /><strong>Резултатите от евровота ще повлияят ли върху нагласите за парламентарните избори?</strong></p> <p>Ако има голяма изненада, резултатът ще повлияе съществено, ще прекатури всички нагласи, ще мултиплицират ефекти, които на този етап трудно могат да бъдат калкулирани.</p> <p><strong>А ако има малка изненада?</strong></p> <p>Ако има малка изненада, нищо няма да се промени, резултатът&nbsp; от европейските ще се повтори с малки изключения.</p> <p><strong>Очаквате ли удари под кръста, компромати...</strong></p> <p>Аз друго не очаквам, доколкото всичко върви засега по този начин.</p> <p><strong>Как оценяват това хората, които анкетирате?</strong></p> <p>Това по никакъв начин не въздейства на т.нар. твърди ядра. Те са взели решение за кого да гласуват и нищо не може да го промени. Въздействието е върху центристкия избирател. Възможно е точно тази агресивна кампания да доведе до спад на активността, защото много хора ще бъдат отблъснати и ще решат да не гласуват.</p> <p><strong>Отразява ли се кризата върху нагласите на избирателите?</strong></p> <p>Започва да се усеща, но това все още не е силно. На този етап почти три пъти са нараснали страховете за бъдещето, макар респондентите да не поднасят доказателства, че вече им се е случило нещо лошо. Особено висок е страхът от спад на нивото на доходи и от загуба на работа, и то в някои райони, не навсякъде.&nbsp;</p> <p><strong>Ще успее ли някоя от партиите да обърне тези страхове в своя полза?</strong></p> <p>Трудно е да се даде прогноза, в каква фаза ще бъде кризата към датата на изборите. Тя навлиза бавно и постепенно в страната, а не шоково, както в Северна Америка и Западна Европа. Обикновено кризата е във вреда на управляващите партии, но като че ли тук е обратното. Защото заедно със страха от кризата нараства и делът на консервативно настроения избирател. Расте страхът от промените.</p>