Живеем в развалините на комунистическия пейзаж, населен от развеселени, полуурбанизирани селяни и селянки с уголемени бюстове, в турбофолк версия за цивилизованостДа живееш, сякаш няма бъдеще, в едно протяжно, мрачно и безнадеждно настояще толкова години! Това заслужава сериозно изследване и допуска плашещата хипотеза, че е възможно да продължи безкрайно, че наистина не е епизод, не е временно състояние, не е криза, нито някакъв предел, а модус вивенди, колективен режим на живеене, това каза пред ГЛАСОВЕ Харалан Александров. И още: Политическата кариера на Борисов е логичен завършек на кариерата му на охранител и че възложената му задача е да охранява олигархията в България от потенциално възмездие, като същевременно ощастливява гневната тълпа. Той се справя перфектно.
Харалан Александров*: Борисов е драматично зависим от прищевките на тълпата и интересите на олигарсите

Г-н Александров, твърдите, че от доста време живеем в ситуация на безпътица и деморализация. Колко дълго може да продължи това?

Обикновено обществата свършват живота си, когато се окажат в такава безпътица и деморализация, каквато наблюдаваме в България. Интересно е, че ние успяваме да живеем дълго в това състояние, което само по себе си е забележително. Да живееш, сякаш няма бъдеще, в едно протяжно, мрачно и безнадеждно настояще толкова години! Това заслужава сериозно изследване и допуска плашещата хипотеза, че е възможно да продължи безкрайно, че наистина не е епизод, не е временно състояние, не е криза, нито някакъв предел, а модус вивенди, колективен режим на живеене. Извън съмнение е, че в индивидуален план хората успяват да оцеляват, поддържайки някакъв по-висок морален, социален и интелектуален стандарт на съществуване. Но като общност, като колектив, като група, регресът е изумителен и има всички признаци, че се задълбочава. Не мога да се ангажирам с конкретна прогноза, не смея да се произнеса колко може да продължи. Както апокалиптичните прогнози, че това неизбежно ще доведе до катастрофа, така и бодряшкият възглед, че всичко е окей и хубаво си живеем, са избирателен и неинтелигентен отклик на тази ситуация. Единственото достойно отношение е да се задават тези въпроси и да се изследват тези феномени на упадъка, по възможност с научен метод.
В контекста на тази мрачна картина, която показва тенденции към сгъстяване на багрите, се случват и някакви добри неща. Те обаче се случват в много частни, в много малки, скрити и в някакъв смисъл нелегални територии и сфери. Има хора, които се съпротивляват на регреса, но го правят стихийно и неорганизирано, правят го на индивидуално и тук-таме на групово ниво. Някак си обаче това усилие не може да се случи на общностно ниво. Ние все още живеем в развалините на тоталитаризма и пораженията са страховити. Наблюдаваме развихряне на разрушителните нагони, разкъсаност и дезинтегрираност на социалните мрежи, опустошение на душите, цинизъм, страх, усещане, че ако се ангажираш с морална позиция, ще бъдеш осмян и обезценен. Това са все примитивни защитни механизми, които позволяват на индивида да оцелее психически във все по-враждебния социален свят.
Давам си сметка, че е изключително лесно и много удобно, ако си в луксозната позиция на живеещ в София, общо взето, материално осигурен член на интелектуалната класа, да презреш, да възненавидиш и горделиво да се дистанцираш от простотията, която безспорно избликва отвсякъде и която безспорно е на власт. Мисля, че това е губеща позиция. Въпрос на живот и смърт за хора като нас, ако разбира се, смятаме да живеем тук, е да се ангажираме с тази простотия, или по точно с онази нейна страна, която търпи развитие. Давам си сметка, че това звучи идеалистично и наивно – бил съм многократно упрекван, дори осмиван за моите просвещенски пориви да ходя и да проповядвам на простите хора по селата, но аз просто не виждам друга опция. Всички напъни този въпрос да се реши лесно, чрез социалноинженерни методи, като бъде избран просветен диктатор – защото, общо взето, това е алтернативата на просвещението – очевидно са напълно катастрофирали.

Как може да бъде приложен този просвещенски порив към политическата селяния, която в момента е на власт? Казвате, че за да промениш нещо, трябва да се научиш да го разбираш и приемаш.

В интерес на истината, аз неслучайно се занимавам с етнография, защото всъщност харесвам истинските селяни. Не харесвам овластените селяни и смятам, че е напълно невъзможно и непостижимо те да бъдат променени и просветени, след като са се докопали до властта. Простият човек на власт е напаст. Той, както би казал Николай Михайлов, е природна стихия.

Бойко Борисов овластен селянин ли е?

Разбира се, той е свръховластен селянин. Драмата там е, че всъщност той носи някои от жизнените характеристики на селото, само че при него те са проявени и манифестирани чрез себеутвърждаването на селското в режим на перманентно себевъзхвалване, на безкритична самонадеяност и на систематично обезценяване на всякаква алтернативна гледна точка. Това, разбира се, не се случва за първи път в българската история, не искам да го сравнявам с Александър Стамболийски, но динамиката на социалните процеси, която извежда подобен тип лидери, е сходна. Това ще продължи да се случва по простата причина, че в общество с такъв манталитетен фон, с такива дълбинни антицивилизационни нагласи и атавистични политически рефлекси демокрацията няма как иначе да изглежда. Това управление е триумф на демокрацията от селски тип. Тъй че аз предпочитам да работя по селата с тези хора, които живеят там и които искат да направят нещо за себе си, защото за тях има надежда. Най-малкото, защото за тях съм авторитет. Не мисля, че за овластените селяни съм авторитет, в най-добрия случай съм някакъв дразнител. Във всеки случай от тяхна страна не е идвала заявка, че проявяват интерес към моята гледна точка.

Затова ли мислите, че за тях няма надежда – защото не е идвала подобна заявка?

В интерес на истината, с някои от министрите в това правителство имам много добър диалог. Иронично е, но никога преди не съм имал толкова близки познати на министерски позиции. Проблемът според мен е, че тъй като това са хора смислени и с качества, на тях им е много трудно да функционират на нивото на собствената си компетентност, понеже границата на компетентността им е поставена от стила и действията на техния лидер. Няма как да си по-умен от Бойко Борисов в правителството на Бойко Борисов. В този смисъл да се ангажираш с такъв тип лидерство означава да откажеш да функционираш на нивото, на което можеш, и да слезеш под или в най-добрия случай на нивото, на което е позволено. Това е тежко похабяване.

Ако компетентността им е обречена, какъв смислен ход имат тези хора?

Не съм в позиция да давам съвети. Смятам, че е изключително наивно да вярваш, че е възможно да разгърнеш експертизата си и да допринесеш за общественото развитие при такъв тип лидерство, което демонстрира Борисов и което е дълбоко арогантно, самонадеяно и изпълнено с онтологическа убеденост, че властникът знае всички верни отговори. Това, че гледната му точка по даден въпрос се променя по три пъти в денонощието под натиска на неведоми сили, това, че очевидно тежко се влияе от конюнктурата, това, че е достатъчно някой от неговите старши в ЕС или САЩ да му скръцне със зъби, по никакъв начин не променя тази изумителна комбинация от самонадеяност и безпомощност. Това обрича всеки сериозен опит да следваш дългосрочен дневен ред в правенето на политики. Свръхперсонализираното популистко лидерство свръхполитизира публичността, но същевременно убива самата възможност за политика, като я прави заложник на постоянно менящата се конюнктура. Нали виждате какво става – премиерът постоянно саботира бездруго плахите опити на министрите да правят политика и да провеждат реформи. Резултатът е хаос и засилващо се усещане за безизходица. Истината е, че друго лидерство в България не съм виждал. В момента Борисов ни е пред очите, но той е само един много ярък пример – общо взето, това е характеристика на всички политици, които се изредиха тук през годините на прехода. В някакъв смисъл Борисов е най-откровената манифестация на този тип провалено лидерство.

Нека ви върна към пораженията на групата и груповия начин на живот. Къде да търсим корените на тази патология?

Страшните поражения са комбинация между незавършена модернизация и брутална подмяна на модернизацията с тоталитаризъм. Тоталитарният комунизъм е модернизационен проект, макар и тежко разрушителен. Това е като първо да удари градушка, след това да мине пожар и да спече тежка суша и накрая да връхлети наводнение. Говоря в земеделски категории, понеже сме селска територия. Някак идва отвъд капацитета на групата да преработи, да удържи и да се справи с такава злина. Пораженията на тоталитаризма се оказват много дълбоки, ефектът е като от ядрено оръжие, което по някакъв начин уврежда гена на културата. Освен това българската общност по злочесто стечение на обстоятелствата се оказва с много ниски съпротивителни сили. Много печално е да установиш това, особено ако си възпитаван в дух на възторжен и безкритичен патриотизъм. Но голямото, сатанинското изкушение е да отидеш в другата крайност, като се дистанцираш и презреш тази провалена популация. По силата на това, че ние, образованите градски хора, сме имали повече житейски шансове, ни е дадено да имаме повече знание и от това произтичат повече отговорности. Въпросът е какво правим с това знание – дали го ползваме, за да аргументираме привилегированата си гледна точка и за да се отнасяме снизходително-насмешливо към тази буйстваща тълпа, която ни носи чрез политическите си избори естетическо неудовлетворение, или да развием някакъв друг тип отношение, като приемем, че въпреки огромното неудобство на това да поддържаш малцинствена гледна точка, да бъдеш в интелектуална опозиция, си струва да го правиш и да се въвлечеш в разговор с поддръжниците на статуквото.

Дързостта и способността да се поемат подобни рискове не са характеристика на нашето общество.

Това е синдром отново на тоталитаризма. На научен жаргон го наричаме травматична идентичност. Това ще рече, че съществува базисно допускане, че ако дръзнеш да имаш различна гледна точка и да се опълчиш срещу мнозинството, моментално ще дойде някой и ще те накаже за това. Групата агресивно и много често разрушително налага своята версия на индивида. И в този смисъл голямото преборване винаги е в групата на твоите връстници, в групата, в която си разположен и която налага конформистка норма.

Да се върнем към българската селяния. Струва ми се, вие заявихте, че сме нация от неуспешно урбанизирани селяни. Каква е спецификата на този селски манталитет по отношение на ценности като свободата и автономността на личността?

Основната характеристика на недобре урбанизирания селянин е дълбок екзистенциален ужас и тревога пред големия свят, които са прикрити като арогантност и самонадеяност. Тези хора са изгубени в града, защото процесът на урбанизация не е протекъл по еволюционен път и те не са били сполучливо социализирани. Социалните инженери на комунизма изтръгват от корените им огромни маси хора от село и ги захвърлят в заводите, които сега се разпадат. Заселват ги в някакви панелни гета и се захващат да ги манипулират и да ги мачкат като глина за целите на овеществяването на собствения си мрачен план за съвършено общество. Продуктът от това са зле урбанизираните селяни. Ние живеем в развалините на този свят, в развалините на комунистическия социален, индустриален и политически пейзаж, населен от полуурбанизирани селяни и селянки с уголемени бюстове, които притъпяват ужаса си от модерната цивилизация с неистова консумация на модни субпродукти на градската култура, като чалгата например. Такъв субпродукт е и политическото лидерство от популистки тип. Тази турбофолк версия за цивилизованост е толкова шумна и агресивна тъкмо за да заглуши отчаяния вопъл на изгубените селски души, захвърлени в нечовешкия свят на криминалния преход.

Говорите за необходимостта от развитие, след като то е било прекъснато заради тоталитарния режим. Идеологемата ЕС и изобщо членството ни в Европейския съюз достатъчно добра почва ли е за това?

Членството ни в ЕС не е идеална, но е достатъчно добра почва. Първото, което се случи с това членство, е, че си дадохме сметка колко сме несъвместими с европейската цивилизация, колко трудно ни понася тя. Ние все още се държим като общност, която не е пълноправен член на съюза, или поне така се държат нашите политици. Последният казус с реакцията за прогонените цигани, или роми, е прекрасен пример. Този посрамен начин, по който се държаха нашите политици, показа печалната им неспособност да се ангажират с правата на собствените си граждани и един сервилен рефлекс да се поставят в услуга на европейските господари. Това издава зловещи провинциални комплекси и обезсмисля отличното владеене на английски и дипломатическото лустро на Николай Младенов.

Говорим за един от компетентните представители на този кабинет.

Говорим за един от най-компетентните му и симпатични представители. Тоест има нещо отвъд неговите професионални качества, нещо, което кара този иначе интелигентен човек да се държи сервилно в ролята, в която е поставен. Това според мен е нагаждаческият стил на политика, който налага Борисов – потребността вечно да се харесва, да е угоден на силните на деня, постоянно да се съобразява с настроенията на тълпата или на западните си покровители. Истината е, че българските политици в огромна степен са заложници на тази култура и са нейни представители. Нашите политици или следват масата, или я презират като Костов, или и двете. Общо взето, посланията са в тези два режима – или „аз съм един от вас и по силата на това, че съм баш таман като вас, прост и див, ще ме харесвате и ще гласувате за мен”, или обратното – „нищо не става от вас, сбъркан ви е генът, сменете си чипа, некачествен материал сте, мрете, жалки нещастници, защото не оценявате моето величие”, и т.н. И в двата случая става дума за прояви на нарцистично разстройство. Фактът, че толкова арогантно поведение се търпи и е на почит, издава, че то е продукт на колективен защитен механизъм срещу страха от истинската модернизация. Уплашените и маргинализирани хора, тежко неподготвени да се справят с предизвикателствата на модерния свят, интуитивно се сгрупяват и скупчват около примитивни лидери, които да ги защитят от ужаса на това да живеят автономно.

Безспорно един от дефицитите на това общество е незачитането на свободата като ценност. Какво влияние ще окаже върху този дефект сегашната власт, която залага на несвобода и насилие, на омаловажаване на основни човешки права?

Сегашната власт се опитва да ни пробута фаустовската сделка – сигурност срещу свобода. Истината е, че при тази сделка обществото губи всичко и доброволно се отказва и от двете блага. Не съм сигурен обаче дали управлението наистина има целенасочен план за ограничаване на гражданските права и свободи, или реагира със засилена репресия поради безпомощност да се справи с належащите проблеми.

След като т.нар. автентична десница в лицето на Синята коалиция, която има претенцията, че е модерна и демократична дясна политическа формация, прие тази сделка и застана на страната на сигурността, какво да очакваме от ГЕРБ?

Това е поредното предателство на „автентичната десница”, за което тя ще плати съответната политическа цена. ГЕРБ са абсолютно невинни в това отношение. Те затова бяха извикани на власт. Те могат да бъдат обвинени в избирателност, могат да бъдат обвинени в некомпетентност, в преекспониране и в мърлявост, но в никакъв случай не могат да бъдат обвинени в непоследователност. Те откликват на възложената им поръчка от една гневна и фрустрирана маса, която иска на всяка цена да бъдат наказани някакви лоши хора. В своето мнозинство българската общност е достатъчно наивна да вярва, че с репресия от полицейски тип може да бъдат решени проблемите на развитието. Това е тъжната констатация, а не фактът, че се намира кой да отговори и ентусиазирано да се захване с тази задача. Ентусиазирано, но и хаотично, поради което не вярвам, че България ще стане полицейска държава – просто няма условия за това. Както всички забелязахме, Борисов даде заден ход по повод на прословутия специализиран съд, очевидно получил необходимия инструктаж от необходимите места. Целият този куц порив да бъде отговорено на отмъстителните пориви на прецаканата и озлобена част от българското общество също се оказа неосъществим. Липсва не толкова желание, колкото институционален и административен капацитет във всички сфери, което е драмата на това управление. Самонадеяната заявка за свръховластяване, това усещане за почти божествен мандат на лидерството на Борисов е съчетано с изумителна импотентност на институциите, която се компенсира със закани, обвинения и себеразхвалване. Този политически оксиморон е очевидно предизвестен провал, но истински под него и отвъд него стои провалът на един дневен ред, който е винаги краткосрочен, който е лишен от дългосрочна визия, който не е ценностно основан, който е: „Дайте да запушим тази дупка и дайте да накажем тези мутри”, а не: „Как да живеем така, че да не се появяват дупки и да не се появяват мутри в нашия живот”.

Моделът на това лидерство предполага и предлага свръхцентрализация и одържавяване, което прави невъзможно провеждането на необходимите реформи. Точно обратното, връщаме се назад към времето на живковизма.

На практика реформите бяха пожертвани. Нито една от реформите не се състоя и нямаше как да се състои, по причина че това е най-несвободното управление. Цялото усещане за всевластие, което Борисов демонстрира, прикрива дълбока липса на истинска власт и на свобода, защото като политик той е драматично зависим от прищевките на тълпата, от интересите на олигархиите, с които е свързан и които постоянно го държат под натиск, от непредвидимите промени в политиката на неговите външни покровители и т.н. Представете си какво означава да се съобразяваш с всички тези неща. Засега той се справя с лукавството на сървайвъра, който се е научил да оцелява в аморална среда, и съответно оцелява с аморални средства. То това му е трагедията, че той като политик няма удържаща морална рамка, неговата политическа етика е да бъде харесван и обичан от всички и да бъде начело. И това за съжаление е моралът на един много голям процент от българите. В този смисъл той е много близък, той е конгениален на българската популация и органично изразява дефицитите и силните страни на тази група, която го е извикала на живот в политическото му битие. Основното, което научава българинът в своята култура, в поговорките от рода, е, че „Преклонена главица сабя не я сече”, „Трай, да ти е мирна главата”, и прочие робски мъдрости. Цялата етика на клиентелизма е основана на това, че трябва да си намериш сигурно място, че трябва да си намериш сериозен покровител, овластен патрон. В популярното съзнание свободата се разбира като липса на ограничение, тя се разбира като разгул, като това да можеш да хвърляш пачки в свиленградската дискотека, да удариш по врата опонента си, да можеш да се разпашеш и безнаказано да се отдадеш на телесна разюзданост, която завършва с махмурлук и омерзение. Това е проблематичната версия за свобода. Ако това е свободата, то несвободата, която ни предлага Цветан Цветанов, е далеч за предпочитане. Съгласете се, че в този свят, в който има жертви и насилници, е по-добре насилникът да е с униформа и да знаем, че нашата полиция ни пази, или както някой остроумно го перифразира – „нашата милиция ни гази”. Неслучайно Цветан Цветанов е най-популярният политик в момента, защото той е систематичен, той искрено изповядва вярата в полицейския ред и дисциплина, която за отчаяните и обезверени хора изглежда като последна опора на порядъка.

Мислите, че Цветанов искрено изповядва тази дисциплина на фуражката?

Не мога да знам дали я изповядва искрено, но поне изглежда искрен. Всичко, което казвам за Борисов, Цветанов и други политически персони, е в рамките на онази привидност, която те създават за себе си в съучастие със сервилните медии. Не познавам хората зад тези публични маски.

Ако действително изповядваше искрено тази полицейска дисциплинираност, вероятно щеше да посегне и към някои кръгове, които остават недосегаеми.

Двойният стандарт е основен принцип на аморалната култура, в която живеем и която определя границите на политиката. Разбира се, че шумното преследване на едни мутри осигурява комфорта на други, това е банална истина за всички управления на прехода и сегашното не прави изключение. Аз бях един от първите, които казаха, че политическата кариера на Борисов е логичен завършек на кариерата му на охранител и че възложената му задача е да охранява олигархията в България от потенциално възмездие, като същевременно ощастливява гневната тълпа. Той се справя перфектно. Затова по толкова щастлив, почти магически начин в неговото управление се срещнаха интересите на „народа” и на скритите му господари. Естествено, че ще бъдат влачени, тътрени и закопчавани някакви редови мутри, за да могат господарите им да дишат спокойно, да се радват на богатствата си и да бъдат признати за законната класа на едрия бизнес.

В какво е все пак предимството на единия вид репресия пред другия?

Много е ясна разликата и тя е, че този вид репресия въвежда порядък, въвежда ред, знаеш кой ти е господарят, знаеш кой е пашата, кой е беят, кой е султанът, знаеш на кого да се поклониш, на кого да целунеш стремето и в чий харем да заведеш дъщеря си.

Докъде ще ни доведе деструкцията на този псевдопорядък?

Всеки ред, който е основан на двойни стандарти, е обречен рано или късно да се разпадне в хаос, както, между другото, се случва в момента. Какво ще произтече от този следващ цикъл на завихряне в хаоса, аз не знам. Знам само, че има шанс да произтече научаване. Мисля, че има шанс някаква част от хората, които копнеят по репресивен ред като опозиция на репресивния хаос на прехода, да разберат, че и двете неща са загубени и ги обричат на отмиране. Може да е парадоксално, но от гледна точка на дългосрочното развитие е добре, че се забърка този миш-маш и че така славно се проваля в момента надеждата за репресивен ред, божем хората проумеят, че няма да стане така и да се откажат най-накрая от него. При което ще трябва да се извинят на сегашното поколение политици за това, че са ги натоварили с невъзможна и обречена задача, и да ги пуснат в заслужена пенсия. Те могат да си направят малки частни фен клубове и да се бият с камшици например – това, което се прави по света, ако имаш неудържим порив да насилваш някого и да бъдеш насилван. Аз приемам, че садомазохистичният избор, който голяма част от българското население практикува политически, е част от неговите човешки права, но нека го прави в някое мазе например. И да се опитаме в публичния живот да не осъществяваме мрачните си перверзни фантазии.

Бяхте казали преди време, че провалът на нечестивия брак между Костов и Борисов е неизбежен. Приключи ли този брак?

Бракът беше изконсумиран със страст и лукавство, но очевидно се пропуква. Не изключвам в предстоящата суматоха на оцеляването да наблюдаваме изумителни политически пируети и подскоци, при които никой не знае кой в чии прегръдки ще се окаже. Въобще не бих се изненадал, ако се появят нови форми на политико-сексуално съжителство в двойки, тройки и всякакви странни комбинации. Перверзията в българския политически живот е стигнала до степен, при която всичко е възможно.

Да се върнем към деморализацията и аморалното живеене на всички нива. Какви са всъщност параметрите на тази деморализация?

Основна характеристика на аморалния живот е двойният стандарт, невъзможността да генерализираш общия етичен принцип за всички членове на човешката популация или поне на твоята нация или на твоето село. Конструирането на кръг от избрани, от привилегировани, от наши хора, от нашата партия и т.н., за сметка на всички останали, постоянно поражда клиентелизъм и корупция, увековечава изключването и дискриминацията. В крайна сметка двойният стандарт разрушава фундамента на общностното живеене. Модерният успешен индивид, който функционира добре в либерални пазарни икономики, се отличава по това, че е в състояние да формира сложни връзки и да влиза в различни формати на сътрудничество единствено и само по причината, че носи в себе си морален критерий за това. Ако се откажеш от моралния критерий, ти няма как да се ориентираш във всички сложни ситуации и дилеми, които възникват в живота, освен по външни белези, по това какво е казал вождът, какво е разпоредила партийната организация и дали този е от твоите или е от другото племе. Аз съм сигурен, че в тази история с Батко и братко по време на предишното управление, което беше фамозно в своята аморалност, Батко е бил искрено засегнат, когато му се скараха, че е дал парите на брат си. В аморалната етика – а тя е точно обратната на гражданската – най-естественото, „най-етичното” нещо е да дадеш парите на брат си, на кого другиго да ги дадеш, ако не на брат си, щом имаш власт? Злоупотребата и преразпределянето на ресурси вътре в кръга на своите хора е норма, а не отклонение. То се превръща в отклонение в момента, в който ние кажем, че сме модерно общество, а не племе. И точно в този момент, когато по независещи от нас политически причини границата механично е преместена не между България и Гърция, а между Румъния и Молдова, изведнъж става ясно, че не сме модерно общество, и започва цялата тази агония. Нека погледнем на този период като на етап от родилните мъки на нашето прераждане като европейска нация. Надявам се, че от абсурдите, на които сме свидетели в публичния живот, ще протече минимално осъзнаване, сепване, някаква форма на нормализация. Не съществува обаче никакъв велик природен закон, който да предопределя нещата да се развият в тази посока. За разлика от физическите закони, на които се подчинява неживата материя, човешките системи са с много висока степен на непредсказуемост и хаотичност. Съвсем спокойно можем да се сринем на по-ниско ниво, отколкото това в момента, или съвсем да се затрием. 

* Харалан Александров е роден в София. Завършил е българска филология в Софийския университет, има дисертация по антропология и организационна култура. Преподавател е в Българския институт за отношения между хората към Нов български университет. Интересите му са в областта на организационното консултиране, социалното управление и развитието на общности.

С Харалан АЛЕКСАНДРОВ разговаря Димитрина ЧЕРНЕВА

Още от категорията

103 коментар/a

Sin на 24.09.2010 в 19:42
Всичко много дълбоко и вярно, с изклкючение на етикетирането : Костов презирал народа, а Харланов - напротив, бил се сливал със селските маси, за да е по-близо до същността, до масат, която е променяема. Защо трябва това да е вярно ? Иначе оценките за ББ и Герб трябва да се въведът директно в училищата за наизустяване. "Селяндурско цезарианство" е според мен подходящия термин. Простотията управлява в България. Чудя се още защо СК се бои да се разграничи от това управление. Ясно е като бял ден, че България само губи от такова управление. Както и от предишните две, впрочем.
Елена К. на 24.09.2010 в 19:58
Горкият Sin - хем интервюто хубаво, ама пък да вземат да споменат Вожда в нехвалбествен контекст. Я, да наречем Харалан за наказание Харланов - на ти, птицо проклета! :))) Етикетирането е напълно вярно и именно презрението към масата е една от спойките на Драгалевската секта - което е доста перверзно само по себе си, като се има предвид, че сам Вождът си е башка селяк, невдяващ и един чужд език (освен може би руски, ама това не е удобно за казване). Въобще, паралелите между ББ и Вожда на сектата са натрапчиво много, но това е тема на друг разговор.
Георгиев на 24.09.2010 в 20:05
100% съгласен с автора.Рядко добър анализ.
Мъри на 24.09.2010 в 21:14
"Няма как да си по-умен от Бойко Борисов в правителството на Бойко Борисов. В този смисъл да се ангажираш с такъв тип лидерство означава да откажеш да функционираш на нивото, на което можеш, и да слезеш под или в най-добрия случай на нивото, на което е позволено. Това е тежко похабяване."-горен цитат. Тогава какви са тези хора които в името на властта стават министри. Кариеристи, или такива които знаят как да заобиколят мнимият конметент ББ. И хем да го поласкаят, хем да не издадет че го смятат за политически лумпен издигнал се до най- високо. Какво да мисля за тях.
Камбаров на 24.09.2010 в 22:23
Г-н Хараланов, не се правете на паднал с последния дъжд! Не винете социалния строй, какъвто и да е той, за човешкото малоумие! Ако до сега не сте знаели, че ако на човек не му дойде акъла в главата до седмата година, той не идва и до седемдесет и седемата, вината си е Ваша. Не раждането или живота в село, малък или голям град определят умствения багаж на дадена персона. Големият град, прочутият университет не дават акъл, те дават възможност на този, който го има в главата си, да почерпи от достиженията на другите умни като него хора и да допринесе за тяхното по-полезно използване от обикновения човек. За пример само - живота и делото на Захарий Стоянов! А колко други са като него - за пример Дико Илиев,който пък е роден в селище, което е нарицателно за много наши глупаци. Обърнете внимание, че такива хора, като З. Стоянов, Д. Илиев и много други, придобиват признание в сърцата на обикновените хора от цялата ни страна, а не в софия-та. Нарочно пиша софия с малка буква, защото от доста време, тя е придобила славата на най-голямото сборише на де що имаше и има 'селяндурщина' и глупашко 'високомерие' в страната ни. Казвам сборище, защото на българите от много отдавна е известна приказката, че краставите магарета през девет планини се подушват и събират. Сложете ръка на сърцето си, огледайте се и вижте, че от платените манипулатори на общественото мнение - етете се сам кои - ежедневно, ежечасно и ежеминутно се излива порой от т.н. от Вас "селяндурщина" и нейният най-голям "карстов извор" е в софия, а тя за ирония на съдбата, е кръстена на името на "Божествената мъдрост". Както са тръгнали нещата, ако продължи с тази си роля, софия може да я постигне една позната ни участ. Дано не съм прав!
Анастасия на 25.09.2010 в 00:05
Е, щом като Костов мрази народа, защо се бъхта като политик толкова години? Не съм убедена, никой до сега не ме е убедил,че го прави за себе си.
Quest на 25.09.2010 в 00:44
Отдавна пиша, че българското племе и неговата държава недоразумение са пътници. За разлика от хората обаче, държавите умират бавно. Особено в съвременните условия при международни споразумения, които гарантират държавните граници и когато "държавата" е член на организации като НАТО, чиято задача е да я охранява колективно срещу агресия на завоеватели. Навремето, когато една държава е изпадала в състояние на разпад, просто е идвал поредният претендент за територията и местните недоразумения са били отсвирвани. Падането под турско робство е добър пример какво става, когато държавата е разединена и не е конкурентноспособна. И сега ще се получи нещо подобно, но с други средства. Българската земя е на стратегическо място, плодородна е, а локалната популация е хилава, остаряваща и всеки е тръгнал да се спасява сам. Само след 30 ина години тази земя ще си има нов стопанин, това ви го гарантирам. Тази перспектива е кристално ясна и в Европа и в САЩ. И в ЕС и в НАТО беше приета не държавата България,а територията България. Просто НАТО и ЕС заеха това пространство за да укрепят източните граници на алианса.
безпартийна на 25.09.2010 в 04:08
Извинете ме, г-н Александров, но Костов не е казвал "„нищо не става от вас, сбъркан ви е генът, сменете си чипа, некачествен материал сте, мрете, жалки нещастници, защото не оценявате моето величие”. Каза го друг. Костов каза приблизително "аз извървях моя път, и ще ви чакам там на правата да ме достигнете". И общо взето чака човекът да узреем за това. И Борисов изобщо не проявява Костовото лидерство. Борисов е еманация на некомпетентност и патологична самовлюбеност, което е ужасяваща комбинация.
Монархист на 25.09.2010 в 05:16
Браво! Много качествен анализ. Костоваците обаче все за репликата към Костов се хващат. Всичко било хубаво, ама за Костов не бил прав анализаторът. Не го бил разбрал. Пфуууу, неспасяеми сте. Костоваци = коне с капаци. Болшевик е другаря ви Костов и затова толкова добре пасна на неоживковисткия режим, за който говори г-н Александров. Болшевик, при това лукав и лицемерен... А интервюто е превъзходно. И на мен ми е миналаво през ума, че всичко което се случва днес е в подкрепа на пословицата "Всяко зло, за добро!"... И аз се надявам, че народът рано или късно ще изтрезнее и ще проумее що за недоразумение е избрал да определя съдбините му. Надявам се народът сам да узрее за ценностита на свободата и либералната демокрация и да прозре несъстоятелността на милиционерския олигархо-капитализъм, който се опитват да построят синовете на неуспелите строители на социализЪма. Дано не е болезнено това отрезвяване, макар да се съмнявам че ще е! Бог да пази България!
Watmark на 25.09.2010 в 05:36
Хараланчо е заел уобната и типично нашенска позиция да поучава вършещите работа. При това се заяжда с политическата обективност и злоупотребява с ителектуалщината. Когато ББ изрива авгиевите ни обори Харалан му се надсмива че бил селянин. Така де ентелегентните не ринат. Те правят обръчи от фирми... Модернизацията била Тоалитарна и комунистическата. А каква друга да е? Модернизирането на незападните общества винаги е силово. Вижте Русия и Турция и латинска Америка. Дрън дрън. Филолог с неясна полтическа ориентация и битност на мърморко. Страничен ефект на модернизацията.
д-р Зенгинова: солидарна съм с Елена К. на 25.09.2010 в 07:02
Моля, станете ми най-сетне реферали в bux.to ! http://bux.to/?r=zenginova Събирам пари за предизборната си кампания. Бъдете в течение, най-накрая, де! Писна ми да ви чакам, благодаря, поздрави, всичко е точно. Долу Костов. Искаме си Царя! С новата политическа сила НДДк (Национално Движение Долу костов) - напред!
Даниела Петрова на 25.09.2010 в 09:56
Ако авторът беше историк щеше да формулира политическите процеси като неавтентични, а крайната им цел изграждане на КОРПОРАТИВЕН СОЦИАЛИЗЪМ под формата на ПРЕЗИДЕНТСКА РЕПУБЛИКА. От научна гледна точка "работническо-селската проблематика" би могла да се изследва с темата: "Евросоциализмът, теорията за конвергенцията и трансформация на класовото общество в кастово."
нови шантонерки в стар бардак на 25.09.2010 в 16:45
http://www.marica.bg/show.php?id=35437
Време беше Харалан... на 25.09.2010 в 17:37
Време беше Харалан Александров да намери себе си.Препологам, че готви още коментари и анализи за безвремието,в което живеем.Темата е плодоносна, просвещенска...
Дедо Тошо на 25.09.2010 в 21:30
Добре е, че има такива анализи и хора, които да ги разберат. Пък макар и в ограничения кръг на едно малцинство.
читател на 25.09.2010 в 22:51
Забележително!!! Невероятен материал. Многостранно, задълбочено, мотивирано, многопластово, завършено, цялостно, без клишета, без рамки.
Владо на 26.09.2010 в 02:35
Щом обществото/популацията ражда на личностно равнище такива безпощадни анализи - нищо не е загубено, а напротив. Въпросът е как да се самоорганизират тази част от хората срещу терора на пръкналото се селско невежество и агресивна комплексираност. "Народничеството" е смешно... Има проблем в комуникацията и той е огромен.Нито една силиконова парцалка или опоскващ обществени средства селскоградски скакалец, не приема, че е неавтентичен и си мисли, че циците са й истински, а той с еизживява като истински политик или бизнесмен...Как да се осъществи цивилизоващият диалог?!? Единственият модератор може да бъде българската емиграция, която има потенциал да срути гнилото скеле, включително и с икономически средства.
читател на 26.09.2010 в 04:51
До Владо. Започвам да мисля същото-за възможностите на част от емиграцията-тази, която и Вие имате предвид. Но това е една утопия, колкото и да ни се иска. Една от причините е наистина комуникационната, тя на българина му е въобще Ахилесова пета. Друга и по-същностна причина е фактът, че ако българите биха били склонни да дават от себе си днес, с оглед на тяхното и на децата им бъдеще, те биха си направили държавата такава, каквато я искат, а не да се пръснат по света и с това фактически я подариха на мутри и криминали, маскирани като политици и бизнесмени. С това никого не укорявам, ни най-малко. Просто знам, че ако този 1 млн млади и средна възраст хора разпиляни по света си бяха през всичките тези наистина съдбоносни години в България, страната ни би изглеждала днес по различен начин. За съжаление.
KO4O на 26.09.2010 в 12:34
Mnogo dobro intervju!! Haralan AleksNDROV E izklju4itelno inteligenten 4ovek i edin den takiva kato nego trjabva da gi vidim na saotvetnite,polaga6tite im se,darjavni pozitsii!!! Uspeh Haralane!!
Вожд Бял Полуовес на 26.09.2010 в 20:56
Все пак наличието на такива анализатори като Харалан Александров, както и медии, които той да се изявява, показва че има шанс за нацията ни. Прекрасно интервю!
Камен Ангелов на 26.09.2010 в 23:24
Много думи неясни изречения силни изрази като квалификации Обидидни думи за селяните за хората в така определящото преди 10 ноември общество Боже та хората бяха чудесни те работеха препитаваха се и бяха създали едно хармоничн ообщество Лекара лекуваше учителя учеше децата на всички в това число на лекара Комбайнера жънеше произвеждаше суровина за хляба Хлебаря хранеше лекаря учителя строителя и живота беше сигурен Обществото хармонично подредено Такива като Харлан бяха тръбачи маниполатори съсипваха и сега викат тичат Хей ги виновниците комунистите те са виновниЧетиредесет ипет години съсипаха човека те го изродиха
Милена на 26.09.2010 в 23:58
Невероятно силно и тежко интервю, наистина... Ще го разпечатам и ще го дам на родителите си, защото такива няма в пресата, която те четат, за съжаление. (Благодаря на Гласове)
до Камен Ангелов на 27.09.2010 в 04:34
Жив пример за нахалството, простотията, невежеството, примитивизма и още и още, си ти байно. Отказах се да броя грешките в безумно неграмотния ти текст, въобще ходил ли си на училище? Как няма да ти е сложна мисълта на Х. Александров! Впрочем на такъв всяка мисъл му е сложна, мисля. Я притичай до някое ппо, пък ако случайно има някой по с акъла си да ти обясни непознатите думички. Иначе ти си просто изключително сполучлив пример на онова, което има предвид Харалан. Като такъв, си направо безценен.
Иван на 27.09.2010 в 04:45
Много тежко за четене и още по-тежко за разбиране интервю. Такъв продукт има много ограничен "пазар" и за мен прилича на душевен онанизъм. "Селянина" ще каже " И кво от това! Дреме ми на ..." и ще е прав, защото реален механизъм за промяна на нещата няма и в интервюто на се дава основното, поне идея как нещо да се промени. Само констатации, част от които са твърде субективни!
всичко хубаво на 27.09.2010 в 06:36
но господина доколкото си спомням работи за РЗС, към тях никакви изисквания ли няма да прояви или ще се задоволи пак с редовния плач за предателство на СК. Като добър анализатор би следвало да е забелязъл, че няма никаква сделка между тях и Герб, нещо повече Биби бяга, като опарен от тях, поради задачите с които е натоварен от тези които го наеха зад кулисите. По тези причини дишането във врата му трябва да продължи :), колкото и да му е досадно и да го нерви. Освен анализи са нужни и реални решения в конкретната ситуация, с повече хладен ум и по малко емоции :). А да се разчита на научаване е малко наивно, няма подобни белези с оглед на изминалия път, по-скоро предстои обратното.
Рачо Пръдлето на 27.09.2010 в 06:38
На следващите избори ще гласувам за г-н Александров!Само той ще ни избави от овластената селяния!Всички са селяни!А на интелигентните министри с висок праг на компетентност им трябваше ракета носител-простак като Борисов,за да станат такива!Социален мизантроп пише социален некролог!Ами да не ходим на работа утре!Няма смисъл!
CELQNKA на 27.09.2010 в 13:26
Samo filosofstvane....NI6TO interesno Borisov -BOG NI GO PRATI
Илко на 27.09.2010 в 17:35
Това интервю не е за селяните, а за тези, които имат надземеделски интелект. Ясно е, че сетивата за възприемане и осмисляне на казаното от Харалан, не са на разположение на всеки биологичен индивид, който има заслугата просто да се е родил. Такива сетива се отработват бавно и с усилия, така че който не разбира казаното, нека не го отрича - достатъчно е да си замълчи защото е очевидно, че това не е неговата тема. Браво Харалане, това е диагнозата, за лечението трябва да се помисли, но дори самото знание за диагнозата е достатъчно полезно. Поздравления!
читател на 27.09.2010 в 18:12
Никак не изключвам да има селяни, т.е. хора, живеещи на село, които прекрасно да разбират за какво става дума и да са съгласни с анализа. Тук по скоро става дума за лумпенизирана пролетарска прослойка и наследниците им на същото ниво. Те нито са селяни в оня, истинския смисъл, нито са граждани, нито пък ще станат. Този лумпен пролетариат е основна среда хранител на всякакви идиотски соц-комидиотизми, крепител на носталгии и настояща хранителна среда на чалгарски,левичарски, комуноидно-фашизоидни и всякакви вредоносни за обществото долнопробни идеи и манталитет. Мисля, че точно тях има предвид Александров. Още веднъж ще кажа, че това е изключителен материал. Освен дълбоките истини, той може да стане база за формулиране на решения.
Петя на 27.09.2010 в 19:19
Вярно, задълбочено, аналитично. Показва невероятна ерудиция и нителект. Но също мрачно и апокалиптично. Иска ми се г-н Хараланов да дава и алтернативи на статуквото, да подсказва идеи, да е насочен към действия и решения, въпреки че не е в тази позиция. Защото спирането до нивото на анализа, пък макар и брилянтен, е в някаква степен измиване на ръцете и липса на оговорност. А за да има промяна е добре да сме в позицията на причината, а не на следствието.
Angela на 27.09.2010 в 20:58
Съгласна съм с Петя, че интервюто е "задълбочено и аналитично". Показва "невероятната ерудиция и нителект" на Хари Александров ;). Мисля, че интервюто звучи "мрачно и апокалиптично" заради обяснителната схема, чрез която са интерпретирани описаните социални феномени. Заради теоретичната рамка, в която е вместено обяснението, Хари не може да "дава и алтернативи на статуквото, не подсказва идеи, и не е насочен към действия и решения". Парадигмата, която използва Хари, води до "спиране до нивото на анализа, пък макар и брилянтен". Съгласна съм с Петя, че "за да има промяна е добре да сме в позицията на причината, а не на следствието" и допълвам, че за да има промяна, трябва не само да отговорим на въпросите КАКВО се случва и ЗАЩО, но и на още по-трудния въпрос КАК да бъдат пренасочени и управлявани процесите в ПРАВИЛНАТА посока!!! Хари, поздравявам те за смелостта да заявяваш и отстояваш позициите си публично!!! Възхищавам се на умението ти да оставаш във връзка!!!
Боби на 28.09.2010 в 02:14
Ммммм, голяма дърабъращина е това интервю. Много думи, естествено звучащи апокалиптично, като новините по телевизията и нищо повече. Къде видяхте анализ? Че на мен нещо ми убягна. Протуберанс на интервюирания от тип "вижте колко съм умен, пък те...". Сори, ама нещо не му вярвам на гражданина Харлан. Което не означава, че няма право да си ги мисли тези неща и да си вярва. Проблемът е, че преподава нещо някъде.
друг онанист на 28.09.2010 в 02:26
На колко ли селски и новоселски софри Харалампи Ал. е направил шкембето си? Гиди номенклатура, недоклатена...
Пешо на 28.09.2010 в 02:28
Този вестник се спонсорира от Алексей Петров?
до последните тримца на 28.09.2010 в 03:16
А вас къде по-точно ви стяга чепика, тарикатчета? Или тарикатче с три неймчета, все тая. Къде и какво си е направил авторът няма нищо, ама нищо общо с темата. Или да си пуснем отровката, все някой ще клъвне. Много, ама много елементарно. Ей, няма да спрете вие- разните партийни тарикатчета да го подценявате този народ, ама това ще ви изяде главичките някой, не толкова далечен ден. Само че ако имахте акъл да го разберете, нямаше да дращите простотии по форумите.
sonic на 28.09.2010 в 03:22
Strahotno interview, pozdravlenij za g-n Alexandrov. Ne6tata sa spodeleni mnogo iskreno i to4no, za suzalenie ne vizdam izhod ...
Иван на 28.09.2010 в 03:46
Съгласен съм с критиките към интервюто защото публичният образ на Александров, Дачков и т.нар. д-р Михайлов са компрометирани сериозно и отдавна. Събеседникът в това интервю е известен с нищоправенето си и като такъв за мен е по-долу от Жан Виденов, Андрей Луканов и Сергей Станишев дори. От друга страна разделянето на обществото на "селяни" и "граждани" е именно онова, от което най-много страдаме всички. Затова този тип говорене е кух (на идеи за действие), псевдодемократичен (не привлича хора към никаква идея и действие) и аморален (налива вода в мелницата на нищоправещите нихилисти).
пак Иван на 28.09.2010 в 03:49
Тревожно е, ако Александров преподава някъде нещо. Какво ли е то? Бърборене?
Селянин(неовластен) на 28.09.2010 в 04:06
Г-н Александров е от тъпите, грачещи и плюещи интелигенти. Без да дават никаква алтернатива, те само критикуват. И баба ми знае да прави това. Г-н Александров, посочете човека, който може да изведе България от тази криза. Стига критики, стига плюене.
[email protected] на 28.09.2010 в 04:32
поздравявам г-н Александров за точния и безпощаден разрез на наш,та си действителност, повече такива гласове са ни нужни,той също можеше да се слага и да се подмазва на овластените сега, но не го прави и има позиция, което е достойно
Никола Сукнаров на 28.09.2010 в 05:14
Бих искал да не е прав в много от изводите си,и вярвам че и той иска да е така.Но фактите говорят.На всички урбанизрани индивиди отдбелязвам,това са мойте имена и мисля че е редно човек като има позиция да се представя.Не просто да се крие зад стадото и да блее от там.Жалко е че много от нас не виждат подалеч от носовете си.А по-повод статията съгласен съм до последната точка.Поздравления до г-н. Харалан Александров и нека да има повече такива българи.Да небъдем слепи водени от луди.
antonabadzhiev на 28.09.2010 в 05:22
Хора, прощавайте, но на вас плащат ли ви, или просто си имате време за губене?
Никола Сукнаров на 28.09.2010 в 05:39
Бих искал да не е прав в много от изводите си,и вярвам че и той иска да е така.Но фактите говорят.На всички урбанизрани индивиди отбелязвам,това са мойте имена и мисля че е редно човек като има позиция да се представя.Не просто да се крие зад стадото и да блее от там.Жалко е че много от нас не виждат по-далеч от носовете си.А по-повод статията съгласен съм до последната точка.Поздравления до г-н. Харалан Александров и нека да има повече такива българи.Да не бъдем слепи водени от луди.
edin на 28.09.2010 в 05:50
Много думи, малко смисъл. По-скоро е поръчка от рода "огън бий" на червените централи, но не знам дали на станишевата или президентската. След артилерийската подготовка идва вота на недоверие и т.н. Прозрачен сценарий, който дори не е интересен ...
Антикомунист на 28.09.2010 в 06:37
Харалан Александров е от малцината значими социолози,който не е храненик на някоя политическа групировка.Предизвиква бяс у всички,които се чувстват засегнати от неговите квалификации и го обвиняват в слугинаж на "друговерците".Но политическата запалянковщина и късогледство не е в състояние да види неговите принципни проевропейски и западнодемократични принципи.Това го прави екзотично изключение от соцопроститутките на повикване.
Любомир Милчев Dandy на 28.09.2010 в 07:08
Безпощадно верен и хладнокръвен анализ! "Иван", "Пак Иван" и "овластен селянин", жалки прикрития на гореглаголещите, неизменно клонящи към компромат и донос форумисти, са истинско и тъжно потвърждение на истинността му.
Stan на 28.09.2010 в 16:50
Много от нещата, които е казал Х.А. са вярни по своята същност. Въпреки това критиката към ББ и сегашното управление ми мирише на платен репортаж, отколкото на израз на свободната воля. Глдайки 20 години назад аз лично не виждам по-добро управление, но кой съм аз да давам мение ?!
Колчо Слепеца на 28.09.2010 в 16:50
Не знам защо "интелектуалците" в България от Алеко насам се занимават само и единствено със "селянина" и негоната "простотия". Сигурно и отпреди Щастливеца е било така, ама тогава не са били чак такива "интелектуалци", а някакви местни "протоинтелектуалци", и обобщението няма да е абсолютно валидно. Чета "интелектуалеца" Александров и като селянин и простак мога да обобщя само: "Божке, колко бъбривост и посредственост има по тази Земя!" Спасението на България е в това вестниците да станат по 4 страници. Тогава многото "интелектуалци" ще се избият да се вредят вътре и да си намерят "каренцето". Това ще наложи да се поограничат и постеснят в "мъдростта си", за да има място и за другите. Истината е, че посредствеността им е константа, нивото няма как да се вдигне, но поне няма да са толкова бъбриви. Ще се наложи да редактират "потока на съзнанието", който сега изливат, ще откриват и изтриват туй-онуй, и след 2-3 поколения и по тези земи ще се появи рефлексията и саморефлексията. Тогава вече посредствеността ще стане предмет сама на себе си, ще се осъзнае, и ще се опита, да се надяваме, да се самограничи, а не да се "себеизлива" в великомудри излияния като горното. Надежда има. "Бойковщината" и "Хараланщината" се самопораждат, като скачени съдове са. "Българският интелектуалец" обаче поради дълбоко (т.нар) "селски" произход има "самочувствието" (слепота- нерефлексивност) да излива глупости, върху глупостите натворени от "автохтонните" селяни, все едно, че те нямат нищо общо помежду си. Блажена простота. Симпатично и ... селско.
Петър Петров на 28.09.2010 в 17:08
Харалан Александров е безпощаден и аргументира тезите си по един изключителен и прецизен начин. Не будалка - а това е много трудноусвоимо умение в публичната сфера. Буди възхищение с анализите си! А и не бихме го видяли да танцува в "Байландо" и да кърши тяло като някои позападнали социоложки, които се изживяваха през годините като авторитети, а се оказаха предплатени статисти в професията си.
Екатерина Атанасова на 28.09.2010 в 17:18
Господин Селянин (неовластен), твърде много сте в България тези хора (не тъпи, грачещи и плюещи простаци, а хора), които мислят, че проблемите на страната и народа ни нямат нищо общо с тях персонално, освен позицията на жертвата. Докато мислите, че някой може да "оправи" нещо, явно не ви достига интелигентност да разберете, какво казва Харалан Александров. Който и свестен човек да дойде на власт, няма варианти за действие, докато тези, които управлява, не започнат да работят върху себе си - какво означава това, примери има достатъчно в коментирания материал. Харалан е дал на не едно място "рецептите за оправяне".
Александър Петров на 28.09.2010 в 19:16
Поздравления за казаното от Харалан Александров. Дано да не остане само като някакво "ъндърграунд" явление - стойностни неща да се споделят от малко хора, че и тези хора да си се "кефят" на "стойността". Иначе това, че селяните не успяха да се урбанизират поради факта, че са такива каквито са много не е утешителен. По интересно би било да се кажат и няколко думи за това, че изглежда липсва и "урбанизиращата среда" в която това да се случи. И в това поне аз виждам една по-голяма трагедия за нас, като българи. В България не просто липсват правила и аморалността е печеливш ход, или дори социализиращ фактор. Липсва елит който да е зачетен като такъв и в това си качество да е фактор в общността. Заради това и в момента е овластена "мръсната пяна" на обществото (понеже някой спомена и Алеко) и така и ще остане, докато въпросната урбанизация не е в собсвените ни градове и не е свързана със собствени елити. (епитети за тези които се имат за елит днес ще си спестя от себеуважение, че и то май започна да се губи). А иначе да се ходи из Европа и от това да произлезе някакво цивилизоване просто така, то това няма да се случи. Най много ходещите там просто да се асимилират, защото е по-лесно да се уподобиш на нещата които те валидизират като цивилизовано същество отколкото да ги изграждаш наистина. За съжаление на голяма част от нас това действие на ума (а защо не и на морала) е за първи път в живота.
виолета георгиева на 28.09.2010 в 22:33
Много точен анализ и оценка на личността на Борисов. Какви свободни медий са нашите?? Някой осмелява ли се да заговори открито за провала на новото Правителство и за незадоволителното, обидно ниско интелектуално ниво на Премиера? Защо ли се страхуват? Защото имат насреща хора със съмнително минало и връзки с престъпността. Както с крупната финансово икономическа мафия, така и с бруталните килъри. Затова бг медиите на две се сгъват от поклони и пълзене. Срамота!! Поздрави за автора на статията за дързостта да каже това открито.
Аз на 28.09.2010 в 23:47
Лошо е, че в България и интелектуалците ни са селяни.Появяват се само за някое хонорарче.От изявите им разбираме само колко са "умни" и загрижени за нас "масите".По време на избори са особено активни, защото ден година храни. За толкова години не съм видял един да положи усилия за поемане на някаква политическа и социална отговорност.А най-лошото е, че брътвежите им са и продажно-платени.....хонорарчето. Така че Харалане......
Наблюдател на 29.09.2010 в 01:37
Единствения смислен коментар е този на "Колчо Слепеца". Повечето форумисти доказват комформизма залегнал в статията на Х.А., възхвалявайки го така както "селяните" възхваляват ББ, с единствената разлика че го правят от висотата на своята псевдо-интелектуалност. Х.А. би възкликнал - "Не ме гледай че съм капелата, и аз съм от селата!"
ВЕНИ на 29.09.2010 в 04:49
"СЪРЦЕТО НА ЦАРЯ Е В РЪКАТА НА ГОСПОДА,КАКТО ПОТОЦИТЕ ВОДНИ:ТОЙ НАСОЧВА,НАКЪДЕТО ПОИСКА"ПРИТЧ.21:1
И.Иванов, Швеция на 29.09.2010 в 06:50
Отлична и пределно точна и вярна оценка и диагноза на болно общество, яхано от болни "лидери", яхнато в момента от най-болния досега от времето на Тодор Живков !
Бойко Борисов_царя Петков на 29.09.2010 в 19:24
Смятам коментарите на Харалан за много адекватни и обстойни,но не намирам в тях конкретика и в това съзирам поредният опит да се влияе целенасочено на Българският "селски"народ,та видите ли той да се подготви за "нова"промяна на театралната политическа сцена.Тази сцена естественно винаги се подготвя със смяня на декорите от хората които стоят зад сцена,колкото да е добре окомплектован жанра с който си служи господин Александров при представяне на една жалка действителност,то винаги,ама ВИНАГИ ще има неистово желание за оригинална трансформация на ценностите на Харалан.Може да го видим напримирв следващият проект на неговият роднина Първанов.
Ruslan на 29.09.2010 в 19:34
Kol4o ti 6te si ostane6 selqnin
Колчо Слепеца на 29.09.2010 в 19:59
Ruslane, аз СЪМ селянин. Нито съм ставал, нито ще оставам. Любопитно ми е, как си представяш една промяна на природа? Само пъпчив пуберитет или болен "социален инжинер", може да вярва на "умните" книжки писани от "умните" интелектуалци, които стига да излезнат от "идеалния център" ще се изгубят неспасяемо във всяко едно предградие, но пишат със самочувствие как обществото можело да се намери или построи като по-добро.
Камен Костов на 29.09.2010 в 20:30
Днешната мисия на интелигенцията И от ляво, и от дясно се крещи, че българската интелигенция за нищо не става, че е псевдоинтелигенция, интригантства, а интересите й са свързани единствено със стомашно-чревния тракт и половата система и т.н., и т.н. Знае се, обаче, че представители на същата жънат големи успехи по света, но не можем да си кривим душата, че огромна част от нея заслужава критиките, меко казано. По времето на тоталитаризма се нарои много псевдоинтелигенция. В основата на тогавашната идеология беше, че вродените наследствени качества са без значение, а е важно как човек ще бъде възпитан и обучен. Това разбиране напомня известния виц за цар Фердинанд и неговия приятел английски лорд, с когото се хванали на бас, че от шоп може да направи лорд, подлагайки го на специална система на превъзпитание и обучение. Накрая се оказало, че лордо станал шоп! Горе-долу същата ситуация наблюдаваме в момента, т.е. псевдоинтелигенцията вместо да ни поведе към по-добро след 90-та година, затлачи нещата още повече!!! Става въпрос за хора, които вътре в себе си носят селяндурска душа, но са положили огромни усилия да се изучат как да я крият. Колко са успели – виждаме от случващото се около нас! Под “селяндур” би следвало да се разбира не човек от село, а човек, който смята, че тарикатските му номера в неговото селище могат да минат навсякъде по света. От тук следва много важен извод: враг номер едно на България е тарикатът! У нас тарикатът е на почит! Нещо повече! Родителите съветват децата си да бъдат тарикати! Хитър Петър и Андрешко са положителни герои!? Затова трудно партнираме, а без партньорство в съвременния свят не може да се върви напред. Именно на това следва да се акцентира – как хората да започнат да партнират помежду си, благодарение на което да се домогват до по-високи цели. Пример в това отношение трябва да даде интелигенцията! Но не псевдоинтелигенцията! От тук следва и другият важен момент: как да разпознаем псевдоинтелигента. Ясни и категорични правила трудно могат да се формулират, но ще споменем някои. Едно от тях е: глупавият човек не може да разбере, че е глупав, защото и за това е необходим акъл. От друга страна умният и глупавият си приличат по това, че и двамата не го осъзнават, защото умният разбира, че много неща не знае и непрекъснато се стреми да се самоусъвършенства, докато глупавият е убеден, че всичко знае и от никой акъл не ще. Следователно хора, които не се стремят към по-нататъшно усъвършенстване, са псевдоинтелигенти! Второ: псевдоинтелигентът непрекъснато се опитва да докаже колко е велик, а истинският интелигент смята, че все още не е настъпил звездният му миг. Освен това, истинският интелигент би трябвало да е постигнал високо ниво на професионализъм, което да аргументира с конкретни резултати. Все пак, трябва да се прави разлика между високоинтелигентен човек и човек с лидерски качества. Необходимо, но недостатъчно условие за лидер е високото ниво на интелигентност. Много често доказани интелектуалци трудно работят с хора около себе си и в това няма нищо странно. Ярък пример е Шопенхауер. Такива интелектуалци също могат да бъдат полезни като генератори на идеи, като контролни органи, но не и като лидери. За лидер трябва да се търси интелигент, който има качества едновременно да работи с хора и да генерира идеи. Приблизителен ориентир за наличие на такива качества би могъл да бъде приятелският кръг: с колко души и на каква основа контактува, мнението на приятелите, какво впечатление прави в непозната компания и т.н. Обикновено добри лидери са тези, с които хората имат желание да споделят проблемите си, защото това от една страна е показател за логическо мислене, а от друга отношение на доверие. Характерно за информационното общество, в което вече навлизаме, е необходимостта от висока степен на организираност, защото целите пред това общество са с повишена сложност. Благоприятно условие е наличието на интернет, но процесът не може да протече без категоричната намеса на интелигенцията. Използвайки съвременните технически средства, хората на мисълта и науката могат да се организират помежду си и да поведат обществото в съответните направления. За целта е редно интелектуалците от различните направления да се структурират в инициативни групи и да набележат мероприятия, които да допринесат за развитие в съответното направление с оглед бързо излизане от кризата. По-нататъшния текст на това обръщение оставяме за доразвитие и конкретизиране именно от тези групи... инж. Васил Сапунджиев Камен Костов
Иван Палов на 29.09.2010 в 21:54
Присъединявам се към общото /с нормалното количество не в час/ задоволство и респект от анализа на Х.Александров. Александър Петров е направил също чудесен коментар към него. Хубаво е, че има такива българи, и че вече владеят инструментариума на модерното човекознание. Но очакваме от тях много повече. Очакваме да влязат в остър, пряк, поименен сблъсък с модераторите на обществено мнение. - От медиите, социологическите агенции, институтите и университетите - тези, които 20 години превръщат съзнателно и методично народа ни в племе, накичено с дрънкулите на технологичните излишъци. Тези, които докараха хората до там, да откриват харизма в бръснатата глава на Борисов, или хитлеристките маймунджилъци на Сидеров. Или наглата поза на Сокола. Сокола - представете си!!! Така ни го набиваха в тиквите! В преследването на конкретните си политически пропагандни задачи, те ни заливаха и продължават да го правят, с толкова измама, манипулация и непочтеност, че ги превърнаха в норма. Формирайки обществено мнение, те неусетно формираха у българина собствения си манталитет - на разумния и понятен мерзавец. За това искам да говори Харлан - смело и честно. И с имена. И да не го виждам сутрин, седнал един до друг с Петьо Блъсков, примерно. До Петьо Блъсков - само с парфюмирана кърпичка на носа!
Формула играча на 29.09.2010 в 22:56
Нима е вярно това ,че Харалан Александров е роднина на Първанов? Ами то Първанов ,ако имаше такива роднини нямаше да се кандидатира за президент. Странно е лобито и хобито но царя,сега той и Петър Стоянов управляват,а техни подизпълнители са Бойко и Н.Младенов.Когато се навържат аналитично и с достатъчният обем информация нещата ще го видите и просто "селско"око.Единственното което можем да направим е така да се структурират и групират усилията ни ,че да провокираме нов етап в политическото Бъдеще на България и на хората които претърпяха този гнусен експеримент,щото не им остана ,нито морал,нито време да живеят "Европейски".
Ruslan на 30.09.2010 в 01:47
Kol4o za da ne vlizam v dopylnitelni opredelniq po va6 adres mislq 4e vseki koito e 4el tezi umni knijki za koioto govori6 znae za kakvo stava vypros straha ot neizvesnostta e vode6tata sila zatova pi6e6 tolkova samouvereno za6toto sisi poslal i ne ti se myrda
Ruslan на 30.09.2010 в 01:51
Interesna e poziciqta ti hem si selqnin hem nikoga ne si staval .... imai poziciq kaji q qsno i to4no ne da pi6e6 interesni raboti za tvoq tip sy6testva (selqni)
Ruslan на 30.09.2010 в 01:56
Определенията за мъзъчните разстройства на българския народ са описани невероятно точно и обстойно.Това е истината браво ..кристално чисто и ясно....сами ще се затрием :(!!!!!!!!!
Ruslan на 30.09.2010 в 02:01
Поздрави на Камен Костов и поздрвления за исказването .г-н Костов знаете кой ви пише бъдете здрав.
Мирослав на 30.09.2010 в 03:27
Браво на г-н Харалан Александров! Браво! Браво! Щастлив съм, че все още има умни българи. Такъв великолепен анализ на "дереджето" ни не съм чел. Дано този материал разсъни заспалото ни и "развеселено" от силиконовите бюстове общество, но... едва ли. Нещата са такива каквито са описани в този анализ, за съжаление.
ВЕНИ на 30.09.2010 в 03:55
на фона на брилянтната статия губя кураж да споделям.но все пак... моралът на всички цивилизации се е крепял от религията.помислете само имали какво повече да се каже от 10-те божи заповеди?първите 4-страх от Господ,а другите 6-регулират социалните взаимоотношения,като на първо място е традицията семейството.едно дете,в ранна детска възраст възпитавано религиозно,ще формира като първосигнално страха от Бога и съответно няма да нарушава и божиите заповеди.вторият акцент е патриотизма,който за съжаление го изтриха от няколко поколения комунистите.половината българи с гордост се наричат русофили,което не е лошо,ако обичаха повече България.третията акцент е за формата на управление.дали пък монархияата ,доказала се в хилядолетната история на цивилизацията не е най-добрата форма на управление?!иначе при демокрацията гласуваме за по-малкото зло,но винаги са една шепа престъпници-кукловоди.
Иво на 30.09.2010 в 18:45
Това е едно измислено есе с претенции за някаква "научна" стойност. Кой знае авторът каква адженда има и кой му плаща ... :)
Колчо Слепеца на 30.09.2010 в 19:59
Ruslan-e, след като положих едно не малко и не особено приятно усилие да транскрибирам и разчета Вашите, така важни за мен, мнения, установих, че оставам все така недоразбрал, и дори още повече объркан. Не мога да разбера за какво изобщо се обадихте!? Имаме едно хлевоусто излияние на очевидно объркан и отчаян човек на тежкия и неблагодарен умствен труд от „софийски” произход, който е дълбоко убеден в нещо, но не става ясно в точно какво. Единственото очевидно е, че борави свободно с прилагателните, но това е разбираемо за всеки учил българска/славянска филология. Не ми беше работа, но споделих, че освен ние селяните, проблемите на тази страна са и в т.нар. „интелектуалци”, подобно на горно-излялия се, които освен да те замерят с фалшиви диспозиции, опозиции, диагнози и мераци за по-добро, обляни обилно в прилагателни, метафори и множество „лични” откровения, нищо съществено не казват. Освен разбира се „дайте да дадем”, „хайде всички заедно”, „Представи си” и прочие, които говорят единствено на подобните нему филолози, които пишат в съседната колонка или „разсъждават” в интервюто на следващата страница… Вие не знам защо не харесахте мнението ми, но без да казвате нещо по същество ме „осъдихте” да си „остана” селянин. Опитах се, да Ви обясня, че аз „СЪМ” селянин, такъв не се става или остава, то е природа, същност. Но вие в две мнения, като истински интелектуалец, хем не искате да влизате в „допълнителни определения”, хем продължавате да се чудите как без да „съм станал” съм станал „съм”. Ще положа едната добра грижа, както му прилича на един селянин, да помогне да загубил се в близкото дере случайно далдисал се интелектуалец, дошъл да търси нещо важно, забравил точно какво, „но не какво да е”… Та, един циганин е циганин. Той не става, той Е. По същия начин, един негър Е негър. Той не може да престане да бъде Негър. Не знам защо, някой мислят че думите „циганин” и „негър” са обидни, и се опитват да ги „табуизират”. С това че циганинът вече е наречен „ром”, той не е по-малко циганин. Нито негърът е по-малко негър, ако го наречем „афроамериканец”. Те СА, това което са. Това което Ви казвам, Ruslan, е „селянин” е същото като „циганин” и „нeгър”. Кога един циганин е станал „циганин”?! Кога един негър „негър”?! Тогава и аз съм станал „селянин”. Аз СЪМ селянин. Не е трудно да се разбере, макар че на Вас Ви е очевидно трудно. ( На мен пък ми е трудно да разбера, защо интелектуалци се втрисат като някой каже на циганин „циганин”, а не забелязват как „стигматизират” едно „малцинство” селяни наричайки ги „селяни”. Горният хлевоуст жонгльор с прилагателните, някак тук няма саморефлексията, коректността и премереността, която инак демонстрира по отношение на братята роми в не малкото си медийни участия в нашата несвободна, жестоко поробена от БойкоБорисовата простотия и диктатура страна. Това в рамките на майтапа, Боже опази, сега да почне да ни нарича аграр-поселение, аграр-работници от славянски пороизход, или нямам на идея каква полит-коректна фантасмагория може да измислят тези с прилагателните. Селянинът си и селянин, и за моя радост все още не изчезнал…) Може би, Вие смятате, Ruslan, че селянинът е като педераст. (лично не вярвам, че някой се ражда педераст. Всичките опити на педерастите да докажат генетично предопределение са абсурдни и обречени.) Та Вие може би си мислите, че аз като някой педераст, не съм бил някога селянин, но в един определен момент съм взел и съм се осъзнал като такъв,и от този момент съм станал „селянин”. И Вие на всичкото отгоре ме обричате да си остана „винаги” такъв. Мисля че е жестоко от Ваша страна. Един път селянин, за цял живот селянин. Вие познавате ли някой педераст, който след като е станал такъв, от един момент нататък е престанал да бъде такъв?! Сериозно Ви питам, аз не познавам педераси, и не знам какво мислят по този въпрос. Все пак не смятам, че селяните са като педерасите, по съм склонен да се мисля като циганите. Има и трети вариант – „селянин” ще нещо като фен, в един момент може да подкрепя „Цески” и става селянин, а в друг момент сменя боята и вече е от „Лесека”, и не е селянин. Интересна работа ще са тогаз селяните, и Вие като ме обричате, цял живот да си остана „селянин” ми казвате, че цял живот ще си остана от „Цески”, щото не мога да стана от „Лесека”. Между другото какво лошо има, да съм верен на отбора си?! И наистина ли мислите, че да „станеш” и „да не си вече” селянин е толкоз проста работа, като викането по стадионите?! Добрата грижа не е лека и очевидно не е къса работа, колко много изписах. Питате ме за моята позиция. Ruslan-e, аз си написах мнението още отначало, то е позиция, ако не сте го разбрали, съжалявам. Не мисля че при Вас повторението ще помогне. Що се отнася до „Определенията за мъзъчните разстройства на българския народ» дадено в горното интервю, трябва да признаем, че в него автора наистина се разкрива като човек с проблеми, но живеем в свят, в който всеки ги има, и свободно може да ги демонстрира където си поиска. А що се отнася до затриването ни като народ, то също е очевидно, щото мнозинството, подобно на автора, вместо да отглежда и възпитава деца, и да чака (на годините на автора)вече внуци се упражнява в медиите върху бъдещето на «народа», и пак подобно на автора, се е хванал да оправя обществото с прилагателни… Толкоз, Ruslan-e, последно, споменатия от Вас страх от „неизвестността” е един и същ за всички. Селяните се справят по един начин, „интелектуалците” по друг, уви у нас в България, той не е нито по-малко жалък, нито по-умен.
Горски на 01.10.2010 в 03:56
Много, много подкрепям коментара на "Колчо Слепеца" от 9.50 ч.! Има надежда, докато има хора като този форумист, които не се поддават на посредствеността на Харалампи Ал.
Тодор Янакиев на 01.10.2010 в 04:19
Поздравления, Харалане. Селяците са се засегнали здраво. Няма нищо лошо в това да си селянин - въпросът е да си знаеш мястото. Висока култура и модерна цивилизация не се гради от селяци или хора с тежки провинциални комплекси. И селянинът може да участва в процесът на създаване на културно "гражданство" - но с уважение към това, към което се стреми в новата за него среда, с малко повече мяра и достойнство /тоест по-скромно и с по-малко претенции/, а не със завист и комплекси. Но именно зависта и комплексите затриват абсолютно световно неизвестната тежко провинциална България.
Тодор Янакиев на 01.10.2010 в 04:22
Поздравления, Харалане. Селяците са се засегнали здраво. Няма нищо лошо в това да си селянин - въпросът е да си знаеш мястото. Висока култура и модерна цивилизация не се гради от селяци или хора с тежки провинциални комплекси. И селянинът може да участва в процеса на създаване на културно "гражданство" - но с уважение към това, към което се стреми в новата за него среда, с малко повече мяра и достойнство /тоест по-скромно и с по-малко претенции/, а не със завист и комплекси. Но именно завистта и комплексите затриват абсолютно световно неизвестната тежко провинциална България.
Полско населелителна единица на 01.10.2010 в 04:34
С осторожност да не засегна нечия евротолерастна естетика и чуствителност, приветствам Колчо Слепеца с плам и жар. А към нищоказването на интелектуалното острие Харалан Александров бих добавил: "Животът е борба! Който учи той ще сполучи! И учи маминото, за да не работиш!"
ПЕПО на 01.10.2010 в 18:22
А бе,Харалане,голям гражданин се извъди,бе !И ти ли ,като Георги Марков си роден на жълтите павета със сребърна лъжица в устата ? Тя,простотията ходи по хората !
читател на 01.10.2010 в 19:09
До Колчо Слепеца. Четох те внимателно. Не разбирам защо го приемаш лично. Човекът говори за манталитет, не за произход. Твоят е достатъчно градски, за да преодолееш някои комплекси. Ще трябва да признаеш, че всяка теза в интервюто е освен вярна, но и брилянтно обговорена, стилна и обоснована. На този свят никой не е съвършен, но българите си патим от това, че като видим перла, бързаме да я заровим в л---а, да не би да светне отнякъде. Не че твоят случай е такъм де, но като проч етеш материала без предрасъдъци, ще видиш, че е добър и ни най-малко провокиращ към твоя тип реакция. Бъди здрав.
Не на селянията на 01.10.2010 в 21:58
Евала г-н Х. Александров, Съвсем точно направихте характеристика на сегашното управление - управлява ни селянията. И както подчертахте, тук не става дума за българите, живеещи на село, а за хората със селски манталитет, комбиниращ в себе си хитростта и отмъстителността на Андрешко от една страна и начина насамоутвържадаваш с неспирно самонавиване и самохвалство, от друга страна. Затова са й непрекъснатите ленторези и посещения на места, където не трябва, затова е и постоянното самонавиване за "лошото наследство от тройната коалиция", както и нелепите и детски закани за оставки, показващи само неувереност и нищо друго. Да видиш пълната зависимост на днешния Булгарбаши е лесно и не изисква някакви особени доказателства. Посочените от вас са достатъчни.
Колчо Слепеца на 02.10.2010 в 05:44
Уважаеми читателю, заради Вас си причиних горния тюрлю-гювеч още веднъж. Съжалявам… но не става. Може и дълго, може и късо. Няма нужда да ви го причинявам дълго. Наиснтина е смешно колко "градско" мнение имате. 1.Постулирате нещо, не го разбирате, и проблемът вече не е ваш, а на този отсреща. Замислете се, и ще се посмеете върху себе си. Откъде разбрахте, че приемам нещо „лично”?! Вие сигурно много неща не може да разберете, но това не означава, че аз съм ги приел и помислил. А може пък да не ги разбирате, защото не сте разбрали какво и защо съм казал. 2. «Ще трябва да признаеш, че всяка теза в интервюто е освен вярна, но и брилянтно обговорена, стилна и обоснована» хахахаха - е съжалявам, но отказвам,няма как да го призная. Тука има едно упражнение и една за задача, която в нашата история далеч по-умни и по-достойни българи от горния бърборино са се опитвали да решат. Не става. 3.Последно, читателю, да ти имам "перлите"... при такива съкровища, как беше ... л___а не ти трябват.
Чистач на 02.10.2010 в 06:13
Колчо, освен слепец си и словоблудец. Единственото точно нещо в теб е никът ти, но не съвсем. Кол не си, но с това "чо" отзад, си го наврял директно до собствените си сливици - расте ти навъртре, скоро ще те задави. Слепец е точно, но отчасти, ти си предимно скопец. Нито една твоя мисъл няма идея, заряд, дух, освен омраза и зле прикрита простотия или селЕния, ако повече ти харесва. Ако можеш нещо вземи та напиши една статия, да ти видят хората плоското черчеве, не се крий зад слепотата и страхът си. Никога не бих говорил с теб, ако в случая не беше скочил на Харалан подминавайки тезите му, сипейки прилагателни. Никой автор от неговия калибър не се защитава сам във форума, но публиката би била мерзка ако позволява на такива като теб да съизмерват ръст чрез плюване. Но, като не можеш друго, такъв ще те подминаваме. Илитерат грозен.
Колчо Слепеца на 02.10.2010 в 06:44
Чистачо, Вашето обръщение ще е някакъв особено елитарна проява на "градски" просветителски манталитет. Предполагам че нещо подобно е имал предвид авторът с призива да "хората като него" (и Вас)да слезнат сред масите затънали в простотия и безкултурие. Просвещавай, чистачо, просвещавай невежите и простите, просвещавяй зажаднелите за "градска" и "модерна" приказка. Инак определено никога не бих и посмял "да меря ръст" и "калибър" с "Харалан". "Неговият ръст" и "неговият калибър", е не ... много ми е просветителско...
Burda на 03.10.2010 в 05:20
Ако не беше популизмът и угаждането на тълпата (мнозинството), в условия като днешните трудно би могло да се преживее. А представете си, че каквото и да прави ББ-правителството не се съобразява с емоциите на мнозинството (в случая нецивилизовано и необразовано) - ще очаква сблъсъци. В криза (която според мен е последната за капиталистическата глобална европейска цивилизация) това ще е пагубно за всички. Говоря от социално-психологическа гледна точка, а не от точката на фискално-технократичния прагматизъм.
читател на 05.10.2010 в 21:17
Колчо, немАх време, та чак сега видях какво си ми отговорил. Мисля,че хич не сме се разбрали. Всеки е писал за нещо негово си, както го вижда и мисли. За мен е без значение, опитах да ти кажа нещо, явно не ми се е получило. Наистина обаче не разбирам какво те е подразнило толкова в интервюто на Александров, дано поне ти си разбираш. Всичко което казва е толкова истина, че няма накъде, а пък рецепти за излизане от тоя хал не дава, няма такива претенции. То и кой ли може да оправи тоя гнусен батак, умишлено сътворен. Че как иначе ще се източват от държавната хазна милиони и милиарди. Наистина да му писне на човек, май наистина ще си живеем с илюзиите за оправячите, докато последния загаси лампата.
Демократ на 06.10.2010 в 02:40
Много е тъжно и жалко, че много хора не желаят да научат какво значи демокрация. Има много точно описание в речниците. У нас се вихри пълна анархия и беззаконие, пълно е овластени неграмотни хора, изкарали специални школа за нищо не правене и не говорене и с огромно нахалство и цинизъм, които продължават да смята,че България им е бащиния, а умния и културен човек им е ратай. Това е комунистическата идеология, която води само до провал и разруха. Абсолютно прав е г-н Александров в определенията си за тежките последици от тази система. На 9.09.1944 се започна ликвидацията на нормалното развитие на България, чиито последици дълго няма да можем да отстраним, тъй като са крайно сериозни -те са върху природата и хората. Няма образователен и културен ценз, важно е да си мой човек. Печалното е, че истината не се казва и удобното за комунистите твърдение, че народа е калпав е повече от цинично. ЗАЩО ИСТИНКИТЕ БЪЛГАРИТЕ ИЗВЪН БЪЛГАРИЯ / НЕ ГОВОРЯ ЗА КОМУНИСТИЧЕСКИТЕ ПРЕСТЪПНИ ЕЛЕМЕНТИ/ СА ТАЧЕНИ И УВАЖАВАНИ И ТВОРЯТ ТАКА, ЧЕ ДА СЕ ЗАПОМНИ, ЧЕ СА БЪЛГАРИ? ЗАЩОТО В БЪЛГАРИЯ НЯМАТ ВЪЗМОЖНОСТ ЗА ТОВА, ТЪЙ КАТО КОМУНИСТИЧЕСКИЯ УПРАВЛЕНСКИ МАНТАЛИТЕТ ЛИКВИДИРА ВСЯКО СПОСОБНО И ТАЛАНТЛИВО СЪЩЕСТВО.
Колчо Слепеца на 07.10.2010 в 20:15
читателю, и аз късно те забелезАх и чак сега сколасАх да ти потвърдя, че неразбирането помежду ни е повече от очевидно. Това не ми е драма, както надявам се и за теб, тъй че живота продължава… докато „последният загаси лампата”. Ти очевидно си читател, не обичаш да пишеш, а само да изразяваш „пълно съгласие” с прочетено, или неразбиране с „коментираното”. Сега нЕмам нито сили, нито време, нито патос да се боря някой да ме разбира. Ти обаче си забележително последователно в неразбирането си – първият път да разбереш „що го приемам лично”, сега „какво ме дразни толкоз в интервюто на Александров”. Първият път ти обясних, че не разбираш нещо, защото сам си си го измислил, и няма как да ти помогна. Но очевидно пак нещо „не си разбрал”, и си ми приписал „дразнене” от интервюто. И аз пак трябва да ти кажа, че няма такова нещо. Прочети (ако имаш време и желание) първото ми мнение, в него ще намериш единствено една проста констатация и една практична препоръка. Ситуацията в която седим с теб е следната – не разбирайки се пишем под едно Интервю в някакъв вестник. т.е. имаме някакво събитие - Някой Някъде казва Нещо за дадени Неща на Някого по някакъв Начин Всеки Някой от тези, на които тези казани от Някой Някъде по някакъв Начин дадени Неща ги въприема по свой си начин, според опит, нагласи, предразсъдъци, време да му обръща внимание и прочие… Ако имаш желание можем да се опитаме да разчепкаме „събитието” без илюзията, че „неразбирането” ще изчезне. Но направо да се простират чаршафи с надеждата, че добросъвестен читател като теб ще ги прочете, за да каже, че не разбира нещо, дето го няма вътре, просто не си заслужава. Със здраве
читател на 08.10.2010 в 00:13
Колчо, заитересува ме ти и не ме питай защо, че ще стане една безкрайна. Сега, да изясним само две неща, за които главно ми отговаряш. Първо, защо смятам че приемаш лично пасажите за неурбанизирания селянин и второ, защо смятам че интервюто те дразни като цяло. Ами като те прочетох отново,мога да ти дам само един отговор. Не аз смятам така, ти сам си го казваш. Сега няма да тръгна да те цитирам, вижда ми се глупаво. Само ще ти кажа, че поне на пет места говориш за селянин в лично качество, на едно място даже и за простак, ерго слагаш някакво равенство, но да не издребняваме, вложил си сарказъм, това сме го разбрали. Чиста проба лично приемане или пък фиксация някаква. По номер две- че се дразниш от текста е толкова видимо, че само ти като сАмият автор не го виждаш. Иначе нямаше да пишеш за Александров като за бъбрив, посредствен, прост, селски, кавичков интелектуалец и т.н.,това е свободен преразказ по първият ти пост, да не почнеш пак да се формализираш. Смисълът обаче е този. Познал си само в едно-че съм само читател, обратно на вица за чукчата, вярвам си го чувал. За накрая ще ти кажа, ч е не съм искал да се заяждам, интересно ми беше кое конкретно от казаното в интервюто не е вярно или пък повърхностно. Отговор явно няма да получа, не са ми интересни писания от типа кой какво не разбрал. Мисля, че днес в страната ни всеки слуша главно себе си, та не е чудно когато наистина се интересуваш от чуждото мнение по конкретен начин, да получиш и отговора, който ти ми даваш. Извинявай за главоболието, че се обърнах конкретно към теб.
Todd на 08.10.2010 в 00:19
Държавата е такава какъвто е народа в нея и всеки народ си заслужава управниците !!!! Те са негови чеда !!!
Колчо Слепеца на 08.10.2010 в 22:43
читателю, има една история за руския Далечен изток. Истинска, етнографска, модернизаторска, „хараланска”. Пристигат млади комсомолци, пътуват по реката в лодка, жената-чукча гребе, мъжът-чукча стои на носът, гледа строго и съсредоточено напред. Питат жената, защо и той не гребе, а тя уверено отговаря: „Той мисли. Така трябва.” След няколко месеца, младите комсомолци се връщат по същите места, срещата същите чукчи, за тяхна изненада и мъжът хванал греблата, гребе и свирука. Питат го: „Защо не си отпреде! Не трябва ли да мислиш.” Отговорът бил обезкуражаващ: „Ааааа, няма нужда, другарят Сталин в Москва мисли за всичко!” Аз само предложих, всеки от лодчицата си, да разчепкаме „ситуацията” „в цялост”, за да разберем има ли изобщо някакви тези в казаното в интервюто, какви са, ако ги има, що са, и докъде водят. Когато, ти ме питаш, „с кои тези от казаното не си съгласен”, и като декларираш „всяка теза в интервюто е освен вярна, но и брилянтно обговорена, стилна и обоснована”, ме вкарваш във филм, в който не участвам. На така поставен въпроса, мога да ти отговоря напълно искрено, че наистина не виждам никакви тези, ясни или изобщо формулирани в това интервю, това което прочетох е просто едни терапевтичен разказ на фрустриран човек, чиято цел е да обясни на едни други интелегентни, красиви, способни граждани (като него), защо живеят в тъпа, грозна, скапана държава. И да добавя още, че този разказ за нищо не става, едно, щото не е верен, фалшив е от-до, изтъкан е от „двоен морал”, с който инак декларативно се бори, и трето не върши никаква работа, щото като терапия е бездарен, оставя същите тези фрустрирани интелегентни-красиви-способни граждани безутешни в тъпа-грозна-скапана безнадежност. Но щом като приемаш, че Харалан Александров е казал всичко, добре. Инак, да, аз съм селянин, но не се чувствам виновен за това. Не мога да се обидя на „селянин”, но ти не можеш да го разбереш, и продължаваш... Като такъв, като селянин, поемам цялата отговорност за дереджето на държавата и обществото. ( нека поне един да го направи ) ( в послепис: Декларирам, че другите са невинни, граждани, интелигенция, цигани, учители, ДПС, а щях да забравя – „Тракторът е невинен”, съдът е невинен, макар че е пълен със свидни селски рожби, медиите, зелените човечета, червените бабички и всички знайни и незнайни жертви на селянията и нейното зловещо лице – Бойко Борисов, са невинни) Това което казвам е, че освен казаното от Todd – „Държавата е такава какъвто е народа в нея и всеки народ си заслужава управниците !!!! Те са негови чеда !!!” Добавям, че какъвто народа – такива и интелектуалците й. Заслужаваме си ги. И като селянин, причинил всичко на тази земя, също така поемам отговорността и за интелектуалеца Харалан Александров. И най-искрено се извинявам за глупостите, които пише. Колкото можал, толкова.
Един от селяните на 09.10.2010 в 21:39
Някога Харалан Александров ми беше интересен...Някога.., докато не разбрах че е само един от многото дълбоко объркани човеци, които обяснявайки света около себе си, избиват личните си комплекси. Подобно на бившия костовист Николай Михайлов, чиито психиатрични компетенции, услужливо тиражирани от медиите, едва ли са необходими другиму... Или на издателя на Librev.com, за който няма нищо по-страшно от различното мнение, особено ако се е вглъбил в проблемите на пъпа си. Достатъчно е да прочетеш "Чистач", за да осъзнаеш интелектуалната немощ на възвисените наши съграждани "харалановци".Но какво да се прави, демокрацията е и право да вменяваш собствената си интелектуална немощ на околние..."Ибо живяхме Господи", както би казал политическия смотаняк Ф.Д.
читател на 10.10.2010 в 00:13
Добре де, достатъчно си говорихме. Не се разбрахме кой знае колко. Явно само доброто желание не стига. И на Колчо и на писалият последен само ще кажа, че някак си прехвърлят проблема на твърде лична основа. По отношение на автора един път, защото какъв бил Харалан Александров въобще не ме интересува, важно е написаното, поне за мен. И втори път по отношение на самия пишещ Колчо. Това изкривява погледа, но кой колкото си може, по това всички сме съгласни. Оставам обаче с мнението, че неназованата причина за това негативно отношение е една тайна и дълбока привързаност към бойко-костовщината, която кой знае защо се крие. От мен толкова. Бъдете здрави.
nedovolna на 12.10.2010 в 00:39
Ясно защо кебапчията Дачков Ви е пуснал интервюто във вестника си. За чипа говореше не Костов, а негово нищожество Симеон. Но нали всеки повод е добър да се обхрачи Костов! Май че и Вие страдате от травматична идентичност. Жалко за интелекта Ви!
Тодор Янакиев на 12.10.2010 в 05:32
Поздравления, Харалане. Селяците са се засегнали здраво. Няма нищо лошо в това да си селянин - въпросът е да си знаеш мястото. Висока култура и модерна цивилизация не се гради от селяци или хора с тежки провинциални комплекси. И селянинът може да участва в процеса на създаване на културно "гражданство" - но с уважение към това, към което се стреми в новата за него среда, с малко повече мяра и достойнство /тоест по-скромно и с по-малко претенции/, а не със завист /например към гражданите-непровинциалисти/ и комплекси /например свързани с произхода и родната му среда/. Но именно завистта и комплексите затриват абсолютно световно неизвестната тежко провинциална България.
ЛА на 14.10.2010 в 19:16
А сегашния управленски манталитет-не е ли достоверно копие на предишния??
гневт на 31.10.2010 в 06:25
Сядам да нарисувам огромно платно - "Харалан просвещава селяни от Дивотино". Сцена, достойна за четката на Давид...
Колчо Слепеца на 06.11.2010 в 16:36
Борбата с платената селяния започна драги граждани. Те ядат свинско и суджеци, имат мнение и им плащат да го пускат под статиите в нета. Харалан Александров, който както е известно отдавна е премитал на фотосинтеза и чисти просвещенски принципи откри Откритието. Да ви е честит: http://www.vesti.bg/index.phtml?tid=40&oid=3382611 В България критиката в интернет също може да донесе пари, обяснява социалният антрополог Харалан Александров: "Действително има усещане, че определени постинги са ясно мотивирани от партийна принадлежност. Така че самото обвинение в това, че си платен форумец, е част от това агресивно говорене, което обезценява и атакува гледната точка на другия. В този смисъл българските форуми са едно много нецивилизовано място." Към това "нецивилизовано място" спадат не само постингите, свързани с политиката, а и тези, насочени срещу ромите например. Според Харалан Александров особено във времена на криза расистките и ксенофобски изказвания се разпространяват особено бързо в интернет.
rodolubets на 07.11.2010 в 20:58
po-opasno ot umen intelektualets, hranenik na BKP/bsp, nyama!!! strahat i "seleniyata" sa produkt, ne samo ot totalitarizma, a i ot robiyata ni! 7 veka, malko li vi se struva?
АЗ на 30.12.2010 в 20:54
НЕПРОСТИМО ТОЧЕН Е ГОСПОДИН АЛЕКСАНДРОВ И Е ВЛЯЗЪЛ МНОГО ПО-ДЪЛБОКО В ПСИХОЛОГИЯТА НА БЪЛГАРИНА, КОЙТО ЗА СЪЖАЛЕНИЕ Е НАЙ- ВЕЧЕ КОМПЛЕКСИРАН СЕЛЯНИН, УКРИВАЩ СЕ В ГРАДСКО ЖИЛИЩЕ С ЧИФТ ОБУВКИ ПРЕД ВРАТАТА... СЕЛЯНИТЕ ВЕЧНО ОСТАВАТ НЕРАЗБРАНИ,-РАЗБИРАШЕ ГИ ТОДОР ЖИВКОВ,ПОСЛЕ ФОЛК ПЕВЦИТЕ, А СЕГА БАТЕ БОЙКО КАРАТИСТА:НЕПРОСТАКЪТ ВИНАГИ ИМ СЕ МРЪЩЕШЕ НА НЕПРИЯТНАТА МИРИЗМА И ЛОШИЯ ДЪХ, КОЙТО ОСТАВЯТ В ГРАДСКАТА СРЕДА.ПО НЯКАКЪВ НАЧИН ТЕ ТРУДНО СЕ АДАПТИРАТ КЪМ ПО-МОДЕРНО И ЦИВИЛИЗОВАНО ОБЩЕСТВО, ПОДОБНО НА ЦИГАНИ ОТСКОРО НАСТАНЕНИ В МНОГОЕТАЖЕН НОВ ПАНЕЛЕН БЛОК, И ТО БЕЗ ОБОР ЗА КОНЯ... СЕЛАТА СЕ ОБЕЗЛЮДИХА, А ГРАДОВЕТЕ СЕ ОБЕЗЧОВЕЧИХА:ЖИВЕЕМ В СВИНЩИНАТА НА ОКРАДЕНИЯ ОТ СОЦИАЛИСТИТЕ СОЦИАЛИЗЪМ,НО СЕ ОПИТВАМЕ ДА ИЗГЛЕЖДАМЕ ПО ЕВРОПЕЙСКИ... ...ЗАТОВА ЩЕ ПЛЮЕМ ХАРЛАН АЛЕКСАНДРОВ,А ЩЕ РЪКОПЛЯСКАМЕ НА БОЙКО, ЧЕ СЕ НАУЧИЛ ДА МАЧКА ТАРАЛЕЖ С ГОЛО ДУПЕ...
почитателка на 05.02.2011 в 08:28
За мене е удоволствие да чета текстовете на Х.А.Благодаря Ви!
Петър Ангелов-Дарев на 28.02.2011 в 15:18
Разграбената от комунистите страна наистина е в руини.Материални и духовни.Вярно е, че Борисов не си пада по Мишел Фуко,Камю или Бекет!Но нека г-н Александров да ми посочи,кои от предишния комунистически режим си падаха.Би могъл да ни посочи и кои от западно-европейските политици си лягат с книгите на Ницше или с филмите на Бергман.Да ни покаже аристократичните им корени.Много ясно е че,елитите не са в политиката.Хелмут Кол не е мой духовен брат,но той свърши една много важна работа за германците.Де Гол също не е пръв сред интелектуалцинте,но и той направи важни неща за Франция.Това че селяните когато дойдат в града загубват много от достойните си и автентични качества го забелязах още като дете.Пречистването от метастазите на комунизма в нашата страна става болезнено бавно.Мъчително бавно.Имунните сили на българина за съпротива на са много слаби.Едно е да правиш интелектуална снимка на един пейзаж,съвсем друго е да се опиташ да промениш пейзажа.
емма на 11.03.2011 в 23:55
Беше удоволствие да прочета,но и много тъжно и безнадеждно.....Това е самата реалност и какво ....следва ли нещо за тези които разбират за какво става дума?
емма на 14.03.2011 в 17:57
случващото се в държавата описано безмилостно точно от г-н Александров,би бил прекрасен сюжет за великият Фелини...Политическата действителност в момента много дълго ще бъде позорно петно в новата история на БГ!
Надежда на 26.02.2013 в 21:51
http://senzacia.net/%D0%B1%D1%8A%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8-%D0%B7%D0%B2%D0%B5%D0%B7%D0%B4%D0%B8/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%8F%D1%82-%D0%BB%D1%8E%D0%B1%D0%BE%D0%B2%D0%BD%zp%B8%D0%BA-%D0%BD%D0%B0-%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5%D0%BB%D0%B0-%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0-39287
петров на 22.05.2017 в 15:59
Селянин е и е бил всеки но от тях се е нароила една голяма част ,която аз наричам РОГАЧИ,Хора с аграрни физиономии с претенции за знаещи и можещи при това с"най",но на практика прости като фасул .За голямо съжаление процентът на рогачите расте лавинообразно пример за РОГАЧ е КОЛЧО СЛЕПЕЦА прави опит да прокара онази рогашка мазническо лизаческа нишка да се изкарани лук ял, ни лук .....",но все не му достига вода да се изкъпе и премахне онази смръдня на чесън и превтасало мартенско зеле
Герджиков на 03.12.2018 в 23:28
Това са пълни простотии, драмата на Интелигента. Ти г-н Александров, може и да живееш в тази мрачна безвремева реалност, но аз живея другаде. Моята страна върви напред и това се вижда с просто око. Имаме една от най-динамичните икономики. Хората работят и се възмогват, докато интелектуалците мрънкат и философстват. Провят се на вътрешни емигранти, но какво те правят за своя народ, освен да мачкат самочувствието му?

Напиши коментар