Енигмата на българската демокрация

Енигмата на българската демокрация
Представяме откъс от книгата на Леон (Лев) Троцки “Балканските войни 1912–1913” (Военната кореспонденция на Троцки). Известният руски болшевик, един от най-близките съратници на Ленин, отразява военните действия на Балканите като кореспондент на киевски социалистически вестник. По-късно влиза в конфликт със Сталин, заточен е и впоследствие изгонен от страната. Убит е в Мексико от агент на НКВД.

 

Българският парламентаризъм



И така, що се отнася до вътрешните дела на България, всички управляващи партии говорят едни и същи неща, с минимални отклонения в една или друга посока. Те всички черпят идеи от един или друг европейски източник, изграждат местната промишленост с методите на протекционизма, култивират милитаризъм и затягат гайките на данъчната машина до възможния предел. От гледна точка на масите, особено на село, не представлява особен интерес коя партия в кой момент е на власт.


Когато през 1908 г. князът поставя демократите (бившите каравеловисти) на власт, журналистите питат техния лидер Малинов с какви демократични средства ще си осигури мнозинство в парламента, тъй като в предишното Народно събрание партията му е имала всичко на всичко шестима депутати. Отговорът на Малинов е: “Разчитам на неорганизираната маса от хора”. Събитията показват правотата му – на изборите неговата партия печели 166 от всичко 203 мандата.


По напълно разбираеми причини “партията” на политически безразличните и безличните тук е многобройна, затова с гласовете си предопределя резултатите от изборите. Освен това не е нужно да поясняваме, че тази “партия” винаги е готова да подкрепи тези, които са на власт. За провинциалния еснаф, за селянина, за “малкия човек” от София, които са били разочаровани, да не кажем смачкани, от всички редували се в управлението партии, изглежда по-изгодно и удобно да подкрепи партията, която вече е получила право да състави правителство, а не някого от пъстрото множество, съставляващо опозицията; това е така, защото правителството, поради самия факт, че е правителство, винаги може да направи нещо, за да изпълни обещанията си, докато партията, останала поне за известно време в опозиция, по същата причина едва може да направи нещо за избирателите си.


Казаното не трябва да се разбира в смисъл, че през последните 35 години независимо съществуване на България не са се развили никакви политически връзки и традиции. Политически аморфната маса със сигурност не съставлява 80% от електората, въпреки че всяка новодошла на власт партия получава 80 и повече процента от местата в парламента.


Причината за тази крещяща диспропорция се корени в избирателната система. Българският избирателен закон не предвижда балотаж, така че правителството може да спечели по-малко от половината от гласовете на избирателите, но въпреки това да получи преимущество в мандатите, ако кандидатите му са извоювали относително мнозинство над представителите на всяка опозиционна партия поотделно. Така се постига огромно мнозинство в парламента. Непартийната маса от избиратели не е толкова силна, за да даде на всяко ново правителство абсолютно мнозинство, но е напълно достатъчна, за да му осигури превъзходство над всяка една от опозиционните партии. Това води до следния парадоксален резултат: мнозинството от хората гласуват за опозицията, но в парламента цялата власт попада в ръцете на партия, която има подкрепата на по-малко от половината избиратели; мнозинството от гласовете е било безсмислено разпръснато между множество партии, които почти не се отличават помежду си, а се различават от управляващата партия само по това, че в дадения момент не могат да черпят изгодите и преимуществата от пребиваването във властта.



Тази последна, чисто техническа причина за триумфа на управляващите може много лесно да бъде отстранена. Системата на пропорционално представителство, която парламентът вече прие и която беше експериментирана в два избирателни района на последните избори, без съмнение ще внесе нови черти в облика на българския парламентаризъм, като ще стопи чувствително крещящото разминаване между получени гласове и спечелени мандати. Но основният фактор в политическата борба, безпартийната маса, която върви след колесницата на всяка дошла на власт партия, още дълго време ще предопределя хода и резултатите от изборите.   



Демокрация и абсолютизъм



Както вече показахме, политическата система в България може да бъде определена като съчетание на демокрация и просветен абсолютизъм. Това, нека повторя, не е случайно съчетание, а е обусловено от цялата предходна история на България и от днешната й социална структура.


Тук политическата демокрация е била естествена изходна точка за независимото политическо развитие през последните три и половина десетилетия. Преди освобождението на страната всички противоречия са били разтворени в едно базисно противоречие – тоталното противопоставяне между българско и турско. Турското управление въплъщавало всички социални неблагополучия, всички политически беди, всички национални унижения. Всички българи изглеждали и били третирани еднакво, защото по един и същи начин всички били лишени от всякакви права. Поради това отхвърлянето на турското иго не можело да означава друго, освен освобождение и политическо равноправие за всички българи.

 

Тези, които били еднакво лишени от права, трябвало да получат еднакви права. Българската интелигенция, водена от Петко Каравелов, открива готово изражение на това ново състояние във формулата на европейската парламентарна демокрация. Великото народно събрание, състояло се във Велико Търново, прокламира суверенитета на народа, приема еднокамарен парламент, универсално избирателно право и отговорност на министър-председателя. Макар и след продължителни вътрешни борби, изразяващи интересите на новите класи, изградените на Запад институции се трансплантират на българска почва с един замах, в буквалния си вид; замисълът е те да придадат външна форма на отношенията, зародили се след механичното отстраняване на уравниловъчния похлупак на турското робство.



Веднага след освобождението България се сблъсква с необходимостта да възприеме базисни елементи на европейската култура и на основата на съвременната техника – особено военната техника – да отстои съществуването си като държава. В същото време огромната маса от хора, току-що събудили се след турското робство, нямат навици за самостоятелно управление. Буржоазията съществува в зародишна форма и все още не се е освободила от азиатските си особености (т.нар. “чорбаджии”!); не е по силите й да предложи на страната политическо лидерство. Това са условията – от една страна, необходимост от реформи, а от друга, културната изостаналост на страната и слабостта на буржоазията – които създават предпоставките за просветения абсолютизъм. Инициативата от страна на монарха и на международните му връзки има огромно значение.

 

И тъй като големият поврат в историята на селска България след 1978 г., както вече знаем, премени младата й държавност в одеждите на народния суверенитет и всеобщото избирателно право, целият по-нататъшен политически живот на страната се редуцира по необходимост до конфликта и съвместното съществуване на две взаимно отричащи се категории – абсолютизма и демокрацията. В социалното развитие на България, естествено, не липсват тенденции, засилващи това основно политическо противоречие – едни, подсилващи монархията, други, вливащи живо демократично съдържание в съществуващите абстрактни форми.



Социалната база на българската демокрация е твърде примитивна. Тя е вкоренена в елементарните отношения на всекидневния живот, подобно на нашата собствена, руска селска общност. Българската интелигенция, призвана в смутните времена след отхвърлянето на турското робство да поеме управлението на страната, успява да короняса тази примитивна основа с политическата надстройка на демокрацията. Това обаче само поставя, а не дава отговор на въпроса как ще се развива България по-нататък.


Така, както руската селска общност няма възможност да се развие пряко към социализма (както наивно са вярвали народниците), така и примитивната българска селска демокрация не би могла да се развие директно към една система, основаваща се на съзнателното политическо самоуправление, а единствено по пътя на сложните вътрешни борби.



“Киевская мысль”, № 322, 29 ноември 1912 г.

Превод от английски: Александър МАРИНОВ      

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  

Коментари

  • Велински

    18 Юни 2011 22:35ч.

    Благодаря на Свобода Бъчварова за многото нови и непреведени автори включени в документалния й роман "По особено мъчителен начин"!Той беше и причината да си намеря Троцки-Бронщайн в руски сайт

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Hdzdmo

    12 Май 2022 21:50ч.

    buy trimethoprim - <a href="https://xviagrpill.today/">cheap sildenafil generic</a> order viagra 50mg generic

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Madond

    03 Юни 2022 13:01ч.

    order lasix 100mg pills - <a href="https://furosemideg.com/">order furosemide 40mg</a> ivermectin 12mg tablets for humans

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Eizkci

    25 Юни 2022 18:17ч.

    buy flexeril online cheap - <a href="https://rketorolac.com/">cheap toradol 10mg</a> brand inderal 10mg

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Jifouf

    01 Юли 2022 8:58ч.

    order levofloxacin online - <a href="https://dutasterider.com/">order avodart sale</a> cialis pills 20mg

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Hgewje

    11 Юли 2022 21:37ч.

    online ed pills - <a href="https://tadalafilsde.com/">tadalafil 20mg generika</a> sildenafil 200mg generika

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Avqkzf

    16 Юли 2022 12:05ч.

    buy hydroxychloroquine pills - <a href="https://tadalaficial.com/">order tadalafil generic</a> buy cenforce without prescription

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Uiomhi

    30 Юли 2022 11:45ч.

    sildalis price <a href="https://lamotriginep.com/">lamotrigine for sale</a> losartan 25mg for sale

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Gjzzxn

    07 Авг 2022 17:36ч.

    order tadalafil 5mg for sale <a href="https://sildenedpill.com/">sildenafil overnight delivery</a> sildenafil cheap

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Jnxlik

    11 Авг 2022 13:40ч.

    cleocin 300mg tablet <a href="https://clindamycinln.com/">cleocin buy online</a> order budesonide online cheap

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Кобург и Гота

    18 Юни 2011 23:57ч.

    Другарю Велински, вие със Свободка сте от едно и също котило. Тя е болшевишка терористка, истинска убийца, на чиято съвест тежат маса ликвидирани от нея достойни българи. Затова ви харесва и Лейба Давидович Бронщейн. Да не би като другарката Ваксбер, потомствена комунистка и кагебистка, да се кланяте в синагога?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Един от народа

    31 Авг 2015 0:37ч.

    Хер Кобург и Гота, вие с тези, за които говори Троцки сте от една съща копаня. Те са жалка протобуржоазия, полазила революционните идеи на българското Възраждане, а вие звучите като комплексиран ревизионист, с плосък поглед към историческите процеси. Затова сте се и кръстили с фамилията на семейство саксонски авантюристи, на чиито далечен братовчед е поверена за надзираване България. Да не би и вие като сина на този човечец да целувате вечер портрета на Хитлер?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Оми

    31 Авг 2015 0:41ч.

    Кобург и Гота, за вас е написана статията. Благодарение на хора като ВАС тази държава е движена от злобата и завистта а никой не е сътворил нищо човешко. Дори полезните неща създадени през комунизма бяха унищожени благодарение на малки човечета като вас.... Дало след като се затрие вашето поколение на оскотелия и мързелив български народ му дойде акъла и да започне да работи вместо да мрънка и да търси виновни!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Що за наглост - кой ни учи на парламентаризъм?

    31 Авг 2015 16:52ч.

    Човек, произхождащ от държава, която до края на 20 век не е имала истински парламент! Страна, чиито селяни са били крепостни до края на 19 век (затова именно имп. Александър ІІ е наречен Освободител), които живеят в землянки и когато минава господаря хвърлят ризите си на пътя пред кортежа му! Впрочем "великият" Троцки е искал работниците да живеят във вагонетки на въжени линии и да ги развозват по различни обекти, когато има нужда. Той въобще не се различава от Сталин. Ако Сталин не го беше подгонил - той щеше да подгони Сталин.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Какъвто и да е Троцки — а ясно е,

    02 Sep 2015 5:54ч.

    че той е човек с много грехове на душата си, — в изложеното тук четиво той е съумял да даде един брилянтен анализ на ситуацията в България след Освобождението ѝ от «турското ПРИСЪСТВИЕ» (или като той ПОГРЕШНО СЕ ИЗРАЗЯВА — «турското РОБСТВО»). Той е документирал съвсем добросъвестно епохата, като не бива да се забравя, че от него въобще не се е искало да дава предписания за бъдещото развитие на българското общество от позициите на личните му болшевишки убеждения. Тук той е просто един журналист и толкоз. Какво искате от него повече? Какво ви пречи и това, че е евреин? Че той ако не беше евреин, надали щеше да бъде и способен на такъв анализ. (За анализи все пак е нужен пъргав ум…)

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • 1111

    03 Sep 2015 15:53ч.

    Изрод. Болен индивид ,убиец.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • факт

    03 Sep 2015 20:01ч.

    много комплексари тук...ами това е просто интересно историческо свидетелство страната ни в определена епоха, възприемайте го просто като такова, независимо от последвалата съдба на автора и

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • До Оми

    05 Sep 2015 0:38ч.

    Другарче, да се надяваме, че преди поколението на Кобург и Гота, богът Яхве или Йехова – сатаната, ще изтрие от лицето на земята вашето, както повелява вашата болшевишка вяра. Не мирясахте, комунистически изроди, нямате спиране! Кое от написаното от Кобург и Гота не е вярно, а другарю? Кое? Проклети комунистически изчадия! Какво са сторили човеците – некомунистите? Те градиха България, а вие – комунистите, я рушите до ден днешен. От 77 години нито един антикомунист не е бил на власт, червен негоднико. Все вие – комунягите. И нямате насита. Конфискувахте собствеността на хората, чак до апартаментите, мебелите и сервизите за хранене. Дори не знаехте да си служите с тях, нищожества от обществената утайка. Цели 45 години газихте българите със съветските си танкове и с парите на западните банкери, които създадоха Троцки. После същите дегенерати ви назначиха за „демократи“ и „капиталисти“. Разчитаха на вашата омраза към българите, изпробвана още през 1876-1878 година, и на готовността ви да служите вярно на господарите си. И ето сега, един комунист трето поколение, се мъдри като… премиер. „Хубава“ селска крадла, членка на БКП втора генерация, се прави на парламентарна лидерка. До онзи ден не се беше избавила от диалекта си. А лъжливо селянче, което също по наследство е членувало в БКП, а лъже, че не е, се прави на президент. Но вие вините Кобург и Гота, а не себе си, собствените се предци, нито децата на Тато и на Луканов, назначен от американските му чорбаджии за „антикомунист“: ченгетата от БКП Желю Желев, Филип Димитров, Жан Виденов, Иван Костов, Симо от КГБ, Б.Б., даже Лешников и Близнашки, чиито роднини са пребивали нещастните затворнички във вашия концлагер Скравена. Искате да забравим ликвидираните от комунистите повече от 222 000 българи? Да преглътнем съсипаните съдби, разрушеното селско стопанство, незаличимия страх, насаден с кървав терор? Не, дано Господ затрие преди това вашето поколение. А това на Кобург и Гота – нямам представа колко годишен е, но между него – човека, и вас нечовешкото същество, има нравствена и мирогледна бездна. Такива като вас рушат земята и живота на хората. Затова нямате право на живот. Но както сте обречени, в ненаситната си злоба и омраза към всичко нормално, некомунистическо, повличате и малцината останали хора, българи.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • висок

    06 Sep 2015 4:54ч.

    "В същото време огромната маса от хора, току-що събудили се след турското робство" горното показва пълна неграмотност на преводача, както и че материала е фантасмагория на Гласове от Масква!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Nabila

    26 Окт 2015 6:18ч.

    Stands back from the keyboard in ammteaenz! Thanks!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи