Унгария смята да забрани курсовете по социални изследвания на пола

Унгария смята да забрани курсовете по социални изследвания на пола
Унгарските университети са получили тази седмица покана да коментират предложение за забрана на курсове по социални изследвания на пола. Това съобщи политическото списание HVG.hu, цитирано от сайта The Hungary Journal и от унгарски журналисти в социалните мрежи.

 

Според списанието засегнати са най-големият държавно финансиран университет ELTE и Централноевропейският университет, основан от милиардера и филантроп Джордж Сорос.

 

Ако такава мярка се въведе, това би означавало, че никой не може да посещава подобни курсове в Унгария.

 

В уведомлението до университетите не е била спомената причина. За HVG обаче представители на кабинета са казали, че на трудовия пазар в страната няма абсолютно никакъв интерес и курсът е икономически необоснован, така че те допускат, че не дава на студентите полезни знания, но служи на други интереси.

 

Според министерството магистърските програми по джендър изследвания отнемат от възможностите на другите курсове и вредят на икономическата стабилност на университетите.

 

Представители на кабинета са заявявали, че социалните изследвания на пола са идеология, а не наука.

 

Критици на правителствата на премиера Виктор Орбан го обвиняват, че той от години работи за все по-нетолерантно общество в Унгария и че само използва образите на мигрантите, Сорос, исляма и традиционните ценности, за да засили контрола над страната.

 

 

"Това е скорошна снимка на правителството на Орбан в Унгария, правителство, което току-що обяви, че социалните изследвания на пола ще бъдат забранени в университетите," написа в "Туитър" Анита Кьомювеш, от авторитетната разследваща мрежа Atlatszo - очевиден намек, че в кабинета има само една жена.

 

Източник: Дневник

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Коментари

  • "социалните изследвания на пола са идеология, а не наука."

    11 Авг 2018 10:28ч.

    В соросоидния им формат са именно това. Пречат на истинската наука да се занимава обективно с реалните проблеми на жените в семейството и в обществото, преформатирайки както Истината, така и Хуманитаристиката.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Хи хи

    11 Авг 2018 10:35ч.

    А жалко. Социалните изследвания на пола в Унгария може би щяха да дадат отговор и на интересния въпрос, защо още при социализма там имаше заведения предлагащи стрийптийз шоу, но липсваха такива със секс на живо, като в съседна Австрия, толкова мечтани от тогавашните българи.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • нАучен работник

    11 Авг 2018 11:13ч.

    Това, че социалните изследвания на половете се използват с идеологическа и конюнктурна цел от определени полит-икономически кръгове все още не означава, че сами по себе си нямат научна стойност. Това, което Орбан прави е точно толкова идеологизирано, колкото и употребата на изследванията на пола от неговите противници.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Поне засега

    11 Авг 2018 11:45ч.

    засега джендър изследванията, поне в източноевропейските страни, са финансирани от Соросовите НПО-та. Което означава, че са чиста проба идеологическа агресия, няма как да са ориентирани към истина и към реалност, а значи няма как да се придържат към някакви критерии за научност. Затова е напълно обосновано виждането, че нямат научна стойност и следва да бъдат преустановени. До "нАучен работник": според мен те не просто се използват идеологически, те са построени като идеологическа платформа.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Dora

    11 Авг 2018 12:04ч.

    За сведение на преводача на "Дневник", в случая правилният превод е не "курс", а "специалност". В повечето университети в UK, "course" е еквивалент на това, което в нашите се нарича специалност.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • "милиардера и филантроп Джордж Сорос"

    11 Авг 2018 12:14ч.

    Лека корекция. "Филантроп" е етикет за наивници. Сорос е мизантроп - финансира начинания, които спъват духовното развитие на хората. Служи на античовешки цели...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • До нАучен работник

    11 Авг 2018 13:28ч.

    Като знам, че видни представителки на Gender Studies са Джудит Бътлър, Симон дьо Бовоар и феминистките от Третата вълна, смятам решението на унгарците за правилно.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • "... социалните изследвания на пола са идеология ..."

    11 Авг 2018 13:29ч.

    По-точно са идеологически, част от идеологията на глобализма.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Ку-Ку

    11 Авг 2018 13:41ч.

    Има ли все още заблудени овцеглави, които да вярват, че джендър обословените действия, от какъвто и да е вид и мащаб, имат някаква научна стойност, а не служат в най-добрият случай за прахосване на обществени средства по посока на иницииращите, и/или провеждащите ги НПО-та и други организации? В по-лошите варианти, това са пътища за прокарване на анти естествено поведение.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Урбис ет Орбис

    11 Авг 2018 19:32ч.

    Здравейте, политкоректни тестостерони, естрогени, тестиси, яйчници, пениси и вагини! Толкова е хубаво да четеш дълбокомислени текстове, изплували от дълбините на биологично заложената полова структура, чията издънка е нео-кефалонът с всичките му репрезентативни и рефлексивни свойства!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Орбан - полезният идиот (по Ленин)

    11 Авг 2018 22:54ч.

    Рушителят на Европа, десният съратник на бившия комунист и боец на Тихия фронт, също така доставчик на дефицитни стоки по Второ направление, Орбан е продукт на този, с когото днес се бори.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • нАучен работник

    12 Авг 2018 9:41ч.

    Изследванията на пола отдавна са утвърдена област в науки като социология, психология, културология, антропология. Едно сравнение: философията има вековна традиция - тя не е е измислена от Маркс и Енгелс, но е използвана от тях за обосновка на една определена идеологическа система. Същото е и с изследванията на пола. С това не защитавам разните радикални пост-модернистки течения, които се опитват да лансират различна визия за половете и да влияят върху политиките ,свързани с тази тема. Просто не намирам да коректно да се смесват двете неща. Намесят ли се политика и идеология, с науките на практика е свършено: по тази линия, социологията у нас е сведена до ниво проучвания на предизборни и други политически нагласи.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Dora

    12 Авг 2018 12:02ч.

    Сиреч, допускам, че преводът на новината е правен от английски. Затова не е ясно дали става дума за университетски специалности, свързани с изследване на социалните проекции на биологичния пол, или за изучаване на "джендър" идеология? По-скоро е второто, щом като новината е взета от "Дневник" и щом като Унгария поставя под съмнение ползата от обучение на такива "специалисти". :)))

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • До Дора и до нАучния работник

    12 Авг 2018 12:57ч.

    Става въпрос за Gender Studies, чиито най-видни птедставителки са лесбийките Симон дьо Бовоар и Джудит Бътлър. Първата отрича половия диморфизъм, твърдейки, че изборът на облекло, професия, поведението и т.н. са стереотипи, наложени от патриархата. Втората персона говори за джендърен спектър от идентичности и че хората били джендър флуидни. Дьо Бовоар е завършила литература, а Бътлър - философия. Това не им пречи да коментират медицински понятия и диагнози и историята. Бидейки лесбийки, двете са субективни и коментират неща, от които не разбират. Затова Gender Studies е псевдонаука.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Helleborus

    12 Авг 2018 17:13ч.

    Науката служи, за да изследва вече съществуващите естества и природи, а не обратното, да си ги измисля и през наука да ги популяризира. Идеологиите си позволяват да въвеждат в съществуване нови понятия и създават нови реалности, така че наистина така наречените джендърни науки са идеология. Истинската наука също би могла да разглежда хората с нетипично поведение, но по-скоро като отклонения от нормалното и с цел лечение и подпомагане на хората да се възвърнат към естественото си състояние и поведение. Само че джендърните науки не само не подпомагат този процес, но те пропагандират такива девиации. Никаква наука не би се съгласила да дава хормони на деца, за да си сменят пола, нито да осакати човешко тяло, нито да проповядва промискуитет на деца. Тези хора стигнаха твърде далеч.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • нАучен работник до Helleborus на 12.08.2018 в 17:13

    12 Авг 2018 18:57ч.

    Ехо! Земята вика Хюстън! Ти четеш ли какво писах по-горе, или си си пуснал една грамофонна плоча със заглавие "Изследвания на пола = джендър идеология" и я въртиш по цял ден? Ако е така, дискусията става безсмислена. В крайна сметка, всеки вярва в това, което му помага да поддържа най-консистетнтни възприятия за света и случващото се в него. Няма да ти ги оспорвам. Поздрави!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ***

    12 Авг 2018 19:27ч.

    Науката/научните теории имат идеи, които изследват фактите. Идеологията има идеи, които си измислят фактите. В този смисъл идеологията фалшифицира бъдещето. И е инструмент за манипулация. Използва пристрастията на хората, представяйки ги за ценности. И на тази основа ги разделя и противопоставя до нивата на "вълци" в "стадото". Идеологиите са зависими от политиката и затова удобно за политическата власт трансформира обществото в тълпа. Идеологиите не дават морална подкрепа за проблемите на хората за разлика напр. от религиите. Идеологиите нямат реално практическо приложение за разлика напр. от философиите, защото са твърде ограничени, предпоставени и догматични.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Люлинско Хейтърче отвъд колайдера

    13 Авг 2018 11:40ч.

    Аз пък към за това да се забрани изучаването на философия като академична специалност - напълно безсмислено, безполезно пет-годишно обучение по нещо, което няма връзка с проблемите на реалния живот и му липсва какъвто и да било практически смисъл и значение. Познаваш философията на Платон, Лайбниц, Кант, Хегел - и какво ти помага това, освен да си правиш някакъв умствен фитнес, своего рода интелектуална мастурбация за собствено удоволствие. В този смисъл, Кант, Хегел и цялата останала пасмина "учени" драскачи не са много по-добри от Джудит Бътлър или нейния учител Мишел Фуко. Бла-бла-бла-бла, нещо като великия, неземно възвишен "поток на съзнанието" на онзи, белетристичния бастунолъскач Джеймс Джойс.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Helleborus

    14 Авг 2018 11:29ч.

    До 12.08.2018 в 18:57 - не ти отговарях на коментара, само дадох своя коментар на статията. Самата причина да се изследва пола е идеологическа, както по-голямата част от социалните науки. Истинската наука никога не е включвала изучаване на поведението на мъжете и жените. Човекът е изучаван винаги като биология и като психика, като и в двата случая целта е да му се помага и да се лекува. Науката има практична цел, човек да може да се намесва и да контролира процесите, които са му подчинени. Разликите между мъжа и жената не са считани тема за науката, защото човекът никога не е смеел да се намесва в работите на Твореца, които не са му подчинени. Превръщането на половете в наука е заявка за промяна на тези полове и за намеса в Божиите дела. Логично е хора като мен да не приемат за допустима подобна заявка, без значение колко разпространен е процеса.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Снайпер за скумрии

    14 Авг 2018 11:48ч.

    "Човекът е изучаван винаги като биология и като психика, като и в двата случая целта е да му се помага и да се лекува" - е, ти направо изби рибата с тоя коментар! :-D :-D :-D :-D

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи