На 20 януари 1993 г. Бил Клинтън става президент на САЩ. Студената война е спечелена, СССР се е разпаднал, Саддам Хюсеин е изгонен от Кувейт, икономиката на страната е най-голямата в света, а следващите по големина икономики са на Япония и ФРГ - верни васали на Америка. Китайската икономика е приблизително 13 пъти по-малка от тази на САЩ. Светът е готов за Pax Americana [1]. Както го разбира семейство Клинтън.

 

 

арх. Христо Генчев и д-р Марин Генчев

 

 

ПРЕДИСТОРИЯ

 


Pax Americana е другото наименование на глобализацията, която е на път да се превърне във водеща идеология на западния свят за следващите шест президентски мандата. А ако зависеше от семейство Клинтън, тази политика щеше да се запази и занапред. Глобализацията, или наричаната от други постмодерна либерална идеология[2] цели:

Отслабване на установения световен ред (семейства, общности, държави) чрез:

- ограничаване на силата и суверенитета на националните държави (вкл. антиционизъм, овластяване на малцинствата, мултикултурализъм)

- ограничаване на правото на частна собственост (напр. антидискриминационно законодателство)

- ограничаване на конкуренцията и свободната икономическа инициатива (напр. чрез държавни регулации, природозащитно законодателство, търговски санкции, усложнено данъчно и трудово законодателство)

- ограничаване на личната свобода - напр. свободата на словото (чрез налагане на политическата коректност и закони срещу езика на омраза), правото за носене на оръжие и др.

- подмяна на представата за традиционното семейство, като основна градивна единица на обществото


Поетапното заместване с нов световен ред чрез:

- въвеждане на универсална надрелигиозна ценностна система (вкл. феминизъм, ”джендър” идеология, ранно сексуално възпитание на децата, специални права за малцинства, права на престъпниците, права на животните и др.).

- поставяне на корпоративни монополи и администрации над демократично избраните правителства (напр. търговското споразумение TПТИ, ГРЕВИО, ЕСПЧ и т.н.)

- засилване на значението на непрозрачни, наднационални организации (напр. ООН, МТО, МВФ, Съвета на Европа) и движения

- засилване на ролята на администрациите и на безотчетни НПО във всички сфери на личния и обществен живот

Тези идеи възторжено се възприемат от скандинавските, немско- и френскоговорящите страни, които започват систематично и с изпреварваща бързина да ги налагат. Целта е създаването на свят с общ пазар и без национални граници [3]. И без Бог, разбира се. За постмодерния либерален елит на ЕС това е отдавна чаканата идеология, с която отново да могат да тръгнат на изток за Lebensraum [4], за евтини суровини и най-вече за стратегическа дълбочина.

За да успее в тази си политика, постмодерното либерално управление на САЩ променя една много важна доктрина - да не допуска обединените европейски сили да се наложат над Русия и да създадат конгломерат, който има потенциала да измести САЩ от водещото им положение в света [5]. Преломът е в средата на 2014 г., когато започва сериозното икономическо и политическо противопоставяне на ЕС (доминиран от Германия) с Русия. По времето на администрацията на президента Обама тези страни получават пълна подкрепа за икономическо, политическо и военно притискане на Русия. Подкрепата се изразява основно със силен долар (подкрепа за износа на ЕС към САЩ), ниски цени на петрола (намаляване на финансовите трансфери от ЕС към Русия) и политическа подкрепа за ЕС в Украйна.

По времето на президента Барак Обама основният инструмент за международно налагане на постмодерната либералната идеология е Държавният департамент на САЩ, воден от Хилари Клинтън. Тъй като постмодерните либерални идеи нямат електорална подкрепа в Америка, основният начин за налагането на тази идеология в САЩ е чрез Върховния съд, Департамента по правосъдие и подчиненото му ФБР.

 


СМЯНА НА КУРСА В САЩ

 


Но нещо се случи. Американския елит си създаде ясна представа, че глобализацията работи срещу САЩ. Благодарение на политиката на изгодни търговски споразумения срещу приемане на идеологическата хегемония на постмодерния либерализъм, САЩ бяха икономически обезкървени за сметка на експортиращи икономики като Китай и Германия. В резултат на тази политика китайската икономика вече е напълно съпоставима като БВП с американската, а около Германия се оформя един все по-монолитен ЕС с БВП надхвърлящ този на САЩ, и който отказва да влезе в подчинено икономическо положение спрямо САЩ [6]. Русия също дава заявка за по-сериозно участие на международната сцена. А в самата Америка населението е все по-недоволно от цената, която трябва да плаща за глобалистичните амбиции на лидерите си.

Така само за 24 години, след като спечелиха Студената война, и за първи път в историята си, САЩ са изправени пред толкова мащабно изпитание. В краткосрочна перспектива те трябва да решат вътрешнополитическите трудности и проблемите с Китай, но в средносрочна перспектива най-голямата заплаха за тях е икономически и политически конгломерат от ЕС (доминиран от Германия) и Русия. Пред лицето на тези две заплахи, администрацията на Тръмп, въпреки съпротивата на постмодерно-либералния елит, прави рязък завой в политиката на САЩ. Този рязък завой е и ще продължи да бъде свързан с много драматични събития. Първо във вътрешнополитически, но неизбежно и във външнополитически план.


Причините управляващият елит (особено от републиканската партия) в САЩ, да отхвърли постмодерния либерализъм са няколко:

- Вътрешнополитически: в САЩ има много голяма електорална база, която се противопоставя на постмодерните либерални идеи. С други думи - борбата с тези идеи гарантира преизбиране на републиканските кандидати в продължение на десетилетия (ефектът Рейгън).

- Икономически: поддържането на постмодерните либерални идеи е много скъпо удоволствие (да си спомним за интернационализма на СССР), за което американския бизнес не желае да плаща. С други думи - борбата с тези идеи ще стабилизира и запази водещата роля на икономиката на САЩ.

- Външнополитически: налагането на постмодерните либерални идеи стимулира икономиката на Китай и ще помогне на ЕС да се наложи над Русия като така създаде с нея общ пазар по европейските правила. Възникването на подобен конгломерат от човешки потенциал, територия и ресурси само по себе си е огромна, ако не и единствената истинска заплаха за домиращата роля на САЩ в света. Нежеланието на ЕС да подпише TTIP [7], строителството на "Северен поток 2" и намерението за изграждане на европейска армия [8] допълнително засилва американските подозрения за подобни амбиции. С други думи - борбата с постмодерния либерализъм ще затвърди водещата позиция на САЩ на световната сцена.

- В допълнение на описаните по-горе мотиви една обвързаност на външната политика на САЩ с една меко казана “прогресивна” идеология ограничава възможността за маневриране на световната сцена. Изглежда новата политическа линия се нарича Realpolitik.

 

 

БИТКАТА ЗА САЩ

 


Промяната на курса става въпреки ожесточената съпротива на постмодерния либерален елит, който почти напълно е овладял ключовите институции на САЩ.

"Петте страници, публикувани в петък (2 февруари 2018), съобщават за обезпокоителния факт, че ... ФБР е станало ... инструмент в ръцете на политическите противници на Тръмп. Това е неприемливо в едно демократично общество и трябва да алармира всеки ..." (WSJ)[9] Много вероятно тези факти да са били известни на екипа на Тръмп и преди година. Той дори го каза с насмешка, когато даваше пресконференция с Ангела Меркел: “поне едно нещо имаме общо - и двамата сме били подслушвани от администрацията на Обама” [10]
Какво всъщност става в САЩ в момента?

Отговорът е, че тече основно овладяване на институциите на САЩ от консервативната част на Републиканската партия. Битката в Държавния департамент е приключила. Дошъл е редът на Департамента по правосъдие и подчиненото му ФБР. След излизане на горепосочената новина най-вероятно битката e вече във фаза окончателна победа на Доналд Тръмп. Индикация за това е паническия отговор на демократите [11].

 


КАКВО ПРАВИ ТРЪМП?

 


1. По отношение на свободната икономическа инициатива и конкуренцията. От встъпването си в длъжност Тръмп систематично и много решително започна война със законовите пречки пред свободната икономическа инициатива, премахвайки регулации и отхвърляйки много от съществуващите мерки за опазване на климата и околната среда, които сметна за вредни за бизнеса и гражданите на САЩ.


- На 30 януари 2017 г. президентът Тръмп подписа изпълнителна заповед, която изисква държавните агенции преди да въведат една нова регулация да премахнат две стари [12].


- На 2 юни 2017 г. той извади САЩ от Парижкото споразумение за климата. На въпроса “Защо?” президентът Тръмп даде прост отговор: “Бях избран да представлявам гражданите на Питсбърг, а не на Париж”.


- От идването на администрацията на Тръмп на власт Агенцията за опазване на околната среда на САЩ започва да работи за отмяна на плана за ограничаване на вредните емисии от електроцентрали [13].


- През март 2017 г. президентът Тръмп разреши започването на строителство на тръбопровода "Keystone XL", отменяйки решение на администрацията на Обама да блокира проекта по екологичнни причини [14].


- През октомври 2017 г. президентът обяви, че ще започне ново сондиране за нефт и газ в Мексиканския залив на площ с големината на щата Ню Мексико [15].


- През декември 2017 г. администрацията на Тръмп премахна изискването въгледобивните компании да доказват, че разполагат с финансовите ресурси да почистят всяко замърсяване, което причиняват [16].


С други думи Доналд Тръмп започна систематично да унищожава природозащитния бизнес модел, изнудващ държавата и спиращ свободната икономическа инициатива на бизнеса. С действията си в подкрепа на традиционните енергийни компании, той пресече надеждата на производителите на зелена енергия да получат монополно положение.


2. По отношение на разрушаването на установения световен ред (борба с националните държави и най-вече анти-ционизма).

- По време на предизборната си кампания през март 2016 г. Тръмп предложи да се засили сигурността по южната граница на САЩ и открито се противопостави на приемането на бежанци в Германия [17].


- На 6 май 2016 г., още преди да е спечелил изборите, Доналд Тръмп подкрепи Брекзит, казвайки, че за Великобритания е "по-добре" да бъде извън ЕС [18].


- На 6 декември 2017 г. администрацията на Доналд Тръмп призна Ерусалим за столица на Израел.

- По късно, през декември 2017 г., администрацията на президента Тръмп обяви драматично съкращаване на вноските в бюджета на ООН и УНИЦЕФ (в момента САЩ предоставят около ¼ от бюджета на ООН) [19].

- На 26 януари 2018 г. от Давос Доналд Тръмп директно заплаши да спре финансовата помощ за Палестинската автономия [20].


С тези си действия админстрацията на Тръмп нанесе директен удар върху постмодерно-либералния глобализъм и антиционизъм.


3. По отношение на разпространението на “прогресивните” социални идеи (феминизма, джендър идеологията, ранно сексуално възпитание на децата и др.) започнаха бързи промени.

 

С идването на администрацията на Тръмп започна радикално преструктуриране на основния проводник на тази идеология в международен план - Държавния департамент на САЩ. Примерите са много:

 

- В първата година от идването на администрацията на Тръмп на власт Държавният департамент се разделя с 60 на сто от посланиците си! [21]

 

- Драматично са намалени ресурсите за идеологическо влияние. Държавният секретар Рекс Тилърсън спира новите назначенията и предлага да се намали бюджетът с почти 30 процента [22] (на фона на увеличаващ се бюджет за отбрана). От тези съкращения най-засегнати са финансите на международната помощ [23]. На 23 май 2017 г. в официално изявление на Държавния департамент [24] се казва, че новите приоритети на международната помощ ще са борба с тероризма, подкрепа за Израел, опазване на националните граници, борба с международната престъпност и с разпространението на инфекциозни болести. В изявлението не се споменават програмите за овластяване на жените или усилията за борба с изменението на климата. Премахва се и директното финансиране за неправителствени организации, които обслужват “нишови мисии" [25].


- Тези действия са забелязани от критиците на администрацията на Тръмп. Водещи дипломати като Елизабет Шакелфорд подават оставка в знак на протест, че американското правителство "не успява да демонстрира ангажимент за насърчаване и защита на правата на човека и демокрацията" [26]. Бившият анализатор и стратег в Държавния департамент Стюарт Патрик заявява, че Белият дом полага добре координирани “усилия да се намали ролята на Държавния департамент във външната политика на САЩ и да се възпрепятства ... преследването на политики, смятани за глобалистични” [27]. В началото на 2018 г. Томас Шанон, последният високопоставен поддръжник на постмодерната либерална политика, напуска Държавния департамент. Либералната преса определя напускането му като тежък удар за Държавния департамент [28].

 


Действията на администрацията на Тръмп не се ограничават с Държавния департамент.

 

- Откроява се и негативното отношение на новата администрация в Белия дом към организацията на Джордж Сорос. На 22 октомври 2016 г. в Туитър Доналд Тръмп младши публично обвини Джордж Сорос в подклаждането на расовия конфликт във Фъргюсън [29]. На 7 ноември 2017 г. приближения на президента Тръмп сенатор от Айова Стив Кинг обвини USAID (Фондацията майка на Фондация „Америка за България”), че директно са прехвърляли държавни средства на организации, подкрепяни от Джордж Сорос на Балканите, за да разпространяват постмодерно-либерални идеи [30]. На 12 февруари 2018 г. Найджъл Фараж, най-близкият до Тръмп европейски политик, каза: “Вместо с Русия, пресата трябва да се занимава с това къде отиват милионите на Сорос” [31].


- На 21 ноември 2017 г. Доналд Тръмп забрани транссексуални да служат в армията на САЩ [32].

 


УСПЯВА ЛИ ТРЪМП?

 

Най-добре това може да се прецени по реакциите на най-яростните му противници. През януари 2018 г. на международния форум в Давос притесненият Джордж Сорос, с намерение да повдигне духа на поддръжниците си, се опита да убеди публиката, че президентът Тръмп е само “временен феномен” [33] и “опасност за света” [34]. Затоплянето на отношенията между Северна и Южна Корея на Зимните олимпийски игри в Пьонгчанг показа, че това са поредните прогнози на Сорос, които не се сбъдват [35].


Основните постмодерно-либерални медии в САЩ (NYT, WP, CNN) са притеснени и ежедневно публикуват жални статии - сигурен знак, че губят почва.


Дори отявлен противник на Тръмп като Тим Кук, директорът на "Епъл", преклони глава и на 18 януари 2018 г. бе принуден да признае, че данъчната реформа на анминистрацията на Тръмп е добра [36]. Все още не е ясно дали наистина е променил отношението си или му се е наложило да го промени.

На 2 февруари 2018 г. Нанси Пелоси, ръководителката на демократите в Конгреса на САЩ, заплаши, че нейната партия ще направи всичко по силите си, за да предизвика конституционна криза, ако президентът Тръмп започне промени в Департамента по правосъдие и във ФБР [37].

 


САЩ СРЕЩУ ЕС

 

В момента администрацията на президента Тръмп действа по начин, който кара ЕС да мисли, че се намират в търговска война [38]. И такава война наистина се води. Доказателство за това е отказът на ЕС да води преговори със САЩ за свободна търговия, ако САЩ не влязат пак в Парижкото споразумение [39]. Противопоставянето тепърва ще загрубява. Причината за тази война е, че САЩ не могат да допуснат икономическа, политическа и военна еманципация на ЕС и евентуална победа над Русия. Както казахме преди малко, това е екзистенциална заплаха[40] за САЩ.


Войната се води и ще се води на различни нива:

 

- Финансовo-икономическо:

 

1) понижаване на цената на долара (затрудяване на европейския износ за САЩ) и

2) повишаване на цената на енергоносителите (увеличаване на трансферите към Русия). Тези действия ще отслабят позициите на постмодерния либерален ЕС (доминиран от Германия) и ще засилят тези на Русия.

 

- Политическо:

 

1) ограничаване на влиянието на постмодерната либерална Германия/ЕС в световен мащаб чрез бойкотиране и осмиване на всяка една европейска инициатива и

2) същевременно блокиране на всеки общ отговор на ЕС чрез Източноевропейските страни (досега грубо притискани от брюкселската върхушка).

 

- Идеологическо:

 

1) отъждествяване на ЕС с Германия и медийни послания с препратки към Втората световна война [41] и т.н. По този начин постмодерно-либерална Европа ще бъде принудена да влязе в обяснителен режим, който силно ще отслаби вече разклатените електорални позиции на сега управляващите там.

2) Засилване на противоречията вътре в ЕС и подпомагане на всички сепаратистки движения.

 


КОЙ ЩЕ СПЕЧЕЛИ?

 

От няколко години Германия и другите постмодерно-либерални страни в ЕС водят икономическа, търговска и политическа война на няколко фронта:

1. С Русия - за икономическо подчинение на Русия и осигуряване на евтини ресурси. Засега успехите на Германия в тази област са големи. През 2016 г. приходите на Русия от продажба на енергоносители в ЕС са спаднали с ~50% спрямо нивата от 2014 г. [42].


2. С Великобритания - за нейното политическо разделяне (отцепване на Ирландия и Шотландия) [43] и отнемане на най-доходоносната част на нейната икономика - финансовите услуги (директните приходи от финансовите услуги на стойност около 70 млрд. паунда/година[44]) около Брекзит [45]. И тук оставаме с впечатлението, че Великобритания е пред капитулация.


3. Със страните от Източна Европа (най-вече Вишеградската четворка) за суверенитет и човешки ресурс.


От 2017 г. САЩ се включват в конфликта. Целта е да не допуснат постмодерно-либералното ядро на ЕС да пречупи Великобритания, Русия и източноевропейските страни и по този начин да застраши водещата роля на САЩ в света.


В този конфликт САЩ, Великобритания, източноевропейските страни и Русия са естествени съюзници, защото никой от тях не иска да види политически централизиран Европейски съюз. Всички те обаче искат да видят политически слаб, но икономически силен ЕС, който редовно си плаща сметките за охрана/оръжие (САЩ), за енергия и суровини (Русия/САЩ), не застрашава политическата цялост на държавата и икономическото значение на Лондон след Брекзит (Великобритания) и не изсмуква по-слабите икономики финансово и демографски (Източноевропейските страни).

 


КАКВО ПРАВИМ НИЕ?

 

По всичко личи, че консерваторите много решително водят и печелят битката в САЩ. И вече са се обърнали навън. САЩ се включват в икономическо/политическата война на страната на Великобритания и Вишеградската четворка срещу постмодерно-либералния ЕС.


Войната се води за власт и пари. Но идеологическото оправдание ще бъде борба с постмодерния либерализъм. Някой разумен човек смята ли, че постмодерна либерална Европа има някакъв шанс срещу формиращата се мощна коалиция (САЩ, Великобритания, Русия и Източна Европа)?


Пишем това, не защото като българи имаме възможност да влияем на тези процеси, а защото трябва да ги познаваме и ако можем да ги използваме.

 

Сега България трябва да реши с кого да се обвърже идеологически и политически. С постмодернo-либералнитe страни в ЕС (водени от Германия на канцлерката Меркел) или Америка на Тръмп, Великобритания и Източна Европа. Като пример за обвързване може да посочим ратификацията на Истанбулската конвенция. А тя съдържа всички елементи на глобалистичния дневен ред. Това обвързване ще реши дали ще сме сред победителите или победените. Защото победените ще плащат.

 

Никога не сме разбирали защо в миналото нашите политици са вземали погрешни стратегически решения. Едно от обясненията е, че в плановете си те са били заслепени от технологическото и организационно развитие на централните сили и не са отчитали фактора стратегическата дълбочина. Защото битките се печелят с технологичното превъзходство и добра организация, а войните се печелят със стратегическа дълбочина.

Днес виждаме, че освен стратегическата дълбочина, друг решаващ фактор за доминиращата позиция на САЩ е тяхната гъвкавост и адаптивност. Ако се налага, те са в състояние да си признаят грешките си, да признаят реалностите, да не се вайкат по миналото и да вземат остри политически завои. Днес те си дават сметка, че глобализацията работи в полза на конкурентите им и се връщат към изпитаната историческа формула “divide et impera” [46]. По всичко личи, този им ход ще затвърди позицията им на доминираща сила в света за десетилетия напред. Предстои да видим дали в този решаващ исторически момент България може правилно да се позиционира. Нека най-малкото се огледаме какво правят Румъния и Гърция, нашите естествени съюзници в региона.


арх. Христо Генчев
д-р Марин Генчев


________________


[1] лат. американски мир
[2] Тези течения се наричат и с термини като ляв-либерализъм, нео-либерализъм, либерализъм, социален марксизъм и много други, които взаимно се припокриват. За целите на тази публикация ги наричаме постмодернен либерализъм (по Огнян Минчев).
[3] Clinton admitted she’s for ‘open borders’ in paid, private speech: WikiLeaks https://www.washingtontimes.com/news/2016/oct/8/hillary-clinton-dreams-open-borders-leaked-speech-/
[4] нем. екзистенциално пространство
[5] https://www.youtube.com/watch?v=vYnUzB-vX8o
[6] https://en.wikipedia.org/wiki/Transatlantic_Trade_and_Investment_Partnership
[7] http://www.dw.com/en/eu-says-new-talks-on-ttip-unlikely-after-trump-win/a-36356363
[8] https://euobserver.com/foreign/139854
[9] https://www.wsj.com/articles/a-reckoning-for-the-fbi-1517617641
[10] https://www.reuters.com/article/us-usa-trump-germany/in-first-trump-merkel-meeting-awkward-body-language-and-a-quip-idUSKBN16O0FM
[11] http://chicago.cbslocal.com/2018/02/02/pelosi-nunes-trump-gop-memo/
[12] https://edition.cnn.com/2017/12/14/politics/trump-deregulation-in-gifs/index.html
[13] https://www.nytimes.com/2017/10/10/climate/epa-clean-power-plan.html
[14] http://fortune.com/2017/11/20/regulators-approve-keystone-xl-pipeline-in-a-big-win-for-president-trump/
[15] http://fortune.com/2017/10/25/trump-oil-drilling-gulf-of-mexico/
[16] http://www.foxnews.com/opinion/2017/12/22/trumps-making-american-mining-great-again.html
[17] http://www.dw.com/en/things-donald-trump-said-about-angela-merkel-and-vice-versa/a-37889332
[18] https://www.theguardian.com/us-news/2016/may/05/donald-trump-brexit-uk-leaving-european-union
[19] http://www.newsweek.com/united-nations-donald-trump-nikki-haley-jerusalem-funding-758849
[20] https://www.theguardian.com/us-news/2018/jan/25/trump-threatens-to-cut-aid-to-palestinians-for-disrespecting-pence
[21] Former US ambassador says Donald Trump is weakening the State Department http://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/trump-state-department-weakening-ambassador-nicholas-burns-a8128916.html
[22] Senators sharply question State Department budget cuts https://www.washingtonpost.com/world/national-security/tillerson-argues-state-departments-main-focus-should-be-on-us-security/2017/06/13/0438ebdc-503f-11e7-be25-3a519335381c_story.html?utm_term=.e0ead178d687
[23] http://www.latimes.com/world/asia/la-fg-global-mark-green-qa-2017-story.html
[24] https://www.state.gov/secretary/remarks/2017/05/271051.htm
[25] http://www.latimes.com/politics/washington/la-na-essential-washington-updates-new-budget-would-deeply-cut-state-1495564249-htmlstory.html
[26] U.S. Diplomat’s Resignation Signals Wider Exodus From State Department http://foreignpolicy.com/2017/12/09/u-s-diplomat-resigns-warning-of-state-departments-diminished-role-diplomacy-national-security-tillerson-africa-somalia-south-sudan/
[27] Войната на Тръмп с Държавния департамент http://thehill.com/homenews/administration/341923-trumps-war-on-the-state-department
[28] Third-highest State official resigns in a heavy blow for the beleaguered agency
https://www.washingtonpost.com/world/national-security/third-highest-state-official-resigns-in-a-heavy-blow-for-the-beleaguered-agency/2018/02/01/ee11a116-0761-11e8-94e8-e8b8600ade23_story.html?utm_term=.9f2212127d23
[29] http://www.dailymail.co.uk/news/article-2913625/Billionaire-George-Soros-spent-33MILLION-bankrolling-Ferguson-demonstrators-create-echo-chamber-drive-national-protests.html
[30] https://web.facebook.com/ThePoliticalInsider/videos/1638169122885169/
[31] http://insider.foxnews.com/2018/02/11/george-soros-billionaire-donor-left-wing-causes-against-brexit
[32] http://www.newsweek.com/whats-going-trumps-transgender-military-ban-719012
[33] George Soros Says Trump Administration Is ‘Danger to the World’ https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-01-25/george-soros-says-trump-administration-is-danger-to-the-world
[34] https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-01-25/george-soros-says-trump-administration-is-danger-to-the-world
[35] https://www.cnbc.com/2018/01/25/soros-trump-has-us-set-on-a-course-towards-nuclear-war.html
[36] https://web.facebook.com/ABCNews/videos/10156797776363812/?hc_ref=ARSYi7LsznZKFsN_UX0K-ymtL6w8w_7A_U5YOZ2OArbCNqXJgXxIixZl8A8OmpWHw68&pnref=story
[37] https://www.realclearpolitics.com/video/2018/02/02/pelosi_warns_if_trump_uses_memo_to_fire_rosenstein_mueller_will_trigger_constitutional_crisis.html
[38] EU official warn US on trade: EU will hit back if needed https://www.washingtonpost.com/world/europe/eu-official-warn-us-on-trade-eu-will-hit-back-if-needed/2018/02/04/93ddfc8e-09a1-11e8-998c-96deb18cca19_story.html?utm_term=.6b0700bcbb2a
[39] http://www.independent.co.uk/news/world/europe/eu-trade-deal-paris-climate-change-accord-agreement-cecilia-malmstr-m-a8206806.html
[40] https://www.youtube.com/watch?v=Ae2PlIY8Pto
[41] http://www.telegraph.co.uk/news/2016/05/15/the-fourth-reich-is-here---without-a-shot-being-fired/
[42] http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/oelpreis-deutschland-zahlt-6-4-milliarden-euro-weniger-fuer-oelimporte-a-1135224.html
[43] https://www.newsletter.co.uk/news/opinion/sorry-to-disappoint-nigel-farage-but-the-irish-want-to-stay-in-the-eu-1-8372282
[44] https://www.cityoflondon.gov.uk/business/economic-research-and-information/research-publications/Documents/research-2017/total-tax-contribution-2017.pdf
[45] https://www.politico.eu/article/brexit-trade-deal-will-contain-financial-services-but-uk-may-not-like-it/
[46] Лат. “Разделяй и владей”

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Още от категорията

109 коментар/a

всичкото трол на америка срещу България на 14.02.2018 в 20:44
нападнало Гласове :D
Бай Уй на 14.02.2018 в 20:46
за тези паравоенни части от Вагнер в Сирия руското управление няма как да не знае. Те изпълняват очевидно мръсните и мокрите поръчки. И като карта в ръцете на Кремъл му дават възможност да оперира "от разстояние", а накрая да отрече отговорността, ако е необходимо. Доста удобно, нали. Да, но за сметка на много човешки животи Ами учат се от частните американски армии в Ирак и Афганистан, бе късен седераст, както има толкова да се чудиш ?
Боро на 14.02.2018 в 21:29
"1. С Русия - за икономическо подчинение на Русия и осигуряване на евтини ресурси. Засега успехите на Германия в тази област са големи. През 2016 г. приходите на Русия от продажба на енергоносители в ЕС са спаднали с ~50% спрямо нивата от 2014 г. [42]." Как това твърдение, си кореспондира с рекордните доставки от Газпром към ЕС и Германия?
Петър Петър на 14.02.2018 в 21:48
Много добър анализ. Не разбирам истерията от горе. Казват нещо и цитират източник. Как анализират е техен проблем. Но е направено както се прави. На който не му харесват фактите да си ги измисля сам. Евала за работата!
до Боро на 14.02.2018 в 21:50
С ниската цена на суровината...
до Боро на 14.02.2018 в 21:52
Просто цената на м3 е паднала. Пример: 3кг домати х 4 лв/кг = 12лв 5 кг домати х 1.5 лв/кг = 7.5лв
чух наскоро в едно (алтернативно) американско радио предаване на 15.02.2018 в 02:51
че бройката на убитите руски войници в Сирия е силно раздута - обявиха я наскоро като 100 човека, но в същност са загинали само 16 (шестнадесет) войника.... Нарочно се раздува от западните мас-медии, предизборна атака срещу кандидатурата на ВВП. Много средства били наливани в петата колона в РФ (техните интелигентни и красиви протестъри) за да клатят лодката и му попречат да остане президент... Може и да е вярно.
80% ще гласуват на 15.02.2018 в 08:09
За Путин.
Айде сега пак Путин на 15.02.2018 в 08:34
Не разбрахте ли че 80% не ги искат джендърите. Хванали сте се за тия джендъри и се чудите защо на избори имате 2.3%. И после ауууу колко лоши
Запознат на 15.02.2018 в 09:01
"Гласувайте за ДА България и ние ще изгоним Тръмп"
биогноза на 15.02.2018 в 09:07
Внимавайте с понятието "постмодерно" и неговите производни... няма такова нещо като "постмодерен либерализъм", постмодерното като философия, етика, естетика и изкуство е бунт и перманентна критическа процедура срещу либерализъм, комунизъм, предвзета дисциплинарност и всякакви техни производни фетишизми и догматизми. И най-малко лицето Огнян Минчев може да ви бъде достоверен източник относно правомерността на конструкциите, в които попада терминът "постмодерно". Идеологията на глобализма си остава в мярата на типичната модерност и релевантните й оправдания чрез метафизическа идейност, макар да мимикрира през последните 60 години в ултрамодернизъм. Имаме ли продължаваща борба за неотрефлектирано глобално, нямаме нито постмодернизъм, нито постмодерн като "ново" обществено състояние.
до биогноза на 15.02.2018 в 10:10
Помня как партийните секретари ако искаха да убидят някого и да покажат максимално презрение вместо "другаря" го наричаха "лицето". Та горния пост е написан от някакъв бивш партийно-комсомолски секретар, който сега си е напълнил главата с комплексни термини, които дори той не разбира. От този интересен анализ научаваме много неоспорими факти. Има оспорими заключения. Има и много важни въпроси, които следва да си ги зададем. Дали понятиео "постмодернизъм" е правилно използван е на 483-то място в подредбата по важност след въпроса какви чорапи е носил ББ при вчерашното интервю.
Иван Божилов на 15.02.2018 в 10:45
Господата Генчеви добре са се справили със задачата си да направят конструкция върху класическата основа на геополитическата парадигма - множество цивилизационни реализации - държавни образования в борба за ограничени ресурс- Земята. Но за съжаление това не е рамка от Последна инстанция, и като такава - тяхната прогноза не може да се приема за 100% достоверна. Проблемът с „острия завой” на Америка ( и САЩ) се разплита в друга рамка и съответно геополитическа парадигма - тази на цивилизационната еволюция. Преди двадесетина години един колега на г-дата Генчеви - Юри Переслегин- говореше за „постиндустриалната бариера” в която ще „окапе” основното население на САЩ, които „са най-близко до нея”. Това беше малко по-точно иносказание от прогнозата на пан Стенислав Лем за краха на планетарни цивилизации в неговата книга „Едем”. Но то не беше придружено със съответната математическа парадигма на „края на света” и остана като поредно пророчество от класа на Библейските... Да, наистина, ние все още нямаме официално призната математическа „теория на цивилизацията” като пета иерархическа фаза на Света на Системите по Лудвиг Берталамфи, но това съвсем не значи, че такава парадигма не съществува, и съответно не обяснява еволюцията ни през последния половин век. А точно в тази парадигма случващото се днес със САЩ се определя с много по-страховити епитети - като „предсмъртен гърч” на едно сбъркано/погрешно цивилизационно еволюционно движение на фона на завършване на т.н. „постиндустриална” (в действителност - „инфраструктурно-информационна” по днешното ни познание) цивилизационна фаза и започването на следващата такава. Внимателните читатели веднага ще запитат - „ а защо „ПОГРЕЩНО”???. Защото т.н. „Глобализация” в планетарен мащаб логично водеше към отпадане на държавните цивилизационни реализации наследени от неолитната и индустриалната фаза на цивилизационната еволюция (и замяната им с общопланетарна такавна) , а структурното устойчиво решение за постиндустриалната/информационно-инфраструктурната фаза, което да гарантира цивилизационната еволюция в последващите фази, не бе своевременно намерено. По-лошо -- беше заменено с набор от частни решения ,едно от които отречено от еволюцията още преди 15 века, а друго - от преди век в апогея на Индустриалната фаза на Цивилизационната еволюция. Разумните - ще се досетят кои са тези ключови решения на днешните ни цивилизационни реализации. Но едва ли ще се досетят за най- страшните последствия от тях - разрушаването на базовия възпроизводствен цикъл на Homo Sapiens и ключовият им компонент - зареждане с необходимо „образование” („сума технологии” по Лем) на текущия подрастващ индивид- нещото, което ни подготвя за успешно вписване в края на текущата (постиндустриалната) и предстоящата цивилизационна фаза, която вече почва да изкристализира като събирателен термин - „икономика на Знанието”. Това по сериозност многократно надхвърля популярните днес други цивилизационни извращения - т.н. Сексуална революция и още по-агресивните ЛБГТ опити за институционно цивилизационно овладяване. Точно САЩ са образец на унищожаване на цивилизационната подсистема за възпроизводство на знанието от началото на т.н. „постиндустриална „цивилизационна фаза - разпад на началното и средното образование, със заместване на собственото „национално” обучение на подрастващо поколение с изсмукване на вече обучено поколение от съседните цивилизационни реализации. Тази политика се провежда вече повече от половин век и за текущото поколение тя дори не се разпознава като заплаха - то вече е „окапало” пред пост-индустриалната бариера, и не може да осъзнае безперспективността на собственото си биологично възпроизводство - децата им, там където все още ги има. Съвременното Американско начално образование не е в състояние своевременно да обучи туземното население до равнище годно за усвояване от водещите местни висши развойно-научни институти. Тези институти досега подменяха тази липса с високо-интелектуалния капацитет на имигрантската популация. Но както затварянето на стоковите потоци в националната ограда може да стабилизира американската пост-индустриална икономика в нейния материален сегмент, точно същите ограничения ще убият американската научно-техническа еволюция - лошо образованите туземци няма как да подменят идващите под флага на глобализацията високо-образовани и перспективни имигранти. А тези последните са необходими така както въздуха и водата за живия организъм на земята... И точно тук „копирането” на ПаксАмерикана от Европейския неолиберален проект - разпад на първоначалното образоване до равнища дори под началната фаза на индустриалната цивилизация - прави съвременната Американска Политика на еволюция една идея по-устойчива , със забавени темпове на „цивилизационна евтаназия”.-Това става защото за Американския разпад винаги ще се намери и набор от компаньони - в лицето на частичния Европейски разпад, така характерно „светещ” в т.н. северно-европейски цивилизационни реализации на фона на разпада на тяхното цивилизационно възпроизводство от една страна и подменянето на местния високо-образован човешки компонент с имигрантски такъв от ниските, къде индустриални, а къде - и неолитно-аграрни цивилизационни реализации-държави от Африка и Азия. И в този контекст разни геополитически наблюдатели тръбят, че обединението на двете Кореи - едната с неолитно-индустриалната военна сила на атомни бомби и ракети, а другата с пост-индустриално обучено население , готово да действа в условията на „икономика на знаието”, е много по-страшна заплаха за цивилизационната реализация на Америка от бунта на ислямнския неолит и неговите възможни болезнени въоръжени убождания в района на Близкия изток, Африка и Азия...
биогноза на 15.02.2018 в 11:11
До "до биогноза на 15.02.2018 в 10:10" - не е така, както сте предположил, но както и да е... Терминът би следвало да е свързан пряко с методологията, от която се тръгва, а не да бъде аксесоар от украшението в едно описание... защото в противен случай се получава така, че анализът няма как да се самоизчисти, един такъв анализ се разгръща без да може да бъде стопиран, бдително издействайки синтез откъм анализиращите. По някаква незнайно защо възприета първично-реалистична повеля става пак така, че в центъра на събитията поставяме огледални образи, докато амалгамата, която ги отразява, даже не е забелязана. И всичкото това се дължи именно на използването на думите в един принципно нескончаем анализ само в инструментален план, а не светово конструктивен или деконструктивен такъв. Постмодерното, ако наистина се осъзнава, а не само се използва за украшение или клейми, никога не е анализ без синтез, затова и тук според мен анализът се е получил емпирично-скучен и силно хипотетичен.
до биогноза на 15.02.2018 в 11:17
сигурно си супер умен ама аз нищо не разбах от това, което си написал. сериозно. опитах се не става...пишеш като ивайло цв.

Напиши коментар